- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02634372
EMDR в сравнении с поддерживающей терапией в предотвращении рецидивов у травматизированных пациентов с биполярным расстройством
Простое слепое рандомизированное контролируемое сравнение ДПДГ и поддерживающей терапии в предотвращении рецидива аффективного расстройства у пациентов с биполярным расстройством и травмой в анамнезе
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Фон:
Стратегии вмешательства, доступные для биполярного расстройства, в основном представляют собой фармакотерапию и психосоциальные вмешательства, такие как когнитивно-поведенческая терапия, психообразование, а также межличностная и семейная терапия. Однако, несмотря на повседневное использование в клинической практике обоих видов вмешательства, почти у 70% пациентов с биполярным расстройством в течение двух лет возникает аффективный рецидив. Хотя это явление имеет многопричинное происхождение, новой темой исследований является связь биполярного расстройства с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). Данные исследования STEP-BD показали распространенность посттравматического стрессового расстройства у 20% в выборке из 3158 пациентов с биполярным расстройством, что почти в три раза превышает распространенность посттравматического стрессового расстройства среди населения в целом. Это сопутствующее заболевание имеет важное клиническое значение, поскольку травмированные биполярные пациенты страдают от более быстрой цикличности, большего количества суицидальных попыток, более высокого уровня злоупотребления психоактивными веществами, имеют более низкое качество жизни и более выраженные (гипо) маниакальные и депрессивные симптомы, чем биполярные пациенты без посттравматического стрессового расстройства. Результаты аналогичны в популяциях с тяжелыми психическими заболеваниями и травмами в анамнезе (не обязательно с диагнозом посттравматического стрессового расстройства). У этих групп населения больше аффективных эпизодов, больше психиатрических симптомов, повышен риск самоубийства, больше частоты рискованного сексуального поведения, больше госпитализаций в психиатрические больницы и в целом больше риск повторной травмы.
Сила доказательств, подтверждающих клинически значимые последствия посттравматического стрессового расстройства и/или травм в анамнезе при биполярном расстройстве, контрастирует с удивительным отсутствием исследований, направленных на лечение пациентов, переживших травматические события. Одной из форм лечения, которая все чаще используется при терапии посттравматического стрессового расстройства, является десенсибилизация и переработка движениями глаз (EMDR). Этот интегративный психотерапевтический подход использует стандартизированные протоколы и элементы когнитивно-поведенческой, межличностной и телесно-центрированной терапии в сочетании с двойной стимуляцией (например, горизонтальные движения глаз из стороны в сторону). Результаты двух независимых метаанализов показали, что терапия EMDR так же эффективна при лечении симптомов посттравматического стрессового расстройства, как и когнитивно-поведенческая терапия. Лечение с помощью EMDR также было успешно протестировано по сравнению с экспозиционной терапией и листом ожидания в большом рандомизированном контролируемом исследовании у пациентов с психозом и посттравматическим стрессовым расстройством. Их результаты показали значительное снижение количества травм при обоих вмешательствах по сравнению с листом ожидания, и оба вмешательства были сочтены безопасными в отношении обострения психотических симптомов. Наша группа провела первое рандомизированное контролируемое пилотное исследование EMDR у пациентов с биполярной травмой и субсиндромальной симптоматикой. Наши результаты показали, что вмешательство EMDR не только уменьшило симптомы, связанные с травмой у пациентов, но также оказало благотворное влияние на симптомы субсиндромального настроения. По результатам этого исследования наша исследовательская группа разработала специальный и комплексный протокол EMDR для пациентов с биполярным расстройством, перенесших травму в анамнезе. Этот протокол состоит из всестороннего обзора травматических событий, вмешательства и обработки этих событий в соответствии со стандартным протоколом Шапиро и 5 подпротоколов, направленных на (а) повышение приверженности лечению, (б) улучшение понимания, (в) лечение продромальных симптомов. , (г) работать над деидеализацией маниакальных симптомов и (д) обеспечивать психическую стабилизацию.
Цели и гипотезы:
Основная цель этого исследования - изучить, может ли EMDR-терапия с протоколами, специфичными для биполярных пациентов с травматическими событиями в анамнезе, действовать как стабилизатор настроения. Это приведет к меньшему количеству аффективных рецидивов и улучшению общего и когнитивного функционирования после 6 месяцев терапии в группе, получавшей EMDR, по сравнению с группой ST. Другими связанными с этим целями этого проекта являются расширение доступных вариантов психосоциального вмешательства при биполярном расстройстве, демонстрация того, что EMDR-терапия является безопасным и эффективным инструментом для травмированных пациентов с биполярным расстройством и что лечение с помощью EMDR приводит к улучшению течения и прогноза заболевания. болезнь.
Гипотезы:
- В группе EMDR рецидивы аффективного расстройства будут менее выраженными через 12 и 24 месяца наблюдения по сравнению с группой ST.
- Пациенты в группе EMDR будут демонстрировать менее аффективные симптомы по сравнению с группой ST при оценке через 6, 12 и 24 месяца.
- Пациенты в группе EMDR будут демонстрировать лучшие познавательные способности и функционирование по сравнению с группой ST при оценке через 6, 12 и 24 месяца.
Дизайн:
Простое слепое рандомизированное клиническое исследование (1:1) с двумя параллельными ветвями, стратифицированными по возрасту, полу, количеству предыдущих аффективных эпизодов и когнитивному состоянию. Будет оцениваться превентивный эффект двух психологических вмешательств, индивидуальной EMDR-терапии или ST плюс фармакологическое лечение у пациентов с диагнозом биполярное расстройство I и II с травматическими событиями в анамнезе, в текущей аффективной фазе эутимии или субсиндромальных симптомах. Сравнительный клинический эффект в обеих ветвях вмешательства будет оцениваться в пяти временных точках. Будет проведена базовая оценка до вмешательства, оценка после вмешательства через 6 месяцев и последующие оценки через 12, 18 и 24 месяца.
Клинические и диагностические переменные:
- Клинический диагноз участников будет основываться на критериях DSM-IV-TR.
Клиническая тяжесть участников будет оцениваться с помощью различных инструментов:
- Шкала оценки биполярной депрессии (BDRS): BDRS является наиболее современным и подходящим инструментом для оценки депрессивных и смешанных симптомов у пациентов с биполярным расстройством. Наша группа участвовала в переводе и проверке шкалы на испанский язык.
- Рейтинговая шкала мании молодого человека (YMRS), утвержденная на испанском языке: YMRS представляет собой гетерогенную шкалу, состоящую из 11 пунктов, направленных на количественную оценку тяжести маниакальных и гипоманиакальных эпизодов.
- Клиническая шкала общих впечатлений, модифицированная для биполярного расстройства (CGI-BP-M), валидация в Испании: шкала CGI-BP-M состоит из 3 субшкал; первые два оценивают тяжесть острых симптомов мании и депрессии, а третий оценивает продольную тяжесть заболевания. Каждая подшкала имеет семь подкатегорий с баллами от 1 до 7, оценивающими тяжесть расстройства как нормальную, низкую, легкую, умеренную, выраженную, тяжелую или очень тяжелую.
Другие клинические переменные будут собираться через историю болезни пациентов и с использованием специальной ИРК для исследования, например, возраст начала расстройства, количество рецидивов, количество предыдущих эпизодов, история и количество суицидальных попыток, а также фармакологические переменные, такие как количество, тип и доза препаратов.
Симптомы травмы, когнитивные профили и общее функционирование будут оцениваться с помощью следующих инструментов:
- Шкала ПТСР, управляемая клиницистами (CAPS), утвержденная на испанском языке.
- Пересмотренная шкала влияния событий (IES-R).
- Анкета стрессового события.
- Опросник травмирующих жизненных событий.
в. Краткий тест оценки функционирования (FAST). д. Скрининг когнитивных нарушений в психиатрии (SCIP), утвержденный на испанском языке.
е. Экран социального познания, эмоциональный интеллект: тест эмоционального интеллекта Майера-Саловери-Карузо.
Статистический анализ:
- Расчет размера выборки В исследовании будет оцениваться относительная эффективность конкретного протокола вмешательства EMDR по сравнению с поддерживающей терапией (ST) в клинической стабилизации (снижении числа рецидивов) травмированных пациентов с биполярным расстройством. По этой причине количество аффективных эпизодов после лечения с последующим наблюдением в течение 24 месяцев будет использоваться в качестве зависимой переменной исследования. Расчет размера выборки основан на недавнем исследовании, сравнивающем КПТ и ST с последующим 24-месячным наблюдением за рецидивом у пациентов с биполярным расстройством. Расчет размера выборки был основан на анализе выживаемости с использованием статистического пакета «powerSurvEpi» для R (http://www.r-project.org/). используя альфа = 0,005 вместо 0,05, чтобы разрешить поправку на множественные сравнения. Количество пациентов, необходимое для определения отношения рисков = 2 в регрессии Кокса со статистической мощностью 80% и альфа = 0,005, составляет n = 36 на группу вмешательства (две группы, EMDR и ST, всего n = 72). . Образец такого размера должен показать клинически значимые различия. Предполагая процент отсева около 10-15% участников, было бы необходимо набрать примерно 82 пациента, по 41 в каждой группе вмешательства.
- Анализ основных переменных Исходное распределение социально-демографических и клинических характеристик между группами будет проанализировано с использованием описательной статистики. Непрерывные переменные с нормальным распределением будут проанализированы с помощью многомерного дисперсионного анализа (MANOVA). Основная гипотеза о времени выживания (в неделях) будет проанализирована с использованием кривых Каплана-Мейера с тестами значимости, основанными на логарифмическом ранговом тесте. Изменение исходных клинических переменных по сравнению с исходными в стратегические моменты времени исследования будет анализироваться с помощью повторных измерений фактора ANOVA с учетом времени, условий лечения и их взаимодействия. Критерий Уилкоксона будет использоваться в случаях, которые не соответствуют предположениям о нормальности. Различия между группами в основных категориальных и клинических переменных будут проанализированы с использованием критерия хи-квадрат. Те переменные, которые являются статистически значимыми, будут использоваться как ковариаты в линейной логистической регрессии факторов, связанных с величиной эффекта, чтобы определить, какие факторы являются лучшими предикторами производительности. Для каждого из анализов будет оцениваться индекс величины эффекта (индекс g Хеджеса или индекс r Пирсона). Для проведения всего статистического анализа будет использоваться последняя версия программного обеспечения SPSS (v. 18, 20).
- Анализ клинической эффективности В основном статистическом анализе будет использоваться подход «намерение лечить» (ITT) для обеспечения беспристрастных сравнений между группами лечения. Подход «Перенос последнего наблюдения вперед» (LOCF) будет использоваться как мера минимизации потерь.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Barcelona, Испания, 08035
- Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Пациенты соответствуют диагнозу биполярного расстройства I или II в соответствии с критериями DSM-IV-RT.
- Амбулаторные пациенты
- В анамнезе от 2 до 6 аффективных эпизодов за предыдущий год.
- Пациенты включены в исследование 1) в состоянии эутимии, определяемой по Шкале оценки биполярной депрессии (BDRS).
- Пациенты пострадали как минимум от одного травматического события, оцениваемого по Шкале дистрессовых событий, Опроснику травматических жизненных событий, Шкале воздействия событий и Единицам дистресса субъектов.
Критерий исключения:
- Неврологическое заболевание
- В настоящее время находится в маниакальной фазе (YMRS>18), смешанной фазе (BDRS≥10 в смешанной подшкале BDRS, макс.: 15) или депрессивной фазе (BDRS>18)
- Острые суицидальные планы
- Расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в течение последних 3 месяцев (кроме никотиновой зависимости/злоупотребления)
- Терапия, направленная на травму, в течение последних 12 месяцев.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: ДПДГ-терапия
EMDR: 20 индивидуальных занятий по 60 минут каждое в течение 6 месяцев.
|
EMDR: Мы разработали специальный биполярный протокол EMDR, который состоит из подробного интервью в отношении травматических событий, лечения пациентов со стандартным протоколом EMDR и пяти новых конкретных протоколов EMDR, адаптированных для биполярного расстройства, с акцентом на приверженность, понимание, деидеализацию маниакального состояния. симптомы, продромальные симптомы и стабилизация настроения.
|
|
Активный компаратор: Поддерживающая терапия
Поддерживающая терапия: 20 индивидуальных занятий по 60 минут в течение 6 месяцев.
|
Поддерживающая терапия: терапевты ориентируются на клиента, а это означает, что любые проблемы, с которыми сталкивается пациент, будут решаться путем предоставления эмоциональной поддержки и общих рекомендаций.
Если пациент не упомянул конкретную тему, информация о биполярном расстройстве и лекарствах будет предоставлена терапевтом без ссылки на письменные или любые другие материалы.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Количество депрессивных, гипоманиакальных, маниакальных или смешанных эпизодов
Временное ограничение: Изменение частоты рецидивов от исходного уровня до посещений через 6, 12 и 24 месяца
|
Аффективные рецидивы определяются как: Рецидив депрессии: >18 баллов по шкале BDRS и >3 баллов по CGI-BP-M, депрессивная подшкала.
Рецидив гипомании: оценка по шкале YMRS от 7 до 20 и оценка 3 или 4 по шкале CGI-BP-M, маниакальной субшкале.
Рецидив мании: оценка по шкале YMRS > 20 и CGI-BP-M, маниакальная субшкала, оценка > 4.
Смешанный рецидив: оценка по шкале BDRS > 10 по смешанной субшкале (макс.
15) и балл >4 по шкале CGI-BP-M, депрессивной и маниакальной субшкалам.
|
Изменение частоты рецидивов от исходного уровня до посещений через 6, 12 и 24 месяца
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Депрессивные симптомы
Временное ограничение: Изменение депрессивных симптомов по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Для измерения изменений депрессивных симптомов мы будем использовать BDRS и CGI-BP-M, подшкалу депрессии.
|
Изменение депрессивных симптомов по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
|
(Гипо)маниакальные симптомы
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем (гипо)маниакальных симптомов через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Чтобы измерить изменения в (гипо) маниакальных симптомах, мы будем использовать YMRS и CGI-BP-M, маниакальную подшкалу.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем (гипо)маниакальных симптомов через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
|
Смешанные симптомы
Временное ограничение: Изменение смешанных симптомов по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Чтобы измерить изменения в смешанных симптомах, мы будем использовать YMRS, BDRS (смешанную субшкалу) и CGI-BP-M, депрессивную и маниакальную субшкалу.
|
Изменение смешанных симптомов по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
|
Симптомы, связанные с травмой
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем симптомов травмы через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Для измерения изменений симптомов, связанных с травмой, будут использоваться CAPS, IES, TLEQ и DEQ.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем симптомов травмы через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
|
Функционирование
Временное ограничение: Изменение функционирования по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Для измерения изменений в функционировании будет использоваться FAST.
|
Изменение функционирования по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
|
Когнитивные нарушения
Временное ограничение: Изменение когнитивных функций по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Для измерения изменений в познании будет использоваться SCIP.
|
Изменение когнитивных функций по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
|
Социальное познание и эмоциональный интеллект
Временное ограничение: Изменение когнитивных функций по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Для измерения изменений в социальном познании и эмоциональном интеллекте будет использоваться MSCEIT.
|
Изменение когнитивных функций по сравнению с исходным уровнем через 3, 6, 12 и 24 месяца
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Benedikt L Amann, MD, Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Kubany ES, Haynes SN, Leisen MB, Owens JA, Kaplan AS, Watson SB, Burns K. Development and preliminary validation of a brief broad-spectrum measure of trauma exposure: the Traumatic Life Events Questionnaire. Psychol Assess. 2000 Jun;12(2):210-24. doi: 10.1037//1040-3590.12.2.210.
- Simhandl C, Radua J, Konig B, Amann BL. The prevalence and effect of life events in 222 bipolar I and II patients: a prospective, naturalistic 4 year follow-up study. J Affect Disord. 2015 Jan 1;170:166-71. doi: 10.1016/j.jad.2014.08.043. Epub 2014 Sep 6.
- Rosa AR, Sanchez-Moreno J, Martinez-Aran A, Salamero M, Torrent C, Reinares M, Comes M, Colom F, Van Riel W, Ayuso-Mateos JL, Kapczinski F, Vieta E. Validity and reliability of the Functioning Assessment Short Test (FAST) in bipolar disorder. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2007 Jun 7;3:5. doi: 10.1186/1745-0179-3-5.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Brackett MA, Salovey P. Measuring emotional intelligence with the Mayer-Salovery-Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT). Psicothema. 2006;18 Suppl:34-41.
- Pino O, Guilera G, Rojo JE, Gomez-Benito J, Bernardo M, Crespo-Facorro B, Cuesta MJ, Franco M, Martinez-Aran A, Segarra N, Tabares-Seisdedos R, Vieta E, Purdon SE, Diez T, Rejas J; Spanish Working Group in Cognitive Function. Spanish version of the Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP-S): psychometric properties of a brief scale for cognitive evaluation in schizophrenia. Schizophr Res. 2008 Feb;99(1-3):139-48. doi: 10.1016/j.schres.2007.09.012. Epub 2007 Oct 23.
- Purdo SE: The Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP): Instructions and three alternate forms. PNLInc, Edmonton, Alberta, 2005.
- Reinares M, Sanchez-Moreno J, Fountoulakis KN. Psychosocial interventions in bipolar disorder: what, for whom, and when. J Affect Disord. 2014 Mar;156:46-55. doi: 10.1016/j.jad.2013.12.017. Epub 2013 Dec 25.
- Simhandl C, Konig B, Amann BL. A prospective 4-year naturalistic follow-up of treatment and outcome of 300 bipolar I and II patients. J Clin Psychiatry. 2014 Mar;75(3):254-62; quiz 263. doi: 10.4088/JCP.13m08601.
- Hernandez JM, Cordova MJ, Ruzek J, Reiser R, Gwizdowski IS, Suppes T, Ostacher MJ. Presentation and prevalence of PTSD in a bipolar disorder population: a STEP-BD examination. J Affect Disord. 2013 Sep 5;150(2):450-5. doi: 10.1016/j.jad.2013.04.038. Epub 2013 May 23.
- Quarantini LC, Miranda-Scippa A, Nery-Fernandes F, Andrade-Nascimento M, Galvao-de-Almeida A, Guimaraes JL, Teles CA, Netto LR, Lira SB, de Oliveira IR, Post RM, Kapczinski F, Koenen KC. The impact of comorbid posttraumatic stress disorder on bipolar disorder patients. J Affect Disord. 2010 Jun;123(1-3):71-6. doi: 10.1016/j.jad.2009.08.005. Epub 2009 Sep 3.
- Mueser KT, Goodman LB, Trumbetta SL, Rosenberg SD, Osher fC, Vidaver R, Auciello P, Foy DW. Trauma and posttraumatic stress disorder in severe mental illness. J Consult Clin Psychol. 1998 Jun;66(3):493-9. doi: 10.1037//0022-006x.66.3.493.
- McElroy SL. Diagnosing and treating comorbid (complicated) bipolar disorder. J Clin Psychiatry. 2004;65 Suppl 15:35-44.
- Shapiro F. Eye movement desensitization: a new treatment for post-traumatic stress disorder. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1989 Sep;20(3):211-7. doi: 10.1016/0005-7916(89)90025-6.
- Bisson JI, Ehlers A, Matthews R, Pilling S, Richards D, Turner S. Psychological treatments for chronic post-traumatic stress disorder. Systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007 Feb;190:97-104. doi: 10.1192/bjp.bp.106.021402.
- Seidler GH, Wagner FE. Comparing the efficacy of EMDR and trauma-focused cognitive-behavioral therapy in the treatment of PTSD: a meta-analytic study. Psychol Med. 2006 Nov;36(11):1515-22. doi: 10.1017/S0033291706007963. Epub 2006 Jun 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Amann BL, Batalla R, Blanch V, Capellades D, Carvajal MJ, Fernández I, García F, Lupo W, Ponte M, Sánchez J, Sanfiz J, Santed A and Luber M: The EMDR Therapy Protocol for Bipolar Disorder. In M. Luber (Ed.), Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) Scripted Protocols and Summary Sheets: Treating trauma, anxiety and mood-related conditions. New York: Springer, 2015 (p 223-287).
- Berk M, Malhi GS, Cahill C, Carman AC, Hadzi-Pavlovic D, Hawkins MT, Tohen M, Mitchell PB. The Bipolar Depression Rating Scale (BDRS): its development, validation and utility. Bipolar Disord. 2007 Sep;9(6):571-9. doi: 10.1111/j.1399-5618.2007.00536.x.
- Sarro S, Madre M, Fernandez-Corcuera P, Valenti M, Goikolea JM, Pomarol-Clotet E, Berk M, Amann BL. Transcultural adaption and validation of the Spanish version of the Bipolar Depression Rating Scale (BDRS-S). J Affect Disord. 2015 Feb 1;172:110-5. doi: 10.1016/j.jad.2014.10.009. Epub 2014 Oct 12.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Vieta Pascual E, Torrent Font C, Martinez-Aran A, Colom Victoriano F, Reinares Gabnepen M, Benabarre Hernandez A, Comes Forastero M, Goikolea Alberdi JM. [A user-friendly scale for the short and long term outcome of bipolar disorder: the CGI-BP-M]. Actas Esp Psiquiatr. 2002 Sep-Oct;30(5):301-4. Spanish.
- Bobes J, Calcedo-Barba A, Garcia M, Francois M, Rico-Villademoros F, Gonzalez MP, Bascaran MT, Bousono M; Grupo Espanol de Trabajo para el Estudio del Trastornostres Postraumatico. [Evaluation of the psychometric properties of the Spanish version of 5 questionnaires for the evaluation of post-traumatic stress syndrome]. Actas Esp Psiquiatr. 2000 Jul-Aug;28(4):207-18. Spanish.
- Weiss DS, Marmar CR. The Impact of Event Scale - Revised, Assessing Psychological Trauma and PTSD. Guilford Press, New York, 1997 pp.399-411
- Kubany ES, Leisen MB, Kaplan AS, Kelly MP. Validation of a brief measure of posttraumatic stress disorder: the Distressing Event Questionnaire (DEQ). Psychol Assess. 2000 Jun;12(2):197-209. doi: 10.1037//1040-3590.12.2.197.
- Meyer TD, Hautzinger M. Cognitive behaviour therapy and supportive therapy for bipolar disorders: relapse rates for treatment period and 2-year follow-up. Psychol Med. 2012 Jul;42(7):1429-39. doi: 10.1017/S0033291711002522. Epub 2011 Nov 21.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Hogg B, Valiente-Gomez A, Redolar-Ripoll D, Gardoki-Souto I, Fontana-McNally M, Lupo W, Jimenez E, Madre M, Blanco-Presas L, Reinares M, Cortizo R, Masso-Rodriguez A, Castano J, Argila I, Castro-Rodriguez JI, Comes M, Donate M, Herreria E, Macias C, Mur E, Novo P, Rosa AR, Vieta E, Radua J, Padberg F, Perez-Sola V, Moreno-Alcazar A, Amann BL. High incidence of PTSD diagnosis and trauma-related symptoms in a trauma exposed bipolar I and II sample. Front Psychiatry. 2022 Oct 20;13:931374. doi: 10.3389/fpsyt.2022.931374. eCollection 2022.
- Moreno-Alcazar A, Radua J, Landin-Romero R, Blanco L, Madre M, Reinares M, Comes M, Jimenez E, Crespo JM, Vieta E, Perez V, Novo P, Donate M, Cortizo R, Valiente-Gomez A, Lupo W, McKenna PJ, Pomarol-Clotet E, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy versus supportive therapy in affective relapse prevention in bipolar patients with a history of trauma: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Apr 4;18(1):160. doi: 10.1186/s13063-017-1910-y.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- PI15/02242
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .