Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'entretien motivationnel améliore-t-il les résultats de perte de poids comportementale pour l'obésité ? (BWLP+MI)

27 janvier 2017 mis à jour par: Kristin von Ranson, University of Calgary

Ajout d'un entretien motivationnel à un traitement comportemental de perte de poids pour l'obésité : un essai contrôlé randomisé

Le but de cette étude est de déterminer si l'ajout de l'entretien motivationnel (EM) à un programme comportemental de perte de poids (BWLP) entraîne une amélioration de la perte de poids chez les adultes en surpoids ou obèses.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Bien que les programmes de perte de poids comportementale (BWLP) soient généralement la première ligne de traitement de l'obésité, ils sont souvent en proie à des taux d'attrition élevés et à une mauvaise observance. Les études évaluant les avantages de l'ajout de l'entretien motivationnel (EM) aux BWLP ont donné des résultats mitigés. L'objectif principal de cet essai contrôlé randomisé était d'évaluer l'efficacité de l'ajout d'IM à un BWLP sur la perte de poids et les résultats d'observance chez 135 personnes en surpoids et obèses inscrites à un BWLP de 12 semaines (24 séances).

Cette étude a utilisé une conception randomisée, contrôlée, longitudinale et inter-sujets pour étudier les effets d'une intervention MI en deux séances sur la perte de poids chez les participants inscrits à un BWLP. Les patients ont reçu soit deux interventions d'EM de 45 à 60 minutes, soit deux entretiens de contrôle de l'attention de 45 à 60 minutes. L'entretien avec le groupe témoin consistait en des questions vérifiant l'historique du poids, l'historique de l'alimentation, la sensibilisation à l'alimentation et l'activité physique. Les questions pour le groupe témoin se concentraient principalement sur l'évaluation du comportement passé, tandis que les questions pour le groupe MI se concentraient sur l'amélioration de la motivation en explorant et en résolvant l'ambivalence. Le poids a été mesuré au départ, à la fin du BWLP et 6 mois après l'achèvement du BWLP. L'adhésion au programme (mesurée par le nombre de séances BWLP suivies sur 24) a été évaluée comme une mesure dépendante secondaire. L'importance, la préparation et la confiance pour le changement de poids ont été évaluées au départ, puis immédiatement après chaque entretien (IM ou contrôle). En outre, plusieurs autres critères de jugement secondaires ont été évalués au départ, à la fin du BWLP, au suivi à 1 mois et au suivi à 6 mois.

Le personnel de recherche a informé tous les participants du BWLP de l'étude lors des évaluations d'admission initiales du groupe BWLP, qui ont eu lieu juste avant le début du BWLP formel. Les personnes qui ont exprimé leur intérêt à participer ont été contactées par téléphone par un assistant de recherche et présélectionnées pour leur admissibilité. Si éligible, un rendez-vous a été pris pour la première session MI / contrôle qui était prévue dans les deux premières semaines du BWLP. La randomisation a eu lieu juste avant cet entretien. Les participants ont ensuite été contactés au cours de la 10e semaine du BWLP pour programmer une deuxième session MI/contrôle, qui a eu lieu environ au cours de la 12e semaine du programme. Les participants ont tous été contactés plusieurs semaines après la fin du programme pour programmer l'évaluation de suivi d'un mois. Enfin, tous les participants ont été contactés environ cinq mois après la fin du programme afin de planifier l'évaluation de suivi de six mois.

Les séances ont été enregistrées pour tous les participants à des fins d'assurance qualité. Un sous-ensemble de bandes a été utilisé pour évaluer l'intégrité du traitement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

135

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Surpoids à obèses (IMC supérieur ou égal à 25 kilogrammes par mètre carré).

Critère d'exclusion:

  • Grossesse (ou intention de tomber enceinte dans les 9 mois)
  • Problèmes de santé qui empêcheraient la participation à une activité physique
  • Implication simultanée dans un autre programme de perte de poids.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Entrevue motivationnelle
Deux séances d'entretien motivationnel de 45 à 60 minutes axées sur l'exploration et la résolution de l'ambivalence face au changement.
Comportemental: Entrevue motivationnelle
Le protocole MI semi-structuré était une intervention de 45 à 60 minutes basée sur les principes et directives généraux de MI, les stratégies MI spécifiques à la pratique des soins de santé et les principes MI pour le traitement de l'obésité. Le protocole MI comprenait les éléments suivants : (1) susciter des inquiétudes concernant le poids ; (2) explorer l'ambivalence; (3) évaluer l'importance et la confiance pour le changement; (4) rédiger un bilan décisionnel ; (5) renforcer l'auto-efficacité ; (6) regarder vers l'avenir; et (8) susciter des idées sur les changements possibles que le participant pourrait apporter pour travailler à la perte de poids. Bien qu'il y ait eu de légères variations, le protocole des deux séances d'EM comprenait des éléments similaires.
Comparateur actif: Contrôle de l'attention
Deux entretiens semi-structurés de 45 à 60 minutes, agissant comme une pseudo-intervention, vérifiant des informations pertinentes sur les antécédents de santé, l'historique du poids, l'historique de l'alimentation, ainsi que les habitudes alimentaires et d'activité physique.
Comportemental: Contrôle de l'attention
L'entretien de contrôle de l'attention était un entretien semi-structuré visant à vérifier les informations relatives aux antécédents médicaux, aux antécédents de poids, aux antécédents alimentaires, aux habitudes alimentaires et à l'activité physique. La majorité des questions pour les entretiens de contrôle ont été tirées de l'application d'admission au programme de perte de poids comportementale. Il a été conçu pour être structurellement équivalent à la session MI en termes de durée de session, de calendrier des sessions et de modalité de traitement. L'objectif de l'entretien de contrôle de l'attention était de fournir une pseudo-intervention qui contrôlait les facteurs communs à la participation au traitement (par exemple, assister à des séances de traitement, avoir un contact personnel avec un thérapeute, discuter de problèmes liés au poids).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Poids à la fin du programme de perte de poids comportementale, 12 semaines
Délai: Poids moyen enregistré à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Le poids a été mesuré au 0,1 kg près à l'aide d'une balance à fléau
Poids moyen enregistré à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Poids à 6 mois de suivi
Délai: Poids moyen 6 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
une balance numérique (Tanita BWB-800S), qui évaluait le poids au 0,1 kg près, a été utilisée pour l'évaluation de suivi à 6 mois
Poids moyen 6 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
Adhérence
Délai: Évalué une fois à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Le nombre moyen de séances de perte de poids comportementale manquées (sur 24 séances)
Évalué une fois à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
IMC à la fin du programme de perte de poids comportementale, semaine 12
Délai: IMC moyen à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Le poids a été mesuré au 0,1 kg près à l'aide d'une balance à fléau, la taille a été mesurée au 0,1 cm près à l'aide d'un stadiomètre au début du programme de perte de poids comportementale. L'IMC a été calculé comme le poids en kilogrammes divisé par la taille en mètres carrés.
IMC moyen à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
IMC à 6 mois de suivi
Délai: IMC moyen 6 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Une balance numérique (Tanita BWB-800S), qui évaluait le poids au 0,1 kg près, a été utilisée pour évaluer le poids pour l'évaluation de suivi de 6 mois, et la taille mesurée au début du programme de perte de poids comportementale a été utilisée pour calculer l'IMC . L'IMC a été calculé comme le poids en kilogrammes divisé par la taille en mètre carré.
IMC moyen 6 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Activité physique à la fin du programme comportemental de perte de poids, semaine 12
Délai: Activité physique moyenne mesurée par le PPAQ, à la fin du programme d'amaigrissement comportemental (semaine 12)
L'activité physique a été mesurée par le questionnaire de Paffenbarger (PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue la quantité d'activité effectuée au cours d'une semaine typique et se compose de trois éléments : (1) monter des escaliers, (2) marcher et (3) pratiquer des sports et des loisirs. Les participants ont été invités à indiquer la fréquence et la durée de l'activité physique au cours de la semaine précédente. Les participants rapportent la fréquence et la durée de l'activité physique au cours de la semaine écoulée. La notation donne la dépense énergétique de l'activité physique par semaine (kcal/kg/semaine). Des scores plus élevés se traduisent par une plus grande dépense énergétique par semaine (c'est-à-dire un meilleur résultat). La plage est 0 - pas de maximum théorique. Le score le plus élevé observé dans notre étude était de 10902 kcal/kg/semaine.
Activité physique moyenne mesurée par le PPAQ, à la fin du programme d'amaigrissement comportemental (semaine 12)
Activité physique à 1 mois de suivi
Délai: Activité physique moyenne mesurée par le PPAQ, 1 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
L'activité physique a été mesurée par le questionnaire de Paffenbarger (PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue la quantité d'activité effectuée au cours d'une semaine typique et se compose de trois éléments : (1) monter des escaliers, (2) marcher et (3) pratiquer des sports et des loisirs. Les participants ont été invités à indiquer la fréquence et la durée de l'activité physique au cours de la semaine précédente. Les participants rapportent la fréquence et la durée de l'activité physique au cours de la semaine écoulée. La notation donne la dépense énergétique de l'activité physique par semaine (kcal/kg/semaine). Des scores plus élevés se traduisent par une plus grande dépense énergétique par semaine (c'est-à-dire un meilleur résultat). La plage est 0 - pas de maximum théorique. Le score le plus élevé observé dans notre étude était de 10902 kcal/kg/semaine.
Activité physique moyenne mesurée par le PPAQ, 1 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
Activité physique à 6 mois de suivi
Délai: Activité physique moyenne mesurée par le PPAQ, 6 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
L'activité physique a été mesurée par le questionnaire de Paffenbarger (PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue la quantité d'activité effectuée au cours d'une semaine typique et se compose de trois éléments : (1) monter des escaliers, (2) marcher et (3) pratiquer des sports et des loisirs. Les participants ont été invités à indiquer la fréquence et la durée de l'activité physique au cours de la semaine précédente. Les participants rapportent la fréquence et la durée de l'activité physique au cours de la semaine écoulée. La notation donne la dépense énergétique de l'activité physique par semaine (kcal/kg/semaine). Des scores plus élevés se traduisent par une plus grande dépense énergétique par semaine (c'est-à-dire un meilleur résultat). La plage est 0 - pas de maximum théorique. Le score le plus élevé observé dans notre étude était de 10902 kcal/kg/semaine.
Activité physique moyenne mesurée par le PPAQ, 6 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
Comportement alimentaire à la fin du programme de perte de poids comportementale, semaine 12
Délai: Score moyen de comportement alimentaire tel que mesuré par le score DHQ global, à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Le comportement alimentaire a été mesuré par le Fat-related Dietary Habits Questionnaire (DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue les comportements alimentaires et les habitudes alimentaires riches en graisses et se compose d'un score récapitulatif global et de cinq scores de sous-échelle évaluant différentes dimensions des habitudes alimentaires liées aux graisses. Le DHQ se compose d'un score récapitulatif global et de cinq scores de sous-échelle évaluant différentes dimensions des habitudes alimentaires liées aux graisses. Le score récapitulatif global est la moyenne de tous les scores des sous-échelles non manquantes. Les réponses sont notées sur une échelle de 4 points (habituellement, souvent, parfois, rarement/jamais). La plage du score global global est de 1 à 4. Les scores les plus élevés correspondent à des apports en matières grasses plus élevés (c'est-à-dire que les scores les plus élevés = moins bons résultats).
Score moyen de comportement alimentaire tel que mesuré par le score DHQ global, à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Comportement alimentaire à 1 mois de suivi
Délai: Score moyen de comportement alimentaire tel que mesuré par le score DHQ global, 1 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Le comportement alimentaire a été mesuré par le Fat-related Dietary Habits Questionnaire (DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue les comportements alimentaires et les habitudes alimentaires riches en graisses et se compose d'un score récapitulatif global et de cinq scores de sous-échelle évaluant différentes dimensions des habitudes alimentaires liées aux graisses. Le DHQ se compose d'un score récapitulatif global et de cinq scores de sous-échelle évaluant différentes dimensions des habitudes alimentaires liées aux graisses. Le score récapitulatif global est la moyenne de tous les scores des sous-échelles non manquantes. Les réponses sont notées sur une échelle de 4 points (habituellement, souvent, parfois, rarement/jamais). La plage du score global global est de 1 à 4. Les scores les plus élevés correspondent à des apports en matières grasses plus élevés (c'est-à-dire que les scores les plus élevés = moins bons résultats).
Score moyen de comportement alimentaire tel que mesuré par le score DHQ global, 1 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Comportement alimentaire à 6 mois de suivi
Délai: Score moyen de comportement alimentaire tel que mesuré par le score DHQ global, 6 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Le comportement alimentaire a été mesuré par le Fat-related Dietary Habits Questionnaire (DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue les comportements alimentaires et les habitudes alimentaires riches en graisses et se compose d'un score récapitulatif global et de cinq scores de sous-échelle évaluant différentes dimensions des habitudes alimentaires liées aux graisses. Le DHQ se compose d'un score récapitulatif global et de cinq scores de sous-échelle évaluant différentes dimensions des habitudes alimentaires liées aux graisses. Le score récapitulatif global est la moyenne de tous les scores des sous-échelles non manquantes. Les réponses sont notées sur une échelle de 4 points (habituellement, souvent, parfois, rarement/jamais). La plage du score global global est de 1 à 4. Les scores les plus élevés correspondent à des apports en matières grasses plus élevés (c'est-à-dire que les scores les plus élevés = moins bons résultats).
Score moyen de comportement alimentaire tel que mesuré par le score DHQ global, 6 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Tension artérielle à la fin du programme comportemental de perte de poids, semaine 12
Délai: Tension artérielle moyenne à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Une mesure de la pression artérielle systolique et diastolique a été prise de manière standardisée conformément aux Lignes directrices du Programme éducatif canadien sur l'hypertension (Hemmelgarn et al., 2006). Trois lectures différentes de la pression artérielle ont été prises à chaque instant (base et fin du programme de perte de poids comportementale), et la moyenne des trois lectures a été prise comme mesure de la tension artérielle pour chaque instant.
Tension artérielle moyenne à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Tension artérielle à 6 mois de suivi
Délai: Tension artérielle moyenne 6 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
Une mesure de la pression artérielle systolique et diastolique a été prise de manière standardisée conformément aux Lignes directrices du Programme éducatif canadien sur l'hypertension (Hemmelgarn et al., 2006). Trois lectures différentes de la pression artérielle ont été prises à chaque point de temps (ligne de base et suivi de 6 mois), et la moyenne des trois lectures a été prise comme mesure de la pression artérielle pour chaque point de temps.
Tension artérielle moyenne 6 mois après la fin du programme d'amaigrissement comportemental
Symptômes des troubles de l'alimentation à la fin du programme comportemental de perte de poids, semaine 12
Délai: Symptômes moyens du trouble de l'alimentation mesurés par le score global EDE-Q, à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
La symptomatologie des troubles de l'alimentation a été mesurée à l'aide du Eating Disorder Examination-Questionnaire (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue la présence et le degré de psychopathologie spécifique associée aux troubles alimentaires au cours des 28 jours précédents. Se compose d'un score global ainsi que de quatre sous-échelles : Préoccupation alimentaire, Contention, Préoccupation de forme et Préoccupation de poids. Le score global est obtenu en additionnant les scores des sous-échelles, puis en divisant cette somme par le nombre de sous-échelles (c'est-à-dire quatre). La plage est de 0 à 6. Des scores plus élevés indiquent une plus grande symptomatologie du trouble de l'alimentation (c'est-à-dire un résultat pire).
Symptômes moyens du trouble de l'alimentation mesurés par le score global EDE-Q, à la fin du programme de perte de poids comportementale (semaine 12)
Symptômes des troubles de l'alimentation à 1 mois de suivi
Délai: Symptômes moyens des troubles alimentaires mesurés par le score global EDE-Q, 1 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
La symptomatologie des troubles de l'alimentation a été mesurée à l'aide du Eating Disorder Examination-Questionnaire (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue la présence et le degré de psychopathologie spécifique associée aux troubles alimentaires au cours des 28 jours précédents. Se compose d'un score global ainsi que de quatre sous-échelles : Préoccupation alimentaire, Contention, Préoccupation de forme et Préoccupation de poids. Le score global est obtenu en additionnant les scores des sous-échelles, puis en divisant cette somme par le nombre de sous-échelles (c'est-à-dire quatre). La plage est de 0 à 6. Des scores plus élevés indiquent une plus grande symptomatologie du trouble de l'alimentation (c'est-à-dire un résultat pire).
Symptômes moyens des troubles alimentaires mesurés par le score global EDE-Q, 1 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Symptômes des troubles de l'alimentation à 6 mois de suivi
Délai: Symptômes moyens des troubles alimentaires mesurés par le score global EDE-Q, 6 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
La symptomatologie des troubles de l'alimentation a été mesurée à l'aide du Eating Disorder Examination-Questionnaire (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994). Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue la présence et le degré de psychopathologie spécifique associée aux troubles alimentaires au cours des 28 jours précédents. Se compose d'un score global ainsi que de quatre sous-échelles : Préoccupation alimentaire, Contention, Préoccupation de forme et Préoccupation de poids. Le score global est obtenu en additionnant les scores des sous-échelles, puis en divisant cette somme par le nombre de sous-échelles (c'est-à-dire quatre). La plage est de 0 à 6. Des scores plus élevés indiquent une plus grande symptomatologie du trouble de l'alimentation (c'est-à-dire un résultat pire).
Symptômes moyens des troubles alimentaires mesurés par le score global EDE-Q, 6 mois après la fin du programme de perte de poids comportementale
Auto-efficacité liée aux habitudes alimentaires après le premier entretien motivationnel ou entretien de contrôle de l'attention, semaine 1 - 2
Délai: Auto-efficacité moyenne liée aux habitudes alimentaires mesurée immédiatement après le premier entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 1 à 2)
L'auto-efficacité liée aux habitudes alimentaires a été mesurée par le questionnaire Weight Efficacy Life-Style Questionnaire (WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton et Rossi, 1991). Ce questionnaire d'auto-évaluation donne cinq scores de sous-échelle, qui évaluent l'auto-efficacité pour contrôler l'alimentation dans différentes situations/dimensions : émotions négatives, disponibilité, pression sociale, inconfort physique et activités positives. Un score global/total (qui va de 0 à 180) est obtenu en additionnant les scores de chacune des cinq sous-échelles. Des scores plus élevés indiquent une plus grande auto-efficacité (c'est-à-dire que des scores plus élevés = de meilleurs résultats).
Auto-efficacité moyenne liée aux habitudes alimentaires mesurée immédiatement après le premier entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 1 à 2)
Auto-efficacité pour s'engager dans une activité physique après le premier entretien motivationnel ou entretien de contrôle de l'attention, semaines 1-2
Délai: Auto-efficacité moyenne pour s'engager dans une activité physique mesurée immédiatement après le premier entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 1 - 2)
L'auto-efficacité pour s'engager dans une activité physique a été mesurée par le questionnaire d'auto-efficacité de l'exercice (ESE ; Nigg et Riebe, 2002). Les participants évaluent leur confiance en leur capacité à faire de l'exercice sur une échelle de Likert à 5 points pour six obstacles à l'exercice (par exemple, le mauvais temps, le stress, la disponibilité de l'équipement). Se compose d'un score global ainsi que de quatre sous-échelles : Préoccupation alimentaire, Contention, Préoccupation de forme et Préoccupation de poids. Le score global est obtenu en additionnant les scores des sous-échelles, puis en divisant cette somme par le nombre de sous-échelles (c'est-à-dire quatre). La plage est de 0 à 6. Des scores plus élevés indiquent une plus grande symptomatologie du trouble de l'alimentation (c'est-à-dire un résultat pire).
Auto-efficacité moyenne pour s'engager dans une activité physique mesurée immédiatement après le premier entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 1 - 2)
Auto-efficacité liée aux habitudes alimentaires après la deuxième entrevue motivationnelle ou entrevue de contrôle de l'attention, semaine 12
Délai: Auto-efficacité moyenne liée aux habitudes alimentaires mesurée immédiatement après le deuxième entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
L'auto-efficacité liée aux habitudes alimentaires a été mesurée par le questionnaire Weight Efficacy Life-Style Questionnaire (WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton et Rossi, 1991). Ce questionnaire d'auto-évaluation donne cinq scores de sous-échelle, qui évaluent l'auto-efficacité pour contrôler l'alimentation dans différentes situations/dimensions : émotions négatives, disponibilité, pression sociale, inconfort physique et activités positives. Un score global/total (qui va de 0 à 180) est obtenu en additionnant les scores de chacune des cinq sous-échelles. Des scores plus élevés indiquent une plus grande auto-efficacité (c'est-à-dire que des scores plus élevés = de meilleurs résultats).
Auto-efficacité moyenne liée aux habitudes alimentaires mesurée immédiatement après le deuxième entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
Auto-efficacité pour s'engager dans une activité physique après la deuxième entrevue motivationnelle ou entrevue de contrôle de l'attention, semaine 12
Délai: Auto-efficacité moyenne pour s'engager dans une activité physique mesurée immédiatement après le deuxième entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
L'auto-efficacité pour s'engager dans une activité physique a été mesurée par le questionnaire d'auto-efficacité de l'exercice (ESE ; Nigg et Riebe, 2002). Les participants évaluent leur confiance en leur capacité à faire de l'exercice sur une échelle de Likert à 5 points pour six obstacles à l'exercice (par exemple, le mauvais temps, le stress, la disponibilité de l'équipement). Se compose d'un score global ainsi que de quatre sous-échelles : Préoccupation alimentaire, Contention, Préoccupation de forme et Préoccupation de poids. Le score global est obtenu en additionnant les scores des sous-échelles, puis en divisant cette somme par le nombre de sous-échelles (c'est-à-dire quatre). La plage est de 0 à 6. Des scores plus élevés indiquent une plus grande symptomatologie du trouble de l'alimentation (c'est-à-dire un résultat pire).
Auto-efficacité moyenne pour s'engager dans une activité physique mesurée immédiatement après le deuxième entretien d'IM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
Importance des notes de changement après le premier entretien motivationnel ou entretien de contrôle de l'attention, semaines 1 à 2
Délai: Importance des cotes de changement mesurées immédiatement après le premier entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 1-2)
Évaluations autodéclarées de « l'importance du changement » après le premier entretien de motivation ou de contrôle de l'attention, sur des échelles visuelles analogiques de 11 points (Miller et Rollnick, 2002). Pour les échelles visuelles analogiques, on a demandé aux participants d'évaluer à quel point il était important pour eux personnellement de perdre du poids sur une échelle de 0 "pas important" à 10 était "très important". Ainsi, des scores plus faibles reflètent des niveaux d'importance plus faibles pour le changement, et des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés d'importance pour le changement. Leur score brut de 0 à 10 sur cette mesure a été considéré comme leur score d'évaluation « Importance pour le changement ».
Importance des cotes de changement mesurées immédiatement après le premier entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 1-2)
Évaluations de la préparation au changement après le premier entretien de motivation ou entretien de contrôle de l'attention, semaine 1-2
Délai: Évaluations de la préparation au changement mesurées immédiatement après le premier entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaines 1 à 2)
Évaluations autodéclarées de la « préparation au changement » après le premier entretien de motivation ou entretien de contrôle de l'attention, sur des échelles visuelles analogiques de 11 points (Miller et Rollnick, 2002). Pour les échelles visuelles analogiques, les participants ont été invités à évaluer dans quelle mesure ils étaient prêts à perdre du poids sur une échelle de 0 "pas prêt" à 10 était "très prêt". Ainsi, des scores plus faibles reflètent des niveaux inférieurs de préparation au changement, et des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés de préparation au changement. Leur score brut de 0 à 10 sur cette mesure a été considéré comme leur score de « disposition au changement ».
Évaluations de la préparation au changement mesurées immédiatement après le premier entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaines 1 à 2)
Évaluations de la confiance pour le changement après le premier entretien motivationnel ou entretien de contrôle de l'attention, semaines 1 à 2
Délai: Confiance pour les cotes de changement mesurées immédiatement après le premier entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 1-2)
Évaluations autodéclarées de la « confiance pour le changement » après le premier entretien de motivation ou de contrôle de l'attention, sur des échelles visuelles analogiques de 11 points (Miller et Rollnick, 2002). Pour les échelles visuelles analogiques, les participants ont été invités à évaluer dans quelle mesure ils se sentaient confiants de réussir à perdre du poids sur une échelle de 0 "pas confiant" à 10 était "très confiant". Ainsi, des scores plus faibles reflètent des niveaux de confiance plus faibles pour le changement, et des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés de confiance pour le changement. Leur score brut de 0 à 10 sur cette mesure a été considéré comme leur score de "Confiance pour le changement".
Confiance pour les cotes de changement mesurées immédiatement après le premier entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 1-2)
Évaluations de l'importance du changement après le deuxième entretien motivationnel ou entretien de contrôle de l'attention, semaine 12
Délai: Importance des cotes de changement mesurées immédiatement après le deuxième entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
Évaluations autodéclarées de «l'importance du changement» après le deuxième entretien de motivation ou entretien de contrôle de l'attention, sur des échelles visuelles analogiques de 11 points (Miller et Rollnick, 2002). Pour les échelles visuelles analogiques, on a demandé aux participants d'évaluer à quel point il était important pour eux personnellement de perdre du poids sur une échelle de 0 "pas important" à 10 était "très important". Ainsi, des scores plus faibles reflètent des niveaux d'importance plus faibles pour le changement, et des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés d'importance pour le changement. Leur score brut de 0 à 10 sur cette mesure a été considéré comme leur score d'évaluation « Importance pour le changement ».
Importance des cotes de changement mesurées immédiatement après le deuxième entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
Évaluations de la préparation au changement après le deuxième entretien motivationnel ou entretien de contrôle de l'attention, semaine 12
Délai: Évaluations de la préparation au changement mesurées immédiatement après le deuxième entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
Évaluations autodéclarées de la « préparation au changement » après le deuxième entretien de motivation ou entretien de contrôle de l'attention, sur des échelles visuelles analogiques de 11 points (Miller et Rollnick, 2002). Pour les échelles visuelles analogiques, les participants ont été invités à évaluer dans quelle mesure ils étaient prêts à perdre du poids sur une échelle de 0 "pas prêt" à 10 était "très prêt". Ainsi, des scores plus faibles reflètent des niveaux inférieurs de préparation au changement, et des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés de préparation au changement. Leur score brut de 0 à 10 sur cette mesure a été considéré comme leur score de « disposition au changement ».
Évaluations de la préparation au changement mesurées immédiatement après le deuxième entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
Évaluations de confiance pour le changement après le deuxième entretien motivationnel ou entretien de contrôle de l'attention, semaine 12
Délai: Confiance pour les cotes de changement mesurées immédiatement après le deuxième entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)
Évaluations autodéclarées de la « confiance pour le changement » après le deuxième entretien de motivation ou entretien de contrôle de l'attention, sur des échelles visuelles analogiques de 11 points (Miller et Rollnick, 2002). Pour les échelles visuelles analogiques, les participants ont été invités à évaluer dans quelle mesure ils se sentaient confiants de réussir à perdre du poids sur une échelle de 0 "pas confiant" à 10 était "très confiant". Ainsi, des scores plus faibles reflètent des niveaux de confiance plus faibles pour le changement, et des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés de confiance pour le changement. Leur score brut de 0 à 10 sur cette mesure a été considéré comme leur score de "Confiance pour le changement".
Confiance pour les cotes de changement mesurées immédiatement après le deuxième entretien d'EM ou de contrôle de l'attention (semaine 12)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

University of Calgary

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kristin M von Ranson, PhD, University Of Calgary

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 janvier 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 janvier 2016

Première publication (Estimation)

7 janvier 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 mars 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 janvier 2017

Dernière vérification

1 janvier 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • CFREB#5297

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Données téléchargées sur Zenodo.org

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner