동기 부여 인터뷰 및 주의력 제어의 비만 및 초과 중량 - 임상 시험 레지스트리

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

행동 체중 감량 프로그램(BWLP)은 일반적으로 비만 치료의 첫 번째 라인이지만, 종종 높은 감소율과 열악한 준수로 인해 어려움을 겪습니다. BWLP에 동기 부여 인터뷰(MI)를 추가하는 것의 이점을 평가하는 연구에서 혼합된 결과가 나왔습니다. 이 무작위 대조 시험의 주요 목적은 12주(24 세션) BWLP에 등록된 135명의 과체중 및 비만 개인을 대상으로 체중 감소 및 준수 결과에 대한 BWLP에 MI를 추가하는 효능을 평가하는 것이었습니다.

이 연구는 BWLP에 등록된 참가자의 체중 감소에 대한 2회 세션 MI 개입의 효과를 조사하기 위해 무작위, 통제, 종단, 피험자 간 디자인을 사용했습니다. 환자는 45-60분 MI 개입 2회 또는 45-60분 주의 제어 인터뷰 2회를 받았습니다. 대조군 인터뷰는 체중 이력, 식이 이력, 식이 인식 및 신체 활동을 확인하는 질문으로 구성되었습니다. 대조군에 대한 질문은 주로 과거 행동에 대한 평가에 초점을 맞춘 반면, MI 그룹에 대한 질문은 양가감정을 탐구하고 해결함으로써 동기 부여를 강화하는 데 중점을 두었습니다. 체중은 기준선, BWLP 종료 시점 및 BWLP 완료 후 6개월에 측정되었습니다. 프로그램 준수(24개 중 참석한 BWLP 세션 수로 측정)는 2차 종속 측정으로 평가되었습니다. 체중 변화에 대한 중요성, 준비성 및 자신감을 기준선에서 평가한 다음 각 인터뷰(MI 또는 대조군) 직후에 평가했습니다. 또한 기준선, BWLP 종료, 1개월 추적 및 6개월 추적에서 몇 가지 다른 2차 결과 측정을 평가했습니다.

연구원은 공식 BWLP 시작 직전에 발생한 초기 BWLP 그룹 섭취 평가에서 연구에 대해 모든 BWLP 참가자에게 알렸습니다. 참여 의사를 밝힌 개인은 연구 조교로부터 전화로 연락을 받아 적격 여부를 심사했습니다. 자격이 있는 경우 BWLP의 처음 2주 이내에 예정된 첫 번째 MI/제어 세션에 대한 약속이 만들어졌습니다. 무작위 배정은 이 인터뷰 직전에 이루어졌습니다. 그런 다음 BWLP의 10주차에 참가자들에게 연락하여 프로그램의 12주차에 발생한 두 번째 MI/제어 세션을 예약했습니다. 프로그램 완료 후 몇 주 후에 모든 참가자에게 연락하여 1개월 후속 평가 일정을 잡았습니다. 마지막으로 모든 참가자는 6개월 후속 평가 일정을 잡기 위해 프로그램 완료 후 약 5개월 후에 연락을 받았습니다.

세션은 품질 보증 목적으로 모든 참가자를 위해 테이프로 녹음되었습니다. 치료 무결성을 평가하기 위해 테이프의 하위 집합을 사용했습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

135

단계

해당 없음

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

과체중에서 비만으로(BMI 25kg/제곱미터 이상).

제외 기준:

임신(또는 9개월 이내에 임신할 의사가 있는 경우)
신체 활동 참여를 방해하는 건강 문제
다른 체중 감량 프로그램에 동시 참여.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

주 목적: 치료
할당: 무작위
중재 모델: 병렬 할당
마스킹: 하나의

팔의 수

2

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔	개입 / 치료
실험적: 동기 부여 인터뷰 변화에 대한 양면성을 탐색하고 해결하는 데 초점을 맞춘 45-60분 동기 부여 인터뷰 세션 2회.	행동: 동기 부여 인터뷰 반구조화된 MI 프로토콜은 일반적인 MI 원칙 및 지침, 의료 행위에 특정한 MI 전략 및 비만 치료를 위한 MI 원칙에 기반한 45-60분 개입이었습니다. MI 프로토콜에는 다음 구성 요소가 포함됩니다. (1) 체중에 대한 우려 유발; (2) 양면성을 탐구한다. (3) 변화에 대한 중요성과 자신감 평가; (4) 결정 균형을 작성; (5) 자기 효능감 강화; (6) 미래를 내다본다. (8) 참가자가 체중 감량을 위해 할 수 있는 가능한 변화에 대한 아이디어 도출. 약간의 차이가 있었지만 두 MI 세션의 프로토콜은 유사한 구성 요소로 구성되었습니다.
활성 비교기: 주의력 제어 건강 이력, 체중 이력, 식이 이력, 식이 및 신체 활동 습관과 관련된 정보를 확인하는 사이비 중재 역할을 하는 45-60분 분량의 반구조화된 인터뷰 2회.	행동: 주의력 제어 주의력 통제 면담은 건강 이력, 체중 이력, 식이 이력, 식이 및 신체 활동 습관과 관련된 정보를 확인하는 반구조화된 면담이었습니다. 대조군 인터뷰에 대한 대부분의 질문은 행동 체중 감소 프로그램 섭취 신청서에서 가져왔습니다. 세션 길이, 세션 시간 및 치료 양식 측면에서 MI 세션과 구조적으로 동일하도록 설계되었습니다. 주의 통제 인터뷰의 목표는 치료 참석에 공통적인 요인(예: 치료 세션 참석, 치료사와 개인적 접촉, 체중 관련 문제 논의)을 통제하는 의사 개입을 제공하는 것이었습니다.

참가자 그룹 / 팔

개입 / 치료

실험적: 동기 부여 인터뷰

변화에 대한 양면성을 탐색하고 해결하는 데 초점을 맞춘 45-60분 동기 부여 인터뷰 세션 2회.

행동: 동기 부여 인터뷰

반구조화된 MI 프로토콜은 일반적인 MI 원칙 및 지침, 의료 행위에 특정한 MI 전략 및 비만 치료를 위한 MI 원칙에 기반한 45-60분 개입이었습니다. MI 프로토콜에는 다음 구성 요소가 포함됩니다. (1) 체중에 대한 우려 유발; (2) 양면성을 탐구한다. (3) 변화에 대한 중요성과 자신감 평가; (4) 결정 균형을 작성; (5) 자기 효능감 강화; (6) 미래를 내다본다. (8) 참가자가 체중 감량을 위해 할 수 있는 가능한 변화에 대한 아이디어 도출. 약간의 차이가 있었지만 두 MI 세션의 프로토콜은 유사한 구성 요소로 구성되었습니다.

활성 비교기: 주의력 제어

건강 이력, 체중 이력, 식이 이력, 식이 및 신체 활동 습관과 관련된 정보를 확인하는 사이비 중재 역할을 하는 45-60분 분량의 반구조화된 인터뷰 2회.

행동: 주의력 제어

주의력 통제 면담은 건강 이력, 체중 이력, 식이 이력, 식이 및 신체 활동 습관과 관련된 정보를 확인하는 반구조화된 면담이었습니다. 대조군 인터뷰에 대한 대부분의 질문은 행동 체중 감소 프로그램 섭취 신청서에서 가져왔습니다. 세션 길이, 세션 시간 및 치료 양식 측면에서 MI 세션과 구조적으로 동일하도록 설계되었습니다. 주의 통제 인터뷰의 목표는 치료 참석에 공통적인 요인(예: 치료 세션 참석, 치료사와 개인적 접촉, 체중 관련 문제 논의)을 통제하는 의사 개입을 제공하는 것이었습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정	측정값 설명	기간
행동 체중 감량 프로그램 종료 시 체중, 12주 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 시 기록된 평균 체중(12주차)	무게는 천칭대 저울을 사용하여 0.1kg 단위까지 측정했습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 시 기록된 평균 체중(12주차)

2차 결과 측정

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

University of Calgary

수사관

수석 연구원: Kristin M von Ranson, PhD, University of Calgary

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2007년 9월 1일

기본 완료 (실제)

2010년 1월 1일

연구 완료 (실제)

2010년 1월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2016년 1월 5일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2016년 1월 5일

처음 게시됨 (추정)

2016년 1월 7일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2017년 3월 20일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 1월 27일

마지막으로 확인됨

2017년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

CFREB#5297

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

예

IPD 계획 설명

Zenodo.org에 업로드된 데이터

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

결과 측정	측정값 설명	기간
6개월 추시시 체중 기간: 행동적 체중 감량 프로그램 종료 후 6개월 후의 평균 체중	체중을 0.1kg까지 평가하는 디지털 저울(Tanita BWB-800S)을 6개월 추적 평가에 사용했습니다.	행동적 체중 감량 프로그램 종료 후 6개월 후의 평균 체중
부착 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) 한 번 평가	놓친 행동 체중 감량 세션의 평균 수(24개 세션 중)	행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) 한 번 평가
행동 체중 감량 프로그램 종료 시점의 BMI, 12주차 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 시 평균 BMI(12주차)	행동 체중 감량 프로그램 시작 시 체중은 평형대 저울을 사용하여 0.1kg 단위까지 측정했고, 신장은 stadiometer를 사용하여 0.1cm 단위까지 측정했습니다. BMI는 킬로그램 단위의 체중을 미터 단위의 키 제곱으로 나눈 값으로 계산되었습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 시 평균 BMI(12주차)
6개월 추적 조사에서 BMI 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 6개월 후 평균 BMI	체중은 0.1kg 단위까지 평가하는 디지털 저울(Tanita BWB-800S)을 사용하여 6개월 추적 평가를 위해 체중을 평가하였고, BMI는 행동적 체중 감량 프로그램 시작 시 측정한 신장을 사용하였다. . BMI는 킬로그램 단위의 체중을 미터 단위의 키 제곱으로 나눈 값으로 계산되었습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 6개월 후 평균 BMI
행동 체중 감량 프로그램 종료 시점의 신체 활동, 12주차 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) PPAQ로 측정한 평균 신체 활동	신체 활동은 Paffenbarger 설문지(PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978)로 측정되었습니다. 이 자기 보고식 설문지는 일반적인 주 동안 수행되는 활동량을 평가하며 (1) 계단 오르기, (2) 걷기, (3) 스포츠 및 레크리에이션의 세 가지 구성 요소로 구성됩니다. 참가자들에게 지난주 신체 활동의 빈도와 기간을 보고하도록 요청했습니다. 참가자는 지난주 신체 활동의 빈도와 기간을 보고합니다. 채점은 주당 신체 활동으로 인한 에너지 소비량을 산출합니다(kcal/kg/week). 점수가 높을수록 주당 더 많은 에너지 소비(즉, 더 나은 결과)로 해석됩니다. 범위는 0 - 이론적 최대값 없음. 우리 연구에서 관찰된 최고 점수는 10902kcal/kg/주였습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) PPAQ로 측정한 평균 신체 활동
1개월 후 신체 활동 후속 조치 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 후 1개월 후 PPAQ로 측정한 평균 신체 활동	신체 활동은 Paffenbarger 설문지(PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978)로 측정되었습니다. 이 자기 보고식 설문지는 일반적인 주 동안 수행되는 활동량을 평가하며 (1) 계단 오르기, (2) 걷기, (3) 스포츠 및 레크리에이션의 세 가지 구성 요소로 구성됩니다. 참가자들에게 지난주 신체 활동의 빈도와 기간을 보고하도록 요청했습니다. 참가자는 지난주 신체 활동의 빈도와 기간을 보고합니다. 채점은 주당 신체 활동으로 인한 에너지 소비량을 산출합니다(kcal/kg/week). 점수가 높을수록 주당 더 많은 에너지 소비(즉, 더 나은 결과)로 해석됩니다. 범위는 0 - 이론적 최대값 없음. 우리 연구에서 관찰된 최고 점수는 10902kcal/kg/주였습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 후 1개월 후 PPAQ로 측정한 평균 신체 활동
6개월 후 신체 활동 후속 조치 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 후 6개월 후 PPAQ로 측정한 평균 신체 활동	신체 활동은 Paffenbarger 설문지(PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978)로 측정되었습니다. 이 자기 보고식 설문지는 일반적인 주 동안 수행되는 활동량을 평가하며 (1) 계단 오르기, (2) 걷기, (3) 스포츠 및 레크리에이션의 세 가지 구성 요소로 구성됩니다. 참가자들에게 지난주 신체 활동의 빈도와 기간을 보고하도록 요청했습니다. 참가자는 지난주 신체 활동의 빈도와 기간을 보고합니다. 채점은 주당 신체 활동으로 인한 에너지 소비량을 산출합니다(kcal/kg/week). 점수가 높을수록 주당 더 많은 에너지 소비(즉, 더 나은 결과)로 해석됩니다. 범위는 0 - 이론적 최대값 없음. 우리 연구에서 관찰된 최고 점수는 10902kcal/kg/주였습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 후 6개월 후 PPAQ로 측정한 평균 신체 활동
행동 체중 감량 프로그램 종료 시 식이 행동, 12주차 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) 전체 DHQ 점수로 측정한 평균 식이 행동 점수	식이 행동은 Fat-related Dietary Habits Questionnaire(DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990)로 측정되었습니다. 이 자가 보고식 설문지는 식습관과 고지방 식습관을 평가하고 전체 요약 점수와 지방 관련 식습관의 다양한 차원을 평가하는 5개의 하위 척도 점수로 구성됩니다. DHQ는 전체 요약 점수와 지방 관련 식습관의 다양한 차원을 평가하는 5개의 하위 척도 점수로 구성됩니다. 전체 요약 점수는 누락되지 않은 모든 하위 척도 점수의 평균입니다. 응답은 4점 척도(보통, 자주, 가끔, 드물게/전혀 안함)로 채점됩니다. 전체 요약 점수의 범위는 1 - 4입니다. 점수가 높을수록 지방 섭취량이 많습니다(즉, 점수가 높을수록 결과가 좋지 않음).	행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) 전체 DHQ 점수로 측정한 평균 식이 행동 점수
1개월 추적 관찰 시 식습관 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 1개월 후 전체 DHQ 점수로 측정한 평균 식습관 점수	식이 행동은 Fat-related Dietary Habits Questionnaire(DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990)로 측정되었습니다. 이 자가 보고식 설문지는 식습관과 고지방 식습관을 평가하고 전체 요약 점수와 지방 관련 식습관의 다양한 차원을 평가하는 5개의 하위 척도 점수로 구성됩니다. DHQ는 전체 요약 점수와 지방 관련 식습관의 다양한 차원을 평가하는 5개의 하위 척도 점수로 구성됩니다. 전체 요약 점수는 누락되지 않은 모든 하위 척도 점수의 평균입니다. 응답은 4점 척도(보통, 자주, 가끔, 드물게/전혀 안함)로 채점됩니다. 전체 요약 점수의 범위는 1 - 4입니다. 점수가 높을수록 지방 섭취량이 많습니다(즉, 점수가 높을수록 결과가 좋지 않음).	행동 체중 감량 프로그램 종료 1개월 후 전체 DHQ 점수로 측정한 평균 식습관 점수
6개월 추시 시 식습관 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 6개월 후 전체 DHQ 점수로 측정한 평균 식이 행동 점수	식이 행동은 Fat-related Dietary Habits Questionnaire(DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990)로 측정되었습니다. 이 자가 보고식 설문지는 식습관과 고지방 식습관을 평가하고 전체 요약 점수와 지방 관련 식습관의 다양한 차원을 평가하는 5개의 하위 척도 점수로 구성됩니다. DHQ는 전체 요약 점수와 지방 관련 식습관의 다양한 차원을 평가하는 5개의 하위 척도 점수로 구성됩니다. 전체 요약 점수는 누락되지 않은 모든 하위 척도 점수의 평균입니다. 응답은 4점 척도(보통, 자주, 가끔, 드물게/전혀 안함)로 채점됩니다. 전체 요약 점수의 범위는 1 - 4입니다. 점수가 높을수록 지방 섭취량이 많습니다(즉, 점수가 높을수록 결과가 좋지 않음).	행동 체중 감량 프로그램 종료 6개월 후 전체 DHQ 점수로 측정한 평균 식이 행동 점수
행동 체중 감량 프로그램 종료 시 혈압, 12주차 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 시점의 평균 혈압(12주차)	캐나다 고혈압 교육 프로그램 지침(Hemmelgarn et al., 2006)에 따라 표준화된 방식으로 수축기 및 이완기 혈압을 측정했습니다. 각 시점(행동 체중 감량 프로그램의 기준선 및 종료 시점)에서 3개의 서로 다른 혈압 수치를 측정하고 3개 수치의 평균을 각 시점의 혈압 측정값으로 사용했습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 시점의 평균 혈압(12주차)
6개월 추적 시 혈압 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 6개월 후 평균 혈압	캐나다 고혈압 교육 프로그램 지침(Hemmelgarn et al., 2006)에 따라 표준화된 방식으로 수축기 및 이완기 혈압을 측정했습니다. 각 시점(기준선 및 6개월 추적)에서 3가지 다른 혈압 판독값을 취했고, 3가지 판독값의 평균을 각 시점의 혈압 측정값으로 사용했습니다.	행동 체중 감량 프로그램 종료 6개월 후 평균 혈압
행동 체중 감소 프로그램 종료 시 섭식 장애 증상, 12주차 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) 글로벌 EDE-Q 점수로 측정한 평균 섭식 장애 증상	섭식 장애 증상은 Eating Disorder Examination-Questionnaire(EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994)를 사용하여 측정되었습니다. 이 자가 보고 설문지는 지난 28일 동안 섭식 장애와 관련된 특정 정신병리의 존재와 정도를 평가합니다. 전체 점수와 4개의 하위 척도로 구성됩니다: 먹는 문제, 제한, 모양 문제 및 체중 문제. 전체 점수는 하위 척도 점수를 합산한 다음 이 합계를 하위 척도 수(즉, 4). 범위는 0 - 6입니다. 점수가 높을수록 섭식 장애 증상이 더 심함을 나타냅니다(즉, 더 나쁜 결과).	행동 체중 감량 프로그램 종료 시(12주차) 글로벌 EDE-Q 점수로 측정한 평균 섭식 장애 증상
1개월 추적 관찰 시 섭식 장애 증상 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 1개월 후 글로벌 EDE-Q 점수로 측정한 평균 섭식 장애 증상	섭식 장애 증상은 Eating Disorder Examination-Questionnaire(EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994)를 사용하여 측정되었습니다. 이 자가 보고 설문지는 지난 28일 동안 섭식 장애와 관련된 특정 정신병리의 존재와 정도를 평가합니다. 전체 점수와 4개의 하위 척도로 구성됩니다: 먹는 문제, 제한, 모양 문제 및 체중 문제. 전체 점수는 하위 척도 점수를 합산한 다음 이 합계를 하위 척도 수(즉, 4). 범위는 0 - 6입니다. 점수가 높을수록 섭식 장애 증상이 더 심함을 나타냅니다(즉, 더 나쁜 결과).	행동 체중 감량 프로그램 종료 1개월 후 글로벌 EDE-Q 점수로 측정한 평균 섭식 장애 증상
6개월 추시 시 섭식장애 증상 기간: 행동 체중 감량 프로그램 종료 후 6개월 후 글로벌 EDE-Q 점수로 측정한 평균 섭식 장애 증상	섭식 장애 증상은 Eating Disorder Examination-Questionnaire(EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994)를 사용하여 측정되었습니다. 이 자가 보고 설문지는 지난 28일 동안 섭식 장애와 관련된 특정 정신병리의 존재와 정도를 평가합니다. 전체 점수와 4개의 하위 척도로 구성됩니다: 먹는 문제, 제한, 모양 문제 및 체중 문제. 전체 점수는 하위 척도 점수를 합산한 다음 이 합계를 하위 척도 수(즉, 4). 범위는 0 - 6입니다. 점수가 높을수록 섭식 장애 증상이 더 심함을 나타냅니다(즉, 더 나쁜 결과).	행동 체중 감량 프로그램 종료 후 6개월 후 글로벌 EDE-Q 점수로 측정한 평균 섭식 장애 증상
첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 제어 인터뷰 후 식습관과 관련된 자기 효능감, 1-2주차 기간: 첫 번째 MI 또는 주의력 제어 인터뷰(1주에서 2주) 직후 측정된 식습관과 관련된 평균 자기효능감	식습관과 관련된 자기 효능감은 Weight Efficacy Life-Style Questionnaire(WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton, & Rossi, 1991)로 측정했습니다. 이 자가 보고 설문지는 다양한 상황/차원(부정적 감정, 가용성, 사회적 압력, 신체적 불편함, 긍정적 활동)에서 식사 조절에 대한 자기 효능감을 평가하는 5가지 하위 척도 점수를 산출합니다. 전체/전체 점수(0 - 180 범위)는 5개 하위 척도 각각의 점수를 합산하여 얻습니다. 높은 점수는 더 높은 자기효능감을 나타냅니다(즉, 높은 점수 = 더 나은 결과).	첫 번째 MI 또는 주의력 제어 인터뷰(1주에서 2주) 직후 측정된 식습관과 관련된 평균 자기효능감
첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 신체 활동 참여에 대한 자기 효능감, 1-2주차 기간: 첫 번째 MI 또는 주의력 제어 인터뷰(1주 - 2주) 직후 측정된 신체 활동 참여에 대한 평균 자기효능감	신체 활동 참여에 대한 자기효능감은 운동 자기효능감 설문지로 측정되었습니다(ESE; Nigg & Riebe, 2002). 참가자는 운동에 대한 6가지 장벽(예: 악천후, 스트레스, 장비 가용성)에 대해 5점 리커트 척도로 운동할 수 있다는 자신감을 평가합니다. 전체 점수와 4개의 하위 척도로 구성됩니다: 먹는 문제, 제한, 모양 문제 및 체중 문제. 전체 점수는 하위 척도 점수를 합산한 다음 이 합계를 하위 척도 수(즉, 4). 범위는 0 - 6입니다. 점수가 높을수록 섭식 장애 증상이 더 심함을 나타냅니다(즉, 더 나쁜 결과).	첫 번째 MI 또는 주의력 제어 인터뷰(1주 - 2주) 직후 측정된 신체 활동 참여에 대한 평균 자기효능감
12주 차 동기 면담 또는 주의력 조절 면담 후 식습관과 관련된 자기효능감 기간: 두 번째 MI 또는 주의력 통제 인터뷰(12주차) 직후 측정된 식습관과 관련된 평균 자기효능감	식습관과 관련된 자기 효능감은 Weight Efficacy Life-Style Questionnaire(WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton, & Rossi, 1991)로 측정했습니다. 이 자가 보고 설문지는 다양한 상황/차원(부정적 감정, 가용성, 사회적 압력, 신체적 불편함, 긍정적 활동)에서 식사 조절에 대한 자기 효능감을 평가하는 5가지 하위 척도 점수를 산출합니다. 전체/전체 점수(0 - 180 범위)는 5개 하위 척도 각각의 점수를 합산하여 얻습니다. 높은 점수는 더 높은 자기효능감을 나타냅니다(즉, 높은 점수 = 더 나은 결과).	두 번째 MI 또는 주의력 통제 인터뷰(12주차) 직후 측정된 식습관과 관련된 평균 자기효능감
두 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의력 통제 인터뷰 후 신체 활동 참여에 대한 자기 효능감, 12주차 기간: 두 번째 MI 또는 주의력 통제 인터뷰(12주차) 직후 측정된 신체 활동 참여에 대한 평균 자기효능감	신체 활동 참여에 대한 자기효능감은 운동 자기효능감 설문지로 측정되었습니다(ESE; Nigg & Riebe, 2002). 참가자는 운동에 대한 6가지 장벽(예: 악천후, 스트레스, 장비 가용성)에 대해 5점 리커트 척도로 운동할 수 있다는 자신감을 평가합니다. 전체 점수와 4개의 하위 척도로 구성됩니다: 먹는 문제, 제한, 모양 문제 및 체중 문제. 전체 점수는 하위 척도 점수를 합산한 다음 이 합계를 하위 척도 수(즉, 4). 범위는 0 - 6입니다. 점수가 높을수록 섭식 장애 증상이 더 심함을 나타냅니다(즉, 더 나쁜 결과).	두 번째 MI 또는 주의력 통제 인터뷰(12주차) 직후 측정된 신체 활동 참여에 대한 평균 자기효능감
첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의력 제어 인터뷰 후 변경 등급의 중요성, 1-2주차 기간: 첫 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(1주차-2주차) 직후에 측정된 변화 등급의 중요성	11점 시각적 아날로그 척도에서 첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 "변화의 중요성"에 대한 자체 보고 등급(Miller & Rollnick, 2002). 시각적 아날로그 척도의 경우 참가자들에게 개인적으로 체중 감량이 얼마나 중요한지 0은 "중요하지 않음"에서 10은 "매우 중요함"까지 평가하도록 요청했습니다. 따라서 낮은 점수는 변화에 대한 낮은 수준의 중요성을 반영하고 높은 점수는 변화에 대한 높은 수준의 중요성을 반영합니다. 이 척도에서 0에서 10까지의 원시 점수는 "변화에 대한 중요성" 등급 점수로 간주되었습니다.	첫 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(1주차-2주차) 직후에 측정된 변화 등급의 중요성
첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 제어 인터뷰 후 변화 등급에 대한 준비, 1-2주차 기간: 첫 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(1주차-2주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 준비도	11점 시각적 아날로그 척도에서 첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 "변화에 대한 준비"에 대한 자체 보고 등급(Miller & Rollnick, 2002). 시각적 아날로그 척도의 경우, 참가자들은 0 "준비되지 않음"에서 10 "매우 준비됨"까지의 척도로 체중 감량 준비가 얼마나 되었는지 평가하도록 요청받았습니다. 따라서 낮은 점수는 변화에 대한 낮은 수준의 준비를 반영하고 높은 점수는 높은 수준의 변화에 대한 준비를 나타냅니다. 이 척도에서 0에서 10까지의 원시 점수는 "변화에 대한 준비" 등급 점수로 간주되었습니다.	첫 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(1주차-2주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 준비도
첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의력 제어 인터뷰 후 변경 등급에 대한 신뢰도, 1-2주차 기간: 첫 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(1주차-2주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 신뢰도	11점 시각적 아날로그 척도에서 첫 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 "변화에 대한 자신감"에 대한 자체 보고 등급(Miller & Rollnick, 2002). 시각적 아날로그 척도의 경우 참가자들에게 체중 감량 성공에 대해 얼마나 자신감이 있는지 평가하도록 요청받았습니다. 0은 "자신감 없음"에서 10은 "매우 자신 있음"입니다. 따라서 낮은 점수는 변화에 대한 낮은 수준의 신뢰를 반영하고 높은 점수는 변화에 대한 높은 수준의 신뢰를 나타냅니다. 이 척도에서 0에서 10까지의 원시 점수는 "변화에 대한 자신감" 등급 점수로 간주되었습니다.	첫 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(1주차-2주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 신뢰도
두 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 변경 등급의 중요성, 12주 기간: 두 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(12주차) 직후 측정된 변화 등급의 중요성	11점 시각적 아날로그 척도에서 두 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 "변화의 중요성"에 대한 자체 보고 등급(Miller & Rollnick, 2002). 시각적 아날로그 척도의 경우 참가자들에게 개인적으로 체중 감량이 얼마나 중요한지 0은 "중요하지 않음"에서 10은 "매우 중요함"까지 평가하도록 요청했습니다. 따라서 낮은 점수는 변화에 대한 낮은 수준의 중요성을 반영하고 높은 점수는 변화에 대한 높은 수준의 중요성을 반영합니다. 이 척도에서 0에서 10까지의 원시 점수는 "변화에 대한 중요성" 등급 점수로 간주되었습니다.	두 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(12주차) 직후 측정된 변화 등급의 중요성
12주 차 동기 부여 인터뷰 또는 주의력 통제 인터뷰 후 변화 등급에 대한 준비 상태 기간: 두 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(12주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 준비도	11점 시각적 아날로그 척도에서 두 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 "변화에 대한 준비"에 대한 자체 보고 등급(Miller & Rollnick, 2002). 시각적 아날로그 척도의 경우, 참가자들은 0 "준비되지 않음"에서 10 "매우 준비됨"까지의 척도로 체중 감량 준비가 얼마나 되었는지 평가하도록 요청받았습니다. 따라서 낮은 점수는 변화에 대한 낮은 수준의 준비를 반영하고 높은 점수는 높은 수준의 변화에 대한 준비를 나타냅니다. 이 척도에서 0에서 10까지의 원시 점수는 "변화에 대한 준비" 등급 점수로 간주되었습니다.	두 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(12주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 준비도
두 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의력 제어 인터뷰 후 변화 등급에 대한 신뢰도, 12주차 기간: 두 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(12주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 신뢰도	11점 시각적 아날로그 척도에서 두 번째 동기 부여 인터뷰 또는 주의 통제 인터뷰 후 "변화에 대한 자신감"에 대한 자체 보고 등급(Miller & Rollnick, 2002). 시각적 아날로그 척도의 경우 참가자들에게 체중 감량 성공에 대해 얼마나 자신감이 있는지 평가하도록 요청받았습니다. 0은 "자신감 없음"에서 10은 "매우 자신 있음"입니다. 따라서 낮은 점수는 변화에 대한 낮은 수준의 신뢰를 반영하고 높은 점수는 변화에 대한 높은 수준의 신뢰를 나타냅니다. 이 척도에서 0에서 10까지의 원시 점수는 "변화에 대한 자신감" 등급 점수로 간주되었습니다.	두 번째 MI 또는 주의 제어 인터뷰(12주차) 직후 측정된 변화 등급에 대한 신뢰도

동기 부여 인터뷰가 비만에 대한 행동 체중 감소 결과를 개선합니까? (BWLP+MI)

비만에 대한 행동 체중 감소 치료에 동기 부여 인터뷰 추가: 무작위 통제 시험

연구 개요

상태

정황

개입 / 치료

상세 설명

연구 유형

등록 (실제)

단계

참여기준

자격 기준

공부할 수 있는 나이

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

설명

공부 계획

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

팔의 수

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔

개입 / 치료

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정

측정값 설명

기간

2차 결과 측정

결과 측정

측정값 설명

기간

공동 작업자 및 조사자

스폰서

수사관

간행물 및 유용한 링크

일반 간행물

연구 기록 날짜

연구 주요 날짜

연구 시작

기본 완료 (실제)

연구 완료 (실제)

연구 등록 날짜

최초 제출

QC 기준을 충족하는 최초 제출

처음 게시됨 (추정)

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

마지막으로 확인됨

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 계획 설명

동기 부여 인터뷰에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Argentina

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치