Улучшает ли мотивационное интервью результаты поведенческого снижения веса при ожирении? (BWLP+MI)
27 января 2017 г. обновлено: Kristin von Ranson, University of Calgary
Добавление мотивационного интервью к поведенческой терапии ожирения для снижения веса: рандомизированное контролируемое исследование
Целью данного исследования является определение того, приводит ли добавление мотивационного интервьюирования (МИ) к программе поведенческого снижения веса (ПБВП) к улучшению потери веса у взрослых с избыточным весом или ожирением.
Обзор исследования
Статус
Завершенный
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Хотя программы поведенческого снижения веса (BWLP) обычно являются первой линией лечения ожирения, они часто страдают от высоких показателей отсева и плохой приверженности. Исследования, оценивающие преимущества добавления мотивационного интервьюирования (MI) к BWLP, дали неоднозначные результаты. Основная цель этого рандомизированного контролируемого исследования состояла в том, чтобы оценить эффективность добавления МИ к BWLP в отношении снижения веса и результатов соблюдения режима среди 135 лиц с избыточным весом и ожирением, включенных в 12-недельный (24 сеанса) BWLP.
В этом исследовании использовался рандомизированный, контролируемый, лонгитудинальный, межсубъектный дизайн для изучения влияния двухсеансового вмешательства МИ на потерю веса у участников, включенных в BWLP. Пациенты получали либо два 45-60-минутных вмешательства ИМ, либо два 45-60-минутных интервью для контроля внимания. Интервью контрольной группы состояло из вопросов, определяющих историю веса, историю диеты, осведомленность о питании и физическую активность. Вопросы для контрольной группы были сосредоточены в первую очередь на оценке прошлого поведения, тогда как вопросы для группы MI были сосредоточены на повышении мотивации путем изучения и разрешения амбивалентности. Массу тела измеряли на исходном уровне, в конце BWLP и через 6 месяцев после завершения BWLP. Приверженность программе (измеряемая как количество посещенных сеансов BWLP из 24) оценивалась как вторичная зависимая мера. Важность, готовность и уверенность в изменении веса оценивались на исходном уровне, а затем сразу после каждого интервью (либо МИ, либо контроль). Кроме того, несколько других вторичных исходов оценивались на исходном уровне, в конце BWLP, последующем наблюдении через 1 месяц и последующем наблюдении через 6 месяцев.
Исследовательский персонал информировал всех участников BWLP об исследовании во время первоначальных оценок потребления группы BWLP, которые проводились непосредственно перед началом формального BWLP. С лицами, проявившими интерес к участию, связывался по телефону ассистент-исследователь, и они проверялись на соответствие требованиям. В случае соответствия требованиям назначалась встреча для первого сеанса МИ/контроля, который был запланирован в течение первых двух недель BWLP. Рандомизация произошла непосредственно перед этим интервью. Затем с участниками связались в течение 10-й недели BWLP, чтобы запланировать вторую МИ/контрольную сессию, которая проводилась примерно в течение 12-й недели программы. Со всеми участниками связались через несколько недель после завершения программы, чтобы запланировать месячную последующую оценку. Наконец, примерно через пять месяцев после завершения программы со всеми участниками связались, чтобы запланировать шестимесячную последующую оценку.
Сессии записывались на магнитофон для всех участников в целях обеспечения качества. Подмножество лент использовалось для оценки целостности лечения.
Тип исследования
Интервенционный
Регистрация (Действительный)
135
Фаза
- Непригодный
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
18 лет и старше (Взрослый, Пожилой взрослый)
Принимает здоровых добровольцев
Нет
Полы, имеющие право на обучение
Все
Описание
Критерии включения:
- Избыточный вес или ожирение (ИМТ больше или равен 25 кг на квадратный метр).
Критерий исключения:
- Беременность (или намерение забеременеть в течение 9 месяцев)
- Проблемы со здоровьем, препятствующие участию в физической активности
- Параллельное участие в другой программе по снижению веса.
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Мотивационное интервью
Два 45-60-минутных мотивационных интервью, посвященных изучению и разрешению двойственного отношения к изменениям.
|
Полуструктурированный протокол ИМ представлял собой 45-60-минутное вмешательство, основанное на общих принципах и руководствах по ИМ, стратегиях ИМ, характерных для медицинской практики, и принципах ИМ для лечения ожирения.
Протокол МИ включал следующие компоненты: (1) выявление опасений по поводу веса; (2) исследование амбивалентности; (3) оценка важности и уверенности в переменах; (4) написание решающего баланса; (5) укрепление самоэффективности; (6) взгляд в будущее; и (8) выявление идей о возможных изменениях, которые участник мог бы внести в работу по снижению веса.
Хотя были небольшие различия, протокол для обоих сеансов МИ состоял из схожих компонентов.
|
|
Активный компаратор: Контроль внимания
Два 45-60-минутных полуструктурированных интервью, выступающих в качестве псевдоинтервенции, для выяснения информации, относящейся к анамнезу здоровья, анамнезу веса, истории диеты, а также привычкам в отношении питания и физической активности.
|
Интервью по контролю внимания представляло собой полуструктурированное интервью, в ходе которого выяснялась информация, относящаяся к анамнезу здоровья, анамнезу веса, анамнезу диеты, привычкам в отношении питания и физической активности.
Большинство вопросов для контрольных интервью были взяты из заявки на поведенческую программу снижения веса.
Он был разработан, чтобы быть структурно эквивалентным сеансу МИ с точки зрения продолжительности сеанса, времени сеансов и метода лечения.
Цель интервью с контролем внимания состояла в том, чтобы предоставить псевдовмешательство, которое контролировало бы факторы, общие для посещения лечения (например, посещение сеансов лечения, личный контакт с терапевтом, обсуждение вопросов, связанных с весом).
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Вес в конце программы поведенческого похудения, 12 недель
Временное ограничение: Средний вес, зарегистрированный в конце программы поведенческого снижения веса (неделя 12)
|
Вес измеряли с точностью до 0,1 кг с помощью балансировочных весов.
|
Средний вес, зарегистрированный в конце программы поведенческого снижения веса (неделя 12)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Вес через 6 месяцев наблюдения
Временное ограничение: Средний вес через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения
|
цифровые весы (Tanita BWB-800S), которые оценивали вес с точностью до 0,1 кг, использовались для последующей оценки через 6 месяцев.
|
Средний вес через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения
|
|
Приверженность
Временное ограничение: Оценивается один раз в конце программы поведенческого снижения веса (неделя 12).
|
Среднее количество пропущенных сеансов поведенческого похудения (из 24 сеансов)
|
Оценивается один раз в конце программы поведенческого снижения веса (неделя 12).
|
|
ИМТ в конце программы поведенческого снижения веса, неделя 12
Временное ограничение: Средний ИМТ в конце программы поведенческого похудения (12-я неделя)
|
Вес измеряли с точностью до 0,1 кг с помощью бревна, рост измеряли с точностью до 0,1 см с помощью ростомера в начале программы поведенческого похудения.
ИМТ рассчитывали как вес в килограммах, деленный на рост в метрах в квадрате.
|
Средний ИМТ в конце программы поведенческого похудения (12-я неделя)
|
|
ИМТ через 6 месяцев наблюдения
Временное ограничение: Средний ИМТ через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения
|
Цифровые весы (Tanita BWB-800S), которые оценивали вес с точностью до 0,1 кг, использовались для оценки веса в течение 6 месяцев наблюдения, а рост, измеренный в начале программы поведенческого снижения веса, использовался для расчета ИМТ. .
ИМТ рассчитывали как вес в килограммах, деленный на рост в метре в квадрате.
|
Средний ИМТ через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения
|
|
Физическая активность в конце программы поведенческого похудения, неделя 12
Временное ограничение: Средняя физическая активность, измеренная с помощью PPAQ, в конце программы поведенческого снижения веса (12-я неделя)
|
Физическую активность измеряли с помощью опросника Паффенбаргера (PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978).
Этот опросник для самоотчета оценивает объем активности, выполняемой в течение типичной недели, и состоит из трех компонентов: (1) подъем по лестнице, (2) ходьба и (3) спорт и отдых.
Участников попросили сообщить о частоте и продолжительности физической активности за последнюю неделю.
Участники сообщают о частоте и продолжительности физической активности за последнюю неделю.
Оценка дает расход энергии от физической активности в неделю (ккал/кг/нед).
Более высокие баллы означают больший расход энергии в неделю (т. е. лучший результат).
Диапазон равен 0 — теоретического максимума нет.
Наивысший наблюдаемый показатель в нашем исследовании составил 10902 ккал/кг/неделю.
|
Средняя физическая активность, измеренная с помощью PPAQ, в конце программы поведенческого снижения веса (12-я неделя)
|
|
Физическая активность через 1 месяц наблюдения
Временное ограничение: Средняя физическая активность, измеренная с помощью PPAQ, через 1 месяц после окончания программы поведенческого снижения веса
|
Физическую активность измеряли с помощью опросника Паффенбаргера (PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978).
Этот опросник для самоотчета оценивает объем активности, выполняемой в течение типичной недели, и состоит из трех компонентов: (1) подъем по лестнице, (2) ходьба и (3) спорт и отдых.
Участников попросили сообщить о частоте и продолжительности физической активности за последнюю неделю.
Участники сообщают о частоте и продолжительности физической активности за последнюю неделю.
Оценка дает расход энергии от физической активности в неделю (ккал/кг/нед).
Более высокие баллы означают больший расход энергии в неделю (т. е. лучший результат).
Диапазон равен 0 — теоретического максимума нет.
Наивысший наблюдаемый показатель в нашем исследовании составил 10902 ккал/кг/неделю.
|
Средняя физическая активность, измеренная с помощью PPAQ, через 1 месяц после окончания программы поведенческого снижения веса
|
|
Физическая активность через 6 месяцев наблюдения
Временное ограничение: Средняя физическая активность, измеренная с помощью PPAQ, через 6 месяцев после окончания программы поведенческого снижения веса.
|
Физическую активность измеряли с помощью опросника Паффенбаргера (PPAQ; Paffenbarger, Wing, & Hyde, 1978).
Этот опросник для самоотчета оценивает объем активности, выполняемой в течение типичной недели, и состоит из трех компонентов: (1) подъем по лестнице, (2) ходьба и (3) спорт и отдых.
Участников попросили сообщить о частоте и продолжительности физической активности за последнюю неделю.
Участники сообщают о частоте и продолжительности физической активности за последнюю неделю.
Оценка дает расход энергии от физической активности в неделю (ккал/кг/нед).
Более высокие баллы означают больший расход энергии в неделю (т. е. лучший результат).
Диапазон равен 0 — теоретического максимума нет.
Наивысший наблюдаемый показатель в нашем исследовании составил 10902 ккал/кг/неделю.
|
Средняя физическая активность, измеренная с помощью PPAQ, через 6 месяцев после окончания программы поведенческого снижения веса.
|
|
Диетическое поведение в конце программы поведенческого похудения, неделя 12
Временное ограничение: Средний балл диетического поведения, измеренный по общему баллу DHQ, в конце программы поведенческого снижения веса (неделя 12)
|
Диетическое поведение измерялось с помощью Опросника диетических привычек, связанных с жирами (DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990).
Этот опросник для самоотчета оценивает пищевое поведение и модели питания с высоким содержанием жиров и состоит из общей итоговой оценки и пяти подшкал, оценивающих различные аспекты диетических привычек, связанных с жирами.
DHQ состоит из общей итоговой оценки и пяти подшкал, оценивающих различные аспекты диетических привычек, связанных с жирами.
Общий суммарный балл представляет собой среднее значение всех неотсутствующих баллов по подшкалам.
Ответы оцениваются по 4-балльной шкале (обычно, часто, иногда, редко/никогда).
Диапазон общего суммарного балла составляет от 1 до 4. Более высокие баллы соответствуют более высокому потреблению жиров (т. е. более высокие баллы = худший результат).
|
Средний балл диетического поведения, измеренный по общему баллу DHQ, в конце программы поведенческого снижения веса (неделя 12)
|
|
Диетическое поведение через 1 месяц наблюдения
Временное ограничение: Средний балл диетического поведения, измеренный по общему баллу DHQ, через 1 месяц после окончания программы поведенческого похудения.
|
Диетическое поведение измерялось с помощью Опросника диетических привычек, связанных с жирами (DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990).
Этот опросник для самоотчета оценивает пищевое поведение и модели питания с высоким содержанием жиров и состоит из общей итоговой оценки и пяти подшкал, оценивающих различные аспекты диетических привычек, связанных с жирами.
DHQ состоит из общей итоговой оценки и пяти подшкал, оценивающих различные аспекты диетических привычек, связанных с жирами.
Общий суммарный балл представляет собой среднее значение всех неотсутствующих баллов по подшкалам.
Ответы оцениваются по 4-балльной шкале (обычно, часто, иногда, редко/никогда).
Диапазон общего суммарного балла составляет от 1 до 4. Более высокие баллы соответствуют более высокому потреблению жиров (т. е. более высокие баллы = худший результат).
|
Средний балл диетического поведения, измеренный по общему баллу DHQ, через 1 месяц после окончания программы поведенческого похудения.
|
|
Диетическое поведение через 6 месяцев наблюдения
Временное ограничение: Средний балл диетического поведения, измеренный по общему баллу DHQ, через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения.
|
Диетическое поведение измерялось с помощью Опросника диетических привычек, связанных с жирами (DHQ; Kristal, Shattuck, & Henry, 1990).
Этот опросник для самоотчета оценивает пищевое поведение и модели питания с высоким содержанием жиров и состоит из общей итоговой оценки и пяти подшкал, оценивающих различные аспекты диетических привычек, связанных с жирами.
DHQ состоит из общей итоговой оценки и пяти подшкал, оценивающих различные аспекты диетических привычек, связанных с жирами.
Общий суммарный балл представляет собой среднее значение всех неотсутствующих баллов по подшкалам.
Ответы оцениваются по 4-балльной шкале (обычно, часто, иногда, редко/никогда).
Диапазон общего суммарного балла составляет от 1 до 4. Более высокие баллы соответствуют более высокому потреблению жиров (т. е. более высокие баллы = худший результат).
|
Средний балл диетического поведения, измеренный по общему баллу DHQ, через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения.
|
|
Артериальное давление в конце программы поведенческого похудения, неделя 12
Временное ограничение: Среднее артериальное давление в конце программы поведенческого похудения (12-я неделя)
|
Измерение систолического и диастолического артериального давления проводилось стандартизированным способом в соответствии с Руководством канадской программы обучения гипертонии (Hemmelgarn et al., 2006).
В каждый момент времени (исходный уровень и конец программы поведенческого снижения веса) брали три разных показания артериального давления, и среднее из трех показаний принимали за меру артериального давления в каждый момент времени.
|
Среднее артериальное давление в конце программы поведенческого похудения (12-я неделя)
|
|
Артериальное давление через 6 месяцев наблюдения
Временное ограничение: Среднее артериальное давление через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения
|
Измерение систолического и диастолического артериального давления проводилось стандартизированным способом в соответствии с Руководством канадской программы обучения гипертонии (Hemmelgarn et al., 2006).
В каждый момент времени брали три разных показателя артериального давления (исходный уровень и последующие 6 месяцев), и среднее из трех показаний принимали за меру артериального давления для каждого момента времени.
|
Среднее артериальное давление через 6 месяцев после окончания программы поведенческого похудения
|
|
Симптомология расстройства пищевого поведения в конце программы поведенческого похудения, неделя 12
Временное ограничение: Средняя симптоматика расстройства пищевого поведения, измеренная по общему баллу EDE-Q, в конце программы поведенческого снижения веса (12-я неделя)
|
Симптоматику расстройства пищевого поведения измеряли с помощью анкеты для исследования расстройств пищевого поведения (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994).
Этот опросник для самоотчета оценивает наличие и степень специфической психопатологии, связанной с расстройствами пищевого поведения, в течение предыдущих 28 дней.
Состоит из общей оценки, а также четырех субшкал: забота о еде, сдержанность, забота о форме и забота о весе.
Общий балл получается путем суммирования баллов по подшкалам и последующего деления этой суммы на количество подшкал (т.е.
четыре).
Диапазон составляет от 0 до 6. Более высокие баллы указывают на выраженную симптоматику расстройства пищевого поведения (т. е. худший исход).
|
Средняя симптоматика расстройства пищевого поведения, измеренная по общему баллу EDE-Q, в конце программы поведенческого снижения веса (12-я неделя)
|
|
Симптоматика расстройства пищевого поведения через 1 месяц наблюдения
Временное ограничение: Средняя симптоматика расстройства пищевого поведения, измеренная по общей шкале EDE-Q, через 1 месяц после окончания программы поведенческого снижения веса.
|
Симптоматику расстройства пищевого поведения измеряли с помощью анкеты для исследования расстройств пищевого поведения (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994).
Этот опросник для самоотчета оценивает наличие и степень специфической психопатологии, связанной с расстройствами пищевого поведения, в течение предыдущих 28 дней.
Состоит из общей оценки, а также четырех субшкал: забота о еде, сдержанность, забота о форме и забота о весе.
Общий балл получается путем суммирования баллов по подшкалам и последующего деления этой суммы на количество подшкал (т.е.
четыре).
Диапазон составляет от 0 до 6. Более высокие баллы указывают на выраженную симптоматику расстройства пищевого поведения (т. е. худший исход).
|
Средняя симптоматика расстройства пищевого поведения, измеренная по общей шкале EDE-Q, через 1 месяц после окончания программы поведенческого снижения веса.
|
|
Симптоматика расстройства пищевого поведения через 6 месяцев наблюдения
Временное ограничение: Средняя симптоматика расстройства пищевого поведения, измеренная по общему баллу EDE-Q, через 6 месяцев после окончания программы поведенческого снижения веса
|
Симптоматику расстройства пищевого поведения измеряли с помощью анкеты для исследования расстройств пищевого поведения (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994).
Этот опросник для самоотчета оценивает наличие и степень специфической психопатологии, связанной с расстройствами пищевого поведения, в течение предыдущих 28 дней.
Состоит из общей оценки, а также четырех субшкал: забота о еде, сдержанность, забота о форме и забота о весе.
Общий балл получается путем суммирования баллов по подшкалам и последующего деления этой суммы на количество подшкал (т.е.
четыре).
Диапазон составляет от 0 до 6. Более высокие баллы указывают на выраженную симптоматику расстройства пищевого поведения (т. е. худший исход).
|
Средняя симптоматика расстройства пищевого поведения, измеренная по общему баллу EDE-Q, через 6 месяцев после окончания программы поведенческого снижения веса
|
|
Самоэффективность, связанная с моделями питания после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, неделя 1–2
Временное ограничение: Средняя самоэффективность, связанная с моделями питания, измеренная сразу после первого интервью с ИМ или контролем внимания (неделя 1-2)
|
Самоэффективность, связанная с привычками питания, измерялась с помощью Опросника образа жизни по эффективности веса (WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton, & Rossi, 1991).
Этот опросник для самоотчета дает пять баллов по подшкалам, которые оценивают самоэффективность в контроле над едой в различных ситуациях/измерениях: отрицательные эмоции, доступность, социальное давление, физический дискомфорт и позитивная деятельность.
Общий/общий балл (который находится в диапазоне от 0 до 180) получается путем суммирования баллов по каждой из пяти субшкал.
Более высокие баллы свидетельствуют о большей самоэффективности (т. е. более высокие баллы = лучший результат).
|
Средняя самоэффективность, связанная с моделями питания, измеренная сразу после первого интервью с ИМ или контролем внимания (неделя 1-2)
|
|
Самоэффективность для участия в физической активности после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, неделя 1-2
Временное ограничение: Средняя самоэффективность для участия в физической активности, измеренная сразу после первого интервью с ИМ или контролем внимания (неделя 1-2)
|
Самоэффективность при занятиях физической активностью измерялась с помощью опросника физической эффективности упражнений (ESE; Nigg & Riebe, 2002).
Участники оценивают свою уверенность в том, что они могут тренироваться по 5-балльной шкале Лайкерта по шести препятствиям для тренировок (например, плохая погода, стресс, наличие оборудования).
Состоит из общей оценки, а также четырех субшкал: забота о еде, сдержанность, забота о форме и забота о весе.
Общий балл получается путем суммирования баллов по подшкалам и последующего деления этой суммы на количество подшкал (т.е.
четыре).
Диапазон составляет от 0 до 6. Более высокие баллы указывают на выраженную симптоматику расстройства пищевого поведения (т. е. худший исход).
|
Средняя самоэффективность для участия в физической активности, измеренная сразу после первого интервью с ИМ или контролем внимания (неделя 1-2)
|
|
Самоэффективность, связанная с моделями питания после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, неделя 12
Временное ограничение: Средняя самоэффективность, связанная с моделями питания, измеренная сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
Самоэффективность, связанная с привычками питания, измерялась с помощью Опросника образа жизни по эффективности веса (WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton, & Rossi, 1991).
Этот опросник для самоотчета дает пять баллов по подшкалам, которые оценивают самоэффективность в контроле над едой в различных ситуациях/измерениях: отрицательные эмоции, доступность, социальное давление, физический дискомфорт и позитивная деятельность.
Общий/общий балл (который находится в диапазоне от 0 до 180) получается путем суммирования баллов по каждой из пяти субшкал.
Более высокие баллы свидетельствуют о большей самоэффективности (т. е. более высокие баллы = лучший результат).
|
Средняя самоэффективность, связанная с моделями питания, измеренная сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
|
Самоэффективность для участия в физической активности после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, неделя 12
Временное ограничение: Средняя самоэффективность при занятиях физической активностью, измеренная сразу после второго опроса ИМ или контроля внимания (неделя 12)
|
Самоэффективность при занятиях физической активностью измерялась с помощью опросника физической эффективности упражнений (ESE; Nigg & Riebe, 2002).
Участники оценивают свою уверенность в том, что они могут тренироваться по 5-балльной шкале Лайкерта по шести препятствиям для тренировок (например, плохая погода, стресс, наличие оборудования).
Состоит из общей оценки, а также четырех субшкал: забота о еде, сдержанность, забота о форме и забота о весе.
Общий балл получается путем суммирования баллов по подшкалам и последующего деления этой суммы на количество подшкал (т.е.
четыре).
Диапазон составляет от 0 до 6. Более высокие баллы указывают на выраженную симптоматику расстройства пищевого поведения (т. е. худший исход).
|
Средняя самоэффективность при занятиях физической активностью, измеренная сразу после второго опроса ИМ или контроля внимания (неделя 12)
|
|
Важность изменения оценок после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, 1–2 неделя
Временное ограничение: Важность рейтингов изменений, измеренных сразу после первого опроса МИ или контроля внимания (неделя 1-2)
|
Самостоятельные оценки «важности изменений» после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания по 11-балльной визуальной аналоговой шкале (Miller & Rollnick, 2002).
Для визуальных аналоговых весов участников просили оценить, насколько важно для них лично похудеть по шкале от 0 «не важно» до 10 «очень важно».
Таким образом, более низкие баллы отражают более низкие уровни важности изменений, а более высокие баллы отражают более высокие уровни важности изменений.
Их исходная оценка от 0 до 10 по этому показателю была принята за их рейтинг «Важность для перемен».
|
Важность рейтингов изменений, измеренных сразу после первого опроса МИ или контроля внимания (неделя 1-2)
|
|
Рейтинги готовности к изменению после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, 1-2 неделя
Временное ограничение: Оценки готовности к изменениям, измеренные сразу после первого интервью по МИ или контролю внимания (неделя 1-2)
|
Самостоятельные оценки «готовности к изменениям» после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания по 11-балльной визуальной аналоговой шкале (Miller & Rollnick, 2002).
Для визуальных аналоговых весов участников просили оценить, насколько они готовы похудеть по шкале от 0 «не готов» до 10 «очень готов».
Таким образом, более низкие баллы отражают более низкий уровень готовности к изменениям, а более высокие баллы отражают более высокий уровень готовности к изменениям.
Их исходная оценка от 0 до 10 по этому показателю была принята за оценку «Готовности к переменам».
|
Оценки готовности к изменениям, измеренные сразу после первого интервью по МИ или контролю внимания (неделя 1-2)
|
|
Уверенность в изменении оценок после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, 1-2 неделя
Временное ограничение: Уверенность в оценках изменений, измеренная сразу после первого опроса МИ или контроля внимания (неделя 1-2)
|
Самостоятельные оценки «уверенности в переменах» после первого мотивационного интервью или интервью по контролю внимания по 11-балльной визуальной аналоговой шкале (Miller & Rollnick, 2002).
Что касается визуальных аналоговых шкал, участников попросили оценить, насколько они уверены в успехе в снижении веса по шкале от 0 «не уверен» до 10 «очень уверен».
Таким образом, более низкие баллы отражают более низкий уровень уверенности в изменении, а более высокие баллы отражают более высокий уровень уверенности в изменении.
Их необработанная оценка от 0 до 10 по этому показателю была принята за рейтинг «Уверенность в переменах».
|
Уверенность в оценках изменений, измеренная сразу после первого опроса МИ или контроля внимания (неделя 1-2)
|
|
Важность для оценки изменений после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, неделя 12
Временное ограничение: Важность рейтингов изменений, измеренных сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
Самостоятельные оценки «важности изменений» после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания по 11-балльной визуальной аналоговой шкале (Miller & Rollnick, 2002).
Для визуальных аналоговых весов участников просили оценить, насколько важно для них лично похудеть по шкале от 0 «не важно» до 10 «очень важно».
Таким образом, более низкие баллы отражают более низкие уровни важности изменений, а более высокие баллы отражают более высокие уровни важности изменений.
Их исходная оценка от 0 до 10 по этому показателю была принята за их рейтинг «Важность для перемен».
|
Важность рейтингов изменений, измеренных сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
|
Рейтинги готовности к изменению после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, неделя 12
Временное ограничение: Оценки готовности к изменениям, измеренные сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
Самостоятельные оценки «готовности к изменениям» после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания по 11-балльной визуальной аналоговой шкале (Miller & Rollnick, 2002).
Для визуальных аналоговых весов участников просили оценить, насколько они готовы похудеть по шкале от 0 «не готов» до 10 «очень готов».
Таким образом, более низкие баллы отражают более низкий уровень готовности к изменениям, а более высокие баллы отражают более высокий уровень готовности к изменениям.
Их исходная оценка от 0 до 10 по этому показателю была принята за оценку «Готовности к переменам».
|
Оценки готовности к изменениям, измеренные сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
|
Уверенность в изменении оценок после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания, неделя 12
Временное ограничение: Уверенность в оценках изменений, измеренная сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
Самостоятельные оценки «уверенности в переменах» после второго мотивационного интервью или интервью по контролю внимания по 11-балльной визуальной аналоговой шкале (Miller & Rollnick, 2002).
Что касается визуальных аналоговых шкал, участников попросили оценить, насколько они уверены в успехе в снижении веса по шкале от 0 «не уверен» до 10 «очень уверен».
Таким образом, более низкие баллы отражают более низкий уровень уверенности в изменении, а более высокие баллы отражают более высокий уровень уверенности в изменении.
Их необработанная оценка от 0 до 10 по этому показателю была принята за рейтинг «Уверенность в переменах».
|
Уверенность в оценках изменений, измеренная сразу после второго опроса МИ или контроля внимания (неделя 12)
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Kristin M von Ranson, PhD, University Of Calgary
Публикации и полезные ссылки
Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.
Общие публикации
- Clark MM, Abrams DB, Niaura RS, Eaton CA, Rossi JS. Self-efficacy in weight management. J Consult Clin Psychol. 1991 Oct;59(5):739-44. doi: 10.1037//0022-006x.59.5.739.
- Fairburn CG, Beglin SJ. Assessment of eating disorders: interview or self-report questionnaire? Int J Eat Disord. 1994 Dec;16(4):363-70.
- Armstrong MJ, Mottershead TA, Ronksley PE, Sigal RJ, Campbell TS, Hemmelgarn BR. Motivational interviewing to improve weight loss in overweight and/or obese patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2011 Sep;12(9):709-23. doi: 10.1111/j.1467-789X.2011.00892.x. Epub 2011 Jun 21.
- West DS, DiLillo V, Bursac Z, Gore SA, Greene PG. Motivational interviewing improves weight loss in women with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2007 May;30(5):1081-7. doi: 10.2337/dc06-1966. Epub 2007 Mar 2.
- DiMarco ID, Klein DA, Clark VL, Wilson GT. The use of motivational interviewing techniques to enhance the efficacy of guided self-help behavioral weight loss treatment. Eat Behav. 2009 Apr;10(2):134-6. doi: 10.1016/j.eatbeh.2009.02.001. Epub 2009 Feb 15.
- Webber KH, Gabriele JM, Tate DF, Dignan MB. The effect of a motivational intervention on weight loss is moderated by level of baseline controlled motivation. Int J Behav Nutr Phys Act. 2010 Jan 22;7:4. doi: 10.1186/1479-5868-7-4.
- DiLillo V, Siegfried NJ, West DS. Incorporating motivational interviewing into behavioral obesity treatment. Cognitive and Behavioral Practice 10(2): 120-130, 2003.
- Hemmelgarn BR, McAlister FA, Grover S, Myers MG, McKay DW, Bolli P, Abbott C, Schiffrin EL, Honos G, Burgess E, Mann K, Wilson T, Penner B, Tremblay G, Milot A, Chockalingam A, Touyz RM, Tobe SW; Canadian Hypertension Education Program. The 2006 Canadian Hypertension Education Program recommendations for the management of hypertension: Part I--Blood pressure measurement, diagnosis and assessment of risk. Can J Cardiol. 2006 May 15;22(7):573-81. doi: 10.1016/s0828-282x(06)70279-3.
- Paffenbarger RS Jr, Wing AL, Hyde RT. Physical activity as an index of heart attack risk in college alumni. Am J Epidemiol. 1978 Sep;108(3):161-75. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a112608.
- Kristal AR, Shattuck AL, Henry HJ. Patterns of dietary behavior associated with selecting diets low in fat: reliability and validity of a behavioral approach to dietary assessment. J Am Diet Assoc. 1990 Feb;90(2):214-20.
- Moss EL, Tobin LN, Campbell TS, von Ranson KM. Behavioral weight-loss treatment plus motivational interviewing versus attention control: lessons learned from a randomized controlled trial. Trials. 2017 Jul 25;18(1):351. doi: 10.1186/s13063-017-2094-1.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования
1 сентября 2007 г.
Первичное завершение (Действительный)
1 января 2010 г.
Завершение исследования (Действительный)
1 января 2010 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
5 января 2016 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
5 января 2016 г.
Первый опубликованный (Оценивать)
7 января 2016 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
20 марта 2017 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
27 января 2017 г.
Последняя проверка
1 января 2017 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- CFREB#5297
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
ДА
Описание плана IPD
Данные загружены на Zenodo.org
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .