Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbessert motivierende Gesprächsführung die verhaltensbedingte Gewichtsabnahme bei Adipositas? (BWLP+MI)

27. Januar 2017 aktualisiert von: Kristin von Ranson, University of Calgary

Hinzufügen von motivierenden Interviews zu einer verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmebehandlung bei Fettleibigkeit: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Der Zweck dieser Studie ist es festzustellen, ob das Hinzufügen von motivierender Gesprächsführung (MI) zu einem verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramm (BWLP) zu einer verbesserten Gewichtsabnahme bei übergewichtigen oder fettleibigen Erwachsenen führt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Obwohl verhaltensbasierte Gewichtsabnahmeprogramme (BWLP) in der Regel die erste Behandlungslinie für Adipositas sind, werden sie oft von hohen Fluktuationsraten und schlechter Therapietreue geplagt. Studien, die den Nutzen des Hinzufügens von motivierender Gesprächsführung (MI) zu BWLPs bewerten, haben zu gemischten Ergebnissen geführt. Der Hauptzweck dieser randomisierten kontrollierten Studie bestand darin, die Wirksamkeit des Hinzufügens von MI zu einem BWLP auf Gewichtsverlust und Adhärenzergebnisse bei 135 übergewichtigen und fettleibigen Personen zu bewerten, die an einem 12-wöchigen (24 Sitzungen) BWLP teilnahmen.

Diese Studie verwendete ein randomisiertes, kontrolliertes Längsschnittdesign zwischen den Probanden, um die Wirkungen einer Zwei-Sitzungen-MI-Intervention auf die Gewichtsabnahme bei Teilnehmern zu untersuchen, die an einem BWLP teilnahmen. Die Patienten erhielten entweder zwei 45-60-minütige MI-Interventionen oder zwei 45-60-minütige Aufmerksamkeitskontrollinterviews. Das Kontrollgruppen-Interview bestand aus Fragen zur Ermittlung des Gewichtsverlaufs, der Ernährungshistorie, des Ernährungsbewusstseins und der körperlichen Aktivität. Die Fragen für die Kontrollgruppe konzentrierten sich hauptsächlich auf die Bewertung des Verhaltens in der Vergangenheit, während sich die Fragen für die MI-Gruppe auf die Steigerung der Motivation durch Erforschung und Auflösung von Ambivalenzen konzentrierten. Das Gewicht wurde zu Studienbeginn, am Ende des BWLP und 6 Monate nach Abschluss des BWLP gemessen. Die Einhaltung des Programms (gemessen als Anzahl der von 24 besuchten BWLP-Sitzungen) wurde als sekundäres abhängiges Maß bewertet. Wichtigkeit, Bereitschaft und Zuversicht für eine Gewichtsveränderung wurden zu Studienbeginn und dann unmittelbar nach jedem Interview (entweder MI oder Kontrolle) bewertet. Darüber hinaus wurden mehrere andere sekundäre Ergebnisparameter zu Studienbeginn, am Ende des BWLP, bei der 1-Monats-Nachbeobachtung und bei der 6-Monats-Nachbeobachtung bewertet.

Das Forschungspersonal informierte alle BWLP-Teilnehmer über die Studie bei den ersten BWLP-Gruppeneinnahmebewertungen, die kurz vor Beginn des formellen BWLP stattfanden. Personen, die Interesse an einer Teilnahme bekundeten, wurden telefonisch von einem Forschungsassistenten kontaktiert und auf ihre Eignung hin überprüft. Bei Eignung wurde ein Termin für die erste MI/Kontrollsitzung vereinbart, die innerhalb der ersten zwei Wochen des BWLP geplant war. Die Randomisierung erfolgte unmittelbar vor diesem Interview. Die Teilnehmer wurden dann während der 10. Woche des BWLP kontaktiert, um eine zweite MI/Kontrollsitzung zu vereinbaren, die ungefähr während der 12. Woche des Programms stattfand. Die Teilnehmer wurden alle mehrere Wochen nach Abschluss des Programms kontaktiert, um die einmonatige Nachuntersuchung zu planen. Schließlich wurden alle Teilnehmer etwa fünf Monate nach Abschluss des Programms kontaktiert, um die sechsmonatige Nachuntersuchung zu planen.

Zur Qualitätssicherung wurden die Sitzungen für alle Teilnehmer auf Tonband aufgezeichnet. Eine Untergruppe von Bändern wurde verwendet, um die Integrität der Behandlung zu beurteilen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

135

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Übergewichtig bis fettleibig (BMI größer oder gleich 25 Kilogramm pro Quadratmeter).

Ausschlusskriterien:

  • Schwangerschaft (oder die Absicht, innerhalb von 9 Monaten schwanger zu werden)
  • Gesundheitsprobleme, die die Teilnahme an körperlicher Aktivität ausschließen würden
  • Gleichzeitige Teilnahme an einem anderen Programm zur Gewichtsabnahme.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Motivierende Gesprächsführung
Zwei 45-60-minütige motivierende Interviewsitzungen, die sich auf die Erforschung und Auflösung von Ambivalenzen gegenüber Veränderungen konzentrieren.
Verhalten: Motivierende Gesprächsführung
Das halbstrukturierte MI-Protokoll war eine 45- bis 60-minütige Intervention, die auf allgemeinen MI-Prinzipien und -Richtlinien, MI-Strategien speziell für die Gesundheitspraxis und MI-Prinzipien für die Behandlung von Fettleibigkeit basierte. Das MI-Protokoll umfasste die folgenden Komponenten: (1) Hervorrufen von Bedenken hinsichtlich des Gewichts; (2) Erforschung von Ambivalenz; (3) Bewertung der Wichtigkeit und Zuversicht für Veränderungen; (4) Schreiben einer Entscheidungsbilanz; (5) Stärkung der Selbstwirksamkeit; (6) Blick in die Zukunft; und (8) Ideen für mögliche Änderungen hervorrufen, die der Teilnehmer vornehmen könnte, um auf eine Gewichtsabnahme hinzuarbeiten. Obwohl es leichte Abweichungen gab, bestand das Protokoll für beide MI-Sitzungen aus ähnlichen Komponenten.
Aktiver Komparator: Aufmerksamkeitskontrolle
Zwei halbstrukturierte 45-60-minütige Interviews, die als Pseudo-Intervention dienen und relevante Informationen zu Gesundheitsgeschichte, Gewichtsgeschichte, Ernährungsgeschichte sowie Ernährungs- und Bewegungsgewohnheiten erheben.
Verhalten: Aufmerksamkeitskontrolle
Das Aufmerksamkeitskontrollinterview war ein halbstrukturiertes Interview, in dem relevante Informationen zu Gesundheitsgeschichte, Gewichtsgeschichte, Ernährungsgeschichte, Ernährungs- und Bewegungsgewohnheiten erhoben wurden. Die Mehrheit der Fragen für die Kontrollinterviews stammte aus der Aufnahmeanwendung des Behavioral Weight Loss Program. Es wurde so konzipiert, dass es der MI-Sitzung in Bezug auf Sitzungsdauer, Sitzungszeitpunkt und Behandlungsmodalität strukturell entspricht. Ziel des Aufmerksamkeitskontrollinterviews war es, eine Pseudointervention anzubieten, die behandlungsübliche Faktoren (z. B. Teilnahme an Behandlungssitzungen, persönlicher Kontakt mit einem Therapeuten, Besprechung von Gewichtsproblemen) kontrollierte.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gewicht am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme, 12 Wochen
Zeitfenster: Mittleres Gewicht, das am Ende des Verhaltens-Gewichtsabnahmeprogramms aufgezeichnet wurde (Woche 12)
Das Gewicht wurde mit einer Balkenwaage auf 0,1 kg genau gemessen
Mittleres Gewicht, das am Ende des Verhaltens-Gewichtsabnahmeprogramms aufgezeichnet wurde (Woche 12)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gewicht nach 6 Monaten Follow-up
Zeitfenster: Mittleres Gewicht 6 Monate nach Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
eine Digitalwaage (Tanita BWB-800S), die das Gewicht auf 0,1 kg genau abschätzte, wurde für die 6-Monats-Nachuntersuchung verwendet
Mittleres Gewicht 6 Monate nach Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Adhärenz
Zeitfenster: Einmal am Ende des verhaltensbasierten Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12) bewertet
Die durchschnittliche Anzahl der versäumten Sitzungen zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme (von 24 Sitzungen)
Einmal am Ende des verhaltensbasierten Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12) bewertet
BMI am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme, Woche 12
Zeitfenster: Mittlerer BMI am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
Das Gewicht wurde mit einer Schwebebalkenwaage auf 0,1 kg genau gemessen, die Körpergröße mit einem Stadiometer auf 0,1 cm genau zu Beginn des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms. Der BMI wurde als Gewicht in Kilogramm geteilt durch die Körpergröße in Metern zum Quadrat berechnet.
Mittlerer BMI am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
BMI nach 6 Monaten Follow-up
Zeitfenster: Mittlerer BMI 6 Monate nach Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Eine Digitalwaage (Tanita BWB-800S), die das Gewicht auf 0,1 kg genau einschätzte, wurde verwendet, um das Gewicht für die Nachuntersuchung nach 6 Monaten zu bestimmen, und die zu Beginn des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms gemessene Körpergröße wurde zur Berechnung des BMI verwendet . Der BMI wurde als Gewicht in Kilogramm geteilt durch die Körpergröße in Metern zum Quadrat berechnet.
Mittlerer BMI 6 Monate nach Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Körperliche Aktivität am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme, Woche 12
Zeitfenster: Mittlere körperliche Aktivität, gemessen mit dem PPAQ, am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme (Woche 12)
Die körperliche Aktivität wurde mit dem Paffenbarger-Fragebogen (PPAQ; Paffenbarger, Wing & Hyde, 1978) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet die Menge an Aktivitäten, die während einer typischen Woche durchgeführt werden, und besteht aus drei Komponenten: (1) Treppensteigen, (2) Gehen und (3) Sport und Erholung. Die Teilnehmer wurden gebeten, die Häufigkeit und Dauer der körperlichen Aktivität in der vergangenen Woche anzugeben. Die Teilnehmer berichten über die Häufigkeit und Dauer der körperlichen Aktivität in der vergangenen Woche. Das Scoring ergibt den Energieverbrauch durch körperliche Aktivität pro Woche (kcal/kg/Woche). Höhere Werte bedeuten einen höheren Energieverbrauch pro Woche (d. h. ein besseres Ergebnis). Der Bereich ist 0 - kein theoretisches Maximum. Der höchste beobachtete Wert in unserer Studie war 10902 kcal/kg/Woche.
Mittlere körperliche Aktivität, gemessen mit dem PPAQ, am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme (Woche 12)
Körperliche Aktivität nach 1 Monat Follow-up
Zeitfenster: Mittlere körperliche Aktivität, gemessen mit dem PPAQ, 1 Monat nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Die körperliche Aktivität wurde mit dem Paffenbarger-Fragebogen (PPAQ; Paffenbarger, Wing & Hyde, 1978) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet die Menge an Aktivitäten, die während einer typischen Woche durchgeführt werden, und besteht aus drei Komponenten: (1) Treppensteigen, (2) Gehen und (3) Sport und Erholung. Die Teilnehmer wurden gebeten, die Häufigkeit und Dauer der körperlichen Aktivität in der vergangenen Woche anzugeben. Die Teilnehmer berichten über die Häufigkeit und Dauer der körperlichen Aktivität in der vergangenen Woche. Das Scoring ergibt den Energieverbrauch durch körperliche Aktivität pro Woche (kcal/kg/Woche). Höhere Werte bedeuten einen höheren Energieverbrauch pro Woche (d. h. ein besseres Ergebnis). Der Bereich ist 0 - kein theoretisches Maximum. Der höchste beobachtete Wert in unserer Studie war 10902 kcal/kg/Woche.
Mittlere körperliche Aktivität, gemessen mit dem PPAQ, 1 Monat nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Körperliche Aktivität nach 6 Monaten Follow-up
Zeitfenster: Mittlere körperliche Aktivität, gemessen mit dem PPAQ, 6 Monate nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Die körperliche Aktivität wurde mit dem Paffenbarger-Fragebogen (PPAQ; Paffenbarger, Wing & Hyde, 1978) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet die Menge an Aktivitäten, die während einer typischen Woche durchgeführt werden, und besteht aus drei Komponenten: (1) Treppensteigen, (2) Gehen und (3) Sport und Erholung. Die Teilnehmer wurden gebeten, die Häufigkeit und Dauer der körperlichen Aktivität in der vergangenen Woche anzugeben. Die Teilnehmer berichten über die Häufigkeit und Dauer der körperlichen Aktivität in der vergangenen Woche. Das Scoring ergibt den Energieverbrauch durch körperliche Aktivität pro Woche (kcal/kg/Woche). Höhere Werte bedeuten einen höheren Energieverbrauch pro Woche (d. h. ein besseres Ergebnis). Der Bereich ist 0 - kein theoretisches Maximum. Der höchste beobachtete Wert in unserer Studie war 10902 kcal/kg/Woche.
Mittlere körperliche Aktivität, gemessen mit dem PPAQ, 6 Monate nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Ernährungsverhalten am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme, Woche 12
Zeitfenster: Mittlerer Ernährungsverhaltens-Score, gemessen am Gesamt-DHQ-Score, am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
Das Ernährungsverhalten wurde mit dem Fat-related Dietary Habits Questionnaire (DHQ; Kristal, Shattuck & Henry, 1990) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet das Ernährungsverhalten und fettreiche Essgewohnheiten und besteht aus einer Gesamtpunktzahl und fünf Subskalenwerten, die verschiedene Dimensionen fettbezogener Ernährungsgewohnheiten bewerten. Der DHQ besteht aus einer Gesamtpunktzahl und fünf Subskalenwerten, die verschiedene Dimensionen fettbezogener Ernährungsgewohnheiten bewerten. Die Gesamtsummenpunktzahl ist der Mittelwert aller nicht fehlenden Teilskalenpunktzahlen. Die Antworten werden auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (normalerweise, oft, manchmal, selten/nie). Der Bereich der Gesamtpunktzahl liegt zwischen 1 und 4. Höhere Punktzahlen entsprechen einer höheren Fettaufnahme (d. h. höhere Punktzahlen = schlechteres Ergebnis).
Mittlerer Ernährungsverhaltens-Score, gemessen am Gesamt-DHQ-Score, am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
Ernährungsverhalten nach 1 Monat Follow-up
Zeitfenster: Mittleres Ernährungsverhalten, gemessen anhand des DHQ-Gesamtwerts, 1 Monat nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Das Ernährungsverhalten wurde mit dem Fat-related Dietary Habits Questionnaire (DHQ; Kristal, Shattuck & Henry, 1990) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet das Ernährungsverhalten und fettreiche Essgewohnheiten und besteht aus einer Gesamtpunktzahl und fünf Subskalenwerten, die verschiedene Dimensionen fettbezogener Ernährungsgewohnheiten bewerten. Der DHQ besteht aus einer Gesamtpunktzahl und fünf Subskalenwerten, die verschiedene Dimensionen fettbezogener Ernährungsgewohnheiten bewerten. Die Gesamtsummenpunktzahl ist der Mittelwert aller nicht fehlenden Teilskalenpunktzahlen. Die Antworten werden auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (normalerweise, oft, manchmal, selten/nie). Der Bereich der Gesamtpunktzahl liegt zwischen 1 und 4. Höhere Punktzahlen entsprechen einer höheren Fettaufnahme (d. h. höhere Punktzahlen = schlechteres Ergebnis).
Mittleres Ernährungsverhalten, gemessen anhand des DHQ-Gesamtwerts, 1 Monat nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Ernährungsverhalten nach 6 Monaten Follow-up
Zeitfenster: Mittlerer Ernährungsverhaltens-Score, gemessen am DHQ-Gesamtwert, 6 Monate nach dem Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Das Ernährungsverhalten wurde mit dem Fat-related Dietary Habits Questionnaire (DHQ; Kristal, Shattuck & Henry, 1990) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet das Ernährungsverhalten und fettreiche Essgewohnheiten und besteht aus einer Gesamtpunktzahl und fünf Subskalenwerten, die verschiedene Dimensionen fettbezogener Ernährungsgewohnheiten bewerten. Der DHQ besteht aus einer Gesamtpunktzahl und fünf Subskalenwerten, die verschiedene Dimensionen fettbezogener Ernährungsgewohnheiten bewerten. Die Gesamtsummenpunktzahl ist der Mittelwert aller nicht fehlenden Teilskalenpunktzahlen. Die Antworten werden auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (normalerweise, oft, manchmal, selten/nie). Der Bereich der Gesamtpunktzahl liegt zwischen 1 und 4. Höhere Punktzahlen entsprechen einer höheren Fettaufnahme (d. h. höhere Punktzahlen = schlechteres Ergebnis).
Mittlerer Ernährungsverhaltens-Score, gemessen am DHQ-Gesamtwert, 6 Monate nach dem Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Blutdruck am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme, Woche 12
Zeitfenster: Mittlerer Blutdruck am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
Eine Messung des systolischen und diastolischen Blutdrucks wurde auf standardisierte Weise gemäß den Richtlinien des kanadischen Hypertonie-Aufklärungsprogramms (Hemmelgarn et al., 2006) durchgeführt. Zu jedem Zeitpunkt (Grundlinie und Ende des Verhaltens-Gewichtsabnahmeprogramms) wurden drei verschiedene Blutdruckmessungen vorgenommen, und der Durchschnitt der drei Messungen wurde als Maß für den Blutdruck für jeden Zeitpunkt genommen.
Mittlerer Blutdruck am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
Blutdruck nach 6 Monaten Follow-up
Zeitfenster: Mittlerer Blutdruck 6 Monate nach Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Eine Messung des systolischen und diastolischen Blutdrucks wurde auf standardisierte Weise gemäß den Richtlinien des kanadischen Hypertonie-Aufklärungsprogramms (Hemmelgarn et al., 2006) durchgeführt. Zu jedem Zeitpunkt (Basislinie und 6-Monats-Follow-up) wurden drei verschiedene Blutdruckwerte gemessen, und der Durchschnitt der drei Messwerte wurde als Maß für den Blutdruck für jeden Zeitpunkt genommen.
Mittlerer Blutdruck 6 Monate nach Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Essstörungssymptomologie am Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme, Woche 12
Zeitfenster: Mittlere Symptomatik der Essstörung, gemessen anhand des globalen EDE-Q-Scores, am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
Die Symptomatik der Essstörung wurde mit dem Eating Disorder Examination-Fragebogen (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet das Vorhandensein und den Grad einer spezifischen Psychopathologie im Zusammenhang mit Essstörungen in den letzten 28 Tagen. Besteht aus einem globalen Score sowie vier Subskalen: Eating Concern, Restraint, Shape Concern und Weight Concern. Die Gesamtpunktzahl wird erhalten, indem die Punktzahlen der Subskalen summiert und diese Summe dann durch die Anzahl der Subskalen dividiert wird (d. h. vier). Der Bereich liegt zwischen 0 und 6. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Essstörungssymptomatik (d. h. ein schlechteres Ergebnis) hin.
Mittlere Symptomatik der Essstörung, gemessen anhand des globalen EDE-Q-Scores, am Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms (Woche 12)
Symptomologie der Essstörung nach 1 Monat Follow-up
Zeitfenster: Mittlere Essstörungssymptome, gemessen anhand des globalen EDE-Q-Scores, 1 Monat nach dem Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Die Symptomatik der Essstörung wurde mit dem Eating Disorder Examination-Fragebogen (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet das Vorhandensein und den Grad einer spezifischen Psychopathologie im Zusammenhang mit Essstörungen in den letzten 28 Tagen. Besteht aus einem globalen Score sowie vier Subskalen: Eating Concern, Restraint, Shape Concern und Weight Concern. Die Gesamtpunktzahl wird erhalten, indem die Punktzahlen der Subskalen summiert und diese Summe dann durch die Anzahl der Subskalen dividiert wird (d. h. vier). Der Bereich liegt zwischen 0 und 6. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Essstörungssymptomatik (d. h. ein schlechteres Ergebnis) hin.
Mittlere Essstörungssymptome, gemessen anhand des globalen EDE-Q-Scores, 1 Monat nach dem Ende des Programms zur verhaltensbezogenen Gewichtsabnahme
Essstörungssymptomologie bei der Nachsorge nach 6 Monaten
Zeitfenster: Mittlere Symptomatik der Essstörung, gemessen anhand des globalen EDE-Q-Scores, 6 Monate nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Die Symptomatik der Essstörung wurde mit dem Eating Disorder Examination-Fragebogen (EDE-Q; Fairburn & Beglin, 1994) gemessen. Dieser Fragebogen zur Selbsteinschätzung bewertet das Vorhandensein und den Grad einer spezifischen Psychopathologie im Zusammenhang mit Essstörungen in den letzten 28 Tagen. Besteht aus einem globalen Score sowie vier Subskalen: Eating Concern, Restraint, Shape Concern und Weight Concern. Die Gesamtpunktzahl wird erhalten, indem die Punktzahlen der Subskalen summiert und diese Summe dann durch die Anzahl der Subskalen dividiert wird (d. h. vier). Der Bereich liegt zwischen 0 und 6. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Essstörungssymptomatik (d. h. ein schlechteres Ergebnis) hin.
Mittlere Symptomatik der Essstörung, gemessen anhand des globalen EDE-Q-Scores, 6 Monate nach dem Ende des verhaltensbezogenen Gewichtsabnahmeprogramms
Selbstwirksamkeit in Bezug auf Essgewohnheiten nach dem ersten Motivational Interviewing oder Attention Control Interview, Woche 1 - 2
Zeitfenster: Mittlere Selbstwirksamkeit in Bezug auf Essgewohnheiten, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Wochen 1 bis 2)
Die Selbstwirksamkeit im Zusammenhang mit Essgewohnheiten wurde mit dem Weight Efficacy Life-Style Questionnaire (WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton & Rossi, 1991) gemessen. Dieser Selbstberichtsfragebogen liefert fünf Subskalenwerte, die die Selbstwirksamkeit zur Kontrolle des Essens in verschiedenen Situationen/Dimensionen bewerten: negative Emotionen, Verfügbarkeit, sozialer Druck, körperliches Unbehagen und positive Aktivitäten. Eine globale/Gesamtpunktzahl (die von 0 bis 180 reicht) wird durch Summieren der Punktzahlen jeder der fünf Unterskalen erhalten. Höhere Werte weisen auf eine größere Selbstwirksamkeit hin (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis).
Mittlere Selbstwirksamkeit in Bezug auf Essgewohnheiten, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Wochen 1 bis 2)
Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität nach dem ersten motivierenden Gespräch oder Gespräch zur Aufmerksamkeitskontrolle, Woche 1-2
Zeitfenster: Mittlere Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1 - 2)
Die Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität wurde mit dem Übungsselbstwirksamkeitsfragebogen (ESE; Nigg & Riebe, 2002) gemessen. Die Teilnehmer bewerten ihre Zuversicht, dass sie trainieren könnten, auf einer 5-Punkte-Likert-Skala für sechs Hindernisse für das Training (z. B. schlechtes Wetter, Stress, Verfügbarkeit von Geräten). Besteht aus einem globalen Score sowie vier Subskalen: Eating Concern, Restraint, Shape Concern und Weight Concern. Die Gesamtpunktzahl wird erhalten, indem die Punktzahlen der Subskalen summiert und diese Summe dann durch die Anzahl der Subskalen dividiert wird (d. h. vier). Der Bereich liegt zwischen 0 und 6. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Essstörungssymptomatik (d. h. ein schlechteres Ergebnis) hin.
Mittlere Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1 - 2)
Selbstwirksamkeit in Bezug auf Essgewohnheiten nach dem zweiten Motivational Interviewing oder Attention Control Interview, Woche 12
Zeitfenster: Mittlere Selbstwirksamkeit in Bezug auf Essgewohnheiten, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Die Selbstwirksamkeit im Zusammenhang mit Essgewohnheiten wurde mit dem Weight Efficacy Life-Style Questionnaire (WEL; Clark, Abrams, Niaura, Eaton & Rossi, 1991) gemessen. Dieser Selbstberichtsfragebogen liefert fünf Subskalenwerte, die die Selbstwirksamkeit zur Kontrolle des Essens in verschiedenen Situationen/Dimensionen bewerten: negative Emotionen, Verfügbarkeit, sozialer Druck, körperliches Unbehagen und positive Aktivitäten. Eine globale/Gesamtpunktzahl (die von 0 bis 180 reicht) wird durch Summieren der Punktzahlen jeder der fünf Unterskalen erhalten. Höhere Werte weisen auf eine größere Selbstwirksamkeit hin (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis).
Mittlere Selbstwirksamkeit in Bezug auf Essgewohnheiten, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität nach dem zweiten motivierenden Gespräch oder Gespräch zur Aufmerksamkeitskontrolle, Woche 12
Zeitfenster: Mittlere Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Die Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität wurde mit dem Übungsselbstwirksamkeitsfragebogen (ESE; Nigg & Riebe, 2002) gemessen. Die Teilnehmer bewerten ihre Zuversicht, dass sie trainieren könnten, auf einer 5-Punkte-Likert-Skala für sechs Hindernisse für das Training (z. B. schlechtes Wetter, Stress, Verfügbarkeit von Geräten). Besteht aus einem globalen Score sowie vier Subskalen: Eating Concern, Restraint, Shape Concern und Weight Concern. Die Gesamtpunktzahl wird erhalten, indem die Punktzahlen der Subskalen summiert und diese Summe dann durch die Anzahl der Subskalen dividiert wird (d. h. vier). Der Bereich liegt zwischen 0 und 6. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Essstörungssymptomatik (d. h. ein schlechteres Ergebnis) hin.
Mittlere Selbstwirksamkeit für die Teilnahme an körperlicher Aktivität, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Wichtigkeit von Veränderungsbewertungen nach dem ersten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview, Woche 1 - 2
Zeitfenster: Wichtigkeit der Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1-2)
Selbsteinschätzung der „Wichtigkeit der Veränderung“ nach dem ersten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview auf visuellen Analogskalen mit 11 Punkten (Miller & Rollnick, 2002). Bei den visuellen Analogskalen sollten die Teilnehmer auf einer Skala von 0 „nicht wichtig“ bis 10 „sehr wichtig“ einschätzen, wie wichtig es ihnen persönlich ist, Gewicht zu verlieren. Niedrigere Werte spiegeln also eine geringere Wichtigkeit von Veränderungen wider, und höhere Werte spiegeln eine höhere Wichtigkeit von Veränderungen wider. Ihre Rohpunktzahl von 0 bis 10 bei dieser Maßnahme wurde als Bewertungspunktzahl für „Wichtigkeit für den Wandel“ verwendet.
Wichtigkeit der Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1-2)
Bewertungen der Bereitschaft zur Veränderung nach dem ersten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview, Woche 1-2
Zeitfenster: Bewertung der Veränderungsbereitschaft unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1-2)
Selbsteinschätzung der „Bereitschaft für Veränderungen“ nach dem ersten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview auf visuellen Analogskalen mit 11 Punkten (Miller & Rollnick, 2002). Für die visuellen Analogskalen sollten die Teilnehmer ihre Bereitschaft zum Abnehmen auf einer Skala von 0 „nicht bereit“ bis 10 „sehr bereit“ einschätzen. Somit spiegeln niedrigere Werte eine geringere Veränderungsbereitschaft und höhere Werte eine höhere Veränderungsbereitschaft wider. Ihre Rohpunktzahl von 0 bis 10 bei dieser Maßnahme wurde als Bewertungspunktzahl für die „Bereitschaft für Veränderungen“ verwendet.
Bewertung der Veränderungsbereitschaft unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1-2)
Vertrauen für Veränderungsbewertungen nach dem ersten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview, Woche 1-2
Zeitfenster: Konfidenz für Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1-2)
Selbstberichtsbewertungen von „Zuversicht für Veränderungen“ nach dem ersten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview auf visuellen Analogskalen mit 11 Punkten (Miller & Rollnick, 2002). Für die visuellen Analogskalen wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Skala von 0 „nicht sicher“ bis 10 „sehr zuversichtlich“ einzuschätzen, wie sicher sie sich fühlen, dass sie erfolgreich abnehmen. Niedrigere Werte spiegeln also ein geringeres Maß an Vertrauen in Veränderungen wider, und höhere Werte spiegeln ein höheres Maß an Vertrauen in Veränderungen wider. Ihre Rohpunktzahl von 0 bis 10 bei dieser Maßnahme wurde als Bewertungspunktzahl für „Vertrauen in den Wandel“ verwendet.
Konfidenz für Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem ersten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 1-2)
Bedeutung für Veränderungsbewertungen nach dem zweiten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview, Woche 12
Zeitfenster: Wichtigkeit der Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Selbsteinschätzung der „Wichtigkeit der Veränderung“ nach dem zweiten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview auf visuellen Analogskalen mit 11 Punkten (Miller & Rollnick, 2002). Bei den visuellen Analogskalen sollten die Teilnehmer auf einer Skala von 0 „nicht wichtig“ bis 10 „sehr wichtig“ einschätzen, wie wichtig es ihnen persönlich ist, Gewicht zu verlieren. Niedrigere Werte spiegeln also eine geringere Wichtigkeit von Veränderungen wider, und höhere Werte spiegeln eine höhere Wichtigkeit von Veränderungen wider. Ihre Rohpunktzahl von 0 bis 10 bei dieser Maßnahme wurde als Bewertungspunktzahl für „Wichtigkeit für den Wandel“ verwendet.
Wichtigkeit der Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Bewertungen der Bereitschaft zur Veränderung nach dem zweiten Motivational Interviewing oder Attention Control Interview, Woche 12
Zeitfenster: Bewertung der Veränderungsbereitschaft unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Selbsteinschätzung der „Bereitschaft für Veränderungen“ nach dem zweiten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview auf visuellen Analogskalen mit 11 Punkten (Miller & Rollnick, 2002). Für die visuellen Analogskalen sollten die Teilnehmer ihre Bereitschaft zum Abnehmen auf einer Skala von 0 „nicht bereit“ bis 10 „sehr bereit“ einschätzen. Somit spiegeln niedrigere Werte eine geringere Veränderungsbereitschaft und höhere Werte eine höhere Veränderungsbereitschaft wider. Ihre Rohpunktzahl von 0 bis 10 bei dieser Maßnahme wurde als Bewertungspunktzahl für die „Bereitschaft für Veränderungen“ verwendet.
Bewertung der Veränderungsbereitschaft unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Konfidenz für Veränderungsbewertungen nach dem zweiten Motivational Interviewing oder Attention Control Interview, Woche 12
Zeitfenster: Konfidenz für Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)
Selbstberichtsbewertungen von „Vertrauen für Veränderung“ nach dem zweiten Motivationsinterview oder Aufmerksamkeitskontrollinterview auf visuellen Analogskalen mit 11 Punkten (Miller & Rollnick, 2002). Für die visuellen Analogskalen wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Skala von 0 „nicht sicher“ bis 10 „sehr zuversichtlich“ einzuschätzen, wie sicher sie sich fühlen, dass sie erfolgreich abnehmen. Niedrigere Werte spiegeln also ein geringeres Maß an Vertrauen in Veränderungen wider, und höhere Werte spiegeln ein höheres Maß an Vertrauen in Veränderungen wider. Ihre Rohpunktzahl von 0 bis 10 bei dieser Maßnahme wurde als Bewertungspunktzahl für „Vertrauen in den Wandel“ verwendet.
Konfidenz für Veränderungsbewertungen, gemessen unmittelbar nach dem zweiten MI- oder Aufmerksamkeitskontrollinterview (Woche 12)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Calgary

Ermittler

  • Hauptermittler: Kristin M von Ranson, PhD, University of Calgary

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2010

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Januar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Januar 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

7. Januar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. März 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Januar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • CFREB#5297

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Auf Zenodo.org hochgeladene Daten

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Motivierende Gesprächsführung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in United Kingdom

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren