- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02650362
Altérations structurelles et fonctionnelles du cerveau par stimulation de la moelle épinière à haute fréquence (TACTIC)
Altérations cérébrales structurelles et fonctionnelles par stimulation de la moelle épinière à haute fréquence : une étude combinée de morphométrie basée sur le voxel et de connectivité fonctionnelle à l'état de repos
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Lorsque le patient répond à tous les critères d'inclusion et à aucun critère d'exclusion, un protocole de neuroimagerie sera obtenu au départ, avant l'implantation d'essai du SCS.
La période d'essai normale sera respectée sur la base des règles de remboursement en Belgique (4 semaines). Lorsque le patient est éligible pour l'implantation du système SCS définitif (plus de 50 % de réduction de la douleur et/ou plus de 50 % de réduction des analgésiques), le patient subira une intervention chirurgicale pour l'implantation définitive.
Après stabilisation des paramètres de stimulation au moins pendant plus de 1 mois, la deuxième séance de neuroimagerie aura lieu (T1). Minimal un mois plus tard (2 mois après l'implantation du système SCS définitif), le patient subira la dernière séance de neuroimagerie (T2). Le protocole IRM interviendra après stabilisation des paramètres de stimulation au moins pendant plus de 1 mois. Pendant toute la période, les patients rempliront un journal EVA et au moment de la neuroimagerie T1 et T2 une échelle de Likert afin d'évaluer le degré de satisfaction du patient. De plus, les patients porteront également 1 mois avant la neuro-imagerie une Actiwatch, mesurant les habitudes de sommeil et remplissant des questionnaires au départ, T1 et T2 (Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Vlaams Brabant
-
Brussels, Vlaams Brabant, Belgique, 1090
- UZ Brussel
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Le sujet a au moins 18 ans.
- Le sujet est capable et disposé à se conformer au calendrier et au protocole de suivi
- Diagnostic de FBSS avec dorsalgie prédominante (échelle visuelle analogique (EVA) > 5).
- Fonctionnement cognitif et langagier permettant une communication cohérente entre l'examinateur et le sujet ;
- Échec des traitements conservateurs contre la douleur, y compris, mais sans s'y limiter, la thérapie pharmacologique et la physiothérapie
- Fonction neurologique stable au cours des 30 derniers jours
- De l'avis de l'investigateur, le sujet est psychologiquement approprié pour l'implantation d'un dispositif médical implantable actif
- Le sujet est en mesure de fournir un consentement éclairé écrit
- Le sujet parle néerlandais ou français.
Critère d'exclusion:
- La femme en âge de procréer est enceinte/allaite ou envisage de devenir enceinte au cours de l'essai
- - Le sujet a reçu un traitement par radiofréquence d'un DRG cible prévu au cours des 3 derniers mois
- Le sujet possède actuellement un dispositif implantable actif comprenant un DCI, un stimulateur cardiaque, un stimulateur de la moelle épinière, un stimulateur cérébral profond ou une pompe à médicament intrathécale
- Le sujet est incapable d'utiliser l'appareil ou n'a aucun parent disponible.
- Sujets avec des dispositifs à demeure qui peuvent présenter un risque accru d'infection
- Le sujet a actuellement une infection active
- Le sujet a, de l'avis de l'investigateur, une comorbidité médicale qui contre-indique le placement d'un dispositif médical actif
- Le sujet a participé à une autre investigation clinique dans les 30 jours
- Le sujet a un trouble de la coagulation ou utilise des anticoagulants qui, de l'avis de l'investigateur, empêchent la participation
- Le sujet a reçu un diagnostic de cancer au cours des 2 dernières années
- Espérance de vie < 6 mois
- Résultats d'imagerie (IRM, tomodensitométrie, rayons X) au cours des 12 derniers mois qui, de l'avis de l'investigateur, contre-indiquent le placement de la sonde
- Peur extrême existante pour entrer en IRM
- Contre-indication générale à l'IRM (pacemaker, etc…)
- Âge patient homme/femme <18 ans
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: stimulation de la moelle épinière
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Volume de matière grise évalué par analyse morphométrique basée sur Voxel (basée sur des images IRM)
Délai: Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
|
Analyse de la connectivité fonctionnelle à l'aide d'un logiciel développé en interne (basé sur des images IRM)
Délai: Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La qualité subjective du sommeil sera mesurée par le Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Délai: Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
|
|
La catastrophisation de la douleur est évaluée par la Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Délai: Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
|
|
Échelle de Likert afin d'évaluer le degré de satisfaction du patient.
Délai: Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
|
|
Journal de la douleur sur l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Trois fois par jour (matin, après-midi et soir), en commençant 1 semaine avant les mesures de base jusqu'à 2 mois jusqu'à la fin de l'étude
|
Trois fois par jour (matin, après-midi et soir), en commençant 1 semaine avant les mesures de base jusqu'à 2 mois jusqu'à la fin de l'étude
|
|
|
La qualité objective du sommeil sera mesurée à l'aide du spectre Actiwatch plus (Respironics)
Délai: Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Cet appareil électronique compact et léger de taille similaire à une montre-bracelet se porte sur la main non dominante, et mesure et enregistre la qualité du sommeil
|
Le changement entre la ligne de base et 1 mois après l'implantation définitive (T1) et le changement entre la ligne de base et 2 mois après l'implantation définitive (T2).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rasche D, Siebert S, Stippich C, Kress B, Nennig E, Sartor K, Tronnier VM. [Spinal cord stimulation in Failed-Back-Surgery-Syndrome. Preliminary study for the evaluation of therapy by functional magnetic resonance imaging (fMRI)]. Schmerz. 2005 Nov;19(6):497-500, 502-5. doi: 10.1007/s00482-005-0388-9. German.
- Stancak A, Kozak J, Vrba I, Tintera J, Vrana J, Polacek H, Stancak M. Functional magnetic resonance imaging of cerebral activation during spinal cord stimulation in failed back surgery syndrome patients. Eur J Pain. 2008 Feb;12(2):137-48. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.03.003. Epub 2007 Oct 30.
- Moens M, Sunaert S, Marien P, Brouns R, De Smedt A, Droogmans S, Van Schuerbeek P, Peeters R, Poelaert J, Nuttin B. Spinal cord stimulation modulates cerebral function: an fMRI study. Neuroradiology. 2012 Dec;54(12):1399-407. doi: 10.1007/s00234-012-1087-8. Epub 2012 Sep 2.
- Moens M, Droogmans S, Spapen H, De Smedt A, Brouns R, Van Schuerbeek P, Luypaert R, Poelaert J, Nuttin B. Feasibility of cerebral magnetic resonance imaging in patients with externalised spinal cord stimulator. Clin Neurol Neurosurg. 2012 Feb;114(2):135-41. doi: 10.1016/j.clineuro.2011.09.013. Epub 2011 Oct 22.
- Moens M, Marien P, Brouns R, Poelaert J, De Smedt A, Buyl R, Droogmans S, Van Schuerbeek P, Sunaert S, Nuttin B. Spinal cord stimulation modulates cerebral neurobiology: a proton magnetic resonance spectroscopy study. Neuroradiology. 2013 Aug;55(8):1039-1047. doi: 10.1007/s00234-013-1200-7. Epub 2013 May 12.
- Al-Kaisy A, Palmisani S, Smith T, Harris S, Pang D. The use of 10-kilohertz spinal cord stimulation in a cohort of patients with chronic neuropathic limb pain refractory to medical management. Neuromodulation. 2015 Jan;18(1):18-23; discussion 23. doi: 10.1111/ner.12237. Epub 2014 Sep 25.
- Deer T, Pope J, Hayek S, Narouze S, Patil P, Foreman R, Sharan A, Levy R. Neurostimulation for the treatment of axial back pain: a review of mechanisms, techniques, outcomes, and future advances. Neuromodulation. 2014 Oct;17 Suppl 2:52-68. doi: 10.1111/j.1525-1403.2012.00530.x.
- Al-Kaisy A, Van Buyten JP, Smet I, Palmisani S, Pang D, Smith T. Sustained effectiveness of 10 kHz high-frequency spinal cord stimulation for patients with chronic, low back pain: 24-month results of a prospective multicenter study. Pain Med. 2014 Mar;15(3):347-54. doi: 10.1111/pme.12294. Epub 2013 Dec 5.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- TACTIC1
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .