- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02650362
ALTERACIONES ESTRUCTURALES Y FUNCIONALES DEL CEREBRO MEDIANTE LA ESTIMULACIÓN DE LA MÉDULA ESPINAL DE ALTA FRECUENCIA (TACTIC)
Alteraciones cerebrales estructurales y funcionales por estimulación de la médula espinal de alta frecuencia: un estudio combinado de morfometría basada en vóxeles y conectividad funcional en estado de reposo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Cuando el paciente cumple con todos los criterios de inclusión y ningún criterio de exclusión, se obtendrá un protocolo de neuroimagen al inicio del estudio, antes de la implantación de prueba de SCS.
Se respetará el período de prueba normal según las reglas de reembolso en Bélgica (4 semanas). Cuando el paciente es elegible para la implantación del sistema SCS definitivo (más del 50 % de reducción del dolor y/o más del 50 % de reducción de la medicación para el dolor), el paciente se someterá a una cirugía para la implantación definitiva.
Tras la estabilización de los parámetros de estimulación al menos durante más de 1 mes, se realizará la segunda sesión de neuroimagen (T1). Mínimo un mes después (2 meses después de la implantación del sistema SCS definitivo) el paciente se someterá a la última sesión de neuroimagen (T2). El protocolo de resonancia magnética ocurrirá después de la estabilización de los parámetros de estimulación al menos durante más de 1 mes. Durante todo el período, los pacientes rellenarán un diario EVA y en el momento de la neuroimagen T1 y T2 una escala de Likert para evaluar el grado de satisfacción del paciente. Además, los pacientes también usarán 1 mes antes de la neuroimagen un Actiwatch, medirán los patrones de sueño y completarán cuestionarios al inicio, T1 y T2 (índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Vlaams Brabant
-
Brussels, Vlaams Brabant, Bélgica, 1090
- UZ Brussel
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El sujeto tiene al menos 18 años.
- El sujeto es capaz y está dispuesto a cumplir con el programa y el protocolo de seguimiento.
- Diagnóstico de FBSS con dolor de espalda predominante (escala analógica visual (EVA) > 5).
- Funcionamiento cognitivo y del lenguaje que permite una comunicación coherente entre el examinador y el sujeto;
- Tratamientos conservadores fallidos para el dolor que incluyen, entre otros, terapia farmacológica y fisioterapia
- Función neurológica estable en los últimos 30 días
- En opinión del Investigador, el sujeto es psicológicamente apropiado para la implantación de un dispositivo médico implantable activo
- El sujeto es capaz de dar su consentimiento informado por escrito
- El sujeto habla holandés o francés.
Criterio de exclusión:
- La mujer en edad fértil está embarazada/amamantando o planea quedar embarazada durante el transcurso del ensayo
- El sujeto ha recibido tratamiento de radiofrecuencia de un DRG objetivo previsto en los últimos 3 meses
- El sujeto actualmente tiene un dispositivo implantable activo que incluye ICD, marcapasos, estimulador de la médula espinal, estimulador cerebral profundo o bomba de drogas intratecal
- El sujeto no puede operar el dispositivo o no tiene un familiar disponible.
- Sujetos con dispositivos permanentes que pueden suponer un mayor riesgo de infección
- El sujeto actualmente tiene una infección activa
- El sujeto tiene, en opinión del investigador, una comorbilidad médica que contraindica la colocación de un dispositivo médico activo
- El sujeto ha participado en otra investigación clínica dentro de los 30 días.
- El sujeto tiene un trastorno de la coagulación o usa anticoagulantes que, en opinión del investigador, impide la participación
- El sujeto ha sido diagnosticado con cáncer en los últimos 2 años.
- Esperanza de vida < 6 meses
- Hallazgos de imágenes (MRI, CT, X-ray) dentro de los últimos 12 meses que, en opinión del investigador, contraindican la colocación del cable
- Miedo extremo existente para ingresar a la resonancia magnética
- Contraindicación general para resonancia magnética (marcapasos, etc…)
- Edad paciente masculino/femenino <18 años
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: estimulación de la médula espinal
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Volumen de materia gris evaluado por análisis de morfometría basado en Voxel (basado en imágenes de resonancia magnética)
Periodo de tiempo: El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
|
Análisis de conectividad funcional utilizando software desarrollado internamente (basado en imágenes de resonancia magnética)
Periodo de tiempo: El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La calidad subjetiva del sueño se medirá mediante el Índice de Calidad del Sueño de Pittsburgh (PSQI)
Periodo de tiempo: El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
|
|
El catastrofismo del dolor se evalúa mediante la Escala de catastrofización del dolor (PCS)
Periodo de tiempo: El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
|
|
Escala tipo Likert para evaluar el grado de satisfacción del paciente.
Periodo de tiempo: El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
|
|
Diario de dolor de escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: Tres veces al día (mañana, tarde y noche), comenzando 1 semana antes de las mediciones iniciales hasta 2 meses hasta la finalización del estudio
|
Tres veces al día (mañana, tarde y noche), comenzando 1 semana antes de las mediciones iniciales hasta 2 meses hasta la finalización del estudio
|
|
|
La calidad objetiva del sueño se medirá utilizando el espectro Actiwatch plus (Respironics)
Periodo de tiempo: El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
Este dispositivo electrónico compacto y liviano, de tamaño similar a un reloj de pulsera, se usa en la mano no dominante y mide y registra la calidad del sueño.
|
El cambio entre el inicio y 1 mes después de la implantación definitiva (T1) y el cambio entre el inicio y 2 meses después de la implantación definitiva (T2).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rasche D, Siebert S, Stippich C, Kress B, Nennig E, Sartor K, Tronnier VM. [Spinal cord stimulation in Failed-Back-Surgery-Syndrome. Preliminary study for the evaluation of therapy by functional magnetic resonance imaging (fMRI)]. Schmerz. 2005 Nov;19(6):497-500, 502-5. doi: 10.1007/s00482-005-0388-9. German.
- Stancak A, Kozak J, Vrba I, Tintera J, Vrana J, Polacek H, Stancak M. Functional magnetic resonance imaging of cerebral activation during spinal cord stimulation in failed back surgery syndrome patients. Eur J Pain. 2008 Feb;12(2):137-48. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.03.003. Epub 2007 Oct 30.
- Moens M, Sunaert S, Marien P, Brouns R, De Smedt A, Droogmans S, Van Schuerbeek P, Peeters R, Poelaert J, Nuttin B. Spinal cord stimulation modulates cerebral function: an fMRI study. Neuroradiology. 2012 Dec;54(12):1399-407. doi: 10.1007/s00234-012-1087-8. Epub 2012 Sep 2.
- Moens M, Droogmans S, Spapen H, De Smedt A, Brouns R, Van Schuerbeek P, Luypaert R, Poelaert J, Nuttin B. Feasibility of cerebral magnetic resonance imaging in patients with externalised spinal cord stimulator. Clin Neurol Neurosurg. 2012 Feb;114(2):135-41. doi: 10.1016/j.clineuro.2011.09.013. Epub 2011 Oct 22.
- Moens M, Marien P, Brouns R, Poelaert J, De Smedt A, Buyl R, Droogmans S, Van Schuerbeek P, Sunaert S, Nuttin B. Spinal cord stimulation modulates cerebral neurobiology: a proton magnetic resonance spectroscopy study. Neuroradiology. 2013 Aug;55(8):1039-1047. doi: 10.1007/s00234-013-1200-7. Epub 2013 May 12.
- Al-Kaisy A, Palmisani S, Smith T, Harris S, Pang D. The use of 10-kilohertz spinal cord stimulation in a cohort of patients with chronic neuropathic limb pain refractory to medical management. Neuromodulation. 2015 Jan;18(1):18-23; discussion 23. doi: 10.1111/ner.12237. Epub 2014 Sep 25.
- Deer T, Pope J, Hayek S, Narouze S, Patil P, Foreman R, Sharan A, Levy R. Neurostimulation for the treatment of axial back pain: a review of mechanisms, techniques, outcomes, and future advances. Neuromodulation. 2014 Oct;17 Suppl 2:52-68. doi: 10.1111/j.1525-1403.2012.00530.x.
- Al-Kaisy A, Van Buyten JP, Smet I, Palmisani S, Pang D, Smith T. Sustained effectiveness of 10 kHz high-frequency spinal cord stimulation for patients with chronic, low back pain: 24-month results of a prospective multicenter study. Pain Med. 2014 Mar;15(3):347-54. doi: 10.1111/pme.12294. Epub 2013 Dec 5.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- TACTIC1
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .