Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Clou intramédullaire court versus standard pour les fractures trochantériennes de la hanche

9 mars 2021 mis à jour par: Martyn J Parker, Peterborough and Stamford Hospitals NHS Foundation Trust

Essai randomisé de fractures trochantériennes de la hanche traitées avec un clou intramédullaire court ou de longueur standard

En Angleterre, chaque année, plus de 65 000 personnes se fracturent la hanche. La plupart de ces patients sont des femmes âgées dont la fracture survient après un simple voyage ou un faux pas. Environ la moitié de ces fractures sont classées en raison de leur relation avec la capsule articulaire de la hanche comme extracapsulaires. La majorité de ces fractures sont traitées chirurgicalement par ostéosynthèse utilisant, soit une plaque et des vis (vis de hanche coulissantes), soit des clous et des vis (clou intramédullaire).

Des études randomisées récentes de Peterborough impliquant 1000 patients ont indiqué qu'il y a des avantages modestes pour le traitement de ce type de fracture avec un clou intramédullaire par rapport à une vis de hanche coulissante. Cette étude vise à progresser à partir de ces études antérieures pour déterminer si un clou intramédullaire légèrement plus fin et plus court (175 mm de longueur) présente des avantages ou des inconvénients significatifs par rapport au clou intramédullaire de longueur standard (220 mm).

Les deux implants à utiliser dans cette étude sont utilisés en routine dans le monde entier et sont utilisés dans le cadre de leur indication sous licence. L'étude utilise donc deux conceptions différentes d'implants dans leur domaine d'utilisation recommandé, mais dans lesquelles il existe une incertitude quant à la meilleure conception.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

L'essai sera exécuté aussi près que possible de la méthodologie d'essai idéale pour un essai randomisé, comme spécifié par la déclaration CONSORT. Cela comprendra une randomisation sécurisée, une analyse en intention de traiter, un rapport complet des résultats et un suivi clinique par une personne qui ne connaît pas la prothèse utilisée. L'essai suivra le code de bonnes pratiques cliniques tel que spécifié par le comité de recherche et de développement des fiducies hospitalières.

À Peterborough, tous les patients souffrant d'une fracture de la hanche sont admis au service de traumatologie aiguë et confiés aux soins de l'enquêteur en chef (M. Martyn Parker (MJP)). Les patients qui sont prêts à participer à cet essai randomisé sont consentants avant la chirurgie. Le traitement suit des protocoles standard fondés sur des preuves avec un suivi de tous les patients dans une clinique de fracture de la hanche. Une base de données complète est maintenue pour tous les patients contenant à la fois des données d'audit et de recherche. Cela inclut une évaluation standardisée des résultats.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

229

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Peterborough, Royaume-Uni
        • Peterbrough City Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients admis au Peterborough City Hospital avec une fracture trochantérienne de la hanche (type A1 type A2) qui doit être traitée par fixation interne avec un clou intramédullaire.

Critère d'exclusion:

  • Patients qui refusent de participer ou pour lesquels le consentement ou l'assentiment n'est pas disponible

    • Patients admis lorsque la MJP n'est pas disponible pour superviser le traitement
    • Patients présentant des fractures pathologiques de la maladie de Paget des os secondaires de la tumeur
    • Patients avec une fracture sous-trochantérienne et ceux du type fracture inversée et transversale (fractures A3)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Clou intramédullaire de longueur standard
Clou intramédullaire 220 mm
Clou de 220 mm contre 175 mm
Expérimental: Clou intramédullaire court
Clou intramédullaire 175 mm
Clou de 220 mm contre 175 mm

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Retrouver la mobilité évaluée par un score de mobilité
Délai: 1 année

Parker MJ, Palmer CR. Un nouveau score de mobilité pour prédire la mortalité après fracture de la hanche. J Bone Joint Surg Br. 1993;75:797-8.

Validation Kristensen MT, Bandholm T, Foss NB, Ekdahl C, Kehlet H. Fiabilité inter-testeurs élevée du nouveau score de mobilité chez les patients présentant une fracture de la hanche. J Rehabil Med 2008;40:589-91.

La mobilité sera évaluée à l'aide d'une échelle de 0 à 9. Neuf représente une mobilité complète à l'intérieur et à l'extérieur sans aide à la marche ; Zéro représente un patient alité.

1 année

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: martyn parker, Peterborough hospital nhs trust

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 février 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 février 2016

Première publication (Estimation)

11 février 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 mars 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 mars 2021

Dernière vérification

1 mars 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • R&D/2015/28

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner