Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et mise en œuvre du programme HiBalance en pratique clinique (BETA-PD)

11 août 2023 mis à jour par: Erika Franzén, Karolinska Institutet

Entraînement à l'équilibre très difficile pour les personnes atteintes de la maladie de Parkinson (l'étude BETA-PD) : essai hybride non randomisé de mise en œuvre de l'efficacité

Cette étude d'efficacité-mise en œuvre fait partie de l'étude plus vaste BETA-PD (Balance, Elderly, Training and Activity in Parkinson's Disease), qui a pour objectif à long terme de réduire le risque de chute chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson (MP) en améliorer l'équilibre, la démarche et le niveau d'activité physique. L'hypothèse principale est qu'un entraînement à l'équilibre très difficile conduira à une plus grande capacité de marche et d'équilibre, à des niveaux accrus d'activité physique et à une meilleure qualité de vie liée à la santé. Les principaux objectifs de l'étude sont d'évaluer l'efficacité du programme HiBalance dans des contextes cliniques réels, tout en explorant les facilitateurs et les obstacles à la mise en œuvre du programme à plus grande échelle.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Les caractéristiques cliniques de la MP comprennent une instabilité posturale progressive, une hypokinésie, des tremblements et une rigidité. Il est donc courant que les personnes atteintes de la MP présentent un équilibre et une fonction de marche réduits, des symptômes qui peuvent avoir des effets négatifs considérables sur leur santé et leur qualité de vie. Les chutes avec blessures et la peur de tomber sont particulièrement fréquentes chez les personnes atteintes de MP, un facteur qui peut expliquer en partie pourquoi ce groupe est moins actif physiquement que les personnes âgées du même âge sans diagnostic. L'entraînement à l'équilibre et à la marche, d'autre part, s'est avéré efficace dans la MP et semble également avoir des propriétés neuro-protectrices potentielles. La recherche dans le domaine de l'entraînement à l'équilibre dans la maladie de Parkinson est cependant rare et les interventions précédentes ont été critiquées pour avoir appliqué des stimuli d'entraînement qui manquaient d'intensité et de défi.

Le programme HiBalance est basé sur des principes scientifiquement bien établis d'entraînement physique et de contrôle postural ainsi que sur les recherches actuelles sur l'entraînement en MP. Le programme a été développé pour affecter les troubles de l'équilibre spécifiques aux symptômes dans la MP en ciblant quatre principaux sous-systèmes sous-jacents au contrôle de l'équilibre (limites de stabilité, ajustements posturaux anticipés, intégration sensorielle et agilité motrice). L'intervention consiste en un programme d'entraînement à l'équilibre progressif de 10 semaines en format de groupe (5-7 participants). Chaque séance de formation est animée par un minimum de 2 formateurs kinésithérapeutes, lors de séances bihebdomadaires d'une heure (20 heures au total). De plus, un programme d'exercices à domicile est réalisé par les participants une fois par semaine pendant la période d'essai. Le niveau de difficulté de la formation en groupe est augmenté en trois blocs consécutifs. Pour assurer des exercices très difficiles, chaque tâche est ajustée individuellement en modifiant la zone de base d'appui, en augmentant la vitesse/l'amplitude des mouvements et/ou en limitant la vision et en faisant varier le niveau de multitâche. Le programme s'est déjà avéré faisable [Conradsson, 2012] et efficace [Conradsson, 2015] pour améliorer l'équilibre et les troubles de la marche dans un environnement hospitalier contrôlé randomisé. De plus, des effets de transfert favorables ont été observés en relation avec les niveaux d'activité physique et la performance des activités de la vie quotidienne.

Cependant, pour que les interventions de recherche soient adoptées dans des contextes cliniques réels, un niveau d'adaptation est nécessaire. La pratique exemplaire consiste alors à évaluer l'efficacité des programmes efficaces en milieu clinique, afin de vérifier si l'adaptation a atténué ou non les éléments de base efficaces du programme lui-même.

L'étude actuelle combine un essai d'efficacité clinique avec une recherche sur la mise en œuvre. L'utilisation d'une conception hybride de type 1 permettra de tester les effets du programme HiBalance en milieu clinique tout en recueillant simultanément des informations sur les obstacles et les facilitateurs du processus de mise en œuvre [Curran, 2012]. L'utilisation de la conception hybride permet également une surveillance constante du processus par lequel l'intervention est appliquée, et permet donc d'identifier les problèmes d'application précoce et de les modifier rapidement afin d'assurer de meilleurs résultats. Une approche participative sera adoptée dans le cadre de laquelle les « utilisateurs » du programme (formateurs de physiothérapeutes) seront activement impliqués dans toutes les étapes de l'adaptation du programme, du processus et de l'évaluation des résultats. Cette approche est recommandée afin d'accroître la pertinence, l'acceptabilité et la réussite de la mise en œuvre du programme. Le cadre consolidé pour la recherche sur la mise en œuvre (CFIR) sera utilisé dans la présente étude pour guider l'enquête sur les obstacles potentiels et les facilitateurs du processus de mise en œuvre [Damschroder, 2009 ].

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

117

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Södermanland
      • Stockholm, Södermanland, Suède, 14183
        • Karolinska Institutet

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Maladie de Parkinson idiopathique diagnostiquée
  • Altération de l'équilibre mesuré (selon le mini-BESTest)
  • Hoehn et Yahr étapes 2-3
  • Déambulateur autonome à l'intérieur sans aide à la marche

Critère d'exclusion:

  • Déficience cognitive qui entrave la participation à la formation de groupe
  • La présence de comorbidités qui entravent la participation en toute sécurité à l'entraînement de groupe

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'entraînement à l'équilibre
1 heure d'entraînement à l'équilibre en groupe deux fois par semaine pendant 10 semaines, ainsi qu'un programme d'exercices à domicile.
Le programme se compose d'exercices d'équilibre très difficiles dirigés par un physiothérapeute, qui sont adaptés et progressent sur une base de groupe et individuelle tout au long de la période de formation.
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Les sujets de ce groupe ne recevront aucune intervention et seront invités à poursuivre leur niveau d'exercice normal tout au long de la période d'intervention.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du score Mini-BESTest par rapport au départ à 1 semaine après l'intervention.
Délai: Changement du score Mini-BESTest par rapport au départ à 1 semaine après l'intervention.

Systèmes d'évaluation Mini-Balance Testez une échelle d'évaluation pour l'équilibre dynamique incorporant 14 éléments différents d'équilibre et de démarche qui ont été évalués par un physiothérapeute sur une échelle de 0 à 2. Maximum de points 28.

0-28 points avec des scores plus élevés indiquant un meilleur contrôle de l'équilibre Le mini-BESTest est une évaluation de la performance de l'équilibre et sera effectué par les physiothérapeutes dans les cliniques respectives.

Changement du score Mini-BESTest par rapport au départ à 1 semaine après l'intervention.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du score du test de marche de 10 mètres par rapport au départ à 1 semaine après l'intervention.
Délai: De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.

Le test de marche de 10 mètres évalue la performance de la marche a été effectué par les physiothérapeutes dans les cliniques respectives.

La vitesse de marche a été mesurée en m/sec pendant 10 mètres

De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.
Changement du test Timed Up and Go (TUG) par rapport à la ligne de base 1 semaine après l'intervention.
Délai: De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.
Le test TUG évalue la mobilité fonctionnelle et sera effectué par les physiothérapeutes des cliniques respectives. Le test TUG mesure la performance d'une tâche locomotrice séquentielle (se lever d'une chaise, marcher 3 m, se retourner et revenir à la chaise). Le test Timed Up and Go (TUG) est mesuré en secondes nécessaires pour effectuer la tâche.
De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.
Changement du score EQ-5D par rapport au départ à 1 semaine après l'intervention.
Délai: De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.

L'EQ-5D est un formulaire de 2 pages évaluant la qualité de vie liée à la santé et sera rempli par les participants.

Qualité de vie européenne - 5 dimensions (EQ-5D), L'échelle visuelle analogique (EVA) indique l'état de santé général allant de 0 à 100, 100 indiquant le meilleur état de santé

De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.
Changement dans l'échelle de confiance de l'équilibre spécifique aux activités (ABC)
Délai: De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.

L'échelle ABC évalue la confiance en l'équilibre autodéclaré et sera remplie par les participants à l'étude.

Il se compose de 16 éléments notés de 0 à 100 %, où 0 % indique aucune confiance et 100 % de confiance totale.

Le score global est calculé en additionnant les scores des items et en divisant le total par 16 (c'est-à-dire le nombre d'items). Ce score total varie de 0% à 100%.

De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.
Changement du niveau d'activité physique par rapport à la ligne de base 1 semaine après l'intervention.
Délai: de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention

Les participants porteront des accéléromètres pendant une période de 7 jours directement avant et après l'intervention.

Niveau d'activité physique (pas par jour)

de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention
Modification de l'interférence de la double tâche pendant le test Timed Up and Go (TUG) par rapport à la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.
Délai: De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.

Le test TUG évalue la mobilité fonctionnelle et sera effectué par les physiothérapeutes des cliniques respectives.

Le test TUG mesure la performance d'une tâche locomotrice séquentielle (se lever d'une chaise, marcher 3 m, se retourner et marcher vers la chaise). Le test TUG COG implique la réalisation du test TUG tout en soustrayant séquentiellement le nombre 3 d'un nombre de départ. La différence de temps entre le TUG et le TUG COG reflète l'interférence de la double tâche pendant la mobilité fonctionnelle et est calculée en pourcentage : (TUG COG - TUG)/TUG.

De la ligne de base à 1 semaine après l'intervention.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Erika Franzén, PhD, Karolinska Institutet

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 mars 2016

Achèvement primaire (Réel)

20 février 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

28 septembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mars 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 mars 2016

Première publication (Estimé)

4 avril 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 août 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 août 2023

Dernière vérification

1 août 2023

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner