Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Pour comparer la gestion conservatrice Vs. Cyphoplastie par ballonnet dans le traitement des FVC chez les patients atteints de myélome multiple (MELODY)

4 avril 2018 mis à jour par: Iva Hauptmannova, Royal National Orthopaedic Hospital NHS Trust

Étude sur la maladie spinale du myélome multiple ; Une étude multicentrique, prospective, en simple aveugle, randomisée et contrôlée pour comparer la gestion conservatrice seule Vs. Cyphoplastie par ballonnet avec le traitement des FVC chez les patients atteints de myélome multiple

Le but de cette étude est de déterminer si le traitement chirurgical, la cyphoplastie par ballonnet, est plus efficace que le traitement conservateur seul (procédure factice) lors de l'évaluation des résultats cliniques, translationnels, radiologiques et des patients atteints de myélome multiple.

Les sujets seront recrutés pour l'étude s'ils ont un score VAS ≥ 6 et ont donné leur consentement éclairé pour participer à l'étude Melody. Ils seront randomisés pour recevoir la procédure fictive du bras 1 et le traitement conservateur ou la cyphoplastie par ballonnet du bras 2 et le traitement conservateur. Les sujets recrutés dans le bras 1 (procédure factice et traitement conservateur) peuvent passer au bras 2 (cyphoplastie par ballonnet et traitement conservateur) s'ils ont un score EVA ≥ 6 entre 8 et 12 semaines.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le myélome multiple (MM) représente 10 % des maladies hématologiques malignes et environ 1 % de tous les décès liés au cancer dans les pays occidentaux. Le MM se caractérise par l'accumulation de plasmocytes malins dans la moelle osseuse entraînant une altération de l'hématopoïèse et l'incidence la plus élevée d'atteinte osseuse parmi les maladies malignes. La maladie osseuse MM est le résultat d'une destruction accrue de l'os qui ne peut être compensée par une nouvelle formation osseuse. Environ 80 % des patients atteints de MM développent des complications osseuses, notamment des douleurs osseuses, une hypercalcémie, une ostéoporose, des lésions ostéolytiques et des fractures pathologiques. Les fractures vertébrales peuvent être associées à une compression médullaire et à des complications neurologiques nécessitant une intervention chirurgicale et/ou une radiothérapie. La destruction osseuse ostéolytique est la manifestation la plus invalidante du MM, a un impact sévère sur la qualité de vie des patients et est responsable d'une morbidité et d'une mortalité accrues. De plus, l'activité de résorption osseuse s'est avérée être un facteur de risque indépendant pour la survie globale chez les patients atteints de MM symptomatique. De plus, les lésions osseuses lytiques associées au myélome ne se réparent pas, même chez les patients sans maladie depuis des années.

Plus de 50 % des patients développent des fractures vertébrales par compression (FVC) soit au moment du diagnostic, soit au cours de l'évolution de la maladie diagnostiquée. Ces fractures peuvent compromettre la moelle épinière et la taille et la stature des patients, provoquer une angulation de la colonne vertébrale, augmenter la pression du sternum, entraînant éventuellement des fractures sternales et compromettant la capacité pulmonaire. Une perte de 9 % de la capacité vitale forcée prévue est associée à chaque fracture vertébrale. La difformité, l'insomnie, la dépression, les troubles physiques, fonctionnels et psychologiques importants et, finalement, l'invalidité peuvent être le résultat de graves fractures vertébrales par compression mal gérées au moment de la présentation.

Prise en charge de la maladie osseuse vertébrale MM

  1. Bisphosphonates 'utilisation des bisphosphonates, qui inhibent la réabsorption osseuse, pour le traitement de la maladie osseuse MM a conduit à une amélioration de la qualité de vie des patients atteints de MM.
  2. Prise en charge conservatrice (non chirurgicale) (il s'agit de la norme de prise en charge des patients atteints de myélome multiple)

    1. Soulagement de la douleur
    2. Chimiothérapie systémique pour la maladie du myélome
    3. Repos au lit
    4. Radiothérapie
    5. Physiothérapie
  3. Procédures chirurgicales standard

A. Décompression chirurgicale ouverte Décompression antérieure ou postérieure et stabilisation par du matériel de fixation interne et une greffe osseuse (chez <0,5 % avec une déformation vertébrale importante ou une atteinte neurologique). Morbidité et mortalité plus élevées chez les patients atteints de MM en raison de conditions comorbides liées à l'âge, aux lésions des organes cibles associées à la maladie et à l'immunosuppression B. Mini-invasif - Augmentation au ciment

  1. Vertébroplastie percutanée
  2. Cyphoplastie percutanée (c.-à-d. cyphoplastie par ballonnet)

ANALYSE DU FARDEAU DES COÛTS, DE L'IMPACT ÉCONOMIQUE SUR LA SANTÉ ET DU COÛT UTILITÉ Il existe peu de preuves sur les différences entre les systèmes de santé dans le choix et les résultats du myélome multiple traité avec un traitement conservateur, la chimiothérapie et la chirurgie rachidienne sont trois des nombreuses options de traitement pour la prise en charge du myélome multiple. Le coût réel associé aux thérapies actuelles, en plus des soins de soutien, est important et représente un énorme fardeau financier pour les patients et les fournisseurs de soins de santé.

Il est donc nécessaire de commencer à optimiser systématiquement l'orientation thérapeutique de ce sous-groupe de patients notamment en comparant les deux bras de traitement de cette étude, traitement conservateur seul versus traitement chirurgical, cyphoplastie par ballonnet.

Cette étude déterminera le fardeau des coûts, l'impact économique sur la santé et l'analyse coût-utilité en combinant les mesures de la qualité de vie. L'analyse des coûts permettra de calculer le rapport coût-efficacité relatif du traitement conservateur standard par rapport au standard de soins plus cyphoplastie par ballonnet. 17

JUSTIFICATION DE L'ÉTUDE ACTUELLE

Les lésions ostéolytiques des corps vertébraux sont des problèmes fréquents chez les patients atteints de myélome multiple prédisposant à des douleurs intenses, des fractures vertébrales et des complications neurologiques conséquentes. Les interventions chirurgicales ouvertes pour stabiliser ou corriger les corps vertébraux déformés sont associées à des complications majeures dans ce groupe de patients immunodéprimés. De plus, les procédures ouvertes ne sont souvent pas possibles, en raison d'une résistance sévèrement altérée du tissu osseux, qui ne permet pas l'application en toute sécurité des vis et des plaques. En conséquence, la prise en charge standard pour réduire la douleur locale secondaire à une fracture vertébrale par compression a été pendant de nombreuses années avec le soulagement de la douleur, la radiothérapie et les autres éléments de la prise en charge conservatrice énumérés ci-dessus. Le développement de procédures mini-invasives telles que la cyphoplastie et la vertébroplastie s'est avéré être une option de traitement efficace supplémentaire pour améliorer la mobilité et la qualité de vie et pour réduire la douleur.

La vertébroplastie percutanée consiste à injecter du ciment osseux acrylique dans le corps vertébral afin de soulager la douleur et/ou de stabiliser les vertèbres fracturées et, dans certains cas, de restaurer la hauteur vertébrale.

La cyphoplastie percutanée (ou cyphoplastie par ballonnet) est réalisée en insérant un dispositif en forme de ballon (tampon osseux gonflable) à travers un canal créé par une perceuse à main dans les vertèbres fracturées. Le tampon est positionné et inséré dans le corps vertébral. Le ballon est ensuite gonflé lentement jusqu'à ce que la hauteur normale du corps vertébral soit restaurée ou que le ballon atteigne son volume maximum. L'intervention vise à restaurer la hauteur vertébrale et à corriger la cyphose. Il peut également aider à améliorer la fonction pulmonaire et gastro-intestinale et à réduire la probabilité de fractures vertébrales ultérieures par compression. Le gonflage du tampon à ballonnet crée une cavité dans le corps vertébral de sorte que lorsque le tampon osseux est retiré, le ciment osseux peut être injecté dans la cavité à une pression plus faible, réduisant potentiellement le risque de fuite de ciment. Le ciment augmente la résistance de la vertèbre et est destiné à soulager la douleur.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

2

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • UK
      • Stanmore, UK, Royaume-Uni, HA7 4LP
        • Royal National Orthopaedic NHS Trust, Brockley Hill

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 18 et ≤ 80 ans
  • Diagnostic du myélome multiple
  • Fracture(s) vertébrale(s) vertébrale(s) douloureuse(s) douloureuse(s) confirmée(s) par IRM, signal bas détectable T1 ± œdème Le score EVA est ≥6
  • Le patient est capable de lire et de comprendre la fiche d'information du patient et les procédures d'étude
  • Le patient est capable et disposé à donner son consentement éclairé par écrit

Critère d'exclusion:

  • Contre-indications à l'anesthésie
  • Compression médullaire ou grosse masse péridurale nécessitant une prise en charge conservatrice avant cyphoplastie par ballonnet
  • Douleur non liée au tassement vertébral
  • Infection sur le site
  • Présence d'instabilité manifeste à en juger par l'investigateur principal
  • Grossesse connue au moment du dépistage
  • Insuffisance cardiopulmonaire sévère
  • Lésions ostéoblastiques
  • Toute comorbidité (par exemple, diabète, maladie cardiaque, obésité, maladie psychiatrique) qui, de l'avis de l'investigateur, est suffisamment grave pour ; interférer avec la capacité du patient à compléter les évaluations de l'étude ; ou présenter un risque inacceptable pour la sécurité du patient pour suivre le traitement à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur factice: Bras 1 - Procédure factice

Procédure factice et traitement conservateur

Les sujets seront aveuglés et randomisés dans le bras 1 et subiront une anesthésie générale et subiront une procédure fictive. Ils seront également traités uniquement dans le cadre d'une gestion conservatrice.

Vous trouverez ci-dessous une liste de la gestion conservatrice qu'ils seront gérés par leur médecin :

  1. Bisphosphonates
  2. Soulagement de la douleur
  3. Chimiothérapie systémique pour la maladie du myélome
  4. Repos au lit
  5. Radiothérapie
  6. Physiothérapie

Il s'agit d'un traitement non interventionnel car conservateur (norme de soins pour les patients atteints de myélome multiple) est utilisé.

Les patients recrutés dans les bras 1 et 2 subiront une prise en charge conservatrice du myélome multiple recommandée par leur hématologue consultant.

  • Traitement concomitant par bisphosphonates
  • Soulagement de la douleur au besoin
  • Chimiothérapie systémique pour la maladie du myélome
  • Repos au lit
  • Radiothérapie
  • Physiothérapie
Comparateur actif: Bras 2 - Cyphoplastie par ballonnet

Cyphoplastie par ballonnet et traitement conservateur - Bras interventionnel

Les sujets seront aveuglés et randomisés dans le bras 2 (cyphoplastie par ballonnet) et subiront une anesthésie générale et subiront une intervention chirurgicale de cyphoplastie par ballonnet. Ils seront également traités avec une gestion conservatrice.

Vous trouverez ci-dessous une liste de la gestion conservatrice qu'ils seront gérés par leur médecin :

  1. Bisphosphonates
  2. Soulagement de la douleur
  3. Chimiothérapie systémique pour la maladie du myélome
  4. Repos au lit
  5. Radiothérapie
  6. Physiothérapie

Il s'agit d'un bras interventionnel (procédure de cyphoplastie par ballonnet) et le patient recevra un traitement conservateur (standard des patients atteints de myélome multiple).

Les patients recrutés dans les bras 1 et 2 subiront une prise en charge conservatrice du myélome multiple recommandée par leur hématologue consultant.

  • Traitement concomitant par bisphosphonates
  • Soulagement de la douleur au besoin
  • Chimiothérapie systémique pour la maladie du myélome
  • Repos au lit
  • Radiothérapie
  • Physiothérapie

Cyphoplastie par ballonnet du bras 2 (Medtronic LCC) et traitement conservateur

Les sujets seront aveuglés et randomisés dans le bras 2 et subiront une anesthésie générale et subiront une intervention chirurgicale de cyphoplastie par ballonnet. Ils seront également traités avec une gestion conservatrice.

Vous trouverez ci-dessous une liste de la gestion conservatrice qu'ils seront gérés par leur médecin :

  1. Bisphosphonates
  2. Soulagement de la douleur
  3. Chimiothérapie systémique pour la maladie du myélome
  4. Repos au lit
  5. Radiothérapie
  6. Physiothérapie

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
l'effet de la procédure fictive et de la prise en charge conservatrice seule (bras 1) par rapport à la cyphoplastie par ballonnet (bras 2) sur les scores de douleur signalés par le patient, tels qu'évalués par l'EVA (à la semaine 4)
Délai: A la semaine 4
A la semaine 4

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
l'effet de la prise en charge conservatrice seule par rapport à la cyphoplastie par ballonnet sur les scores de douleur rapportés par les patients, évalués par l'EVA (aux semaines 1, 8, 12, 16, 26, année 1 et année 2)
Délai: Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
les exigences de soulagement de la douleur de la prise en charge conservatrice seule par rapport à la cyphoplastie par ballonnet à l'aide d'un journal quotidien de la douleur (capturant l'utilisation du soulagement de la douleur par type)
Délai: Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
l'effet de la gestion conservatrice seule par rapport à la cyphoplastie par ballonnet sur les résultats de qualité de vie rapportés par les patients
Délai: Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
complications liées à la procédure de la prise en charge conservatrice seule par rapport à la cyphoplastie par ballonnet
Délai: Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
enregistrement de tout événement indésirable
Aux semaines 1, 8, 12, 26, année 1 et année 2
le coût utilité de la prise en charge conservatrice seule versus la cyphoplastie par ballonnet
Délai: à 2 ans
Les données recueillies pour tous les groupes d'intervention de l'étude seront évaluées afin de comparer le coût global des soins pour la gestion conservatrice par rapport à la cyphoplastie
à 2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Chara Kyriakou, MD PhD, RNOH
  • Chercheur principal: Sean Molloy, FRCS MSc, RNOH

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 juin 2017

Achèvement primaire (Réel)

28 mars 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

28 mars 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 novembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 avril 2016

Première publication (Estimation)

11 avril 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 avril 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 avril 2018

Dernière vérification

1 avril 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner