- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02732925
Para comparar la gestión conservadora vs. Cifoplastia con balón en el tratamiento de FVC en pacientes con mieloma múltiple (MELODY)
Estudio de Enfermedades de la Columna Vertebral del Mieloma Múltiple; Un estudio multicéntrico, prospectivo, simple ciego, aleatorizado y controlado para comparar el tratamiento conservador solo vs. Cifoplastia con balón con el tratamiento de FVC en pacientes con mieloma múltiple
El propósito de este estudio es determinar si el tratamiento quirúrgico, la cifoplastia con balón, es más eficaz en comparación con el tratamiento conservador solo (procedimiento simulado) al evaluar los resultados clínicos, traslacionales, radiológicos y de los pacientes con mieloma múltiple.
Los sujetos serán reclutados para el estudio si tienen una puntuación VAS ≥ 6 y han dado su consentimiento informado para participar en el estudio Melody y serán aleatorizados al procedimiento simulado del brazo 1 y tratamiento conservador o al brazo 2 de cifoplastia con balón y tratamiento conservador. Los sujetos reclutados en el Grupo 1 (procedimiento simulado y tratamiento conservador) pueden pasar al Grupo 2 (cifoplastia con balón y tratamiento conservador) si tienen una puntuación VAS ≥ 6 entre 8 y 12 semanas.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El mieloma múltiple (MM) representa el 10 % de las enfermedades hematológicas malignas y aproximadamente el 1 % de todas las muertes relacionadas con el cáncer en los países occidentales. El MM se caracteriza por la acumulación de células plasmáticas malignas en la médula ósea que conduce a una alteración de la hematopoyesis y la mayor incidencia de afectación ósea entre las enfermedades malignas. La enfermedad ósea MM es el resultado de una mayor destrucción de hueso que no se puede compensar con la formación de hueso nuevo. Aproximadamente el 80% de los pacientes con MM desarrollan complicaciones esqueléticas que incluyen dolor óseo, hipercalcemia, osteoporosis, lesiones osteolíticas y fracturas patológicas. Las fracturas vertebrales pueden estar asociadas con compresión de la médula espinal y complicaciones neurológicas que requieran cirugía y/o radioterapia. La destrucción ósea osteolítica es la manifestación más debilitante del MM, tiene un impacto severo en la calidad de vida de los pacientes y es responsable de una mayor morbilidad y mortalidad. Además, se ha demostrado que la actividad de reabsorción ósea es un factor de riesgo independiente para la supervivencia global en pacientes con MM sintomático. Además, las lesiones óseas líticas asociadas al mieloma no se reparan, incluso en pacientes que no han padecido la enfermedad durante años.
Más del 50 % de los pacientes desarrollan fracturas vertebrales por compresión (FVC) ya sea en el momento del diagnóstico o durante el curso de la enfermedad diagnosticada. Estas fracturas pueden comprometer la médula espinal y la altura y la estatura de los pacientes, provocar la angulación de la columna, aumentar la presión del esternón y, finalmente, provocar fracturas del esternón y comprometer la capacidad pulmonar. La pérdida del 9% en la capacidad vital forzada predicha se asocia con cada fractura vertebral. La deformidad, el insomnio, la depresión, el deterioro físico, funcional y psicológico sustancial y, en última instancia, la discapacidad pueden ser el resultado de fracturas vertebrales por compresión graves mal manejadas en la presentación.
Manejo de la enfermedad ósea espinal MM
- Bisfosfonatos El uso de bisfosfonatos, que inhiben la reabsorción ósea, para el tratamiento de la enfermedad ósea del MM ha permitido mejorar la calidad de vida de los pacientes con MM.
Manejo conservador (no quirúrgico) (este es el manejo estándar de atención para pacientes con mieloma múltiple)
- Alivio del dolor
- Quimioterapia sistémica para la enfermedad del mieloma
- Reposo en cama
- Radioterapia
- Fisioterapia
- Procedimientos quirúrgicos estándar
A. Descompresión quirúrgica abierta Descompresión anterior o posterior y estabilización a través de hardware de fijación interna e injerto óseo (en <0,5% con deformidad espinal macroscópica o deterioro neurológico). Morbilidad y mortalidad más altas en pacientes con MM debido a condiciones comórbidas relacionadas con la edad, daño de órgano diana asociado a la enfermedad e inmunosupresión B. Mínimamente invasivo: aumento con cemento
- Vertebroplastia percutánea
- Cifoplastia percutánea (es decir, cifoplastia con balón)
CARGA DEL COSTE, IMPACTO ECONÓMICO EN LA SALUD Y ANÁLISIS DE LA UTILIDAD DEL COSTE Hay poca evidencia sobre las diferencias entre los sistemas de salud en la elección y el resultado del tratamiento conservador del mieloma múltiple, la quimioterapia y la cirugía espinal son tres de las muchas opciones de tratamiento para el manejo del mieloma múltiple. El costo real asociado con las terapias actuales, además de la atención de apoyo, es significativo y representa una enorme carga financiera tanto para el paciente como para los proveedores de atención médica.
Por lo tanto, existe la necesidad de comenzar a optimizar sistemáticamente la guía para el tratamiento de este subgrupo de pacientes, especialmente cuando se comparan los dos brazos de tratamiento en este estudio, tratamiento conservador solo versus tratamiento quirúrgico, cifoplastia con balón.
Este estudio determinará la carga de costos, el impacto económico en la salud y el análisis de costo-utilidad al combinar las mediciones de calidad de vida, el análisis de costos permitirá un cálculo de la rentabilidad relativa del tratamiento conservador estándar de atención versus atención estándar más cifoplastia con balón. 17
FUNDAMENTO DEL ESTUDIO ACTUAL
Las lesiones osteolíticas de los cuerpos vertebrales son problemas frecuentes en pacientes con mieloma múltiple que predisponen a dolor intenso, fracturas vertebrales y las consiguientes complicaciones neurológicas. Los procedimientos quirúrgicos abiertos para estabilizar o corregir cuerpos vertebrales deformados se asocian con complicaciones importantes en este grupo de pacientes inmunocomprometidos. Además, los procedimientos abiertos a menudo no son posibles debido a una resistencia gravemente disminuida del tejido óseo, que no permite la aplicación segura de tornillos y placas. Como resultado, el tratamiento estándar para reducir el dolor local secundario a una fractura vertebral por compresión ha consistido durante muchos años en el alivio del dolor, la radioterapia y los demás elementos del tratamiento conservador mencionados anteriormente. Se ha demostrado que el desarrollo de procedimientos mínimamente invasivos como la cifoplastia y la vertebroplastia es una opción de tratamiento eficaz adicional para mejorar la movilidad y la calidad de vida y para reducir el dolor.
La vertebroplastia percutánea implica la inyección de cemento óseo acrílico en el cuerpo vertebral para aliviar el dolor y/o estabilizar las vértebras fracturadas y, en algunos casos, restaurar la altura vertebral.
La cifoplastia percutánea (o cifoplastia con globo) se realiza insertando un dispositivo similar a un globo (apisonador óseo inflable) a través de un canal creado por un taladro manual en la vértebra fracturada. El tampón se coloca y se inserta en el cuerpo vertebral. Luego, el globo se infla lentamente hasta que se restablece la altura normal del cuerpo vertebral o el globo alcanza su volumen máximo. El procedimiento está destinado a restaurar la altura vertebral y corregir la cifosis. También puede ayudar a mejorar la función pulmonar y gastrointestinal y reducir la probabilidad de fracturas vertebrales por compresión posteriores. El inflado del tapón del globo crea una cavidad en el cuerpo vertebral de modo que cuando se retira el tapón óseo, se puede inyectar cemento óseo en la cavidad a una presión más baja, lo que reduce potencialmente el riesgo de fuga de cemento. El cemento aumenta la fuerza de la vértebra y está destinado a aliviar el dolor.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
UK
-
Stanmore, UK, Reino Unido, HA7 4LP
- Royal National Orthopaedic NHS Trust, Brockley Hill
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 y ≤ 80 años
- Diagnóstico de mieloma múltiple
- Fractura(s) vertebral(es) dolorosa(s) por compresión aguda confirmada (IRM, una señal baja detectable T1 ± edema) La puntuación VAS es ≥6
- El paciente es capaz de leer y comprender la Hoja de información del paciente y los procedimientos del estudio.
- El paciente es capaz y está dispuesto a dar su consentimiento informado por escrito.
Criterio de exclusión:
- Contraindicaciones de la anestesia
- Compresión del cordón o gran masa epidural que requiere tratamiento conservador antes de la cifoplastia con balón
- Dolor no relacionado con el colapso vertebral
- Infección en el sitio
- Presencia de inestabilidad manifiesta a juicio del investigador principal
- Embarazo conocido en el momento de la selección
- Insuficiencia cardiopulmonar severa
- Lesiones osteoblásticas
- Cualquier comorbilidad (p. ej., diabetes, afección cardíaca, obesidad, enfermedad psiquiátrica) que, en opinión del investigador, sea de naturaleza lo suficientemente grave como para; interferir con la capacidad del paciente para completar las evaluaciones del estudio; o presentar un riesgo inaceptable para la seguridad del paciente para someterse al tratamiento del estudio
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador falso: Brazo 1 - Procedimiento simulado
Procedimiento simulado y tratamiento conservador Los sujetos serán cegados y aleatorizados al Grupo 1 y se someterán a anestesia general y se someterán a un procedimiento simulado. También serán tratados bajo manejo conservador solo. A continuación se muestra una lista de los manejos conservadores que serán manejados por su Doctor:
Este es un tratamiento conservador no intervencionista (estándar de atención para pacientes con mieloma múltiple). |
Los pacientes reclutados para el Grupo 1 y el Grupo 2 se someterán a un tratamiento conservador para el mieloma múltiple recomendado por su hematólogo consultor.
|
|
Comparador activo: Brazo 2 - Cifoplastia con balón
Cifoplastia con Balón y Tratamiento Conservador - Brazo Intervencionista Los sujetos serán cegados y aleatorizados al Grupo 2 (cifoplastia con balón) y se someterán a anestesia general y se someterán a un procedimiento quirúrgico de cifoplastia con balón. También serán tratados con manejo conservador. A continuación se muestra una lista de los manejos conservadores que serán manejados por su Doctor:
Este es un brazo intervencionista (procedimiento de cifoplastia con balón) y el paciente recibirá un tratamiento conservador (estándar de pacientes con mieloma múltiple). |
Los pacientes reclutados para el Grupo 1 y el Grupo 2 se someterán a un tratamiento conservador para el mieloma múltiple recomendado por su hematólogo consultor.
Cifoplastia con Balón Brazo 2 (Medtronic LCC) y Tratamiento Conservador Los sujetos serán cegados y aleatorizados al Grupo 2 y se someterán a anestesia general y se someterán a un procedimiento quirúrgico de cifoplastia con globo. También serán tratados con manejo conservador. A continuación se muestra una lista de los manejos conservadores que serán manejados por su Doctor:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
el efecto del procedimiento simulado y el tratamiento conservador solo (brazo 1) versus cifoplastia con balón (brazo 2) en las puntuaciones de dolor informadas por el paciente evaluadas por VAS (en la semana 4)
Periodo de tiempo: En la semana 4
|
En la semana 4
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
el efecto del tratamiento conservador solo frente a la cifoplastia con balón en las puntuaciones de dolor informadas por los pacientes evaluadas mediante EVA (en las semanas 1, 8, 12, 16, 26, año 1 y año 2)
Periodo de tiempo: En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
|
|
los requisitos de alivio del dolor del tratamiento conservador solo frente a la cifoplastia con balón utilizando un diario del dolor (capturando el uso del alivio del dolor por tipo)
Periodo de tiempo: En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
|
|
el efecto del tratamiento conservador solo versus cifoplastia con balón en los resultados de calidad de vida informados por el paciente
Periodo de tiempo: En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
|
|
Complicaciones relacionadas con el procedimiento del tratamiento conservador solo versus cifoplastia con balón
Periodo de tiempo: En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
registro de cualquier evento adverso
|
En la semana 1, 8, 12, 26, año 1 y año 2
|
|
la rentabilidad del tratamiento conservador solo frente a la cifoplastia con balón
Periodo de tiempo: a los 2 años
|
Los datos recopilados para todos los grupos de intervención del estudio se evaluarán para comparar el costo general de la atención para el tratamiento conservador frente a la cifoplastia.
|
a los 2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Chara Kyriakou, MD PhD, RNOH
- Investigador principal: Sean Molloy, FRCS MSc, RNOH
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades del sistema inmunológico
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias
- Trastornos linfoproliferativos
- Trastornos inmunoproliferativos
- Enfermedades hematológicas
- Trastornos hemorrágicos
- Trastornos hemostáticos
- Paraproteinemias
- Trastornos de proteínas en sangre
- Mieloma múltiple
- Neoplasias De Células Plasmáticas
Otros números de identificación del estudio
- RNOH - Melody Study
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .