Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie zarządzania konserwatywnego vs. Kyfoplastyka balonowa w leczeniu VCF u pacjentów ze szpiczakiem mnogim (MELODY)

4 kwietnia 2018 zaktualizowane przez: Iva Hauptmannova, Royal National Orthopaedic Hospital NHS Trust

Badanie choroby rdzenia kręgowego szpiczaka mnogiego; Wieloośrodkowe, prospektywne, z pojedynczą ślepą próbą, randomizowane, kontrolowane badanie porównujące samo zarządzanie konserwatywne vs. Kyfoplastyka balonowa w leczeniu VCF u pacjentów ze szpiczakiem mnogim

Celem tego badania jest ustalenie, czy leczenie chirurgiczne, kyfoplastyka balonowa jest skuteczniejsza w porównaniu z samym leczeniem zachowawczym (procedura pozorowana) przy ocenie wyników klinicznych, translacyjnych, radiologicznych i pacjentów ze szpiczakiem mnogim.

Pacjenci zostaną zwerbowani do badania, jeśli uzyskają wynik VAS ≥ 6 i wyrazili świadomą zgodę na udział w badaniu Melody, zostaną losowo przydzieleni do Grupy 1. Pozorowanej procedury i leczenia zachowawczego lub Grupy 2. Balonowej kifoplastyki i leczenia zachowawczego. Pacjenci zrekrutowani do Grupy 1 (zabieg pozorowany i leczenie zachowawcze) mogą przejść do Grupy 2 (kifoplastyka balonowa i leczenie zachowawcze), jeśli uzyskają wynik VAS ≥ 6 w okresie od 8 do 12 tygodni.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Szpiczak mnogi (MM) odpowiada za 10% złośliwych chorób hematologicznych i około 1% wszystkich zgonów z powodu nowotworów w krajach zachodnich. MM charakteryzuje się nagromadzeniem złośliwych komórek plazmatycznych w szpiku kostnym, co prowadzi do upośledzenia hematopoezy i największej częstości występowania zajęcia kości wśród chorób nowotworowych. Choroba kości szpiczaka mnogiego jest wynikiem zwiększonego niszczenia kości, którego nie można zrekompensować tworzeniem nowej kości. U około 80% pacjentów z MM rozwijają się powikłania kostne, w tym ból kości, hiperkalcemia, osteoporoza, zmiany osteolityczne i patologiczne złamania. Złamania kręgów mogą być związane z uciskiem rdzenia kręgowego i powikłaniami neurologicznymi wymagającymi leczenia chirurgicznego i/lub radioterapii. Osteolityczna destrukcja kości jest najbardziej wyniszczającą manifestacją szpiczaka mnogiego, ma poważny wpływ na jakość życia pacjentów i jest odpowiedzialna za zwiększoną chorobowość i śmiertelność. Ponadto wykazano, że aktywność resorpcji kości jest niezależnym czynnikiem ryzyka całkowitego przeżycia u pacjentów z objawowym MM. Co więcej, związane ze szpiczakiem zmiany kostne nie goją się nawet u pacjentów, którzy od lat nie chorują.

U ponad 50% pacjentów dochodzi do złamań kompresyjnych kręgów (VCF) w momencie rozpoznania lub w trakcie zdiagnozowanej choroby. Złamania te mogą naruszyć rdzeń kręgowy oraz wzrost i wzrost pacjentów, spowodować wygięcie kręgosłupa, zwiększenie ciśnienia w mostku, ostatecznie prowadząc do złamań mostka i upośledzenia pojemności płuc. Z każdym złamaniem kręgów wiąże się 9% utrata przewidywanej natężonej pojemności życiowej. Deformacja, bezsenność, depresja, znaczne upośledzenie fizyczne, funkcjonalne i psychiczne, a ostatecznie niepełnosprawność mogą być wynikiem ciężkich złamań kompresyjnych kręgów źle leczonych podczas prezentacji.

Postępowanie w chorobie kości szpiczaka mnogiego kręgosłupa

  1. Bisfosfoniany Zastosowanie bisfosfonianów, które hamują reabsorpcję kości, w leczeniu szpiczaka mnogiego doprowadziło do poprawy jakości życia chorych na szpiczaka mnogiego.
  2. Postępowanie zachowawcze (niechirurgiczne) (jest to standard postępowania w przypadku pacjentów ze szpiczakiem mnogim)

    1. Przeciwbólowy
    2. Chemioterapia ogólnoustrojowa w chorobie szpiczaka
    3. Odpoczynek w łóżku
    4. Radioterapia
    5. Fizjoterapia
  3. Standardowe procedury chirurgiczne

A. Otwarta dekompresja chirurgiczna Dekompresja przednia lub tylna i stabilizacja poprzez wewnętrzne mocowanie sprzętu i przeszczep kości (w <0,5% z dużymi deformacjami kręgosłupa lub zaburzeniami neurologicznymi). Większa zachorowalność i śmiertelność u chorych na szpiczaka mnogiego z powodu współistniejących chorób związanych z wiekiem, związanym z chorobą uszkodzeniem narządów końcowych i immunosupresją B. Minimalnie inwazyjna — augmentacja cementem

  1. Przezskórna wertebroplastyka
  2. Przezskórna kifoplastyka (tj. kifoplastyka balonowa)

OBCIĄŻENIE KOSZTÓW, WPŁYW EKONOMICZNY NA ZDROWIE I ANALIZA UŻYTECZNOŚCI KOSZTÓW Istnieje niewiele dowodów na różnice między systemami opieki zdrowotnej w wyborze i wynikach leczenia szpiczaka mnogiego za pomocą leczenia zachowawczego, chemioterapii i chirurgii kręgosłupa to trzy z wielu opcji leczenia szpiczaka mnogiego. Prawdziwy koszt związany z obecnymi terapiami, oprócz opieki podtrzymującej, jest znaczny i stanowi ogromne obciążenie finansowe zarówno dla pacjentów, jak i pracowników służby zdrowia.

Istnieje zatem potrzeba rozpoczęcia systematycznej optymalizacji wytycznych dotyczących leczenia tej podgrupy pacjentów, zwłaszcza przy porównywaniu dwóch ramion leczenia w tym badaniu, samego leczenia zachowawczego z leczeniem chirurgicznym, kifoplastyką balonową.

Badanie to określi obciążenie kosztowe, wpływ ekonomiczny na zdrowie i analizę użyteczności kosztów poprzez połączenie pomiarów jakości życia, analiza kosztów pozwoli obliczyć względną opłacalność standardowego leczenia zachowawczego w porównaniu ze standardowym leczeniem plus kyfoplastyka balonowa. 17

UZASADNIENIE BIEŻĄCEGO BADANIA

Zmiany osteolityczne trzonów kręgów są częstym problemem u chorych na szpiczaka mnogiego i predysponują do wystąpienia silnego bólu, złamań kręgów i w konsekwencji powikłań neurologicznych. Otwarte zabiegi chirurgiczne stabilizacji lub korekcji zdeformowanych trzonów kręgów wiążą się z poważnymi powikłaniami w tej grupie pacjentów z obniżoną odpornością. Ponadto zabiegi otwarte często nie są możliwe, ze względu na mocno upośledzoną wytrzymałość tkanki kostnej, co nie pozwala na bezpieczne zastosowanie śrub i płytek. W rezultacie standardowym postępowaniem mającym na celu zmniejszenie miejscowego bólu wtórnego do kompresyjnego złamania kręgów od wielu lat jest łagodzenie bólu, radioterapia i inne wymienione powyżej elementy postępowania zachowawczego. Wykazano, że rozwój małoinwazyjnych procedur, takich jak kifoplastyka i wertebroplastyka, stanowi dodatkową skuteczną opcję leczenia poprawiającą mobilność i jakość życia oraz zmniejszającą ból.

Przezskórna wertebroplastyka polega na wstrzyknięciu akrylowego cementu kostnego do trzonu kręgu w celu złagodzenia bólu i/lub ustabilizowania złamanych kręgów, aw niektórych przypadkach przywrócenia wysokości kręgów.

Przezskórna kyfoplastyka (lub kyfoplastyka balonowa) jest wykonywana poprzez wprowadzenie urządzenia przypominającego balon (nadmuchiwany ubijak kostny) przez kanał utworzony ręcznym wiertłem w złamanym kręgu. Ubijak jest umieszczany i wprowadzany do trzonu kręgu. Balon jest następnie powoli nadmuchiwany, aż do przywrócenia prawidłowej wysokości trzonu kręgu lub osiągnięcia przez balon maksymalnej objętości. Zabieg ma na celu przywrócenie wysokości kręgów i skorygowanie kifozy. Może również pomóc w poprawie funkcji płuc i przewodu pokarmowego oraz zmniejszyć prawdopodobieństwo kolejnych złamań kompresyjnych kręgów. Nadmuchanie tamponu balonowego tworzy wnękę w trzonie kręgu, dzięki czemu po wycofaniu tamponu kostnego cement kostny może zostać wstrzyknięty do jamy pod niższym ciśnieniem, potencjalnie zmniejszając ryzyko wycieku cementu. Cement zwiększa wytrzymałość kręgu i ma na celu uśmierzanie bólu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

2

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • UK
      • Stanmore, UK, Zjednoczone Królestwo, HA7 4LP
        • Royal National Orthopaedic NHS Trust, Brockley Hill

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek ≥ 18 i ≤80 lat
  • Rozpoznanie szpiczaka mnogiego
  • Potwierdzone ostre (MRI, wykrywalny niski sygnał T1 ± obrzęk) bolesne kompresyjne złamanie(a) kręgów Wynik VAS wynosi ≥6
  • Pacjent jest w stanie przeczytać i zrozumieć Kartę Informacyjną Pacjenta oraz procedury badania
  • Pacjent jest w stanie i chce wyrazić pisemną świadomą zgodę

Kryteria wyłączenia:

  • Przeciwwskazania do znieczulenia
  • Ucisk rdzenia kręgowego lub duża masa nadtwardówkowa wymagająca leczenia zachowawczego przed kifoplastyką balonową
  • Ból niezwiązany z zapaścią kręgów
  • Infekcja w miejscu
  • Obecność jawnej niestabilności w ocenie głównego badacza
  • Znana ciąża w czasie badania przesiewowego
  • Ciężka niewydolność krążeniowo-oddechowa
  • Zmiany osteoblastyczne
  • Wszelkie choroby współistniejące (np. cukrzyca, choroby serca, otyłość, choroby psychiczne), które w opinii badacza są wystarczająco poważne; zakłócać zdolność pacjenta do ukończenia ocen badania; lub stanowią niedopuszczalne zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjenta, aby poddać się badanemu leczeniu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Pozorny komparator: Ramię 1 — procedura pozorowana

Procedura pozorowana i leczenie zachowawcze

Pacjenci zostaną zaślepieni i losowo przydzieleni do Grupy 1 i zostaną poddani znieczuleniu ogólnemu oraz procedurze pozorowanej. Będą również leczeni wyłącznie w ramach leczenia zachowawczego.

Poniżej znajduje się lista konserwatywnego postępowania, które będzie prowadzone przez ich lekarza:

  1. Bisfosfoniany
  2. Przeciwbólowy
  3. Chemioterapia ogólnoustrojowa w chorobie szpiczaka
  4. Odpoczynek w łóżku
  5. Radioterapia
  6. Fizjoterapia

Jest to leczenie nieinterwencyjne, ponieważ stosowane jest leczenie zachowawcze (standard opieki nad chorymi na szpiczaka mnogiego).

Pacjenci zrekrutowani do Grupy 1 i Grupy 2 zostaną poddani zachowawczemu leczeniu szpiczaka mnogiego, zalecanemu przez ich konsultanta hematologa.

  • Jednoczesne leczenie bisfosfonianami
  • Uśmierzanie bólu według potrzeb
  • Chemioterapia ogólnoustrojowa w chorobie szpiczaka
  • Odpoczynek w łóżku
  • Radioterapia
  • Fizjoterapia
Aktywny komparator: Ramię 2 - Kyfoplastyka balonowa

Balonowa Kyfoplastyka i Leczenie Zachowawcze - Ramię Interwencyjne

Pacjenci zostaną zaślepieni i przydzieleni losowo do Grupy 2 (kyfoplastyka balonowa) i przejdą znieczulenie ogólne oraz zabieg chirurgiczny balonowej kifoplastyki. Będą również leczeni zachowawczo.

Poniżej znajduje się lista konserwatywnego postępowania, które będzie prowadzone przez ich lekarza:

  1. Bisfosfoniany
  2. Przeciwbólowy
  3. Chemioterapia ogólnoustrojowa w chorobie szpiczaka
  4. Odpoczynek w łóżku
  5. Radioterapia
  6. Fizjoterapia

Jest to ramię interwencyjne (zabieg kyfoplastyki balonowej) i pacjent otrzyma leczenie zachowawcze (standardowe dla pacjentów ze szpiczakiem mnogim).

Pacjenci zrekrutowani do Grupy 1 i Grupy 2 zostaną poddani zachowawczemu leczeniu szpiczaka mnogiego, zalecanemu przez ich konsultanta hematologa.

  • Jednoczesne leczenie bisfosfonianami
  • Uśmierzanie bólu według potrzeb
  • Chemioterapia ogólnoustrojowa w chorobie szpiczaka
  • Odpoczynek w łóżku
  • Radioterapia
  • Fizjoterapia

Kyfoplastyka balonowa ramienia 2 (Medtronic LCC) i leczenie zachowawcze

Pacjenci zostaną zaślepieni i losowo przydzieleni do Grupy 2 i przejdą znieczulenie ogólne oraz zabieg chirurgiczny kifoplastyki balonowej. Będą również leczeni zachowawczo.

Poniżej znajduje się lista konserwatywnego postępowania, które będzie prowadzone przez ich lekarza:

  1. Bisfosfoniany
  2. Przeciwbólowy
  3. Chemioterapia ogólnoustrojowa w chorobie szpiczaka
  4. Odpoczynek w łóżku
  5. Radioterapia
  6. Fizjoterapia

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
wpływ samej procedury pozorowanej i leczenia zachowawczego (ramię 1) w porównaniu z kyfoplastyką balonową (ramię 2) na zgłaszane przez pacjentów oceny bólu oceniane za pomocą VAS (w 4. tygodniu)
Ramy czasowe: W tygodniu 4
W tygodniu 4

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
wpływ samego leczenia zachowawczego w porównaniu z kyfoplastyką balonową na zgłaszane przez pacjentów oceny bólu oceniane za pomocą VAS (w tygodniach 1, 8, 12, 16, 26, w 1. i 2. roku)
Ramy czasowe: W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
wymagania dotyczące łagodzenia bólu związane z samym leczeniem zachowawczym w porównaniu z kyfoplastyką balonową przy użyciu codziennego dziennika bólu (zapisywanie stosowania łagodzenia bólu według typu)
Ramy czasowe: W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
wpływ samego postępowania zachowawczego w porównaniu z kyfoplastyką balonową na wyniki jakości życia zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
powikłania związane z zabiegiem samego postępowania zachowawczego w porównaniu z kifoplastyką balonową
Ramy czasowe: W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
zapis wszelkich zdarzeń niepożądanych
W tygodniu 1, 8, 12, 26, roku 1 i roku 2
użyteczność kosztowa samego leczenia zachowawczego w porównaniu z kifoplastyką balonową
Ramy czasowe: w wieku 2 lat
Dane zebrane dla wszystkich grup interwencyjnych z badania zostaną ocenione w celu porównania całkowitego kosztu opieki w przypadku leczenia zachowawczego w porównaniu z kifoplastyką
w wieku 2 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Chara Kyriakou, MD PhD, RNOH
  • Główny śledczy: Sean Molloy, FRCS MSc, RNOH

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

9 czerwca 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 marca 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

28 marca 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 listopada 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 kwietnia 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

11 kwietnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 kwietnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 kwietnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zarządzanie konserwatywne

3
Subskrybuj