Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Para comparar a gestão conservadora vs. Cifoplastia com Balão no Tratamento de VCFs em Pacientes com Mieloma Múltiplo (MELODY)

4 de abril de 2018 atualizado por: Iva Hauptmannova, Royal National Orthopaedic Hospital NHS Trust

Estudo da Doença Espinhal do Mieloma Múltiplo; Um estudo multicêntrico, prospectivo, simples-cego, randomizado e controlado para comparar o manejo conservador isolado vs. Cifoplastia com balão com tratamento de VCFs em pacientes com mieloma múltiplo

O objetivo deste estudo é determinar se o tratamento cirúrgico, cifoplastia com balão é mais eficaz em comparação com o tratamento conservador sozinho (procedimento simulado) ao avaliar os resultados clínicos, translacionais, radiológicos e do paciente em pacientes com mieloma múltiplo.

Os indivíduos serão recrutados para o estudo se tiverem pontuação VAS ≥ 6 e tiverem dado consentimento informado para participar do Estudo Melody serão randomizados para Procedimento Simulado do Braço 1 e tratamento Conservador ou Cifoplastia com Balão do Braço 2 e tratamento Conservador. Os indivíduos recrutados para o Braço 1 (Procedimento Simulado e Tratamento Conservador) podem passar para o Braço 2 (Cifoplastia com Balão e Tratamento Conservador) se tiverem uma pontuação VAS ≥ 6 entre 8-12 semanas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O mieloma múltiplo (MM) é responsável por 10% das doenças hematológicas malignas e aproximadamente 1% de todas as mortes relacionadas ao câncer nos países ocidentais. O MM é caracterizado pelo acúmulo de células plasmáticas malignas na medula óssea, levando ao comprometimento da hematopoiese e à maior incidência de envolvimento ósseo entre as doenças malignas. A doença óssea MM é o resultado do aumento da destruição do osso que não pode ser compensado pela formação de osso novo. Aproximadamente 80% dos pacientes com MM desenvolvem complicações esqueléticas, incluindo dor óssea, hipercalcemia, osteoporose, lesões osteolíticas e fraturas patológicas. As fraturas vertebrais podem estar associadas à compressão da medula espinhal e complicações neurológicas que requerem cirurgia e/ou radioterapia. A destruição óssea osteolítica é a manifestação mais debilitante do MM, tem um impacto severo na qualidade de vida dos pacientes e é responsável pelo aumento da morbidade e mortalidade. Além disso, a atividade de reabsorção óssea demonstrou ser um fator de risco independente para a sobrevida global em pacientes com MM sintomático. Além disso, as lesões ósseas líticas associadas ao mieloma não reparam, mesmo em pacientes sem doença há anos.

Mais de 50% dos pacientes desenvolvem fraturas por compressão vertebral (VCFs) no momento do diagnóstico ou durante o curso da doença diagnosticada. Essas fraturas podem comprometer a medula espinhal e a altura e estatura dos pacientes, causar angulação da coluna vertebral, aumentando a pressão do esterno, resultando eventualmente em fraturas do esterno e comprometendo a capacidade pulmonar. 9% de perda na capacidade vital forçada prevista está associada a cada fratura vertebral. Deformidade, insônia, depressão, comprometimento físico, funcional e psicológico substancial e, finalmente, incapacidade podem ser o resultado de fraturas graves por compressão vertebral mal tratadas na apresentação.

Manejo da doença óssea MM da coluna vertebral

  1. Bisfosfonatos O uso de bisfosfonatos, que inibem a reabsorção óssea, para o tratamento da doença óssea do MM tem levado a uma melhora na qualidade de vida dos pacientes com MM.
  2. Tratamento conservador (não cirúrgico) (este é o tratamento padrão para pacientes com mieloma múltiplo)

    1. Alívio da dor
    2. Quimioterapia sistêmica para doença de mieloma
    3. repouso na cama
    4. Radioterapia
    5. Fisioterapia
  3. Procedimentos cirúrgicos padrão

A. Descompressão cirúrgica aberta Descompressão anterior ou posterior e estabilização através de hardware de fixação interna e enxerto ósseo (em <0,5% com deformidade grave da coluna vertebral ou comprometimento neurológico). Maior morbidade e mortalidade em pacientes com MM devido a comorbidades relacionadas à idade, doença associada a danos em órgãos-alvo e imunossupressão B. Minimamente invasivo - Aumento de cimento

  1. Vertebroplastia Percutânea
  2. Cifoplastia percutânea (ou seja, Cifoplastia com Balão)

CARGA DE CUSTOS, IMPACTO ECONÔMICO DE SAÚDE E ANÁLISE DE CUSTO UTILIDADE Há pouca evidência sobre as diferenças entre os sistemas de saúde na escolha e resultado do mieloma múltiplo sendo tratado com tratamento conservador, quimioterapia e cirurgia da coluna vertebral são três das muitas opções de tratamento para o tratamento do mieloma múltiplo. O custo real associado às terapias atuais, além dos cuidados de suporte, é significativo e representa um tremendo fardo financeiro tanto para o paciente quanto para os profissionais de saúde.

Há, portanto, uma necessidade de começar a otimizar sistematicamente a orientação para o tratamento para este subgrupo de pacientes, especialmente ao comparar os dois braços de tratamento neste estudo, tratamento conservador sozinho versus tratamento cirúrgico, cifoplastia com balão.

Este estudo determinará a carga de custo, o impacto econômico da saúde e a análise de utilidade de custo, combinando as medições de qualidade de vida, a análise de custo permitirá um cálculo da relação custo-efetividade do tratamento conservador padrão de atendimento versus padrão de atendimento mais cifoplastia com balão. 17

FUNDAMENTAÇÃO PARA O ESTUDO ATUAL

Lesões osteolíticas de corpos vertebrais são problemas frequentes em pacientes com mieloma múltiplo, predispondo a dor intensa, fraturas vertebrais e consequentes complicações neurológicas. Procedimentos cirúrgicos abertos para estabilizar ou corrigir corpos vertebrais deformados estão associados a complicações importantes nesse grupo de pacientes imunocomprometidos. Além disso, procedimentos abertos muitas vezes não são possíveis devido a uma resistência severamente prejudicada do tecido ósseo, que não permite a aplicação segura de parafusos e placas. Como resultado, o tratamento padrão para reduzir a dor local secundária à fratura por compressão vertebral tem sido, por muitos anos, com alívio da dor, radioterapia e outros elementos do tratamento conservador listados acima. O desenvolvimento de procedimentos minimamente invasivos, como a cifoplastia e a vertebroplastia, demonstrou ser uma opção adicional de tratamento eficaz para melhorar a mobilidade e a qualidade de vida e reduzir a dor.

A vertebroplastia percutânea envolve a injeção de cimento ósseo acrílico no corpo vertebral para aliviar a dor e/ou estabilizar as vértebras fraturadas e, em alguns casos, restaurar a altura vertebral.

A Cifoplastia Percutânea (ou Cifoplastia com Balão) é realizada inserindo um dispositivo semelhante a um balão (tampão ósseo inflável) através de um canal criado por uma broca manual nas vértebras fraturadas. O tampão é posicionado e inserido no corpo vertebral. O balão é então inflado lentamente até que a altura normal do corpo vertebral seja restaurada ou o balão atinja seu volume máximo. O procedimento visa restaurar a altura vertebral e corrigir a cifose. Também pode ajudar a melhorar a função pulmonar e gastrointestinal e reduzir a probabilidade de fraturas de compressão vertebral subsequentes. A insuflação do tampão do balão cria uma cavidade no corpo vertebral para que, quando o tampão ósseo for retirado, o cimento ósseo possa ser injetado na cavidade a uma pressão mais baixa, reduzindo potencialmente o risco de vazamento do cimento. O cimento aumenta a força da vértebra e destina-se a proporcionar alívio da dor.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

2

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • UK
      • Stanmore, UK, Reino Unido, HA7 4LP
        • Royal National Orthopaedic NHS Trust, Brockley Hill

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade ≥ 18 e ≤ 80 anos
  • Diagnóstico de Mieloma Múltiplo
  • Fratura(s) aguda(s) por compressão vertebral dolorosa (ressonância magnética, um T1 ± edema de sinal detectável) aguda confirmada(s) A pontuação VAS é ≥6
  • O paciente é capaz de ler e entender a Folha de Informações do Paciente e os procedimentos do estudo
  • O paciente é capaz e está disposto a dar consentimento informado por escrito

Critério de exclusão:

  • Contra-indicações à anestesia
  • Compressão do cordão ou grande massa epidural necessitando de tratamento conservador antes da cifoplastia com balão
  • Dor não relacionada ao colapso vertebral
  • Infecção no local
  • Presença de instabilidade evidente conforme julgado pelo investigador principal
  • Gravidez conhecida no momento da triagem
  • Insuficiência cardiopulmonar grave
  • lesões osteoblásticas
  • Qualquer comorbidade (por exemplo, diabetes, problemas cardíacos, obesidade, doenças psiquiátricas) que, na opinião do investigador, seja de natureza grave o suficiente para; interferir na capacidade do paciente de concluir as avaliações do estudo; ou apresentar um risco inaceitável para a segurança do paciente para se submeter ao tratamento do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Falso: Braço 1 - Procedimento Simulado

Procedimento Simulado e Tratamento Conservador

Os indivíduos serão cegos e randomizados para o Braço 1 e serão submetidos a uma anestesia geral e a um procedimento simulado. Eles também serão tratados apenas sob tratamento conservador.

Segue abaixo uma relação do manejo conservador que serão administrados por seu médico:

  1. Bisfosfonatos
  2. Alívio da dor
  3. Quimioterapia sistêmica para doença de mieloma
  4. repouso na cama
  5. Radioterapia
  6. Fisioterapia

Este é um tratamento não intervencionista, pois o tratamento conservador (padrão de tratamento para pacientes com mieloma múltiplo) é usado.

Os pacientes recrutados para o Braço 1 e Braço 2 passarão por tratamento conservador para Mieloma Múltiplo recomendado por seu Hematologista Consultor.

  • Tratamento concomitante com bisfosfonatos
  • Alívio da dor conforme necessário
  • Quimioterapia sistêmica para doença de mieloma
  • repouso na cama
  • Radioterapia
  • Fisioterapia
Comparador Ativo: Braço 2 - Cifoplastia com Balão

Cifoplastia com Balão e Tratamento Conservador - Braço Intervencionista

Os indivíduos serão cegos e randomizados para o Braço 2 (cifoplastia com balão) e serão submetidos a anestesia geral e a um procedimento cirúrgico de cifoplastia com balão. Eles também serão tratados com tratamento conservador.

Segue abaixo uma relação do manejo conservador que serão administrados por seu médico:

  1. Bisfosfonatos
  2. Alívio da dor
  3. Quimioterapia sistêmica para doença de mieloma
  4. repouso na cama
  5. Radioterapia
  6. Fisioterapia

Este é um braço intervencionista (procedimento de cifoplastia com balão) e o paciente receberá tratamento conservador (padrão de pacientes com mieloma múltiplo).

Os pacientes recrutados para o Braço 1 e Braço 2 passarão por tratamento conservador para Mieloma Múltiplo recomendado por seu Hematologista Consultor.

  • Tratamento concomitante com bisfosfonatos
  • Alívio da dor conforme necessário
  • Quimioterapia sistêmica para doença de mieloma
  • repouso na cama
  • Radioterapia
  • Fisioterapia

Cifoplastia com balão do braço 2 (Medtronic LCC) e tratamento conservador

Os indivíduos serão cegos e randomizados para o Braço 2 e serão submetidos a uma anestesia geral e a um procedimento cirúrgico de cifoplastia com balão. Eles também serão tratados com tratamento conservador.

Segue abaixo uma relação do manejo conservador que serão administrados por seu médico:

  1. Bisfosfonatos
  2. Alívio da dor
  3. Quimioterapia sistêmica para doença de mieloma
  4. repouso na cama
  5. Radioterapia
  6. Fisioterapia

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
o efeito do procedimento simulado e tratamento conservador sozinho (braço 1) versus cifoplastia com balão (braço 2) nos escores de dor relatados pelo paciente, conforme avaliado pela VAS (na semana 4)
Prazo: Na semana 4
Na semana 4

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
o efeito do tratamento conservador isolado versus cifoplastia com balão nos escores de dor relatados pelo paciente, conforme avaliado pela VAS (nas semanas 1, 8, 12, 16, 26, ano 1 e ano 2)
Prazo: Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
os requisitos de alívio da dor do tratamento conservador isolado versus cifoplastia com balão usando um diário de dor diário (capturando o uso do alívio da dor por tipo)
Prazo: Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
o efeito do tratamento conservador isolado versus cifoplastia com balão nos resultados de qualidade de vida relatados pelo paciente
Prazo: Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
complicações relacionadas ao procedimento de tratamento conservador isolado versus cifoplastia com balão
Prazo: Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
registro de quaisquer eventos adversos
Na semana 1, 8, 12, 26, ano 1 e ano 2
a utilidade de custo do tratamento conservador sozinho versus a cifoplastia com balão
Prazo: aos 2 anos
Os dados coletados para todos os grupos de intervenção do estudo serão avaliados para comparar o custo geral do tratamento para tratamento conservador versus cifoplastia
aos 2 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Chara Kyriakou, MD PhD, RNOH
  • Investigador principal: Sean Molloy, FRCS MSc, RNOH

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

9 de junho de 2017

Conclusão Primária (Real)

28 de março de 2018

Conclusão do estudo (Real)

28 de março de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de novembro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de abril de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

11 de abril de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de abril de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de abril de 2018

Última verificação

1 de abril de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever