- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02736825
Étude pivot de non-infériorité Simulines
Étude de non-infériorité de l'innocuité et de l'efficacité d'Ultherapy® en utilisant des transducteurs standards par rapport aux simulines à un niveau d'énergie réduit pour le confort du patient
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Il s'agit d'un essai clinique pivot prospectif, randomisé, en double aveugle, multicentrique, à bras parallèles, de non-infériorité, visant à démontrer l'efficacité du traitement Ultherapy avec des transducteurs prototypes 2 simulines (4-3,0 Smm et 4-4,5 Smm) au niveau d'énergie (EL) 2 est non inférieur au traitement avec des transducteurs standards (7-3,0 mm et 4-4,5 mm) à EL 2 pour le lifting du bas du visage et du cou et pour démontrer la sécurité de le traitement avec des transducteurs prototypes 2 simulines est similaire au traitement avec des transducteurs standards.
Les changements par rapport au départ dans les mesures quantitatives du décollement du cou et du sous-mental seront évalués lors des visites de suivi de l'étude. Les scores de l'échelle d'amélioration esthétique globale, les scores de l'échelle de classement Merz Jawline, les changements volumétriques 3D entre le début et le post-traitement, la satisfaction des patients et l'amélioration rapportée par les patients seront obtenus.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Beverly Hills, California, États-Unis, 90210
- Clinical Testing of Beverly Hills
-
Roseville, California, États-Unis, 95661
- Roseville Facial Plastic Surgery
-
Sacramento, California, États-Unis, 95816
- Laser and Skin Surgery Center
-
San Diego, California, États-Unis, 92121
- Dermatology Cosmetic Laser Medical Associates of La Jolla
-
-
Colorado
-
Greenwood Village, Colorado, États-Unis, 80111
- AboutSkin dermatology
-
-
Maryland
-
Cockeysville, Maryland, États-Unis, 21030
- Maryland Laser Skin and Vein Dermatology
-
-
North Carolina
-
Wilmington, North Carolina, États-Unis, 28403
- Wilmington Dermatology Center
-
-
Washington
-
Spokane, Washington, États-Unis, 92202
- Premier Clinical Research
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Homme ou femme, âgé de 30 à 70 ans.
- Sujet en bonne santé.
- Indice de masse corporelle (IMC) ≤30.
- Laxité cutanée dans la ou les zones à traiter, déterminée par des médecins évaluateurs qualifiés.
- Volonté d'éviter une exposition excessive ou prolongée au soleil, aux cabines de bronzage, aux lampes solaires ou aux sources de lumière ultraviolette (UV).
- Volonté d'appliquer quotidiennement l'écran solaire fourni par l'étude (crème rajeunissante Neocutis Micro-Day) jusqu'à la fin de l'étude pour aider à limiter l'exposition au soleil.
- Volonté d'éviter ou d'arrêter périodiquement l'utilisation de Sunless Tanners (une période de sevrage de deux semaines avant chaque visite d'étude est requise).
- Comprend et accepte l'obligation de ne subir aucune autre procédure dans les zones à traiter pendant la période de suivi
- Volonté d'éviter les procédures dentaires non urgentes dans les 3 semaines avant / après le traitement.
- Volonté et capacité à se conformer aux exigences du protocole, y compris le retour pour des visites de suivi et l'abstention des procédures d'exclusion pendant la durée de l'étude.
Les sujets en âge de procréer doivent avoir un résultat de test de grossesse urinaire négatif et ne doivent pas allaiter lors de la visite de dépistage et être disposés et capables d'utiliser une méthode de contraception acceptable (par ex. méthodes barrières utilisées avec un agent spermicide, méthodes hormonales, dispositif intra-utérin (DIU), stérilisation chirurgicale, abstinence) au cours de l'étude. Les femmes ne seront pas considérées comme en âge de procréer si l'une des conditions suivantes est documentée dans les antécédents médicaux :
une. Postménopause depuis au moins 12 mois avant l'étude ; b. Sans utérus et/ou sans les deux ovaires ; ou c. Ligature bilatérale des trompes au moins six mois avant l'inscription à l'étude.
- Absence de conditions physiques ou psychologiques inacceptables pour l'investigateur.
- Volonté de s'abstenir d'utiliser de l'aspirine, de l'ibuprofène, du naproxène ou de tout autre anti-inflammatoire non stéroïdien (AINS) avant le traitement de l'étude et l'utilisation chronique pendant toute la période d'étude post-traitement. Période de sevrage, si utilisateur chronique, pendant 4 semaines avant le traitement à l'étude. Une fois le traitement de l'étude terminé, l'utilisation aiguë limitée d'AINS, c'est-à-dire un maximum de 2 à 3 doses sur une période de 2 semaines, est autorisée si nécessaire.
- Volonté et capacité à fournir un consentement écrit pour la photographie requise par l'étude et le respect des procédures de photographie (c'est-à-dire le retrait des bijoux et du maquillage).
- Volonté et capacité à fournir un consentement éclairé écrit et une autorisation HIPAA avant l'exécution de toute procédure liée à l'étude.
Critère d'exclusion:
- Présence d'une maladie cutanée systémique ou locale active pouvant affecter la cicatrisation des plaies.
- Histoire de la paralysie de Bell.
- Antécédents de maladies auto-immunes épisodiques chroniques ou fréquemment récurrentes (épisode récurrent au cours des 12 derniers mois) telles que la sclérose en plaques, la maladie de Crohn, le psoriasis, la myasthénie grave, le syndrome de Lambert-Eaton qui ont nécessité un traitement immunosuppresseur (tel qu'un médicament biologique ou un traitement aux corticostéroïdes).
- Lésion thyroïdienne palpable, lymphadénopathie ou autres changements pathologiques dans la zone de traitement.
- Antécédents de cancer de la peau dans les zones à traiter, syndrome de naevus basocellulaire ou kystes de la mâchoire.
- Allergie ou sensibilité connue à l'ibuprofène.
- Élastose solaire sévère.
- IMC > 30.
- Changements significatifs de poids (par exemple plus de 5 livres) au cours des 6 derniers mois ou changements significatifs prévus de poids ou de régime alimentaire au cours de l'étude.
- Enceinte au cours de la dernière année.
- Excès de graisse sous-cutanée dans la ou les zones à traiter.
- Laxité excessive de la peau dans la ou les zones à traiter, tel que déterminé par des médecins évaluateurs qualifiés.
- Cicatrices importantes dans la ou les zones à traiter qui interféreraient avec l'évaluation des résultats.
- Plaies ouvertes ou lésions dans la ou les zones à traiter.
- Acné sévère ou kystique sur la ou les zones à traiter.
- Implants actifs (par exemple, stimulateurs cardiaques ou défibrillateurs) ou implants métalliques dans les zones de traitement (implants dentaires non inclus).
- Incapacité à comprendre le protocole ou à donner un consentement éclairé.
- Microdermabrasion ou traitement à l'acide glycolique au niveau de la prescription sur la ou les zones de traitement dans les deux semaines précédant la participation à l'étude ou pendant l'étude.
- Asymétrie marquée, ptose, dermatochalase excessive, cicatrices cutanées profondes ou peau sébacée épaisse dans la ou les zones à traiter.
- Antécédents d'abus chronique de drogues ou d'alcool.
- Traitement concomitant qui, de l'avis de l'investigateur, interférerait avec l'évaluation de l'innocuité ou de l'efficacité du dispositif à l'étude.
- Sujets qui anticipent le besoin d'une intervention chirurgicale ou d'une hospitalisation d'une nuit pendant l'étude.
- Sujets qui, de l'avis de l'investigateur, ont des antécédents de mauvaise coopération, de non-observance du traitement médical ou de manque de fiabilité.
- Inscription simultanée à toute étude impliquant l'utilisation de dispositifs ou de médicaments expérimentaux.
- Fumeur actuel ou antécédents de tabagisme au cours des cinq dernières années.
- Utilisateur actuel de tout produit contenant de la nicotine, par exemple, cigarettes électroniques, gomme Nicorette, timbres à la nicotine, etc.
Antécédents des traitements cosmétiques suivants dans la ou les zones à traiter :
- Toute procédure d'appareil à base d'énergie (radiofréquence (RF), ultrasons micro-focalisés (MFU), etc.) pour le raffermissement de la peau au cours de la dernière année ;
- Remplissage injectable de tout type dans le passé :
je. 12 mois pour les charges d'acide hyaluronique (par ex. Restylane)
ii. 12 mois pour les charges Ca Hydroxylapatite (par ex. Radiesse)
iii. 24 mois pour l'acide hyaluronique longue durée (par ex. Voluma) et charges d'acide poly-L-lactique (par ex. Sculptra)
iv. Jamais pour les charges permanentes (par ex. Silicone, ArtFill)
c. Neurotoxines au cours des six derniers mois (les neuromodulateurs sont autorisés dans la glabelle et le front, interdits dans les tempes, la redevance d'oie ou n'importe où sous le canthus latéral) ;
ré. Traitement au laser de resurfaçage fractionné et entièrement ablatif au cours des deux dernières années ;
e. Traitement au laser ou à la lumière non ablatif et rajeunissant au cours des six derniers mois ;
F. Dermabrasion chirurgicale ou peeling facial profond au cours des deux dernières années ;
g. Lifting du visage, chirurgie du cou (par ex. thyroïde, lifting du cou, liposuccion du cou, etc.) au cours des deux dernières années ;
h. Micro-aiguilletage au cours de la dernière année ;
je. Kybella, Coolsculpting ou Mésothérapie au cours des deux dernières années ; ou alors
J. Toute histoire de fils de contour.
Antécédents (au cours de l'année précédente) ou utilisation actuelle des médicaments sur ordonnance suivants :
- Accutane ou autres rétinoïdes systémiques au cours des six derniers mois ;
- Initiation de rétinoïdes topiques au cours des 6 derniers mois ou tout au long de l'étude ;
- Agents antiplaquettaires/Anticoagulants (Coumadin, Héparine, Plavix);
- Stéroïdes systémiques, y compris la prednisone ;
- Régulateurs dermiques du collagène ;
- Initiation d'hormones bio-identiques ou d'hormone de croissance humaine (HGH) au cours des 6 derniers mois ou tout au long de l'étude ; ou alors
- Médicaments psychiatriques qui, de l'avis des enquêteurs, empêcheraient le sujet de comprendre les exigences du protocole ou de comprendre et de signer le consentement éclairé.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe A, système Ulthera avec transducteurs standard
Les sujets randomisés dans le groupe A recevront un traitement Ultherapy® sur le bas du visage et le cou avec un nombre total minimum d'impulsions de 672 impulsions (+5 %) à des profondeurs de 4,5 mm et 3,0 mm à l'aide de transducteurs standard. Les niveaux d'énergie de chaque transducteur seront réglés sur EL2 :
|
Énergie ultrasonore focalisée délivrée sous la surface de la peau à l'aide d'un transducteur disponible dans le commerce pour délivrer une ligne de traitement à la fois
Autres noms:
|
|
Expérimental: Groupe B, Ulthera System avec prototype 2 transducteurs simulines
Les sujets randomisés dans le groupe B recevront un traitement Ultherapy® avec un nombre total minimum d'impulsions de 336 impulsions (+5%) en utilisant les prototypes de transducteurs 2 simulines aux profondeurs de 4,5 mm et 3,0 mm. Les niveaux d'énergie de chaque transducteur seront réglés sur EL2 :
|
Énergie ultrasonore focalisée délivrée sous la surface de la peau à l'aide d'un nouveau transducteur pour délivrer simultanément deux lignes de traitement
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants ayant atteint une réduction supérieure ou égale à (>=) 20 mm^2 de la zone sous-mentonnière au jour 90
Délai: Jour 90
|
La réponse des participants a été définie comme une réduction >=20 mm^2 de la zone sous-mentonnière 2D par rapport au départ.
Les mesures quantitatives sous-maxillaires et sous-mentales ont été calculées en comparant les participants utilisant le prototype 2 simulines par rapport aux transducteurs standard.
Les images photographiques 2D standard ont été obtenues.
En utilisant la vue de profil latéral des photos de traitement avant et 90 jours de chaque participant, les résultats quantitatifs ont été calculés en utilisant 5 points régulièrement espacés sur le cou.
La surface a été calculée entre chacun des 5 points, puis la somme des 5 calculs était la surface totale de la région d'intérêt.
La zone delta entre la zone pré- et post-traitement du menton et du cou a déterminé la quantité de soulèvement des tissus dans la zone.
|
Jour 90
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants ayant atteint >= 20 mm^2 de réduction de la zone sous-mentonnière au jour 180
Délai: Jour 180
|
La réponse des participants a été définie comme une réduction >=20 mm^2 de la zone sous-mentonnière 2D par rapport au départ.
Les mesures quantitatives sous-maxillaires et sous-mentales ont été calculées en comparant les participants utilisant le prototype 2 simulines par rapport aux transducteurs standard.
Les images photographiques 2D standard ont été obtenues.
En utilisant la vue de profil latéral des photos de chaque participant avant et après 180 jours de traitement, les résultats quantitatifs ont été calculés en utilisant 5 points régulièrement espacés sur le cou.
La surface a été calculée entre chacun des 5 points, puis la somme des 5 calculs était la surface totale de la région d'intérêt.
La zone delta entre la zone pré- et post-traitement du menton et du cou a déterminé la quantité de soulèvement des tissus dans la zone.
|
Jour 180
|
|
Nombre de participants ayant atteint une réduction >=20 mm^2 de la zone sous-mentonnière au jour 365
Délai: Jour 365
|
La réponse des participants a été définie comme une réduction >=20 mm^2 de la zone sous-mentonnière 2D par rapport au départ.
Les mesures quantitatives sous-maxillaires et sous-mentales ont été calculées en comparant les participants utilisant le prototype 2 simulines par rapport aux transducteurs standard.
Les images photographiques 2D standard ont été obtenues.
En utilisant la vue de profil latéral des photos de chaque participant avant et après 180 jours de traitement, les résultats quantitatifs ont été calculés en utilisant 5 points régulièrement espacés sur le cou.
La surface a été calculée entre chacun des 5 points, puis la somme des 5 calculs était la surface totale de la région d'intérêt.
La zone delta entre la zone pré- et post-traitement du menton et du cou a déterminé la quantité de soulèvement des tissus dans la zone.
|
Jour 365
|
|
Nombre de participants qui ont montré une amélioration du lifting et du raffermissement global de la peau au jour 90
Délai: Jour 90
|
L'amélioration a été déterminée par une évaluation qualitative des photographies par un médecin masqué.
|
Jour 90
|
|
Nombre de participants qui ont montré une amélioration du lifting et du raffermissement global de la peau au jour 180
Délai: Jour 180
|
L'amélioration a été déterminée par une évaluation qualitative des photographies par un médecin masqué.
|
Jour 180
|
|
Nombre de participants ayant montré une amélioration du lifting et du raffermissement globaux de la peau au jour 365
Délai: Jour 365
|
L'amélioration a été déterminée par une évaluation qualitative des photographies par un médecin masqué.
|
Jour 365
|
|
Pourcentage de changement par rapport à la ligne de base en volume tel qu'évalué par le système d'imagerie Quantificare 3D au jour 90
Délai: Jour 90
|
Des images supplémentaires ont été obtenues à l'aide d'un système de photo numérique 3D.
L'imagerie 3D QuantifiCare a été utilisée pour évaluer les changements volumétriques.
Quatre vues (Face, UnderRight, UnderLeft et Neck) ont été comparées pour chaque participant.
|
Jour 90
|
|
Pourcentage de changement par rapport à la ligne de base en volume tel qu'évalué par le système d'imagerie 3D Quantificare au jour 180
Délai: Jour 180
|
Des images supplémentaires ont été obtenues à l'aide d'un système de photo numérique 3D.
L'imagerie 3D QuantifiCare a été utilisée pour évaluer les changements volumétriques.
Quatre vues (Face, UnderRight, UnderLeft et Neck) ont été comparées pour chaque participant.
|
Jour 180
|
|
Variation en pourcentage du volume par rapport à la ligne de base, telle qu'évaluée par le système d'imagerie 3D Quantificare au jour 365
Délai: Jour 365
|
Des images supplémentaires ont été obtenues à l'aide d'un système de photo numérique 3D.
L'imagerie 3D QuantifiCare a été utilisée pour évaluer les changements volumétriques.
Quatre vues (Face, UnderRight, UnderLeft et Neck) ont été comparées pour chaque participant.
|
Jour 365
|
|
Nombre de participants avec un certain niveau d'amélioration et de satisfaction au jour 90
Délai: Jour 90
|
Les participants ont rempli un questionnaire de satisfaction du patient (PSQ) lors de la visite de 90 jours.
La PSQ comporte 5 catégories d'amélioration et de satisfaction allant de « pire » à « beaucoup amélioré » et « insatisfait » à « très satisfait ».
|
Jour 90
|
|
Durées moyennes de traitement
Délai: Ligne de base
|
Le temps de traitement moyen était basé sur une comparaison du temps moyen pour terminer le traitement en utilisant chaque type de transducteur.
Le temps nécessaire pour terminer le traitement de l'étude pour chaque groupe a été enregistré sur les registres de traitement du système sous la forme de l'heure de début du traitement (heure de début du traitement sur le système Ulthera) et de l'heure d'arrêt (heure de fin du traitement sur le système Ulthera).
|
Ligne de base
|
|
Scores moyens de douleur pour évaluer le niveau de confort lié au traitement du participant sur la base de l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: Ligne de base
|
Les scores de douleur liés au traitement des participants ont été obtenus à l'aide d'un NRS validé à 11 points avec 0 : pas de douleur ; 5 : douleur modérée ; et 10 : pire douleur possible.
Des scores de douleur ont été obtenus suivant chaque région traitée (sous-mandibulaire/sous-mentonnière et joues) et pour chaque transducteur utilisé pendant le traitement.
Le score moyen de douleur a été calculé pour chaque bras en additionnant tous les scores de tous les participants dans chaque bras pour obtenir le score NRS moyen.
|
Ligne de base
|
|
Nombre de participants présentant une amélioration esthétique globale telle qu'évaluée par l'échelle d'amélioration esthétique globale (SGAIS) du sujet au jour 90
Délai: Jour 90
|
L'amélioration esthétique globale a été évaluée par les participants à l'aide du SGAIS.
Chaque participant a rempli un SGAIS.
Le SGAIS était une échelle de 5 points (1-5), où : 1 (très amélioré) ; 2 (très amélioré); 3 (amélioré); 4 (pas de changement); 5 (pire).
|
Jour 90
|
|
Nombre de participants présentant une amélioration esthétique globale telle qu'évaluée par le SGAIS au jour 180
Délai: Jour 180
|
L'amélioration esthétique globale a été évaluée par les participants à l'aide du SGAIS.
Chaque participant a rempli un SGAIS.
Le SGAIS était une échelle de 5 points (1-5), où : 1 (très amélioré) ; 2 (très amélioré); 3 (amélioré); 4 (pas de changement); 5 (pire).
|
Jour 180
|
|
Nombre de participants présentant une amélioration esthétique globale telle qu'évaluée par le SGAIS au jour 365
Délai: Jour 365
|
L'amélioration esthétique globale a été évaluée par les participants à l'aide du SGAIS.
Chaque participant a rempli un SGAIS.
Le SGAIS était une échelle de 5 points (1-5), où : 1 (très amélioré) ; 2 (très amélioré); 3 (amélioré); 4 (pas de changement); 5 (pire).
|
Jour 365
|
|
Nombre de participants présentant une amélioration esthétique globale telle qu'évaluée par l'échelle d'amélioration esthétique globale du clinicien (CGAIS) au jour 90
Délai: Jour 90
|
L'amélioration esthétique globale a été évaluée par le clinicien à l'aide d'un CGAIS.
Le CGAIS était une échelle de 5 points (1-5), où : 1 (très amélioré) ; 2 (très amélioré); 3 (amélioré); 4 (pas de changement); 5 (pire).
|
Jour 90
|
|
Nombre de participants présentant une amélioration esthétique globale telle qu'évaluée par le CGAIS au jour 180
Délai: Jour 180
|
L'amélioration esthétique globale a été évaluée par le clinicien à l'aide d'un CGAIS.
Le CGAIS était une échelle de 5 points (1-5), où : 1 (très amélioré) ; 2 (très amélioré); 3 (amélioré); 4 (pas de changement); 5 (pire).
|
Jour 180
|
|
Nombre de participants présentant une amélioration esthétique globale telle qu'évaluée par le CGAIS au jour 365
Délai: Jour 365
|
L'amélioration esthétique globale a été évaluée par le clinicien à l'aide d'un CGAIS.
Le CGAIS était une échelle de 5 points (1-5), où : 1 (très amélioré) ; 2 (très amélioré); 3 (amélioré); 4 (pas de changement); 5 (pire).
|
Jour 365
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Kari Larson, MBA, Ulthera, Inc
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ULT-146
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .