- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02736825
Estudio fundamental de no inferioridad de Simulines
Estudio de no inferioridad de la seguridad y eficacia de Ultherapy® usando transductores estándar versus simulines a un nivel de energía reducido para la comodidad del paciente
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Se trata de un ensayo clínico pivotal, prospectivo, aleatorizado, doble ciego, multicéntrico, de brazos paralelos y de no inferioridad para demostrar la eficacia del tratamiento Ultherapy con transductores prototipo 2 simulines (4-3,0 Smm y 4-4,5 Smm) en el nivel de energía (EL) 2 no es inferior al tratamiento con transductores estándar (7-3,0 mm y 4-4,5 mm) en EL 2 para levantar la parte inferior de la cara y el cuello y demostrar la seguridad de el tratamiento con transductores prototipo 2 simulines es similar al tratamiento con transductores estándar.
Los cambios desde el inicio en las medidas cuantitativas del cuello y el levantamiento submentoniano se evaluarán en las visitas de seguimiento del estudio. Se obtendrán las puntuaciones de la escala de mejora estética global, las puntuaciones de la escala de calificación de la línea de la mandíbula de Merz, los cambios volumétricos 3D desde el inicio hasta el tratamiento posterior, la satisfacción del paciente y la mejora informada por el paciente.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Beverly Hills, California, Estados Unidos, 90210
- Clinical Testing of Beverly Hills
-
Roseville, California, Estados Unidos, 95661
- Roseville Facial Plastic Surgery
-
Sacramento, California, Estados Unidos, 95816
- Laser and Skin Surgery Center
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92121
- Dermatology Cosmetic Laser Medical Associates of La Jolla
-
-
Colorado
-
Greenwood Village, Colorado, Estados Unidos, 80111
- AboutSkin dermatology
-
-
Maryland
-
Cockeysville, Maryland, Estados Unidos, 21030
- Maryland Laser Skin and Vein Dermatology
-
-
North Carolina
-
Wilmington, North Carolina, Estados Unidos, 28403
- Wilmington Dermatology Center
-
-
Washington
-
Spokane, Washington, Estados Unidos, 92202
- Premier Clinical Research
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombre o mujer, de 30 a 70 años.
- Sujeto en buen estado de salud.
- Índice de Masa Corporal (IMC) de ≤30.
- Laxitud de la piel en las áreas a tratar según lo determinado por asesores médicos capacitados.
- Voluntad de evitar la exposición excesiva o prolongada a la luz solar, cabinas de bronceado, lámparas solares o fuentes de luz ultravioleta (UV).
- Disposición para aplicar el protector solar proporcionado por el estudio (crema rejuvenecedora Neocutis Micro-Day) todos los días hasta la finalización del estudio para ayudar a limitar la exposición al sol.
- Voluntad de evitar o suspender periódicamente el uso de bronceadores sin sol (se requiere un período de lavado de dos semanas antes de cada visita del estudio).
- Entiende y acepta la obligación de no someterse a ningún otro procedimiento en las áreas a tratar durante el período de seguimiento.
- Voluntad de evitar procedimientos dentales que no sean de emergencia en las 3 semanas anteriores o posteriores al tratamiento.
- Voluntad y capacidad para cumplir con los requisitos del protocolo, incluido el regreso para las visitas de seguimiento y la abstención de los procedimientos de exclusión durante la duración del estudio.
Los sujetos en edad fértil deben tener un resultado negativo en la prueba de embarazo en orina y no deben estar lactando en la visita de selección y estar dispuestos y ser capaces de usar un método anticonceptivo aceptable (p. métodos de barrera utilizados con un agente espermicida, métodos hormonales, dispositivo intrauterino (DIU), esterilización quirúrgica, abstinencia) durante el estudio. Las mujeres no serán consideradas en edad fértil si una de las siguientes condiciones está documentada en el historial médico:
una. Posmenopáusica durante al menos 12 meses antes del estudio; b. Sin útero y/o ambos ovarios; o c. Ligadura de trompas bilateral al menos seis meses antes de la inscripción en el estudio.
- Ausencia de condiciones físicas o psicológicas inaceptables para el investigador.
- Voluntad de abstenerse de usar aspirina, ibuprofeno, naproxeno o cualquier otro fármaco antiinflamatorio no esteroideo (AINE) antes del tratamiento del estudio y el uso crónico durante todo el período de estudio posterior al tratamiento. Período de lavado, si es usuario crónico, durante 4 semanas antes del tratamiento del estudio. Después de completar el tratamiento del estudio, se permite el uso agudo limitado de AINE, es decir, un máximo de 2-3 dosis en cualquier período de 2 semanas, si es necesario.
- Voluntad y capacidad para proporcionar consentimiento por escrito para la fotografía requerida por el estudio y cumplimiento de los procedimientos de fotografía (es decir, quitarse las joyas y el maquillaje).
- Voluntad y capacidad para proporcionar consentimiento informado por escrito y autorización HIPAA antes de realizar cualquier procedimiento relacionado con el estudio.
Criterio de exclusión:
- Presencia de una enfermedad cutánea sistémica o local activa que pueda afectar a la cicatrización de heridas.
- Historia de la parálisis de Bell.
- Antecedentes de enfermedades autoinmunes crónicas o episódicas frecuentemente recurrentes (episodio recurrente en los últimos 12 meses) como esclerosis múltiple, enfermedad de Crohn, psoriasis, miastenia grave, síndrome de Lambert-Eaton que ha requerido terapia inmunosupresora (como tratamiento con medicamentos biológicos o corticosteroides).
- Lesión tiroidea palpable, linfadenopatía u otros cambios patológicos dentro del área de tratamiento.
- Antecedentes de cáncer de piel en las zonas a tratar, síndrome de nevo basocelular o quistes mandibulares.
- Alergia conocida o sensibilidad al ibuprofeno.
- Elastosis solar severa.
- IMC > 30.
- Cambios significativos en el peso (por ejemplo, más de 5 libras) en los últimos 6 meses o cambios significativos anticipados en el peso o la dieta durante el transcurso del estudio.
- Embarazada en el último año.
- Exceso de grasa subcutánea en la(s) zona(s) a tratar.
- Laxitud excesiva de la piel en las áreas a tratar según lo determinado por asesores médicos capacitados.
- Cicatrices significativas en las áreas a tratar que podrían interferir con la evaluación de los resultados.
- Heridas abiertas o lesiones en la(s) zona(s) a tratar.
- Acné severo o quístico en la(s) zona(s) a tratar.
- Implantes activos (por ejemplo, marcapasos o desfibriladores), o implantes metálicos en las áreas de tratamiento (implantes dentales no incluidos).
- Incapacidad para comprender el protocolo o dar el consentimiento informado.
- Microdermoabrasión o tratamiento con ácido glicólico de nivel recetado en las áreas de tratamiento dentro de las dos semanas anteriores a la participación en el estudio o durante el estudio.
- Marcada asimetría, ptosis, dermatocalasia excesiva, cicatrización dérmica profunda o piel sebácea gruesa en la(s) zona(s) a tratar.
- Antecedentes de abuso crónico de drogas o alcohol.
- Terapia concurrente que, en opinión del investigador, interferiría con la evaluación de la seguridad o eficacia del dispositivo de estudio.
- Sujetos que prevean la necesidad de cirugía o de hospitalización durante la noche durante el estudio.
- Sujetos que, en opinión del investigador, tengan un historial de mala cooperación, incumplimiento del tratamiento médico o falta de fiabilidad.
- Inscripción simultánea en cualquier estudio que involucre el uso de dispositivos o medicamentos en investigación.
- Fumador actual o antecedentes de tabaquismo en los últimos cinco años.
- Usuario actual de cualquier producto que contenga nicotina, por ejemplo, cigarrillos electrónicos, goma de mascar Nicorette, parches de nicotina, etc.
Historial de los siguientes tratamientos cosméticos en la(s) zona(s) a tratar:
- Cualquier procedimiento basado en energía (radiofrecuencia (RF), ultrasonido microfocalizado (MFU), etc.) para el estiramiento de la piel en el último año;
- Relleno inyectable de cualquier tipo en el pasado:
i. 12 meses para rellenos de ácido hialurónico (p. Restylane)
ii. 12 meses para rellenos de hidroxiapatita de Ca (p. ej. Radiesse)
iii. 24 meses para ácido hialurónico de larga duración (p. Voluma) y rellenos de ácido poli-L-láctico (p. escultor)
IV. Ever para rellenos permanentes (p. Silicona, ArteFill)
C. Neurotoxinas en los últimos seis meses (se permiten neuromoduladores en la glabela y la frente, no se permiten en las sienes, la tarifa de gallo o en cualquier lugar debajo del canto lateral);
d. Tratamiento con láser de rejuvenecimiento fraccional y completamente ablativo en los últimos dos años;
mi. Tratamiento con luz o láser rejuvenecedor no ablativo en los últimos seis meses;
F. Dermoabrasión quirúrgica o exfoliaciones faciales profundas en los últimos dos años;
gramo. Estiramiento facial, cirugía de cuello (p. tiroides, estiramientos de cuello, liposucción de cuello, etc.) en los últimos dos años;
H. Micro punción en el último año;
i. Kybella, Coolsculpting o Mesoterapia en los últimos dos años; o
j. Cualquier historial de hilos de contorno.
Historial (en el año anterior) o uso actual de los siguientes medicamentos recetados:
- Accutane u otros retinoides sistémicos en los últimos seis meses;
- Inicio de retinoides tópicos en los últimos 6 meses o durante el curso del estudio;
- Agentes antiplaquetarios/Anticoagulantes (Coumadin, Heparin, Plavix);
- esteroides sistémicos, incluida la prednisona;
- reguladores dérmicos de colágeno;
- Inicio de hormonas bioidénticas u hormona de crecimiento humano (HGH) en los últimos 6 meses o durante el curso del estudio; o
- Medicamentos psiquiátricos que, en opinión de los investigadores, impedirían que el sujeto comprendiera los requisitos del protocolo o comprendiera y firmara el consentimiento informado.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo A, sistema Ulthera con transductores estándar
Los sujetos asignados al azar al Grupo A recibirán un tratamiento Ultherapy® en la parte inferior de la cara y el cuello con un recuento mínimo total de pulsos de 672 pulsos (+5 %) a profundidades de 4,5 mm y 3,0 mm utilizando transductores estándar. Los niveles de energía para cada transductor se establecerán en EL2:
|
Energía ultrasónica enfocada administrada debajo de la superficie de la piel mediante un transductor disponible en el mercado para administrar una línea de tratamiento a la vez
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo B, Sistema Ulthera con prototipo 2 transductores simulines
Los sujetos asignados aleatoriamente al Grupo B recibirán un tratamiento Ultherapy® con un recuento de pulsos mínimo total de 336 pulsos (+5 %) utilizando los transductores prototipo 2 simulines a profundidades de 4,5 mm y 3,0 mm. Los niveles de energía para cada transductor se establecerán en EL2:
|
Energía ultrasónica enfocada administrada debajo de la superficie de la piel usando un nuevo transductor para administrar dos líneas de tratamiento simultáneamente
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que lograron una reducción mayor o igual a (>=) 20 mm^2 en el área submentoniana el día 90
Periodo de tiempo: Día 90
|
La respuesta del participante se definió como una reducción >=20 mm^2 en el área submentoniana 2D desde el inicio.
Las medidas cuantitativas submandibulares y submentonianas se calcularon comparando a los participantes usando el prototipo 2 simulines versus transductores estándar.
Se obtuvieron las imágenes fotográficas 2D estándar.
Utilizando la vista de perfil lateral de las fotos previas y posteriores al tratamiento de 90 días de cada participante, se calcularon los resultados cuantitativos utilizando 5 puntos espaciados uniformemente en el cuello.
El área se calculó entre cada uno de los 5 puntos y luego la suma de los 5 cálculos fue el área total de la región de interés.
El área delta entre el área previa y posterior al tratamiento del mentón y el cuello determinó la cantidad de estiramiento del tejido en el área.
|
Día 90
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que lograron una reducción >=20 mm^2 en el área submentoniana el día 180
Periodo de tiempo: Día 180
|
La respuesta del participante se definió como una reducción >=20 mm^2 en el área submentoniana 2D desde el inicio.
Las medidas cuantitativas submandibulares y submentonianas se calcularon comparando a los participantes usando el prototipo 2 simulines versus transductores estándar.
Se obtuvieron las imágenes fotográficas 2D estándar.
Utilizando la vista de perfil lateral de las fotos previas y posteriores al tratamiento de 180 días de cada participante, los resultados cuantitativos se calcularon utilizando 5 puntos espaciados uniformemente en el cuello.
El área se calculó entre cada uno de los 5 puntos y luego la suma de los 5 cálculos fue el área total de la región de interés.
El área delta entre el área previa y posterior al tratamiento del mentón y el cuello determinó la cantidad de estiramiento del tejido en el área.
|
Día 180
|
|
Número de participantes que lograron una reducción >=20 mm^2 en el área submentoniana en el día 365
Periodo de tiempo: Día 365
|
La respuesta del participante se definió como una reducción >=20 mm^2 en el área submentoniana 2D desde el inicio.
Las medidas cuantitativas submandibulares y submentonianas se calcularon comparando a los participantes usando el prototipo 2 simulines versus transductores estándar.
Se obtuvieron las imágenes fotográficas 2D estándar.
Utilizando la vista de perfil lateral de las fotos previas y posteriores al tratamiento de 180 días de cada participante, los resultados cuantitativos se calcularon utilizando 5 puntos espaciados uniformemente en el cuello.
El área se calculó entre cada uno de los 5 puntos y luego la suma de los 5 cálculos fue el área total de la región de interés.
El área delta entre el área previa y posterior al tratamiento del mentón y el cuello determinó la cantidad de estiramiento del tejido en el área.
|
Día 365
|
|
Número de participantes que mostraron una mejora en el estiramiento y estiramiento general de la piel en el día 90
Periodo de tiempo: Día 90
|
La mejora se determinó mediante la evaluación cualitativa de fotografías por un médico enmascarado.
|
Día 90
|
|
Número de participantes que mostraron una mejora en el estiramiento y estiramiento general de la piel en el día 180
Periodo de tiempo: Día 180
|
La mejora se determinó mediante la evaluación cualitativa de fotografías por un médico enmascarado.
|
Día 180
|
|
Número de participantes que mostraron una mejora en el estiramiento y estiramiento general de la piel en el día 365
Periodo de tiempo: Día 365
|
La mejora se determinó mediante la evaluación cualitativa de fotografías por un médico enmascarado.
|
Día 365
|
|
Cambio porcentual desde el inicio en el volumen evaluado por Quantificare 3 D Imaging System en el día 90
Periodo de tiempo: Día 90
|
Se obtuvieron imágenes adicionales utilizando un sistema de fotografía digital 3D.
Se utilizaron imágenes 3D de QuantifiCare para evaluar los cambios volumétricos.
Se compararon cuatro vistas (cara, debajo de la derecha, debajo de la izquierda y del cuello) para cada participante.
|
Día 90
|
|
Cambio porcentual desde el inicio en el volumen evaluado por Quantificare 3D Imaging System en el día 180
Periodo de tiempo: Día 180
|
Se obtuvieron imágenes adicionales utilizando un sistema de fotografía digital 3D.
Se utilizaron imágenes 3D de QuantifiCare para evaluar los cambios volumétricos.
Se compararon cuatro vistas (cara, debajo de la derecha, debajo de la izquierda y del cuello) para cada participante.
|
Día 180
|
|
Cambio porcentual desde el inicio en el volumen evaluado por Quantificare 3D Imaging System en el día 365
Periodo de tiempo: Día 365
|
Se obtuvieron imágenes adicionales utilizando un sistema de fotografía digital 3D.
Se utilizaron imágenes 3D de QuantifiCare para evaluar los cambios volumétricos.
Se compararon cuatro vistas (cara, debajo de la derecha, debajo de la izquierda y del cuello) para cada participante.
|
Día 365
|
|
Número de participantes con algún nivel de mejora y satisfacción en el día 90
Periodo de tiempo: Día 90
|
Los participantes completaron un cuestionario de satisfacción del paciente (PSQ) en la visita de 90 días.
El PSQ tiene 5 categorías de mejora y satisfacción que van desde "peor" a "mucho mejor" y de "insatisfecho" a "muy satisfecho".
|
Día 90
|
|
Tiempos medios de tratamiento
Periodo de tiempo: Base
|
El tiempo medio de tratamiento se basó en una comparación del tiempo medio para completar el tratamiento utilizando cada tipo de transductor.
El tiempo para completar el tratamiento del estudio para cada grupo se registró en los registros de tratamiento del sistema como hora de inicio del tratamiento (hora de inicio del tratamiento en el sistema Ulthera) y hora de finalización (hora de finalización del tratamiento en el sistema Ulthera).
|
Base
|
|
Puntuaciones medias de dolor para evaluar el nivel de comodidad relacionado con el tratamiento del participante según la escala de calificación numérica (NRS)
Periodo de tiempo: Base
|
Las puntuaciones del dolor relacionado con el tratamiento de los participantes se obtuvieron utilizando una NRS validada de 11 puntos con 0: sin dolor; 5: dolor moderado; y 10: peor dolor posible.
Las puntuaciones de dolor se obtuvieron después de cada región tratada (submandibular/submentoniana y mejillas) y para cada transductor utilizado durante el tratamiento.
La puntuación media de dolor se calculó para cada brazo sumando todas las puntuaciones de todos los participantes en cada brazo para obtener la puntuación media de NRS.
|
Base
|
|
Número de participantes con una mejora estética general evaluada por la Escala de mejora estética global del sujeto (SGAIS) en el día 90
Periodo de tiempo: Día 90
|
Los participantes evaluaron la mejora estética general mediante SGAIS.
Cada participante completó un SGAIS.
El SGAIS fue una escala de 5 puntos (1-5), donde: 1 (muy mejorado); 2 (mucho mejor); 3 (mejorado); 4 (sin cambios); 5 (peor).
|
Día 90
|
|
Número de participantes con una mejora estética general evaluada por SGAIS en el día 180
Periodo de tiempo: Día 180
|
Los participantes evaluaron la mejora estética general mediante SGAIS.
Cada participante completó un SGAIS.
El SGAIS fue una escala de 5 puntos (1-5), donde: 1 (muy mejorado); 2 (mucho mejor); 3 (mejorado); 4 (sin cambios); 5 (peor).
|
Día 180
|
|
Número de participantes con una mejora estética general evaluada por SGAIS en el día 365
Periodo de tiempo: Día 365
|
Los participantes evaluaron la mejora estética general mediante SGAIS.
Cada participante completó un SGAIS.
El SGAIS fue una escala de 5 puntos (1-5), donde: 1 (muy mejorado); 2 (mucho mejor); 3 (mejorado); 4 (sin cambios); 5 (peor).
|
Día 365
|
|
Número de participantes con una mejora estética general evaluada por la Escala de mejora estética global del médico (CGAIS) en el día 90
Periodo de tiempo: Día 90
|
El médico evaluó la mejora estética general mediante un CGAIS.
El CGAIS fue una escala de 5 puntos (1-5), donde: 1 (muy mejorado); 2 (mucho mejor); 3 (mejorado); 4 (sin cambios); 5 (peor).
|
Día 90
|
|
Número de participantes con una mejora estética general evaluada por CGAIS en el día 180
Periodo de tiempo: Día 180
|
El médico evaluó la mejora estética general mediante un CGAIS.
El CGAIS fue una escala de 5 puntos (1-5), donde: 1 (muy mejorado); 2 (mucho mejor); 3 (mejorado); 4 (sin cambios); 5 (peor).
|
Día 180
|
|
Número de participantes con una mejora estética general evaluada por CGAIS en el día 365
Periodo de tiempo: Día 365
|
El médico evaluó la mejora estética general mediante un CGAIS.
El CGAIS fue una escala de 5 puntos (1-5), donde: 1 (muy mejorado); 2 (mucho mejor); 3 (mejorado); 4 (sin cambios); 5 (peor).
|
Día 365
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Kari Larson, MBA, Ulthera, Inc
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ULT-146
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .