Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité des modules uniques d'entraînement métacognitif : sauter aux conclusions et faire preuve d'empathie...

19 avril 2016 mis à jour par: Joachim Kowalski, University of Warsaw

Efficacité des modules uniques d'entraînement métacognitif : sauter aux conclusions et faire preuve d'empathie... parmi les patients du service de réadaptation psychiatrique avec un diagnostic de schizophrénie.

Le but de cette étude est de déterminer si les modules d'Entraînement métacognitif : Sauter aux conclusions et Faire preuve d'empathie... sont efficaces dans le traitement des patients atteints de schizophrénie. Il a également été étudié si ces modules ont un impact spécifique sur la sévérité des biais cognitifs.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les enquêteurs utilisent la conception d'essais contrôlés randomisés. Les patients du service ont été recrutés pour l'étude en trois vagues. Dans chaque vague, les patients ont été évalués avant l'intervention, puis répartis au hasard dans l'un des trois groupes : avec des modules d'entraînement métacognitif ou un groupe témoin. Ensuite, les patients ont été évalués après l'intervention.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

38

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • diagnostic de troubles psychotiques
  • consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • troubles neurologiques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Sauter aux commotions
Formation métacognitive Module Sauter aux conclusions
Intervention thérapeutique basée sur le paradigme de la thérapie cognitivo-comportementale. Aborde les biais cognitifs des patients schizophrènes - sautant à la conclusion.
Expérimental: Théorie de l'esprit
Entraînement métacognitif Pour faire preuve d'empathie... module
Intervention thérapeutique basée sur le paradigme de la thérapie cognitivo-comportementale. Aborde les biais cognitifs des patients schizophrènes - Déficits de la théorie de l'esprit.
Comparateur factice: Contrôle
discussion de groupe sur l'actualité
Discussion de groupe sur l'actualité

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Tâche de poisson
Délai: jusqu'à 3h après l'intervention
variation de Beads Task utilisée pour mesurer le saut à la conclusion
jusqu'à 3h après l'intervention
Test de lecture de l'esprit dans les yeux
Délai: jusqu'à 3h après l'intervention
utilisé pour mesurer les aspects de la théorie de l'esprit
jusqu'à 3h après l'intervention
Questionnaire sur les biais cognitifs pour la psychose
Délai: jusqu'à 3h après l'intervention
utilisé pour la mesure des biais cognitifs caractéristiques des patients psychotiques
jusqu'à 3h après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Liste de contrôle des symptômes 27 plus
Délai: jusqu'à 3h après l'intervention
outil de dépistage des symptômes psychopathologiques
jusqu'à 3h après l'intervention
Liste de vérification de la paranoïa
Délai: jusqu'à 3h après l'intervention
questionnaire utilisé pour l'évaluation de l'idéation paranoïaque
jusqu'à 3h après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Łukasz Gawęda, MD, Medical University of Warsaw

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 avril 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 avril 2016

Première publication (Estimation)

22 avril 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

22 avril 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 avril 2016

Dernière vérification

1 avril 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner