Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets bénéfiques de la préférence sur le comportement chez les patients DOC (COGNICOMA) (COGNICOMA)

28 novembre 2018 mis à jour par: Hospices Civils de Lyon

Effets bénéfiques de la préférence sur le comportement

La musique préférée améliore la fonction cognitive chez les patients souffrant de troubles de la conscience (DOC). Cependant, on ne sait toujours pas s'il s'agit d'un effet général de la musique (en raison de ses caractéristiques acoustiques) ou d'un effet autobiographique (en raison de son contenu émotionnel et significatif).

Le but de la présente étude était d'étudier l'effet de la modalité sensorielle (auditive versus olfactive) et de la préférence (préférée versus neutre) du contexte de test sur la performance de quatre items de l'échelle de récupération du coma révisée.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

36

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Saint Genis Laval, France, 69230
        • Hospices Civils de Lyon - Hôpital Henry Gabrielle & Hôpital Neurologique

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Troubles de la conscience (Traumatisme crânien, accident vasculaire cérébral ou encéphalopathie anoxique)
  • Diagnostic de coma (Plum et Posner, 1966), état végétatif (Task Force, 1994) ou état de conscience minimale (Giacino, Ashwal et al. 2002)
  • Absence de crise autonome depuis une semaine minimum
  • Condition médicale considérée comme stable
  • Les patients qui ne présentent pas de perte auditive. Les pics I et II des potentiels évoqués auditifs du tronc cérébral (BAEP) seront normaux.

Critère d'exclusion:

  • Problème d'audition
  • Épilepsie non contrôlée
  • Crises autonomes
  • État médical instable
  • Femme enceinte ou susceptible de l'être (données d'interrogatoire) ou allaitante

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: comportement des malades
Comportement (réaction motrice) aux stimuli (sons et odeurs)
présentation des sons et des odeurs
Comparateur actif: comportement des volontaires sains
Comportement (réaction motrice) aux stimuli (sons et odeurs)
présentation des sons et des odeurs

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fonction cognitive mesurée à l'aide de l'échelle de récupération du coma
Délai: dans les 30 premiers jours
Amélioration du score suite à des stimuli sonores et/ou des stimuli préférés
dans les 30 premiers jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps de réaction
Délai: dans les 30 premiers jours
Réaction plus rapide suite à des stimuli sonores et/ou des stimuli préférés
dans les 30 premiers jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 avril 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 avril 2016

Première publication (Estimation)

3 mai 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 novembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 novembre 2018

Dernière vérification

1 novembre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2014-882
  • 2014-A01062-45 (Autre identifiant: ANSM)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner