Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de la vidéo à domicile, de la liste de vérification papier/imprimée et de l'évaluation professionnelle du domicile dans la détection des risques de chute à domicile

9 mai 2024 mis à jour par: McMaster University

Comparaison de la vidéo à domicile, de la liste de vérification papier/imprimée et de l'évaluation professionnelle à domicile dans la détection des risques de chute chez les personnes âgées vivant à domicile : un essai croisé randomisé pilote

Le but de cette étude est d'évaluer la faisabilité et l'impact potentiel de l'analyse vidéo des séquences prises avec une vidéo de caméra GoPro par rapport à une liste de contrôle du propriétaire ou à une évaluation de la maison de référence comme moyen de détecter les risques de chute à domicile.

Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'évaluation des risques de chute des maisons avec une caméra GoPro sera meilleure qu'une liste de contrôle papier du propriétaire pour l'identification des dangers.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

80 adultes vivant dans la communauté (âgés de 50 à 75 ans) seront recrutés dans les cliniques et la communauté par le biais d'affiches et de publicités (n = 40 dans le groupe Healthy ; n = 40 dans le groupe Distal Radius Fracture (DRF) (adultes avec 3 -12 mois post-DRF)).

Les participants seront affectés au hasard à une liste de contrôle papier du propriétaire ou à une évaluation vidéo GoPro, puis passeront à l'intervention opposée.

Pour évaluer l'exactitude, une évaluation de référence de la maison sera effectuée par un évaluateur qualifié, après la liste de contrôle du propriétaire et l'évaluation vidéo GoPro.

Une fois la collecte de données terminée, l'évaluateur procédera à son évaluation (étalon-or); passer en revue les résultats de la « lecture » ​​de GoPro avec le participant et mener une entrevue semi-structurée sur sa connaissance préalable des risques de chute, ses perceptions des différentes méthodes de détection des risques de chute dans sa maison ; et les intentions de remédier aux dangers identifiés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

45

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canada, L8S 1C7
        • McMaster University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

50 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Groupe sain : adultes vivant dans la communauté
  • Groupe DRF : adultes avec 3-12 mois post DRF
  • capacité à lire, comprendre et parler anglais

Critère d'exclusion:

  • trouble cognitif identifié
  • perte majeure de la vue ou de l'ouïe
  • autres blessures concomitantes des membres supérieurs ou déficiences neurologiques
  • toute fracture non cicatrisée

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Vidéo à domicile
Caméra GoPro
Le participant utilisera la technologie GoPro et suivra des instructions standardisées pour inspecter chaque pièce de sa maison. Ils navigueront dans leur maison en portant la caméra GoPro, enregistreront des images de leur maison et de leurs activités habituelles et utiliseront une approche à voix haute pour décrire ce qu'ils font et voient. L'évaluateur ne fournira aucune rétroaction pendant les évaluations.
Autre: Liste de contrôle papier
Liste de contrôle d'impression du propriétaire
Une version papier de la CHFHC et d'autres documents autodéclarés seront remplis par les participants à leur domicile sur la base d'instructions verbales standardisées fournies par le personnel de recherche.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Accord d'évaluation
Délai: Dans la semaine suivant la fin de l'évaluation
Les scores de danger de chute seront calculés en fonction du nombre et de la gravité des dangers identifiés à partir de la liste de contrôle papier, de l'évaluation GoPro et de l'évaluation indépendante. L'étendue de l'accord sur le score de risque de chute et le temps nécessaire pour effectuer les évaluations (vidéo à domicile, liste de vérification papier/imprimée ; évaluation professionnelle à domicile) seront évalués.
Dans la semaine suivant la fin de l'évaluation

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Faisabilité et fidélité
Délai: Dans la semaine suivant la fin de l'évaluation
Des entretiens téléphoniques semi-structurés seront menés pour recueillir les commentaires des participants sur la faisabilité, la convivialité, l'utilité, l'acceptation, les obstacles, les facilitateurs, le fardeau des répondants et la préférence pour l'utilisation de la technologie vidéo GoPro par rapport à l'évaluation pp-CHFHC par rapport à l'évaluation professionnelle. Au cours de l'entretien, les participants seront également interrogés sur leur connaissance préalable des risques de chute et leurs expériences sur les différentes méthodes de détection des risques de chute dans leur maison.
Dans la semaine suivant la fin de l'évaluation

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 novembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juin 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 mai 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 mai 2016

Première publication (Estimé)

17 mai 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 mai 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 mai 2024

Dernière vérification

1 mai 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • HIREB 1950

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner