Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation Analgésique Non Invasive du Cortex Moteur (DOLORIS)

29 juillet 2016 mis à jour par: University Hospital, Grenoble

Évaluation de la stimulation magnétique répétitive par rapport à la stimulation par courant continu, dans le traitement de la douleur neuropathique chronique et résistante aux médicaments

La prévalence des douleurs neuropathiques s'élève à 6,9 % dans la population générale et peut atteindre plus de 58 % chez les patients porteurs d'une lésion de la moelle épinière. Cette pathologie reste un problème de santé majeur, d'autant plus que l'efficacité des traitements disponibles est actuellement limitée. Seuls 30 à 40 % des patients sont soulagés de plus de 50 % de leurs douleurs par une approche pharmacologique.

En cas d'échec, de traitements médicamenteux ou en complément de ceux-ci, la stimulation du cortex moteur est une voie thérapeutique proposée par Tsubokawa depuis le début des années 1990, mais qui n'a trouvé sa place dans la prise en charge de la douleur neuropathique pharmacorésistante que depuis une dizaine d'années. Les mécanismes neurophysiologiques de l'efficacité analgésique de la stimulation du cortex moteur sont encore mal compris. Cette stimulation peut être réalisée de manière chronique et invasive avec des électrodes implantées. Ce procédé permet un soulagement durable pour environ la moitié des personnes opérées, sans possibilité d'identifier un critère de sélection clinique fiable pour les patients potentiellement répondeurs pour cette technique.

Récemment, deux techniques électrophysiologiques non invasives ont été développées, permettant d'obtenir une stimulation analgésique du cortex moteur : la stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) et la stimulation magnétique transcrânienne à courant continu (tDCS).

L'objectif principal de cette étude est de comparer l'importance de l'effet antalgique de la tDCS dans les douleurs neurophysiologiques chroniques résistantes aux médicaments à celui obtenu grâce à une méthode de référence de stimulation non invasive du cortex moteur, la rTMS dont l'effet antalgique est déjà validé par données de la littérature.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • La Tronche, France, 38700
        • Recrutement
        • UniversityHospitalGrenoble
        • Contact:
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les personnes affiliées à la sécurité sociale nationale.
  • Patients ayant donné leur consentement libre et signé.
  • Patients de 18 à 80 ans, hommes ou femmes, porteurs d'une douleur neuropathique chronique (depuis plus d'un an ; EVN > 2pendant la semaine S0) résistante aux médicaments, unilatérale, impliquant au moins le membre supérieur et/ou l'hémiface, dont l'antalgique le traitement est stable depuis au moins un mois.
  • Les patients dont la pharmacorésistance conduisent leur Algologue référent (spécialiste en médecine de la douleur) à étudier la possibilité de leur proposer des solutions thérapeutiques alternatives non pharmacologiques et à entamer un examen pré-chirurgical.

Critère d'exclusion:

  • Antécédents de toxicomanie, migraine, épilepsie.
  • Présence d'un équipement intracrânien ferromagnétique ou d'un implant stimulant (pace-maker, stimulation des ganglions de la base, stimulateur du nerf vague).
  • Introduction d'un nouveau traitement antalgique depuis au moins un mois.
  • Femmes enceintes, parturientes ou allaitantes. L'absence de contraception efficace pendant toute l'étude pour les patientes en âge de procréer.
  • Personnes privées de liberté par décision judiciaire ou administrative, personne sous protection légale.
  • Contre-argument à l'IRM.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: FACTORIEL
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: IRM par rTMS
Patients ayant reçu une étude IRM de la plasticité corticale par rTMS.
Stimulation magnétique transcrânienne répétitive.
Autres noms:
  • IRM
ACTIVE_COMPARATOR: IRM par tDCS
Patients ayant reçu une étude IRM de la plasticité corticale par tDCS.
Stimulation magnétique transcrânienne à courant continu
Autres noms:
  • IRM

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Haute fréquence
Délai: Une demi-heure

Séance rTMS : stimulation magnétique transcrânienne répétitive.

IRM

Une demi-heure
Haute fréquence
Délai: Une demi-heure

Séance tDCS : stimulation magnétique transcrânienne à courant continu.

IRM

Une demi-heure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Hasan Hodaj, Doctor, Grenoble Hospital University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2015

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 décembre 2018

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 juillet 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 juillet 2016

Première publication (ESTIMATION)

3 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

3 août 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 juillet 2016

Dernière vérification

1 juillet 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 38RC14.130

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner