Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación Analgésica No Invasiva de la Corteza Motora (DOLORIS)

29 de julio de 2016 actualizado por: University Hospital, Grenoble

Evaluación de la estimulación magnética repetitiva frente a la estimulación de corriente continua en el tratamiento del dolor crónico neuropático y resistente a fármacos

La prevalencia del dolor neuropático asciende al 6,9 % en la población general y puede llegar a más del 58 % en pacientes que portan una lesión de la médula espinal. Esta condición patológica sigue siendo un importante problema de salud, sobre todo porque la eficacia de los tratamientos disponibles actualmente es limitada. Solo del 30 al 40% de los pacientes se alivian en más del 50% de su dolor mediante un enfoque farmacológico.

En caso de fracaso, los tratamientos farmacológicos o además de estos, la estimulación de la corteza motora es un camino terapéutico propuesto por Tsubokawa desde principios de la década de 1990, pero que encontró su lugar para el manejo del dolor neuropático farmacorresistente recién hace una década. Los mecanismos neurofisiológicos de la eficacia analgésica de la estimulación de la corteza motora aún son poco conocidos. Esta estimulación se puede realizar de forma crónica e invasiva con electrodos implantados. Este proceso permite un alivio duradero para cerca de la mitad de los operados, sin posibilidad de identificar criterios clínicos de selección confiables para pacientes potencialmente respondedores a esta técnica.

Recientemente, se han desarrollado dos técnicas electrofisiológicas no invasivas que permiten conseguir una estimulación analgésica de la corteza motora: la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) y la estimulación magnética transcraneal de corriente continua (tDCS).

El objetivo principal de este estudio es comparar la importancia del efecto analgésico de la tDCS en dolores neurofisiológicos crónicos farmacorresistentes con el obtenido gracias a un método de referencia de estimulación no invasiva de la corteza motora, la rTMS cuyo efecto analgésico ya está validado por datos de la literatura.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • La Tronche, Francia, 38700
        • Reclutamiento
        • UniversityHospitalGrenoble
        • Contacto:
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Personas afiliadas a la seguridad social nacional.
  • Pacientes que hayan dado su consentimiento libre firmado.
  • Pacientes de 18 a 80 años, hombres o mujeres, portadores de un dolor neuropático crónico (desde hace más de un año; EVN > 2 durante la semana S0) farmacorresistente, unilateral, que involucre al menos el miembro superior y/o hemifacial, cuyo efecto analgésico el tratamiento es estable desde al menos un mes.
  • Pacientes cuya farmacorresistencia conduzca a su referente Algologo (especialista en medicina del dolor) para estudiar la posibilidad de proponerles soluciones terapéuticas alternativas no farmacológicas e iniciar un examen prequirúrgico.

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de drogadicción, migraña, epilepsia.
  • Presencia de equipo intracraneal ferromagnético o estimulador implantado (marcapasos, estimulación de ganglios basales, estimulador del nervio vago).
  • Introducción de un nuevo tratamiento analgésico desde al menos un mes.
  • Mujeres embarazadas, parturientas o lactantes. La ausencia de métodos anticonceptivos efectivos durante todo el estudio para pacientes en edad fértil.
  • Personas privadas de libertad por decisión judicial o administrativa, persona bajo tutela judicial.
  • Contraargumento a la resonancia magnética.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: CUIDADOS DE APOYO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: FACTORIAL
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: RM por rTMS
Pacientes a los que se les realizó un estudio de plasticidad cortical mediante rTMS mediante RM.
Estimulación magnética transcraneal repetitiva.
Otros nombres:
  • Resonancia magnética
COMPARADOR_ACTIVO: RM por tDCS
Pacientes a los que se les realizó un estudio de plasticidad cortical por resonancia magnética mediante tDCS.
Estimulación magnética transcraneal de corriente continua
Otros nombres:
  • Resonancia magnética

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Alta frecuencia
Periodo de tiempo: Media hora

Sesión de rTMS: estimulación magnética transcraneal repetitiva.

resonancia magnética

Media hora
Alta frecuencia
Periodo de tiempo: Media hora

Sesión tDCS: estimulación magnética transcraneal de corriente continua.

resonancia magnética

Media hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Hasan Hodaj, Doctor, Grenoble Hospital University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2015

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2018

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de julio de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de julio de 2016

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

3 de agosto de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

3 de agosto de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de julio de 2016

Última verificación

1 de julio de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 38RC14.130

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre sesión de rTMS

3
Suscribir