- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02992587
Fragilité en chirurgie cardiaque Étude de Copenhague (FICS)
Fond:
Au cours des dernières décennies, l'espérance de vie au Danemark a augmenté. Une des conséquences est que les patients qui ont besoin d'une chirurgie cardiaque ont une moyenne d'âge plus élevée et certains de ces patients ont un physique fragile qui augmente les risques de chirurgie majeure.
En chirurgie cardiaque, il existe différents types de système de notation pour évaluer le risque préopératoire de décès associé à la chirurgie. Parmi eux se trouvent les systèmes EuroSCORE et STS les plus utilisés.
Cette étude évalue le risque préopératoire à l'aide du système de score de fragilité, CAF (comprehensive assessment of frailty), basé sur une évaluation de la condition physique du patient. Si le patient a une condition physique inférieure à celle attendue, le patient est fragile. L'évaluation de la condition physique générée à partir de questions sur les antécédents médicaux et l'activité physique du patient ainsi que la réalisation de tests moins physiques, consistant en la force, l'équilibre et la vitesse de marche.
But:
Une étude observationnelle prospective, qui étudie le nombre de patients qui doivent subir une chirurgie cardiaque, qui est fragile. Comparez ensuite les patients fragiles aux patients non fragiles en termes de complications, de mortalité et de qualité de vie après l'intervention. En utilisant le score CAF, les patients sont classés fragiles ou non fragiles. Une autre étude est prévue pour comparer le degré d'atteinte rénale chez les patients fragiles et non fragiles. Notre hypothèse est que les patients fragiles ont un risque accru de complications et un séjour hospitalier plus long, une consommation plus élevée de journées intensives et davantage de réadmissions. L'utilisation du score de fragilité en combinaison avec les systèmes de score existants EuroSCORE et le score STS est considérée comme un meilleur prédicteur des complications après une chirurgie cardiaque.
Méthode:
L'étude FICS est une étude observationnelle prospective de patients subissant une chirurgie cardiaque dans le service cardiothoracique de Rigshospitalet. Il est prévu de recruter 600 patients sur une période de deux ans. L'étude consiste en divers petits tests physiques et questions. Qui est utilisé pour évaluer si le patient est fragile et non fragile.
Suivi postopératoire après 30 jours avec un appel téléphonique et après 12 mois via le registre de données danois. Aux deux moments de suivi, des données sont collectées sur les réadmissions/diagnostics somatiques et le statut vital via le registre national et l'examen des notes de journal pertinentes. Après comparaison des complications et de la mortalité.
Qui peut entrer :
Un patient peut être inclus si les critères suivants sont remplis : Âge > 65 ans, Chirurgie élective ou subaiguë, PAC (pontage aorto-coronarien), substitution valvulaire ou combinaison de ceux-ci
Si un ou plusieurs des critères suivants sont remplis, le patient n'est pas inclus dans l'étude :
Chirurgie aiguë, Clinique instable, Déficience neuropsychiatrique sévère, Non coopératif (diagnostic psychiatrique) et Ré-opérations.
Effets secondaires, risques et inconvénients :
Aujourd'hui, l'évaluation des risques préopératoires est évaluée par EuroSCORE. L'introduction du CAF, score de fragilité n'exposera pas les patients au risque ou à l'effet secondaire, puisque l'évolution ou le traitement ne change pas.
Économie:
On considère que l'étude est économiquement justifiée, car cela conduirait hypothétiquement à moins de réadmissions, moins de jours en soins intensifs et une hospitalisation plus courte.
Acquisition:
Les patients de cet essai seront âgés de plus de 65 ans et doivent avoir subi une chirurgie cardiaque élective ou subaiguë. Ils recevront des informations sur les participants et ainsi la possibilité de lire sur l'étude avant la première comparution.
Lors de la première comparution, ils rencontrent notre assistant de projet et obtiennent ici des informations verbales sur l'étude, où il est également possible de répondre à des questions. Par la suite, les patients seront invités à signer un formulaire de consentement.
Publication des résultats des tests / déclaration d'éthique de la recherche :
Les connaissances et les résultats obtenus grâce à l'enquête fourniront des informations scientifiques essentielles pour l'évolution et le traitement futurs des patients subissant une chirurgie cardiaque en ce qui concerne le nombre de jours d'hospitalisation, de jours intensifs et de réadmissions. Ainsi, l'investigateur estime que l'étude est appropriée et éthiquement
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Fond:
En général, les patients référés en chirurgie cardiaque vieillissent. Un nombre croissant de patients ont maintenant plus de 70 ans. [1]Cette population plus âgée de patients subissant une chirurgie cardiaque présente souvent plusieurs comorbidités et présente un risque accru de complications et de mortalité par rapport aux patients plus jeunes.[1,2] De plus, plusieurs études ont montré que les patients âgés atteints de maladies cardiovasculaires peuvent être fragiles. La fragilité est un terme utilisé pour évaluer le véritable état biologique d'un patient et défini comme une résistance altérée d'un patient aux facteurs de stress en raison d'une baisse de la réserve physiologique.[3-8] En chirurgie cardiaque il existe plusieurs scores de risque pour évaluer la mortalité à 30 jours. Les plus courants sont le système européen d'évaluation du risque opératoire cardiaque (EuroSCORE) I, EuroSCORE II et le score de la Society of Thoracic Surgeons (STS). Cependant, l'EuroSCORE semble avoir tendance à surestimer le risque périopératoire dans la population âgée et à l'opposé du score STS une tendance à sous-estimer le risque. L'une des raisons à cela peut être qu'aucun des scores de risque n'intègre le statut biologique des patients.[9-11] Au cours des 5 dernières années, quelques études évaluant différents « scores de fragilité » chez les patients cardiaques ont été publiées. [3-6,8,12-16] Aucun de ces scores de risque de fragilité n'est entièrement validé et donc largement adopté. Dans une étude monocentrique allemande de 400 patients subissant une chirurgie cardiaque élective et âgés de 74 ans ou plus, la fragilité a été évaluée par le score d'évaluation complète de la fragilité (CAF). Les scores CAF évaluent la faiblesse, l'épuisement autodéclaré, la lenteur de la vitesse de marche, la faible activité et la performance physique. [14,15] Le score CAF correspond bien aux scores EuroSCORE et STS, mais il s'agit d'un score de risque très complexe et chronophage. Afin de rendre le test plus pratique sur le plan clinique, une version simplifiée du score CAF a été développée. La « fragilité prédit la mort un an après le test de chirurgie cardiaque élective » (PRÉVISION) comprend ; montée d'une chaise, faiblesse autodéclarée, montée d'escaliers, estimation par deux médecins de la fragilité et du taux de créatinine sérique. [14,17]
Avoir pour but:
Dans une étude prospective observationnelle, nous identifierons et décrirons le nombre de patients fragiles subissant une première chirurgie cardiaque dans notre service, comparerons le risque de complications à court et à long terme et comparerons la qualité de vie des patients fragiles par rapport aux patients non fragiles. La fragilité sera évaluée avec le score CAF. Dans une sous-étude nous analyserons le risque d'insuffisance rénale.
Hypothèse:
Les patients jugés fragiles selon le score CAF ont un risque accru de complications à court et à long terme. Avec le score de fragilité en plus du score EuroSCORE ou STS, nous pouvons mieux prédire les complications par rapport au score EuroSCORE ou STS seul.
Méthode:
A) Patients/population de l'étude :
L'étude FICS est une étude observationnelle prospective de patients âgés subissant une chirurgie cardiaque au Département de chirurgie cardiothoracique, Rigshospitalet, Hôpital universitaire de Copenhague, Danemark. Attendez-vous à inclure 600 patients pendant une période d'inclusion de deux ans. Avec une période d'inclusion minimale de 12 mois, mais tous inclus dans l'analyse, avec un temps de suivi maximal.
B) Critères d'inclusion :
- Tous les patients âgés de plus de 65 ans
- Patients référés en chirurgie cardiaque élective et subaiguë
- Tous subissant un PAC (pontage aortocoronarien), un remplacement valvulaire et un PAC avec remplacement valvulaire.
C) Critères d'exclusion :
- Chirurgie urgente
- Cliniquement instable
- Déficience neuropsychiatrique sévère
- Pas de coopération (diagnostic psychiatrique).
- Réopérations
D) Suivi :
Les patients sont suivis après leur sortie en recherchant dans le registre national danois, qui contient des informations sur toutes les admissions somatiques à l'hôpital. À partir de laquelle sera recueillie une copie du dossier du patient pour toutes les admissions à l'hôpital. Les dossiers des patients seront évalués pour des mesures de résultats prédéfinies.
Les informations sur le statut vital seront obtenues en recherchant dans le registre central danois de l'état civil. La cause du décès sera obtenue à partir des dossiers des patients et des certificats de décès.
Après 30 jours, nous contacterons les patients par téléphone pour leur poser des questions sur leur qualité de vie et leur prise/changements de médicaments et encore une fois un suivi dans le registre civil central danois à 12 mois.
E) Sous-études :
Étude 1, Suivi à court terme :
Cette étude décrit la proportion de patients fragiles de notre service subissant une chirurgie cardiaque. Nous comparerons ensuite le nombre de complications entre les deux groupes.
Suivi de 30 jours comparant des patients fragiles à des patients non fragiles subissant une chirurgie cardiaque :
Résultat primaire:
Dans cette étude, le critère de jugement principal sera la mortalité toutes causes confondues à 30 jours chez les patients fragiles par rapport aux patients non fragiles (mortalité hospitalière ou décès dans les 30 jours postopératoires).
Critères secondaires : MACCE (Major Adverse Cardiac and Cerebrovascular Events) comprenant :
- SUIS-JE
- Coup
- Mortalité
Résultats tertiaires :
- Coup
- Insuffisance rénale jusqu'à la sortie :
- Ventilation prolongée (>24h)
- Jours en unité de soins intensifs (USI)
- Réadmission en soins intensifs
- Infection profonde de la plaie sternale (nécessité d'une intervention chirurgicale et d'une antibiothérapie, avec culture positive)
- Nécessité d'une réintervention (hémorragie majeure)
- Complications périopératoires ex complication gastro-intestinale (ischémie, ulcère gastrique)
- Jours d'hospitalisation
- Congé vers un autre hôpital ou maison de retraite pour des médicaments ou une réadaptation en cours et combien de jours avant le retour à domicile
Étude 2, Suivi à long terme :
Cette étude fait un suivi, donc le dernier inclus est un suivi minimum de 12 mois. Et le premier inclus est suivi jusqu'au recrutement du dernier.
Suivi de 12 mois chez les patients fragiles vs non fragiles subissant une chirurgie cardiaque :
Résultat primaire:
Dans cette étude, le critère de jugement principal est la mortalité toutes causes confondues après 12 mois chez les patients fragiles par rapport aux patients non fragiles.
Critères secondaires : MACCE (Major Adverse Cardiac and Cerebrovascular Events) comprenant :
- SUIS-JE:
- Coup
- Mortalité
Résultats tertiaires :
- Congé vers un autre hôpital ou maison de retraite pour des médicaments ou une réadaptation en cours et combien de jours avant le retour à domicile
- Hospitalisation prolongée ( > 14 jours)
- Nombre de réhospitalisations
- Nouveau diagnostic et médicaments (changements et nouveaux)
- Soutien social (besoin de plus d'aide, à la fois de soins et d'outils)
- Autres complications.
Étude 3, Prédiction d'une lésion rénale aiguë (IRA) postopératoire chez des patients fragiles par rapport à des patients non fragiles subissant une chirurgie cardiaque :
L'AKS est une complication majeure après une chirurgie cardiaque et associée à une mortalité et une morbidité accrues. Il a été prouvé que la connaissance de la réserve rénale des patients avant la chirurgie est importante, à la fois pour prédire la mortalité et les résultats de l'IRA. Étant donné que la détection précoce de ces patients peut contribuer à améliorer les résultats. Estimation de la réserve rénale par la créatinine sérique, l'eGFR, la cystatine C sérique, la lipocaline associée à la gélatinase des neutrophiles urinaires (NGAL), la clairance Cr EDTA et 24 h. collecte d'urine pour déterminer la clairance de Cr, les protéines et l'albumine. Ces échantillons seront prélevés le jour préopératoire, les jours postopératoires 5 et 3 et un suivi 3 mois après l'opération.
Critère de jugement principal : dans cette étude, le critère de jugement principal est le développement de l'IRA et la gravité de l'IRA chez les patients fragiles par rapport aux patients non fragiles, définis comme ayant l'un des éléments suivants :
- Diurèse <0,5ml/kg/h. pendant > 6 heures consécutives
- Créatinine sérique augmentée de > 26 umol/L en 48 heures
- la créatinine sérique augmente > 1,5 fois par rapport à la valeur de référence (la valeur la plus basse enregistrée en 3 mois)
Résultats secondaires :
- AKI persistant : avoir une AKI pendant 48 heures ou plus. Étude 4, Examiner la corrélation entre le score de fragilité et les deux autres scores de risque chirurgical couramment utilisés, EuroSCORE et STS, et leurs caractéristiques de performance chez les patients de plus de 65 ans subissant une chirurgie cardiaque. Cette étude compare les systèmes d'estimation du risque couramment utilisés pour les patients subissant des procédures cardio-chirurgicales, comme STS en Amérique du Nord et EuroSCORE en Europe avec le score de fragilité CAF et FORECAST pour l'estimation de la mortalité et de la morbidité à 30 jours et de la mortalité à 12 mois.
F) L'échelle de notation de la fragilité :
CAF :
Évaluation de la fragilité à l'aide de l'échelle de notation d'évaluation complète de la fragilité (CAF) de S. Sündermann. [14][15]Ceci est basé sur une combinaison de différentes échelles de notation. La première partie est basée sur les critères de Fried : perte de poids, épuisement autodéclaré, faible activité, ralentissement de la vitesse de marche et faiblesse. Où CAF inclut tout sauf la perte de poids. L'épuisement autodéclaré sont deux questions de l'échelle originale CES-D, Centre d'étude épidémiologique sur la dépression. Faible activité en demandant à l'activité instrumentale de la vie quotidienne (IADL). Les IADL utilisés sont la marche, les travaux ménagers, les activités de plein air, le sport régulier et autres. Voici les kilocalories par semaine calculées par la formule : Kilo Cal = (w x fréquence d'activité x durée d'activité)/2. Lenteur, vitesse en mètres par seconde, où le patient marche 4 mètres à une vitesse de marche normale et faiblesse due à la force de préhension en tirant aussi fort que possible sur la prise du dynamomètre en kilogrammes (kg).
La deuxième partie concerne les tests de performances physiques. Tester l'équilibre, combien de temps vous pouvez rester immobile avec vos pieds joints, avec un pied à mi-chemin devant l'autre (semi-tandem) et avec un pied complètement devant l'autre (tandem). À chaque position, le temps est mesuré et mis dans le tableau de fragilité pour marquer des points. Dans le dernier élément d'équilibre, les patients sont invités à tourner autour d'eux-mêmes à 360 degrés et à nouveau le temps est obtenu. Ensuite, testez le contrôle du corps, montez et descendez d'une chaise trois fois, mettez et enlevez une veste et prenez un stylo sur le sol.
La dernière partie concerne les tests de laboratoire, y compris le niveau d'albumine sérique, la créatinine et le calcul du volume expiratoire forcé en 1 s (FEV1).
À la fin, deux médecins différents de la personne observant le test CAF (un chirurgien cardiaque et un clinicien expérimenté) estiment la fragilité du patient après le score de l'échelle de fragilité clinique.
L'échelle de fragilité clinique provient de l'Étude canadienne sur la santé et le vieillissement, qui est basée sur un indice de fragilité composé de 70 éléments, à partir duquel vous estimez la fragilité sur une échelle de 1 à 7. 1. Très en forme : robuste, actif, énergique, bien motivé et en forme ; ces personnes font généralement de l'exercice régulièrement et font partie du groupe le plus en forme pour leur âge. 2. Bien : sans maladie active, mais moins en forme que les personnes de la catégorie 1. 3. Bien, avec maladie comorbide traitée : les symptômes de la maladie sont bien contrôlés par rapport à ceux de la catégorie 4. 4. Apparemment vulnérables : bien que pas franchement dépendants, ces personnes se plaignent souvent d'être « ralentis » ou présentent des symptômes de maladie. 5. Légèrement fragile : avec une dépendance limitée aux autres pour les activités instrumentales de la vie quotidienne. 6. Modérément fragile : une aide est nécessaire pour les activités instrumentales et non instrumentales de la vie quotidienne. 7. Gravement fragile : complètement dépendant des autres pour les activités de la vie quotidienne, ou en phase terminale.
Enfin, pour obtenir le score CAF total des patients, vous additionnez les résultats de chaque test individuel. Il a un score maximum de 35 points. Cela est divisé en non fragile 1-10, modérément fragile 11-25 et gravement fragile 26-35.
En dehors du score CAF, il est possible de noter et d'utiliser FORECAST (Fragilité prédit la mort un an après le test de chirurgie cardiaque élective) qui ne comprend que 5 des éléments CAF : montée de la chaise, faiblesse, montée d'escalier, CFS (échelle de fragilité clinique) et Créatinine sérique. FORECAST a un score maximum de 14 points, qui est également divisé en, non fragile 0-4, modérément fragile 5-7 et gravement fragile 8-14.[17]
Statistiques:
Calcul de la taille de l'échantillon. Sur la base du score de fragilité CAF, les patients seront classés dans le groupe non fragile (score CAF <11) ou le groupe fragile (score CAF 11 ou supérieur). Dans une étude précédente, Sündermann et al. ont constaté que 50 % des patients de plus de 75 ans subissant un premier pontage coronarien étaient jugés fragiles à l'aide du score CAF. De plus, ils ont observé que la mortalité à 1 an était de 7 % dans le groupe non fragile contre 14 % dans le groupe fragile [17] . Sur la base d'une puissance de 80% et d'un risque d'erreur de type I de 5% et la mortalité rapportée ci-dessus donne une inclusion d'au moins 300 patients dans chaque groupe.
Analyse des données Les données catégorielles seront présentées sous forme de nombres et de pourcentages et comparées à l'aide du test du chi carré ou du test exact de Fischer, selon le cas. Les données continues seront décrites comme des moyennes avec les écarts-types correspondants (ET) et comparées à l'aide du test t des étudiants.
Le délai avant l'événement pour les résultats primaires et secondaires sera analysé à l'aide d'un modèle de régression de Cox. Les courbes de survie seront illustrées par des tracés de Kaplan-Meier.
Une valeur P inférieure à 0,05 sera considérée comme significative.
Administration:
Les tests préopératoires de fragilité auront lieu au Département de chirurgie cardiothoracique Rigshospitalet, Hôpital universitaire de Copenhague, Danemark.
Économie:
Il s'agit d'une étude à but non lucratif. Les dépenses seront couvertes par les services concernés du Rigshospitalet. Le service de chirurgie cardiothoracique prendra en charge les frais d'une infirmière de projet pendant la période d'inclusion.
Éthique:
Aujourd'hui, notre service utilise EuroSCORE comme score de risque préopératoire. L'utilisation du score de fragilité a été utilisée dans le département de cardiologie ces dernières années.
L'admission d'un score de fragilité dans notre service est humainement justifiée puisque le patient ne prend aucun risque et qu'il n'y a pas d'effets secondaires.
Nous estimons qu'il est financièrement responsable de l'introduire, car nous nous attendons hypothétiquement à ce que cela entraîne moins de réadmissions, moins de jours de soins intensifs et de jours d'hospitalisation.
Annexe Définitions Définition MACCE :[18] Arrêt cardiaque non mortel : Absence de rythme cardiaque ou présence d'un rythme chaotique nécessitant l'un ou l'autre des éléments d'assistance cardiaque de base ou avancée.
Infarctus aigu du myocarde : augmentation et diminution progressive du taux de troponine ou augmentation et diminution plus rapides de l'isoenzyme de la créatine kinase en tant que marqueurs de la nécrose myocardique en compagnie d'au moins un des éléments suivants : symptômes ischémiques, ondes Q anormales à l'ECG, segment ST élévation ou dépression; ou intervention coronarienne (par ex. angioplastie coronarienne) ou une diminution typique d'un taux élevé de troponine détecté à son maximum après la chirurgie chez un patient sans autre explication documentée de l'élévation de la troponine.
Insuffisance cardiaque congestive : Nouveaux signes ou symptômes à l'hôpital de dyspnée ou de fatigue, d'orthopnée, de dyspnée paroxystique nocturne, d'augmentation de la pression veineuse jugulaire, de râles pulmonaires à l'examen physique, de cardiomégalie ou d'engorgement vasculaire pulmonaire.
Nouvelle arythmie cardiaque : preuves ECG de flutter auriculaire, de fibrillation auriculaire ou de bloc de conduction auriculo-ventriculaire du deuxième ou du troisième degré.
Angine : Gêne thoracique sous-sternale diffuse et sourde précipitée par l'effort ou l'émotion et soulagée par le repos ou la nitroglycérine.
Accident vasculaire cérébral : événement embolique, thrombotique ou hémorragique d'une durée d'au moins 30 min avec ou sans dysfonctionnement moteur, sensoriel ou cognitif résiduel persistant ; si les symptômes neurologiques persistent pendant .24 h, une personne reçoit un diagnostic d'accident vasculaire cérébral et, s'il dure 24 h, l'événement est défini comme un accident ischémique transitoire.
Décès cardiovasculaire : Tout décès, sauf si une cause non cardiovasculaire non équivoque a pu être établie.
Décès cérébrovasculaire : Décès causé par une maladie cérébrovasculaire.
Insuffisance rénale : diurèse < 0,5 ml/kg/h. pendant > 6 heures consécutives ou créatinine sérique augmentée de > 26 µmol/L (0,3 mg/dl) dans les 48 heures ou créatinine sérique augmentée > 1,5 fois par rapport à la valeur de référence au jour 0 à 14.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- 1) Tous les patients âgés de plus de 65 ans 2) Les patients orientés vers une chirurgie cardiaque élective et subaiguë 3) Tous subissant un PAC (pontage aortocoronarien), un remplacement valvulaire et un PAC avec remplacement valvulaire.
Critère d'exclusion:
- Chirurgie d'urgence 2) Cliniquement instable 3) Déficience neuropsychiatrique grave 4) Aucune coopération (diagnostic psychiatrique). 5) Réopérations
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Critère de jugement principal : dans cette étude, le critère de jugement principal sera la mortalité toutes causes confondues à 30 jours chez les patients fragiles par rapport aux patients non fragiles (mortalité hospitalière ou décès dans les 30 jours postopératoires).
Délai: 30 jours
|
30 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
MACCE (Major Adverse Cardiac and Cerebrovascular Events) dont : - IAM : - AVC - Mortalité
Délai: 30 jours
|
30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Afilalo J, Eisenberg MJ, Morin JF, Bergman H, Monette J, Noiseux N, Perrault LP, Alexander KP, Langlois Y, Dendukuri N, Chamoun P, Kasparian G, Robichaud S, Gharacholou SM, Boivin JF. Gait speed as an incremental predictor of mortality and major morbidity in elderly patients undergoing cardiac surgery. J Am Coll Cardiol. 2010 Nov 9;56(20):1668-76. doi: 10.1016/j.jacc.2010.06.039.
- Sundermann S, Dademasch A, Praetorius J, Kempfert J, Dewey T, Falk V, Mohr FW, Walther T. Comprehensive assessment of frailty for elderly high-risk patients undergoing cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2011 Jan;39(1):33-7. doi: 10.1016/j.ejcts.2010.04.013.
- Sundermann S, Dademasch A, Rastan A, Praetorius J, Rodriguez H, Walther T, Mohr FW, Falk V. One-year follow-up of patients undergoing elective cardiac surgery assessed with the Comprehensive Assessment of Frailty test and its simplified form. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2011 Aug;13(2):119-23; discussion 123. doi: 10.1510/icvts.2010.251884. Epub 2011 Mar 4.
- de Arenaza DP, Pepper J, Lees B, Rubinstein F, Nugara F, Roughton M, Jasinski M, Bazzino O, Flather M; ASSERT (Aortic Stentless versus Stented valve assessed by Echocardiography Randomised Trial) Investigators. Preoperative 6-minute walk test adds prognostic information to Euroscore in patients undergoing aortic valve replacement. Heart. 2010 Jan;96(2):113-7. doi: 10.1136/hrt.2008.161174. Epub 2009 Jun 28.
- Lee DH, Buth KJ, Martin BJ, Yip AM, Hirsch GM. Frail patients are at increased risk for mortality and prolonged institutional care after cardiac surgery. Circulation. 2010 Mar 2;121(8):973-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.841437. Epub 2010 Feb 16.
- Goldberg RJ, Yarzebski J, Lessard D, Gore JM. A two-decades (1975 to 1995) long experience in the incidence, in-hospital and long-term case-fatality rates of acute myocardial infarction: a community-wide perspective. J Am Coll Cardiol. 1999 May;33(6):1533-9. doi: 10.1016/s0735-1097(99)00040-6.
- Alexander KP, Anstrom KJ, Muhlbaier LH, Grosswald RD, Smith PK, Jones RH, Peterson ED. Outcomes of cardiac surgery in patients > or = 80 years: results from the National Cardiovascular Network. J Am Coll Cardiol. 2000 Mar 1;35(3):731-8. doi: 10.1016/s0735-1097(99)00606-3.
- Green P, Woglom AE, Genereux P, Daneault B, Paradis JM, Schnell S, Hawkey M, Maurer MS, Kirtane AJ, Kodali S, Moses JW, Leon MB, Smith CR, Williams M. The impact of frailty status on survival after transcatheter aortic valve replacement in older adults with severe aortic stenosis: a single-center experience. JACC Cardiovasc Interv. 2012 Sep;5(9):974-81. doi: 10.1016/j.jcin.2012.06.011.
- Schoenenberger AW, Stortecky S, Neumann S, Moser A, Juni P, Carrel T, Huber C, Gandon M, Bischoff S, Schoenenberger CM, Stuck AE, Windecker S, Wenaweser P. Predictors of functional decline in elderly patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI). Eur Heart J. 2013 Mar;34(9):684-92. doi: 10.1093/eurheartj/ehs304. Epub 2012 Sep 24.
- Stortecky S, Schoenenberger AW, Moser A, Kalesan B, Juni P, Carrel T, Bischoff S, Schoenenberger CM, Stuck AE, Windecker S, Wenaweser P. Evaluation of multidimensional geriatric assessment as a predictor of mortality and cardiovascular events after transcatheter aortic valve implantation. JACC Cardiovasc Interv. 2012 May;5(5):489-496. doi: 10.1016/j.jcin.2012.02.012.
- Di Dedda U, Pelissero G, Agnelli B, De Vincentiis C, Castelvecchio S, Ranucci M. Accuracy, calibration and clinical performance of the new EuroSCORE II risk stratification system. Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Jan;43(1):27-32. doi: 10.1093/ejcts/ezs196. Epub 2012 Jul 20.
- Koene BM, van Straten AH, Soliman Hamad MA, Berreklouw E, Ter Woorst JF, Tan ME, van Zundert AJ. Predictive value of the additive and logistic EuroSCOREs in patients undergoing aortic valve replacement. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2011 Dec;25(6):1071-5. doi: 10.1053/j.jvca.2011.05.010. Epub 2011 Jul 2.
- Qadir I, Salick MM, Perveen S, Sharif H. Mortality from isolated coronary bypass surgery: a comparison of the Society of Thoracic Surgeons and the EuroSCORE risk prediction algorithms. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012 Mar;14(3):258-62. doi: 10.1093/icvts/ivr072. Epub 2011 Dec 18.
- Afilalo J, Mottillo S, Eisenberg MJ, Alexander KP, Noiseux N, Perrault LP, Morin JF, Langlois Y, Ohayon SM, Monette J, Boivin JF, Shahian DM, Bergman H. Addition of frailty and disability to cardiac surgery risk scores identifies elderly patients at high risk of mortality or major morbidity. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012 Mar 1;5(2):222-8. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.963157. Epub 2012 Mar 6.
- Sundermann SH, Dademasch A, Seifert B, Rodriguez Cetina Biefer H, Emmert MY, Walther T, Jacobs S, Mohr FW, Falk V, Starck CT. Frailty is a predictor of short- and mid-term mortality after elective cardiac surgery independently of age. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):580-5. doi: 10.1093/icvts/ivu006. Epub 2014 Feb 3.
- Afilalo J, Alexander KP, Mack MJ, Maurer MS, Green P, Allen LA, Popma JJ, Ferrucci L, Forman DE. Frailty assessment in the cardiovascular care of older adults. J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 4;63(8):747-62. doi: 10.1016/j.jacc.2013.09.070. Epub 2013 Nov 27.
- Sabate S, Mases A, Guilera N, Canet J, Castillo J, Orrego C, Sabate A, Fita G, Parramon F, Paniagua P, Rodriguez A, Sabate M; ANESCARDIOCAT Group. Incidence and predictors of major perioperative adverse cardiac and cerebrovascular events in non-cardiac surgery. Br J Anaesth. 2011 Dec;107(6):879-90. doi: 10.1093/bja/aer268. Epub 2011 Sep 2.
- Back C, Hornum M, Jorgensen MB, Lorenzen US, Olsen PS, Moller CH. Comprehensive assessment of frailty score supplements the existing cardiac surgical risk scores. Eur J Cardiothorac Surg. 2021 Sep 11;60(3):710-716. doi: 10.1093/ejcts/ezab127.
- Back C, Hornum M, Jorgensen MB, Lorenzen US, Olsen PS, Moller CH. One-year mortality increases four-fold in frail patients undergoing cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2021 Jan 4;59(1):192-198. doi: 10.1093/ejcts/ezaa259.
- Back C, Hornum M, Olsen PS, Moller CH. 30-day mortality in frail patients undergoing cardiac surgery: the results of the frailty in cardiac surgery (FICS) copenhagen study. Scand Cardiovasc J. 2019 Dec;53(6):348-354. doi: 10.1080/14017431.2019.1644366. Epub 2019 Jul 23.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- H-15004343
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .