- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02992587
Zespół słabości w kardiochirurgii Badanie kopenhaskie (FICS)
Tło:
W ostatnich dziesięcioleciach można zaobserwować wzrost średniej długości życia w Danii. Jedną z konsekwencji jest to, że pacjenci wymagający operacji serca mają wyższą średnią wieku, a niektórzy z tych pacjentów mają delikatną budowę ciała, co zwiększa ryzyko poważnej operacji.
W kardiochirurgii istnieją różne rodzaje systemów punktacji do oceny przedoperacyjnego ryzyka zgonu związanego z operacją. Wśród nich najczęściej używane są systemy EuroSCORE i STS.
W badaniu tym ocenia się ryzyko przedoperacyjne za pomocą systemu oceny kruchości, CAF (comprehensive assessment of frailty), opartego na ocenie stanu fizycznego pacjenta. Jeśli pacjent ma niższą niż oczekiwano kondycję fizyczną, pacjent jest słaby. Ocena stanu fizycznego generowana jest na podstawie pytań dotyczących historii choroby i aktywności fizycznej pacjenta oraz wykonania mniejszej ilości testów fizycznych, obejmujących siłę, równowagę i szybkość chodu.
Zamiar:
Prospektywne badanie obserwacyjne, które bada, ilu pacjentów, którzy muszą przejść operację serca, jest słabych. Następnie porównaj pacjentów słabych z pacjentami zdrowymi pod względem powikłań, śmiertelności i jakości życia po zabiegu. Za pomocą skali CAF pacjenci są oceniani jako słabi lub zdrowi. Planowane jest dalsze badanie porównujące stopień uszkodzenia nerek u pacjentów słabych i zdrowych. Zakładamy, że pacjenci słabi mają zwiększone ryzyko powikłań i dłuższy pobyt w szpitalu, większe zużycie intensywnych dni i więcej ponownych przyjęć. Uważa się, że stosowanie oceny słabości w połączeniu z istniejącymi systemami punktacji EuroSCORE i STS jest lepszym predyktorem powikłań po operacji serca.
Metoda:
Badanie FICS jest prospektywnym badaniem obserwacyjnym pacjentów poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym na oddziale kardiochirurgicznym Rigshospitalet. Planuje zarejestrować 600 pacjentów w ciągu dwóch lat. Badanie składa się z różnych mniejszych testów fizycznych i pytań. Który służy do oceny, czy pacjent jest słaby, czy nie.
Kontrola pooperacyjna po 30 dniach z telefonem i po 12 miesiącach przez duński rejestr danych. W obu okresach obserwacji zbierane są dane dotyczące readmisji/diagnoz somatycznych oraz stanu życiowego poprzez krajowy rejestr i przegląd odpowiednich notatek dziennikarskich. Następnie porównanie powikłań i śmiertelności.
Kto może wejść:
Jeden pacjent może zostać włączony, jeśli spełnione są następujące kryteria: wiek > 65 lat, planowa lub podostra operacja, CABG (pomostowanie aortalno-wieńcowe), wymiana zastawki lub ich kombinacja
Jeśli spełnione jest jedno lub więcej z poniższych kryteriów, pacjent nie jest włączony do badania:
Ostra operacja, niestabilność kliniczna, ciężkie zaburzenia neuropsychiatryczne, brak współpracy (diagnoza psychiatryczna) i ponowne operacje.
Skutki uboczne, zagrożenia i wady:
Obecnie przedoperacyjna ocena ryzyka jest oceniana przez EuroSCORE. Wprowadzenie wskaźnika kruchości CAF nie narazi pacjentów na ryzyko ani działanie niepożądane, ponieważ przebieg lub leczenie nie ulega zmianie.
Gospodarka:
Uważa się, że badanie jest ekonomicznie uzasadnione, ponieważ hipotetycznie prowadziłoby to do mniejszej liczby ponownych przyjęć, mniejszej liczby dni na oddziale intensywnej terapii i krótszego pobytu w szpitalu.
Nabytek:
Pacjenci biorący udział w tym badaniu będą mieć ponad 65 lat i muszą przejść planową lub podostrą operację kardiochirurgiczną. Otrzymają informacje o uczestnikach, a tym samym możliwość zapoznania się z badaniem przed pierwszym wystąpieniem.
Na pierwszy rzut oka spotykają się z naszym asystentem projektu i dostają tu ustne informacje o badaniu, gdzie również można odpowiedzieć na pytania. Następnie pacjenci zostaną poproszeni o podpisanie formularza zgody.
Publikacja wyników badań / oświadczenie o etyce badań:
Wiedza i wyniki uzyskane dzięki ankiecie dostarczą niezbędnych informacji naukowych mających znaczenie dla przyszłego przebiegu i leczenia pacjentów poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym w zakresie liczby dni pobytu w szpitalu, dni intensywnych i ponownych przyjęć. W związku z tym badacz uważa, że badanie jest właściwe i etyczne
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Ogólnie rzecz biorąc, pacjenci kierowani na zabiegi kardiochirurgiczne starzeją się. Coraz więcej pacjentów ma obecnie ponad 70 lat. [1] Ta starsza populacja pacjentów poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym często ma kilka chorób współistniejących i ma zwiększone ryzyko powikłań i śmiertelności w porównaniu z młodszymi pacjentami. [1,2] Ponadto kilka badań wykazało, że pacjenci w podeszłym wieku z chorobami układu krążenia mogą być słabi. Kruchość to termin używany do oceny rzeczywistego stanu biologicznego pacjenta i definiowany jako upośledzona odporność pacjenta na czynniki stresogenne z powodu spadku rezerw fizjologicznych.[3-8] W kardiochirurgii istnieje kilka ocen ryzyka do oceny 30-dniowej śmiertelności. Najpopularniejsze to europejski system oceny ryzyka operacji serca (EuroSCORE) I, EuroSCORE II oraz punktacja Towarzystwa Chirurgów Klatki Piersiowej (STS). Wydaje się jednak, że skala EuroSCORE ma tendencję do przeszacowywania ryzyka okołooperacyjnego w populacji osób starszych, aw przeciwieństwie do skali STS do niedoszacowywania ryzyka. Jednym z powodów może być to, że żadna z ocen ryzyka nie uwzględnia statusu biologicznego pacjentów.[9-11] W ciągu ostatnich 5 lat opublikowano kilka badań oceniających różne „skale słabości” u pacjentów kardiologicznych. [3-6,8,12-16] Żadna z tych ocen ryzyka słabości nie została w pełni potwierdzona, a zatem powszechnie przyjęta. W niemieckim jednoośrodkowym badaniu obejmującym 400 pacjentów poddawanych planowej operacji kardiochirurgicznej w wieku 74 lat lub starszych, zespół słabości oceniano za pomocą wszechstronnej oceny zespołu słabości (CAF). Wyniki CAF oceniają osłabienie, zgłaszane przez samych siebie wyczerpanie, spowolnienie tempa chodu, niską aktywność i sprawność fizyczną. [14,15] Skala CAF dobrze koreluje z punktacją EuroSCORE i STS, ale jest bardzo złożoną i czasochłonną oceną ryzyka. W celu uczynienia testu bardziej praktycznym klinicznie opracowano prostszą wersję wyniku CAF. „Słabość przewiduje śmierć rok po teście planowej operacji kardiochirurgicznej” (PROGNOZA) obejmuje; wstawanie z krzesła, zgłaszane przez samych siebie osłabienie, wchodzenie po schodach, ocena osłabienia przez dwóch lekarzy i poziom kreatyniny w surowicy. [14,17]
Cel:
W prospektywnym badaniu obserwacyjnym zidentyfikujemy i opiszemy liczbę pacjentów z zespołem słabości poddawanych pierwszej operacji kardiochirurgicznej w naszym oddziale, porównamy ryzyko powikłań krótko- i długoterminowych oraz porównamy jakość życia pacjentów słabych i zdrowych. Słabość zostanie oceniona za pomocą skali CAF. W podbadaniu przeanalizujemy ryzyko wystąpienia niewydolności nerek.
Hipoteza:
Pacjenci uznani za słabych na podstawie skali CAF mają zwiększone ryzyko powikłań krótko- i długoterminowych. Dzięki punktacji kruchości oprócz wyniku EuroSCORE lub STS możemy lepiej przewidywać powikłania w porównaniu z samym wynikiem EuroSCORE lub STS.
Metoda:
A) Pacjenci/populacja badana:
Badanie FICS jest prospektywnym badaniem obserwacyjnym starszych pacjentów poddawanych operacji kardiochirurgicznej na Oddziale Kardiochirurgii Rigshospitalet Szpitala Uniwersyteckiego w Kopenhadze w Danii. Spodziewaj się objęcia 600 pacjentów podczas dwuletniego okresu włączenia. Z co najmniej 12-miesięcznym okresem włączenia, ale wszystkie uwzględnione w analizie, z maksymalnym czasem obserwacji.
B) Kryteria włączenia:
- Wszyscy pacjenci w wieku powyżej 65 lat
- Pacjenci kierowani byli na planowe i podostre operacje kardiochirurgiczne
- Wszyscy przechodzą CABG (pomostowanie aortalno-wieńcowe), wymianę zastawki i CABG z wymianą zastawki.
C) Kryteria wykluczeń:
- Pilna operacja
- Klinicznie niestabilny
- Ciężkie zaburzenie neuropsychiatryczne
- Brak współpracy (diagnoza psychiatryczna).
- Reoperacje
D) Kontynuacja:
Pacjenci są śledzeni po wypisie poprzez przeszukiwanie Duńskiego Rejestru Krajowego, który zawiera informacje o wszystkich przyjęciach do szpitala somatycznego. Z którego będzie pobierana kopia dokumentacji pacjenta dla wszystkich przyjęć do szpitala. Dokumentacja pacjentów zostanie oceniona pod kątem wstępnie zdefiniowanych miar wyników.
Informacje o stanie cywilnym można uzyskać, przeszukując duński Centralny Rejestr Stanu Cywilnego. Przyczyna zgonu zostanie uzyskana z dokumentacji pacjentów i aktów zgonu.
Po 30 dniach skontaktujemy się z pacjentami telefonicznie, aby zapytać o jakość ich życia oraz spożycie/zmiany w lekach i ponownie o kontrolę w Duńskim Centralnym Rejestrze Cywilnym po 12 miesiącach.
E) Badania dodatkowe:
Badanie 1, Krótkoterminowa obserwacja:
Niniejsze badanie opisuje odsetek pacjentów słabych w naszym oddziale poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym. Będziemy dalej porównywać liczbę powikłań między dwiema grupami.
30-dniowa obserwacja porównująca słabych i zdrowych pacjentów poddawanych operacji kardiochirurgicznej:
Główny wynik:
W tym badaniu głównym wynikiem będzie 30-dniowa śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny u pacjentów słabych w porównaniu z pacjentami zdrowymi (śmiertelność szpitalna lub zgon w ciągu 30 dni po operacji).
Punkty końcowe: MACCE (poważne niepożądane zdarzenia sercowe i naczyniowo-mózgowe), w tym:
- JESTEM
- Udar mózgu
- Śmiertelność
Wyniki trzeciego stopnia:
- Udar mózgu
- Niewydolność nerek do wypisu:
- Długotrwała wentylacja (>24 h)
- Dni na oddziale intensywnej terapii (OIOM)
- Ponowne przyjęcie na OIOM
- Głęboka infekcja rany mostka (konieczność interwencji operacyjnej i antybiotykoterapii, z dodatnim posiewem)
- Konieczność reoperacji (poważne krwawienie)
- Powikłania okołooperacyjne, np. powikłania żołądkowo-jelitowe (niedokrwienie, wrzód żołądka)
- Dni hospitalizacji
- Wypisany do innego szpitala lub domu opieki na dalsze leczenie lub rehabilitację oraz liczbę dni do wypisu do domu
Badanie 2, Długoterminowa obserwacja:
To badanie obejmuje obserwację, więc ostatnie uwzględnione obejmuje minimum 12 miesięcy. A pierwszy uwzględniony jest obserwowany, aż ostatni zostanie zwerbowany.
12-miesięczna obserwacja pacjentów słabych i zdrowych pacjentów poddawanych operacji kardiochirurgicznej:
Główny wynik:
W tym badaniu głównym punktem końcowym była śmiertelność ze wszystkich przyczyn po 12 miesiącach u pacjentów słabych w porównaniu z pacjentami zdrowymi.
Punkty końcowe: MACCE (poważne niepożądane zdarzenia sercowe i naczyniowo-mózgowe), w tym:
- JESTEM:
- Udar mózgu
- Śmiertelność
Wyniki trzeciego stopnia:
- Wypisany do innego szpitala lub domu opieki na dalsze leczenie lub rehabilitację oraz liczbę dni do wypisu do domu
- Przedłużająca się hospitalizacja (> 14 dni)
- Liczba ponownych hospitalizacji
- Nowa diagnoza i leki (zmiany i nowe)
- Wsparcie społeczne (potrzeba większej pomocy, zarówno opieki, jak i narzędzi)
- Inne komplikacje.
Badanie 3, Przewidywanie pooperacyjnego ostrego uszkodzenia nerek (AKI) u pacjentów słabych i zdrowych pacjentów poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym:
AKS jest głównym powikłaniem po operacjach kardiochirurgicznych i wiąże się ze zwiększoną śmiertelnością i chorobowością. Udowodniono, że znajomość rezerwy nerkowej pacjenta przed operacją jest ważna zarówno dla przewidywania śmiertelności, jak i wyników AKI. Ponieważ wczesne wykrycie tych pacjentów może przyczynić się do poprawy wyników leczenia. Oszacowanie rezerwy nerkowej za pomocą kreatyniny w surowicy, eGFR, cystatyny C w surowicy, lipokaliny związanej z żelatynazą neutrofili w moczu (NGAL), klirensu Cr EDTA i 24 godz. pobranie moczu w celu określenia klirensu Cr, białka i albuminy. Próbki te zostaną pobrane w dniu przedoperacyjnym, w 5. dniu po operacji i 3. dniu kontrolnym 3 miesiące po operacji.
Pierwszorzędowy wynik: w tym badaniu głównym wynikiem jest rozwój AKI i nasilenie AKI u pacjentów słabych w porównaniu z pacjentami zdrowymi, definiowanymi jako mające jeden z następujących warunków:
- Diureza <0,5ml/kg/godz. przez >6 kolejnych godzin
- Stężenie kreatyniny w surowicy podniesione o >26umol/L w ciągu 48 godzin
- kreatynina w surowicy wzrasta >1,5-krotnie od wartości referencyjnej (najniższa wartość odnotowana w ciągu 3 miesięcy)
Wyniki drugorzędne:
- Trwałe AKI: Posiadanie AKI przez 48 godzin lub dłużej. Badanie 4. Zbadanie korelacji między oceną słabości a dwoma innymi powszechnie stosowanymi skalami ryzyka chirurgicznego, EuroSCORE i STS, oraz ich charakterystyką sprawności u pacjentów w wieku powyżej 65 lat poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym. W badaniu tym porównano powszechnie stosowane systemy szacowania ryzyka dla pacjentów poddawanych zabiegom kardiochirurgicznym, takie jak STS w Ameryce Północnej i EuroSCORE w Europie, ze skalą słabości CAF i FORECAST do szacowania śmiertelności i zachorowalności w ciągu 30 dni i 12 miesięcy.
F) Skala punktowa słabości:
CAF:
Ocena zespołu słabości z wykorzystaniem skali punktowej kompleksowej oceny zespołu słabości (CAF) S. Sündermanna. [14][15]Opiera się to na kombinacji różnych skal punktacji. Pierwsza część opiera się na kryteriach Frieda: utrata masy ciała, samoopis wyczerpania, niska aktywność, spowolnienie tempa chodu i osłabienie. Gdzie CAF obejmuje wszystkie z wyjątkiem utraty wagi. Wyczerpanie zgłaszane przez samych siebie to dwa pytania według oryginalnej skali CES-D, Centrum badań epidemiologicznych Depresja. Niska aktywność, prosząc o instrumentalną aktywność życia codziennego (IADL). Stosowane IADL to spacery, prace domowe, aktywność na świeżym powietrzu, regularny sport i inne. Poniżej przedstawiono kilokalorie na tydzień obliczone według wzoru: Kilo Cal= (w x częstotliwość aktywności x czas trwania aktywności)/2. Spowolnienie, prędkość w metrach na sekundę, gdy pacjent przechodzi 4 metry z normalną prędkością chodzenia i osłabienie poprzez siłę chwytu poprzez pociągnięcie tak mocno, jak to możliwe, chwyt dynamometru w kilogramach (kg).
Druga część to testy sprawności fizycznej. Sprawdzanie równowagi, jak długo możesz stać nieruchomo ze złączonymi stopami, z jedną stopą w połowie wysuniętą przed drugą (półtandem) i z jedną stopą całkowicie wysuniętą przed drugą (tandem). Na każdej pozycji mierzony jest czas i wliczany do tabeli słabości w celu zdobycia punktów. W ostatnim elemencie równowagi pacjent proszony jest o obrócenie się o 360 stopni i ponownie uzyskuje się czas. Następnie sprawdź kontrolę ciała, wstań i zejdź z krzesła trzy razy, załóż i zdejmij kurtkę i podnieś długopis z podłogi.
Ostatnia część to badania laboratoryjne, w tym poziom albumin w surowicy, kreatyniny oraz obliczenie natężonej objętości wydechowej w 1 s (FEV1).
Na koniec dwóch lekarzy, różnych od osoby obserwującej test CAF (jeden kardiochirurg i jeden doświadczony klinicysta) ocenia słabość pacjentów na podstawie skali klinicznej słabości.
Skala kruchości klinicznej pochodzi z kanadyjskiego badania zdrowia i starzenia się, które opiera się na indeksie kruchości złożonym z 70 pozycji, na podstawie którego ocenia się kruchość w skali 1-7. 1. Bardzo sprawny: krzepki, aktywny, energiczny, dobrze zmotywowany i sprawny; osoby te zwykle regularnie ćwiczą i należą do grupy najlepiej sprawnej fizycznie w swoim wieku. 2. Dobrze: bez aktywnej choroby, ale mniej sprawni niż osoby z kategorii 1. 3. Cóż, z leczoną chorobą współistniejącą: objawy choroby są dobrze kontrolowane w porównaniu z osobami z kategorii 4. 4. Pozornie wrażliwe: chociaż nie są szczerze zależne, ci ludzie często narzekają, że są „spowolnione” lub mają objawy chorobowe. 5. Lekko słaby: z ograniczoną zależnością od innych w codziennych czynnościach instrumentalnych. 6. Umiarkowanie słaba: potrzebna jest pomoc w wykonywaniu instrumentalnych i nieinstrumentalnych czynności życia codziennego. 7. Poważnie osłabiony: całkowicie zależny od innych osób w codziennych czynnościach lub śmiertelnie chory.
Na koniec, aby uzyskać całkowity wynik CAF pacjentów, należy dodać do siebie wyniki poszczególnych testów. Maksymalny wynik to 35 punktów. To jest podzielone na niesłabe 1-10, umiarkowanie słabe 11-25 i poważnie słabe 26-35.
Poza wynikiem CAF istnieje możliwość oceny i wykorzystania PROGNOZY (Test słabości przewiduje śmierć rok po planowej operacji kardiochirurgicznej), która obejmuje tylko 5 pozycji CAF: wznoszenie się z krzesła, osłabienie, wchodzenie po schodach, CFS (kliniczna skala słabości) i Kreatynina w surowicy. PROGNOZA ma maksymalny wynik 14 punktów, który również dzieli się na niesłabe 0-4, umiarkowanie słabe 5-7 i poważnie słabe 8-14.[17]
Statystyka:
Obliczanie wielkości próbki. Na podstawie skali CAF pacjenci zostaną podzieleni na grupę osób zdrowych (wynik CAF <11) lub słabych (wynik CAF 11 lub więcej). W poprzednim badaniu Sündermann i in. stwierdzili, że 50% pacjentów w wieku powyżej 75 lat poddawanych po raz pierwszy CABG uznano za słabych na podstawie wyniku CAF. Ponadto zaobserwowali, że roczna śmiertelność wynosiła 7% w grupie zdrowej w porównaniu z 14% w grupie z zespołem słabości[17]. W oparciu o moc 80% i ryzyko błędu typu I wynoszące 5% oraz śmiertelność podaną powyżej daje włączenie co najmniej 300 pacjentów do każdej grupy.
Analiza danych Dane kategoryczne zostaną przedstawione w postaci liczbowej i procentowej i porównane odpowiednio z zastosowaniem testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fischera. Dane ciągłe zostaną opisane jako średnie z odpowiednimi odchyleniami standardowymi (SD) i porównane za pomocą testu t-studenta.
Czas do zdarzenia dla głównych i drugorzędnych wyników zostanie przeanalizowany przy użyciu modelu regresji Coxa. Krzywe przeżycia zostaną zilustrowane wykresami Kaplana-Meiera.
Wartość P mniejsza niż 0,05 zostanie uznana za istotną.
Administracja:
Przedoperacyjne badanie pod kątem osłabienia odbędzie się na Oddziale Kardiochirurgii Rigshospitalet Kopenhaskiego Szpitala Uniwersyteckiego w Danii.
Gospodarka:
To jest badanie non-profit. Koszty zostaną pokryte przez zaangażowane działy w Rigshospitalet. Oddział kardiochirurgii pokryje koszty pielęgniarki projektu w okresie włączenia.
Etyka:
Dziś nasz wydział używa EuroSCORE jako przedoperacyjnej oceny ryzyka. Skala słabości jest stosowana w oddziale kardiologii w ostatnich latach.
Przyjęcie punktacji słabości w naszym oddziale jest po ludzku uzasadnione, ponieważ pacjent nie podejmuje żadnego ryzyka i nie ma skutków ubocznych.
Uważamy, że wprowadzenie jest finansowo odpowiedzialne, ponieważ hipotetycznie spodziewamy się, że doprowadzi to do mniejszej liczby ponownych przyjęć, mniejszej liczby dni na OIOM i dni hospitalizacji.
Dodatek Definicje Definicja MACCE:[18] Zatrzymanie krążenia niezakończone zgonem: Brak rytmu serca lub występowanie rytmu chaotycznego wymagające jakiegokolwiek elementu podstawowych lub zaawansowanych zabiegów resuscytacyjnych.
Ostry zawał mięśnia sercowego: wzrost i stopniowy spadek stężenia troponiny lub szybszy wzrost i spadek izoenzymu kinazy kreatynowej jako markerów martwicy mięśnia sercowego w połączeniu z co najmniej jednym z następujących objawów: objawy niedokrwienne, nieprawidłowe załamki Q w EKG, odcinek ST wzniesienie lub depresja; lub interwencja wieńcowa (np. angioplastyka wieńcowa) lub typowy spadek podwyższonego poziomu troponiny wykryty w szczytowym momencie po operacji u pacjenta bez udokumentowanego alternatywnego wyjaśnienia wzrostu troponiny.
Zastoinowa niewydolność serca: nowe wewnątrzszpitalne objawy duszności lub zmęczenia, ortopnoe, napadowa duszność nocna, zwiększone ciśnienie w żyłach szyjnych, rzężenia płucne w badaniu przedmiotowym, kardiomegalia lub obrzęk naczyń płucnych.
Nowe zaburzenia rytmu serca: EKG potwierdzające trzepotanie przedsionków, migotanie przedsionków lub blok przewodzenia przedsionkowo-komorowego drugiego lub trzeciego stopnia.
Angina: Tępy, rozlany dyskomfort w klatce piersiowej pod mostkiem, wywołany wysiłkiem lub emocjami i ustępujący po odpoczynku lub nitroglicerynie.
Udar: incydent zatorowy, zakrzepowy lub krwotoczny trwający co najmniej 30 min z utrzymującymi się resztkowymi zaburzeniami motorycznymi, czuciowymi lub poznawczymi lub bez; jeśli objawy neurologiczne utrzymują się przez 0,24 h, rozpoznaje się u osoby udar, a jeśli trwa on >24 h, zdarzenie definiuje się jako przemijający napad niedokrwienny.
Zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych: każdy zgon, chyba że można ustalić jednoznaczną przyczynę niezwiązaną z układem sercowo-naczyniowym.
Śmierć naczyniowo-mózgowa: śmierć spowodowana chorobą naczyniowo-mózgową.
Niewydolność nerek: diureza <0,5 ml/kg/godz. przez >6 kolejnych godzin lub stężenie kreatyniny w surowicy zwiększyło się o >26umol/l (0,3 mg/dl) w ciągu 48 godzin lub stężenie kreatyniny w surowicy zwiększyło się >1,5-krotnie od wartości referencyjnej w dniu 0 do 14.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 1) Wszyscy pacjenci w wieku powyżej 65 lat 2) Pacjenci skierowani na planowe i podostre operacje kardiochirurgiczne 3) Wszyscy poddawani CABG (pomostowanie aortalno-wieńcowe), wymianie zastawki i CABG z wymianą zastawki.
Kryteria wyłączenia:
- Operacja w trybie nagłym 2) Klinicznie niestabilny 3) Ciężkie zaburzenia neuropsychiatryczne 4) Brak współpracy (diagnoza psychiatryczna). 5) Reoperacje
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Pierwszorzędowy wynik: w tym badaniu głównym wynikiem będzie 30-dniowa śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny u pacjentów słabych w porównaniu z pacjentami zdrowymi (śmiertelność szpitalna lub zgon w ciągu 30 dni po operacji).
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
MACCE (poważne niepożądane zdarzenia sercowe i naczyniowo-mózgowe), w tym: - AMI: - udar - śmiertelność
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Afilalo J, Eisenberg MJ, Morin JF, Bergman H, Monette J, Noiseux N, Perrault LP, Alexander KP, Langlois Y, Dendukuri N, Chamoun P, Kasparian G, Robichaud S, Gharacholou SM, Boivin JF. Gait speed as an incremental predictor of mortality and major morbidity in elderly patients undergoing cardiac surgery. J Am Coll Cardiol. 2010 Nov 9;56(20):1668-76. doi: 10.1016/j.jacc.2010.06.039.
- Sundermann S, Dademasch A, Praetorius J, Kempfert J, Dewey T, Falk V, Mohr FW, Walther T. Comprehensive assessment of frailty for elderly high-risk patients undergoing cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2011 Jan;39(1):33-7. doi: 10.1016/j.ejcts.2010.04.013.
- Sundermann S, Dademasch A, Rastan A, Praetorius J, Rodriguez H, Walther T, Mohr FW, Falk V. One-year follow-up of patients undergoing elective cardiac surgery assessed with the Comprehensive Assessment of Frailty test and its simplified form. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2011 Aug;13(2):119-23; discussion 123. doi: 10.1510/icvts.2010.251884. Epub 2011 Mar 4.
- de Arenaza DP, Pepper J, Lees B, Rubinstein F, Nugara F, Roughton M, Jasinski M, Bazzino O, Flather M; ASSERT (Aortic Stentless versus Stented valve assessed by Echocardiography Randomised Trial) Investigators. Preoperative 6-minute walk test adds prognostic information to Euroscore in patients undergoing aortic valve replacement. Heart. 2010 Jan;96(2):113-7. doi: 10.1136/hrt.2008.161174. Epub 2009 Jun 28.
- Lee DH, Buth KJ, Martin BJ, Yip AM, Hirsch GM. Frail patients are at increased risk for mortality and prolonged institutional care after cardiac surgery. Circulation. 2010 Mar 2;121(8):973-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.841437. Epub 2010 Feb 16.
- Goldberg RJ, Yarzebski J, Lessard D, Gore JM. A two-decades (1975 to 1995) long experience in the incidence, in-hospital and long-term case-fatality rates of acute myocardial infarction: a community-wide perspective. J Am Coll Cardiol. 1999 May;33(6):1533-9. doi: 10.1016/s0735-1097(99)00040-6.
- Alexander KP, Anstrom KJ, Muhlbaier LH, Grosswald RD, Smith PK, Jones RH, Peterson ED. Outcomes of cardiac surgery in patients > or = 80 years: results from the National Cardiovascular Network. J Am Coll Cardiol. 2000 Mar 1;35(3):731-8. doi: 10.1016/s0735-1097(99)00606-3.
- Green P, Woglom AE, Genereux P, Daneault B, Paradis JM, Schnell S, Hawkey M, Maurer MS, Kirtane AJ, Kodali S, Moses JW, Leon MB, Smith CR, Williams M. The impact of frailty status on survival after transcatheter aortic valve replacement in older adults with severe aortic stenosis: a single-center experience. JACC Cardiovasc Interv. 2012 Sep;5(9):974-81. doi: 10.1016/j.jcin.2012.06.011.
- Schoenenberger AW, Stortecky S, Neumann S, Moser A, Juni P, Carrel T, Huber C, Gandon M, Bischoff S, Schoenenberger CM, Stuck AE, Windecker S, Wenaweser P. Predictors of functional decline in elderly patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI). Eur Heart J. 2013 Mar;34(9):684-92. doi: 10.1093/eurheartj/ehs304. Epub 2012 Sep 24.
- Stortecky S, Schoenenberger AW, Moser A, Kalesan B, Juni P, Carrel T, Bischoff S, Schoenenberger CM, Stuck AE, Windecker S, Wenaweser P. Evaluation of multidimensional geriatric assessment as a predictor of mortality and cardiovascular events after transcatheter aortic valve implantation. JACC Cardiovasc Interv. 2012 May;5(5):489-496. doi: 10.1016/j.jcin.2012.02.012.
- Di Dedda U, Pelissero G, Agnelli B, De Vincentiis C, Castelvecchio S, Ranucci M. Accuracy, calibration and clinical performance of the new EuroSCORE II risk stratification system. Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Jan;43(1):27-32. doi: 10.1093/ejcts/ezs196. Epub 2012 Jul 20.
- Koene BM, van Straten AH, Soliman Hamad MA, Berreklouw E, Ter Woorst JF, Tan ME, van Zundert AJ. Predictive value of the additive and logistic EuroSCOREs in patients undergoing aortic valve replacement. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2011 Dec;25(6):1071-5. doi: 10.1053/j.jvca.2011.05.010. Epub 2011 Jul 2.
- Qadir I, Salick MM, Perveen S, Sharif H. Mortality from isolated coronary bypass surgery: a comparison of the Society of Thoracic Surgeons and the EuroSCORE risk prediction algorithms. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012 Mar;14(3):258-62. doi: 10.1093/icvts/ivr072. Epub 2011 Dec 18.
- Afilalo J, Mottillo S, Eisenberg MJ, Alexander KP, Noiseux N, Perrault LP, Morin JF, Langlois Y, Ohayon SM, Monette J, Boivin JF, Shahian DM, Bergman H. Addition of frailty and disability to cardiac surgery risk scores identifies elderly patients at high risk of mortality or major morbidity. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012 Mar 1;5(2):222-8. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.963157. Epub 2012 Mar 6.
- Sundermann SH, Dademasch A, Seifert B, Rodriguez Cetina Biefer H, Emmert MY, Walther T, Jacobs S, Mohr FW, Falk V, Starck CT. Frailty is a predictor of short- and mid-term mortality after elective cardiac surgery independently of age. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):580-5. doi: 10.1093/icvts/ivu006. Epub 2014 Feb 3.
- Afilalo J, Alexander KP, Mack MJ, Maurer MS, Green P, Allen LA, Popma JJ, Ferrucci L, Forman DE. Frailty assessment in the cardiovascular care of older adults. J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 4;63(8):747-62. doi: 10.1016/j.jacc.2013.09.070. Epub 2013 Nov 27.
- Sabate S, Mases A, Guilera N, Canet J, Castillo J, Orrego C, Sabate A, Fita G, Parramon F, Paniagua P, Rodriguez A, Sabate M; ANESCARDIOCAT Group. Incidence and predictors of major perioperative adverse cardiac and cerebrovascular events in non-cardiac surgery. Br J Anaesth. 2011 Dec;107(6):879-90. doi: 10.1093/bja/aer268. Epub 2011 Sep 2.
- Back C, Hornum M, Jorgensen MB, Lorenzen US, Olsen PS, Moller CH. Comprehensive assessment of frailty score supplements the existing cardiac surgical risk scores. Eur J Cardiothorac Surg. 2021 Sep 11;60(3):710-716. doi: 10.1093/ejcts/ezab127.
- Back C, Hornum M, Jorgensen MB, Lorenzen US, Olsen PS, Moller CH. One-year mortality increases four-fold in frail patients undergoing cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2021 Jan 4;59(1):192-198. doi: 10.1093/ejcts/ezaa259.
- Back C, Hornum M, Olsen PS, Moller CH. 30-day mortality in frail patients undergoing cardiac surgery: the results of the frailty in cardiac surgery (FICS) copenhagen study. Scand Cardiovasc J. 2019 Dec;53(6):348-354. doi: 10.1080/14017431.2019.1644366. Epub 2019 Jul 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- H-15004343
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .