- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02992587
Fragilità in cardiochirurgia Studio di Copenhagen (FICS)
Sfondo:
Negli ultimi decenni si è assistito a un aumento dell'aspettativa di vita in Danimarca. Una delle conseguenze è che i pazienti che necessitano di un intervento al cuore hanno un'età media più alta e alcuni di questi pazienti hanno un fisico fragile che aumenta i rischi di interventi chirurgici importanti.
In cardiochirurgia esistono diversi tipi di sistema di punteggio per valutare il rischio preoperatorio di morte associato all'intervento chirurgico. Tra questi ci sono i sistemi EuroSCORE e STS i più utilizzati.
Questo studio valuta il rischio preoperatorio utilizzando il sistema di punteggio di fragilità, CAF (comprehensive assessment of fragility), basato su una valutazione delle condizioni fisiche del paziente. Se il paziente ha una condizione fisica inferiore al previsto, il paziente è fragile. La valutazione della condizione fisica generata da domande sulla storia clinica e sull'attività fisica del paziente, nonché dall'esecuzione di test meno fisici, costituiti da forza, equilibrio e velocità di deambulazione.
Scopo:
Uno studio osservazionale prospettico, che indaga su quanti dei pazienti che devono sottoporsi a un intervento al cuore, cioè fragili. Quindi confrontare i pazienti fragili con i pazienti non fragili in termini di complicanze, mortalità e qualità della vita dopo la procedura. Utilizzando il punteggio CAF, i pazienti vengono valutati fragili o non fragili. È previsto un ulteriore studio che confronti il grado di danno renale in pazienti fragili con quelli non fragili. La nostra ipotesi è che i pazienti fragili abbiano un rischio maggiore di complicanze e una degenza ospedaliera più lunga, un maggior consumo di giorni intensivi e più riammissioni. Si ritiene che l'utilizzo del punteggio di fragilità in combinazione con i sistemi di punteggio esistenti EuroSCORE e il punteggio STS sia un migliore predittore di complicanze dopo un intervento chirurgico al cuore.
Metodo:
Lo studio FICS è uno studio osservazionale prospettico di pazienti sottoposti a cardiochirurgia nel reparto cardiotoracico del Rigshospitalet. Previsto l'arruolamento di 600 pazienti in un periodo di due anni. Lo studio consiste in vari piccoli test fisici e domande. Che serve per valutare se il paziente è fragile e non fragile.
Follow-up postoperatorio dopo 30 giorni con una telefonata e dopo 12 mesi tramite registro dati danese. In entrambi i tempi di follow-up, i dati vengono raccolti sulle riammissioni/diagnosi somatiche e sullo stato vitale attraverso il registro nazionale e la revisione delle relative note di giornale. Successivamente confrontando complicanze e mortalità.
Chi può entrare:
Un paziente può essere incluso se sono soddisfatti i seguenti criteri: Età> 65 anni, Chirurgia elettiva o subacuta, CABG (innesto di bypass coronarico), sostituzione valvolare o combinazione di questi
Se uno o più dei seguenti criteri sono soddisfatti, il paziente non è incluso nello studio:
Chirurgia acuta, Clinica instabile, Grave compromissione neuropsichiatrica, Non collaborativo (diagnosi psichiatrica) e Rioperazioni.
Effetti collaterali, rischi e svantaggi:
Oggi la valutazione del rischio preoperatorio viene valutata da EuroSCORE. L'introduzione del CAF, il punteggio di fragilità non esporrà i pazienti al rischio o all'effetto collaterale, poiché il decorso o il trattamento non cambiano.
Economia:
Si ritiene che lo studio sia economicamente giustificato, poiché ipoteticamente ciò porterebbe a un minor numero di riammissioni, meno giorni in terapia intensiva e un ospedale più breve.
Acquisizione:
I pazienti in questo studio avranno più di 65 anni e devono aver completato un intervento di cardiochirurgia elettiva o subacuta. Riceveranno informazioni sui partecipanti e quindi l'opportunità di leggere informazioni sullo studio prima della prima apparizione.
Alla prima apparizione incontrano il nostro assistente di progetto e ottengono qui informazioni verbali sullo studio, dove è possibile rispondere anche alle domande. Successivamente, ai pazienti verrà chiesto di firmare un modulo di consenso.
Pubblicazione dei risultati dei test / dichiarazione etica della ricerca:
Le conoscenze ei risultati ottenuti attraverso l'indagine forniranno informazioni scientifiche essenziali e significative per il futuro decorso e trattamento dei pazienti sottoposti a cardiochirurgia per quanto riguarda il numero di giorni di degenza, giorni intensivi e ricoveri. Pertanto, il ricercatore ritiene che lo studio sia appropriato ed etico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo:
In generale, i pazienti sottoposti a cardiochirurgia stanno invecchiando. Un numero crescente di pazienti ha ora più di 70 anni. [1]Questa popolazione anziana di pazienti sottoposti a cardiochirurgia presenta spesso diverse comorbilità e presenta un rischio maggiore di complicanze e mortalità rispetto ai pazienti più giovani.[1,2] Inoltre, diversi studi hanno dimostrato che i pazienti anziani con malattie cardiovascolari possono essere fragili. Fragilità è un termine usato per valutare il vero stato biologico di un paziente e definito come la ridotta resistenza di un paziente agli stressanti a causa di un declino della riserva fisiologica.[3-8] In cardiochirurgia esistono diversi punteggi di rischio per valutare la mortalità a 30 giorni. I più comuni sono il sistema europeo per la valutazione del rischio operativo cardiaco (EuroSCORE) I, EuroSCORE II e il punteggio della Society of Thoracic Surgeons (STS). Tuttavia, l'EuroSCORE sembra avere una tendenza a sovrastimare il rischio perioperatorio nella popolazione anziana e, di fronte al punteggio STS, una tendenza a sottostimare il rischio. Uno dei motivi potrebbe essere che nessuno dei punteggi di rischio incorpora lo stato biologico dei pazienti.[9-11] Negli ultimi 5 anni sono stati pubblicati alcuni studi che valutano diversi 'punteggi di fragilità' nei pazienti cardiopatici. [3-6,8,12-16] Nessuno di questi punteggi di rischio di fragilità è pienamente convalidato e quindi ampiamente adottato. In uno studio condotto in un unico centro tedesco su 400 pazienti sottoposti a cardiochirurgia elettiva e di età pari o superiore a 74 anni, la fragilità è stata valutata mediante il punteggio CAF (Comprehensive Assessment of Frailty). I punteggi CAF valutano la debolezza, l'esaurimento auto-riferito, la lentezza della velocità dell'andatura, la scarsa attività e le prestazioni fisiche. [14,15] Il punteggio CAF si correla bene con il punteggio EuroSCORE e STS, ma è un punteggio di rischio molto complesso e che richiede tempo. Nel tentativo di rendere il test più pratico dal punto di vista clinico, è stata sviluppata una versione più semplice del punteggio CAF. La "fragilità predice la morte un anno dopo il test di cardiochirurgia elettiva" (PREVISIONE) include; aumento della sedia, debolezza auto-riferita, salire le scale, stima di due medici della fragilità e del livello di creatinina sierica. [14,17]
Scopo:
In uno studio prospettico osservazionale, identificheremo e descriveremo il numero di pazienti fragili sottoposti a cardiochirurgia per la prima volta nel nostro reparto, confronteremo il rischio di complicanze a breve e lungo termine e confronteremo la qualità della vita nei pazienti fragili rispetto a quelli non fragili. La fragilità sarà valutata con il punteggio CAF. In un sottostudio analizzeremo il rischio di insufficienza renale.
Ipotesi:
I pazienti ritenuti fragili utilizzando il punteggio CAF hanno un aumentato rischio di complicanze a breve e lungo termine. Con il punteggio di fragilità in aggiunta al punteggio EuroSCORE o STS, possiamo prevedere meglio le complicanze rispetto al solo punteggio EuroSCORE o STS.
Metodo:
A) Pazienti/popolazione in studio:
Lo studio FICS è uno studio osservazionale prospettico su pazienti anziani sottoposti a cardiochirurgia presso il Dipartimento di Chirurgia Cardiotoracica, Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital, Danimarca. Aspettatevi di includere 600 pazienti durante un periodo di inclusione di due anni. Con un periodo di inclusione minimo di 12 mesi, ma tutto incluso nell'analisi, con un tempo di follow-up massimo.
B) Criteri di inclusione:
- Tutti i pazienti di età superiore a 65 anni
- Pazienti sottoposti a cardiochirurgia elettiva e subacuta
- Tutti sottoposti a CABG (innesto di bypass coronarico), sostituzione valvolare e CABG con sostituzione valvolare.
C) Criteri di esclusione:
- Chirurgia d'urgenza
- Clinicamente instabile
- Compromissione neuropsichiatrica grave
- Nessuna collaborazione (diagnosi psichiatrica).
- Rioperazioni
D) Seguito:
I pazienti vengono seguiti dopo la dimissione consultando il registro nazionale danese, che contiene informazioni su tutti i ricoveri ospedalieri somatici. Da cui verrà prelevata copia della cartella clinica di tutti i ricoveri ospedalieri. Le cartelle cliniche dei pazienti saranno valutate per le misure di esito predefinite.
Le informazioni sullo stato vitale saranno ottenute effettuando una ricerca nel registro civile centrale danese. La causa della morte sarà ottenuta dai registri dei pazienti e dai certificati di morte.
Dopo 30 giorni contatteremo i pazienti telefonicamente per chiedere informazioni sulla loro qualità di vita e sull'assunzione/cambiamenti nella medicina e di nuovo un follow-up nel registro civile centrale danese a 12 mesi.
E) Sottostudi:
Studio 1, follow-up a breve termine:
Questo studio descrive la percentuale di pazienti fragili nel nostro reparto sottoposti a cardiochirurgia. Confronteremo ulteriormente il numero di complicanze tra i due gruppi.
Follow-up a 30 giorni che confronta pazienti fragili e non fragili sottoposti a cardiochirurgia:
Il risultato principale:
In questo studio l'esito primario sarà la mortalità per tutte le cause a 30 giorni nei pazienti fragili rispetto a quelli non fragili (mortalità ospedaliera o morte entro 30 giorni dopo l'intervento).
Esiti secondari: MACCE (Major Adverse Cardiac and Cerebrovascular Events) tra cui:
- AMI
- Ictus
- Mortalità
Risultati terziari:
- Ictus
- Insufficienza renale fino alla dimissione:
- Ventilazione prolungata (>24 h)
- Giorni in unità di terapia intensiva (ICU)
- Riammissione in terapia intensiva
- Infezione profonda della ferita sternale (necessità di intervento chirurgico e terapia antibiotica, con coltura positiva)
- Necessità di reintervento (sanguinamento maggiore)
- Complicanze perioperatorie ex complicanze gastrointestinali (ischemia, ulcera gastrica)
- Giorni di ricovero
- Dimesso in un altro ospedale o casa di cura per farmaci o riabilitazione in corso e per quanti giorni mancano alla dimissione a casa
Studio 2, Follow-up a lungo termine:
Questo studio fa un follow-up, quindi l'ultimo incluso è seguito minimo 12 mesi. E il primo incluso viene seguito fino al reclutamento dell'ultimo.
Follow-up a 12 mesi in pazienti fragili vs non fragili sottoposti a cardiochirurgia:
Il risultato principale:
In questo studio l'outcome primario è la mortalità per tutte le cause dopo 12 mesi in pazienti fragili rispetto a pazienti non fragili.
Esiti secondari: MACCE (Major Adverse Cardiac and Cerebrovascular Events) tra cui:
- AMI:
- Ictus
- Mortalità
Risultati terziari:
- Dimesso in un altro ospedale o casa di cura per farmaci o riabilitazione in corso e per quanti giorni mancano alla dimissione a casa
- Ricovero prolungato (> 14 giorni)
- Numero di ricoveri
- Nuova diagnosi e farmaci (modifiche e nuovi)
- Sostegno sociale (necessità di maggiore aiuto, sia cure che strumenti)
- Altre complicazioni.
Studio 3, Previsione del danno renale acuto postoperatorio (AKI) in pazienti fragili rispetto a pazienti non fragili sottoposti a cardiochirurgia:
L'AKS è una complicanza importante dopo la cardiochirurgia ed è associata ad un aumento della mortalità e della morbilità. È stato dimostrato che conoscere la riserva renale dei pazienti prima dell'intervento chirurgico è importante, sia per prevedere la mortalità che gli esiti di AKI. Poiché la diagnosi precoce di questi pazienti può contribuire a migliorare i risultati. Stima della riserva renale mediante creatinina sierica, eGFR, cistatina C sierica, lipocalina associata alla gelatinasi dei neutrofili urinari (NGAL), clearance Cr EDTA e 24 ore. raccolta delle urine per la determinazione della clearance del Cr, delle proteine e dell'albumina. Questi campioni verranno raccolti il giorno preoperatorio, il giorno postoperatorio 5 e 3 un follow-up 3 mesi dopo l'intervento.
Esito primario: in questo studio l'esito primario è lo sviluppo di AKI e la gravità di AKI in pazienti fragili rispetto a pazienti non fragili, definiti come aventi uno dei seguenti:
- Diuresi <0,5 ml/kg/ora. per >6 ore consecutive
- Creatinina sierica aumentata di >26umol/L entro 48 ore
- la creatinina sierica aumenta >1,5 volte rispetto al valore di riferimento (il valore più basso registrato entro 3 mesi)
Risultati secondari:
- AKI persistente: avere AKI per 48 ore o più. Studio 4, per esaminare la correlazione tra il punteggio di fragilità e gli altri due punteggi di rischio chirurgico comunemente usati, EuroSCORE e STS e le loro caratteristiche prestazionali in pazienti di età superiore ai 65 anni sottoposti a cardiochirurgia. Questo studio confronta i sistemi di stima del rischio comunemente usati per i pazienti sottoposti a procedure cardiochirurgiche, come STS in nord America ed EuroSCORE in Europa con il punteggio di fragilità CAF e FORECAST per la stima della mortalità e morbilità a 30 giorni e a 12 mesi.
F) La scala di punteggio della fragilità:
CAF:
Valutazione della fragilità utilizzando la valutazione completa della scala di valutazione della fragilità (CAF) di S. Sündermann. [14][15]Questo si basa su una combinazione di diverse scale di punteggio. La prima parte si basa sui criteri Fried: perdita di peso, esaurimento auto-riferito, scarsa attività, lentezza della velocità dell'andatura e debolezza. Dove CAF include tutto tranne la perdita di peso. L'esaurimento auto-riferito sono due domande della scala CES-D originale, Center for epidemiological study Depression. Bassa attività chiedendo all'attività strumentale della vita quotidiana (IADL). Gli IADL utilizzati sono: passeggiate, lavori domestici, attività all'aperto, sport regolare e altro. Di seguito sono riportate le chilocalorie a settimana calcolate con la formula: Kilo Cal= (w x frequenza dell'attività x durata dell'attività)/2. Lentezza, velocità in metri al secondo, in cui il paziente cammina per 4 metri alla normale velocità di camminata e debolezza attraverso la forza di presa tirando più forte che puoi la presa del dinamometro in chilogrammi (kg).
La seconda parte sono i test delle prestazioni fisiche. Testare l'equilibrio, per quanto tempo riesci a stare fermo con i piedi uniti, con un piede a metà strada davanti all'altro (semi-tandem) e con un piede completamente davanti all'altro (tandem). In ogni posizione il tempo viene misurato e inserito nella tabella delle fragilità per segnare punti. Nell'ultimo elemento di equilibrio si chiede al paziente di ruotare su se stesso di 360 gradi e di nuovo si ottiene il tempo. Quindi testare il controllo del corpo, alzarsi e abbassarsi da una sedia tre volte, indossare e togliere una giacca e raccogliere una penna dal pavimento.
L'ultima parte è Test di laboratorio, compreso il livello di albumina sierica, creatinina e calcolo del volume espiratorio forzato in 1 s (FEV1).
Alla fine due medici, diversi dalla persona che esegue il test CAF (un cardiochirurgo e un clinico esperto) stimano la fragilità del paziente dopo il punteggio della scala di fragilità clinica.
La scala della fragilità clinica è del Canadian Study of Health and Aging, che si basa su un indice di fragilità composto da 70 item, da cui si stima la fragilità su una scala da 1 a 7. 1. Molto in forma: robusto, attivo, energico, ben motivato e in forma; queste persone comunemente esercitano regolarmente e sono nel gruppo più in forma per la loro età. 2. Bene: senza malattia attiva, ma meno in forma rispetto alle persone della categoria 1. 3. Bene, con comorbidità trattata: i sintomi della malattia sono ben controllati rispetto a quelli della categoria 4. 4. Apparentemente vulnerabili: sebbene non francamente dipendenti, queste persone comunemente si lamentano di essere "rallentati" o hanno sintomi di malattia. 5. Lievemente fragile: con limitata dipendenza dagli altri per le attività strumentali della vita quotidiana. 6. Moderatamente fragile: è necessario un aiuto nelle attività strumentali e non strumentali della vita quotidiana. 7. Gravemente fragile: completamente dipendente dagli altri per le attività della vita quotidiana, o malato terminale.
Infine, per ottenere il punteggio CAF totale del paziente, si sommano i punteggi di ogni singolo test. Ha un punteggio massimo di 35 punti. Questo è diviso in non fragile 1-10, moderatamente fragile 11-25 e gravemente fragile 26-35.
Fuori dal punteggio CAF, c'è la possibilità di valutare e utilizzare PREVISIONE (la fragilità predice la morte un anno dopo il test di cardiochirurgia elettiva) che include solo 5 degli elementi CAF: aumento della sedia, debolezza, salita delle scale, CFS (scala di fragilità clinica) e Siero di creatinina. FORECAST ha un punteggio massimo di 14 punti, anch'esso suddiviso in non fragile 0-4, moderatamente fragile 5-7 e gravemente fragile 8-14.[17]
Statistiche:
Calcolo della dimensione del campione. Sulla base del punteggio di fragilità CAF, i pazienti verranno classificati nel gruppo non fragile (punteggio CAF <11) o nel gruppo fragile (punteggio CAF 11 o superiore). In uno studio precedente Sündermann et al. ha rilevato che il 50% dei pazienti sopra i 75 anni sottoposti per la prima volta a CABG era considerato fragile utilizzando il punteggio CAF. Inoltre, hanno osservato che la mortalità a 1 anno era del 7% nel gruppo non fragile rispetto al 14% nel gruppo fragile[17] . Sulla base di una potenza dell'80% e di un rischio di errore di tipo I del 5% e della mortalità sopra riportata, si ottiene un'inclusione di almeno 300 pazienti in ciascun gruppo.
Analisi dei dati I dati categorici saranno presentati come numeri e percentuali e confrontati utilizzando il test del chi quadrato o il test esatto di Fischer, a seconda dei casi. I dati continui saranno descritti come medie con le corrispondenti deviazioni standard (SD) e confrontati utilizzando il test t di Student.
Il tempo all'evento per gli esiti primari e secondari sarà analizzato utilizzando un modello di regressione di Cox. Le curve di sopravvivenza saranno illustrate con grafici di Kaplan-Meier.
Un valore P inferiore a 0,05 sarà considerato significativo.
Amministrazione:
I test preoperatori per la fragilità si svolgeranno presso il Dipartimento di Chirurgia Cardiotoracica Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital, Danimarca.
Economia:
Questo è uno studio senza scopo di lucro. Le spese saranno coperte dai dipartimenti coinvolti al Rigshospitalet. Il reparto di chirurgia cardiotoracica coprirà i costi di un'infermiera a progetto durante il periodo di inclusione.
Etica:
Oggi il nostro dipartimento utilizza EuroSCORE come punteggio di rischio preoperatorio. L'uso del punteggio di fragilità è stato utilizzato nel dipartimento di cardiologia negli ultimi anni.
L'ammissione del punteggio di fragilità nel nostro reparto è umanamente giustificata poiché il paziente non corre alcun rischio e non ci sono effetti collaterali.
Troviamo finanziariamente responsabile l'introduzione, perché ipoteticamente ci aspettiamo che ciò porti a un minor numero di riammissioni, meno giorni di terapia intensiva e giorni di ricovero.
Appendice Definizioni Definizione MACCE:[18] Arresto cardiaco non fatale: assenza di ritmo cardiaco o presenza di ritmo caotico che richiede qualsiasi componente del supporto vitale cardiaco di base o avanzato.
Infarto miocardico acuto: aumento e diminuzione graduale del livello di troponina o aumento e diminuzione più rapidi dell'isoenzima della creatina chinasi come marcatori di necrosi miocardica in presenza di almeno uno dei seguenti sintomi: sintomi ischemici, onde Q anomale all'ECG, segmento ST elevazione o depressione; o intervento coronarico (ad es. angioplastica coronarica) o una tipica diminuzione di un livello elevato di troponina rilevato al suo picco dopo l'intervento chirurgico in un paziente senza una spiegazione alternativa documentata per l'aumento della troponina.
Insufficienza cardiaca congestizia: nuovi segni o sintomi in ospedale di dispnea o affaticamento, ortopnea, dispnea parossistica notturna, aumento della pressione venosa giugulare, rantoli polmonari all'esame obiettivo, cardiomegalia o ingorgo vascolare polmonare.
Nuova aritmia cardiaca: evidenza ECG di flutter atriale, fibrillazione atriale o blocco della conduzione atrioventricolare di secondo o terzo grado.
Angina: disagio toracico sordo diffuso sottosternale accelerato dallo sforzo o dall'emozione e alleviato dal riposo o dalla nitroglicerina.
Ictus: evento embolico, trombotico o emorragico della durata di almeno 30 minuti con o senza persistente disfunzione motoria, sensoriale o cognitiva residua; se i sintomi neurologici continuano per .24 h, a una persona viene diagnosticato un ictus e, se dura meno di 24 h, l'evento viene definito attacco ischemico transitorio.
Morte cardiovascolare: qualsiasi decesso, a meno che non sia possibile stabilire una causa non cardiovascolare inequivocabile.
Morte cerebrovascolare: morte causata da malattia cerebrovascolare.
Insufficienza renale: diuresi <0,5 ml/kg/ora. per >6 ore consecutive o aumento della creatinina sierica di >26umol/L (0,3 mg/dl) entro 48 ore o aumento della creatinina sierica >1,5 volte rispetto al valore di riferimento dal giorno 0 al giorno 14.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 1) Tutti i pazienti di età superiore ai 65 anni 2) Pazienti indirizzati a cardiochirurgia elettiva e subacuta 3) Tutti sottoposti a CABG (innesto di bypass aorto-coronarico), sostituzione valvolare e CABG con sostituzione valvolare.
Criteri di esclusione:
- Chirurgia d'urgenza 2) Clinicamente instabile 3) Grave compromissione neuropsichiatrica 4) Nessuna collaborazione (diagnosi psichiatrica). 5) Reinterventi
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Esito primario: in questo studio l'esito primario sarà la mortalità per tutte le cause a 30 giorni nei pazienti fragili rispetto a quelli non fragili (mortalità ospedaliera o decesso entro 30 giorni dall'intervento).
Lasso di tempo: 30 giorni
|
30 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
MACCE (Major Adverse Cardiac and Cerebrovascular Events) comprendente: - IMA: - Ictus - Mortalità
Lasso di tempo: 30 giorni
|
30 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Afilalo J, Eisenberg MJ, Morin JF, Bergman H, Monette J, Noiseux N, Perrault LP, Alexander KP, Langlois Y, Dendukuri N, Chamoun P, Kasparian G, Robichaud S, Gharacholou SM, Boivin JF. Gait speed as an incremental predictor of mortality and major morbidity in elderly patients undergoing cardiac surgery. J Am Coll Cardiol. 2010 Nov 9;56(20):1668-76. doi: 10.1016/j.jacc.2010.06.039.
- Sundermann S, Dademasch A, Praetorius J, Kempfert J, Dewey T, Falk V, Mohr FW, Walther T. Comprehensive assessment of frailty for elderly high-risk patients undergoing cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2011 Jan;39(1):33-7. doi: 10.1016/j.ejcts.2010.04.013.
- Sundermann S, Dademasch A, Rastan A, Praetorius J, Rodriguez H, Walther T, Mohr FW, Falk V. One-year follow-up of patients undergoing elective cardiac surgery assessed with the Comprehensive Assessment of Frailty test and its simplified form. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2011 Aug;13(2):119-23; discussion 123. doi: 10.1510/icvts.2010.251884. Epub 2011 Mar 4.
- de Arenaza DP, Pepper J, Lees B, Rubinstein F, Nugara F, Roughton M, Jasinski M, Bazzino O, Flather M; ASSERT (Aortic Stentless versus Stented valve assessed by Echocardiography Randomised Trial) Investigators. Preoperative 6-minute walk test adds prognostic information to Euroscore in patients undergoing aortic valve replacement. Heart. 2010 Jan;96(2):113-7. doi: 10.1136/hrt.2008.161174. Epub 2009 Jun 28.
- Lee DH, Buth KJ, Martin BJ, Yip AM, Hirsch GM. Frail patients are at increased risk for mortality and prolonged institutional care after cardiac surgery. Circulation. 2010 Mar 2;121(8):973-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.841437. Epub 2010 Feb 16.
- Goldberg RJ, Yarzebski J, Lessard D, Gore JM. A two-decades (1975 to 1995) long experience in the incidence, in-hospital and long-term case-fatality rates of acute myocardial infarction: a community-wide perspective. J Am Coll Cardiol. 1999 May;33(6):1533-9. doi: 10.1016/s0735-1097(99)00040-6.
- Alexander KP, Anstrom KJ, Muhlbaier LH, Grosswald RD, Smith PK, Jones RH, Peterson ED. Outcomes of cardiac surgery in patients > or = 80 years: results from the National Cardiovascular Network. J Am Coll Cardiol. 2000 Mar 1;35(3):731-8. doi: 10.1016/s0735-1097(99)00606-3.
- Green P, Woglom AE, Genereux P, Daneault B, Paradis JM, Schnell S, Hawkey M, Maurer MS, Kirtane AJ, Kodali S, Moses JW, Leon MB, Smith CR, Williams M. The impact of frailty status on survival after transcatheter aortic valve replacement in older adults with severe aortic stenosis: a single-center experience. JACC Cardiovasc Interv. 2012 Sep;5(9):974-81. doi: 10.1016/j.jcin.2012.06.011.
- Schoenenberger AW, Stortecky S, Neumann S, Moser A, Juni P, Carrel T, Huber C, Gandon M, Bischoff S, Schoenenberger CM, Stuck AE, Windecker S, Wenaweser P. Predictors of functional decline in elderly patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI). Eur Heart J. 2013 Mar;34(9):684-92. doi: 10.1093/eurheartj/ehs304. Epub 2012 Sep 24.
- Stortecky S, Schoenenberger AW, Moser A, Kalesan B, Juni P, Carrel T, Bischoff S, Schoenenberger CM, Stuck AE, Windecker S, Wenaweser P. Evaluation of multidimensional geriatric assessment as a predictor of mortality and cardiovascular events after transcatheter aortic valve implantation. JACC Cardiovasc Interv. 2012 May;5(5):489-496. doi: 10.1016/j.jcin.2012.02.012.
- Di Dedda U, Pelissero G, Agnelli B, De Vincentiis C, Castelvecchio S, Ranucci M. Accuracy, calibration and clinical performance of the new EuroSCORE II risk stratification system. Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Jan;43(1):27-32. doi: 10.1093/ejcts/ezs196. Epub 2012 Jul 20.
- Koene BM, van Straten AH, Soliman Hamad MA, Berreklouw E, Ter Woorst JF, Tan ME, van Zundert AJ. Predictive value of the additive and logistic EuroSCOREs in patients undergoing aortic valve replacement. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2011 Dec;25(6):1071-5. doi: 10.1053/j.jvca.2011.05.010. Epub 2011 Jul 2.
- Qadir I, Salick MM, Perveen S, Sharif H. Mortality from isolated coronary bypass surgery: a comparison of the Society of Thoracic Surgeons and the EuroSCORE risk prediction algorithms. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012 Mar;14(3):258-62. doi: 10.1093/icvts/ivr072. Epub 2011 Dec 18.
- Afilalo J, Mottillo S, Eisenberg MJ, Alexander KP, Noiseux N, Perrault LP, Morin JF, Langlois Y, Ohayon SM, Monette J, Boivin JF, Shahian DM, Bergman H. Addition of frailty and disability to cardiac surgery risk scores identifies elderly patients at high risk of mortality or major morbidity. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012 Mar 1;5(2):222-8. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.963157. Epub 2012 Mar 6.
- Sundermann SH, Dademasch A, Seifert B, Rodriguez Cetina Biefer H, Emmert MY, Walther T, Jacobs S, Mohr FW, Falk V, Starck CT. Frailty is a predictor of short- and mid-term mortality after elective cardiac surgery independently of age. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):580-5. doi: 10.1093/icvts/ivu006. Epub 2014 Feb 3.
- Afilalo J, Alexander KP, Mack MJ, Maurer MS, Green P, Allen LA, Popma JJ, Ferrucci L, Forman DE. Frailty assessment in the cardiovascular care of older adults. J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 4;63(8):747-62. doi: 10.1016/j.jacc.2013.09.070. Epub 2013 Nov 27.
- Sabate S, Mases A, Guilera N, Canet J, Castillo J, Orrego C, Sabate A, Fita G, Parramon F, Paniagua P, Rodriguez A, Sabate M; ANESCARDIOCAT Group. Incidence and predictors of major perioperative adverse cardiac and cerebrovascular events in non-cardiac surgery. Br J Anaesth. 2011 Dec;107(6):879-90. doi: 10.1093/bja/aer268. Epub 2011 Sep 2.
- Back C, Hornum M, Jorgensen MB, Lorenzen US, Olsen PS, Moller CH. Comprehensive assessment of frailty score supplements the existing cardiac surgical risk scores. Eur J Cardiothorac Surg. 2021 Sep 11;60(3):710-716. doi: 10.1093/ejcts/ezab127.
- Back C, Hornum M, Jorgensen MB, Lorenzen US, Olsen PS, Moller CH. One-year mortality increases four-fold in frail patients undergoing cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2021 Jan 4;59(1):192-198. doi: 10.1093/ejcts/ezaa259.
- Back C, Hornum M, Olsen PS, Moller CH. 30-day mortality in frail patients undergoing cardiac surgery: the results of the frailty in cardiac surgery (FICS) copenhagen study. Scand Cardiovasc J. 2019 Dec;53(6):348-354. doi: 10.1080/14017431.2019.1644366. Epub 2019 Jul 23.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- H-15004343
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su CAF, Valutazione completa della fragilità
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterTerminatoLe famiglie o i parenti prossimi dei pazienti trattati presso MSKCC per carcinomi a cellule squamose non cutanei del | Tratto aerodigestivo superioreStati Uniti
-
CelgeneCompletatoSindromi mielodisplastiche | Mieloma multiplo | Leucemia mieloide acuta | Leucemia, linfocitica, cronicaSpagna
-
University of California, San FranciscoCompletatoLavoro pretermine | Parto prematuroStati Uniti
-
University of Wisconsin, MadisonCompletatoTendinite d'AchilleStati Uniti
-
Joint Shantou International Eye Center of Shantou...CompletatoRetinopatia diabetica | Malattia Retinica DiabeticaCina
-
Xili WenCompletato
-
Istanbul UniversityNon ancora reclutamento
-
Centre Hospitalier Universitaire de NīmesCompletatoConfronto di 2 test per diagnosticare le disfunzioni cognitive nella malattia da alcol (MoCA/BEARNI)Disturbo da uso di alcolFrancia
-
Hospices Civils de LyonNon ancora reclutamento
-
University of Ljubljana, Faculty of MedicineUniversity Medical Centre Ljubljana; University Maribor; University Psychiatric...ReclutamentoAutolesionismo non suicidario | Autolesionismo | Disturbo di Personalità, Borderline | Differenza, Individuale | Disturbo epigenetico | Modifica; MentaleSlovenia