- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03021486
Halopéridol avec ou sans chlorpromazine dans le traitement du délire chez les patients atteints d'un cancer avancé, métastatique ou récurrent
Halopéridol et/ou chlorpromazine pour le délire agité réfractaire à l'unité de soins palliatifs
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
OBJECTIFS PRINCIPAUX:
I. Évaluer l'effet intra-bras de l'augmentation de la dose d'halopéridol, de la rotation vers la chlorpromazine et de la thérapie combinée sur l'intensité de l'agitation (Richmond Agitation Sedation Scale [RASS]) sur 24 heures chez les patients admis dans une unité de soins palliatifs aigus (APCU) qui n'ont pas une réponse à l'halopéridol à faible dose.
OBJECTIFS SECONDAIRES :
I. Obtenir des estimations préliminaires des effets de l'augmentation de la dose d'halopéridol, de la rotation vers la chlorpromazine et de la thérapie combinée sur (1) la proportion de patients avec un RASS cible de -2 à 0, (2) la détresse liée au délire chez les infirmières et les soignants (expérience du délire questionnaire), (3) l'expression des symptômes (Edmonton Symptom Assessment Scale), (4) la gravité du délire (Memorial Delirium Assessment Scale), (5) le besoin de neuroleptiques, (6) le rappel du délire (Delirium Recall Questionnaire), (7) les effets indésirables effets et (8) la qualité de la fin de vie (questionnaire sur la qualité de la mort et de la mort) au fil du temps.
II. Obtenir des estimations préliminaires de la taille de l'effet entre les bras entre l'augmentation de la dose d'halopéridol, la rotation vers la chlorpromazine et la thérapie combinée au cours des 24 premières heures.
III. Évaluer les préférences des soignants et des infirmières concernant les objectifs de sédation par procuration. IV. Examiner la faisabilité de nouvelles mesures pour l'évaluation de l'agitation avec surveillance vidéo continue.
APERÇU : Les patients sont randomisés dans 1 des 3 groupes.
GROUPE I : Les patients reçoivent de l'halopéridol par voie intraveineuse (IV) pendant 3 à 15 minutes toutes les 4 heures en l'absence de toxicité inacceptable.
GROUPE II : Les patients reçoivent de la chlorpromazine IV pendant 3 à 15 minutes toutes les 4 heures en l'absence de toxicité inacceptable.
GROUPE III : Les patients reçoivent de l'halopéridol et de la chlorpromazine IV pendant 3 à 15 minutes toutes les 4 heures en l'absence de toxicité inacceptable.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Houston, Texas, États-Unis, 77030
- M D Anderson Cancer Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Inclusion:
- [Patients] Diagnostic de cancer avancé (défini comme une maladie localement avancée, métastatique récurrente ou incurable)
- [Patients] Admis à l'unité de soins palliatifs aigus
- [Patients] Délire selon les critères du DSM-V (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, Cinquième édition (DSM-5))
- [Patients] Délire hyperactif ou mixte avec RASS >/=1 au cours des dernières 24 heures (RASS>/=+1 indique un degré quelconque d'agitation. Dans la note infirmière du dossier médical électronique, ce comportement serait indiqué par toute documentation de « agité », « agité », « hyperactif », « tirer sur des dispositifs/IV » ou une formulation similaire).
- [Patients] Sous halopéridol programmé pour délire (/=4 mg pour agitation/agitation au cours des 24 dernières heures
- [Patients] Âge 18 ans ou plus
- [Aidants familiaux] Conjoint du patient, enfant adulte, frère ou sœur, parent, autre parent ou autre significatif (défini par le patient comme un partenaire)
- [Aidants familiaux] 18 ans ou plus
Exclusion:
- [Patients] Antécédents de myasthénie grave ou de glaucome aigu à angle fermé
- [Patients] Antécédents de syndrome malin des neuroleptiques ou de trouble convulsif actif (avec épisode convulsif au cours de la semaine précédente)
- [Patients] Antécédents de maladie de Parkinson ou de démence d'Alzheimer
- [Patients] Antécédents d'intervalle QTc prolongé (> 500 ms) si documenté par ECG au cours du mois précédent
- [Patients] Antécédents d'hypersensibilité à l'halopéridol ou à la chlorpromazine
- [Patients] Sous chlorpromazine programmée au cours des 48 dernières heures
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe I (halopéridol)
Les patients reçoivent de l'halopéridol IV pendant 3 à 15 minutes toutes les 4 heures en l'absence de toxicité inacceptable.
|
Etudes annexes
Autres noms:
Etudes annexes
Étant donné IV
Autres noms:
|
|
Expérimental: Groupe II (chlorpromazine)
Les patients reçoivent de la chlorpromazine IV pendant 3 à 15 minutes toutes les 4 heures en l'absence de toxicité inacceptable.
|
Etudes annexes
Autres noms:
Etudes annexes
Étant donné IV
Autres noms:
|
|
Expérimental: Groupe III (halopéridol, chlorpromazine)
Les patients reçoivent de l'halopéridol et de la chlorpromazine IV pendant 3 à 15 minutes toutes les 4 heures en l'absence de toxicité inacceptable.
|
Etudes annexes
Autres noms:
Etudes annexes
Étant donné IV
Autres noms:
Étant donné IV
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score de sédation d'agitation de Richmond (RASS) (0-24h)
Délai: Heure 0 ou ligne de base et 24 heures après l'administration du médicament à l'étude
|
Le score RASS est une échelle de 10 points avec des scores allant de +4 (très combatif, violent) à -5 (inévitable).
Le critère de jugement principal était la variation moyenne du score RASS entre le temps 0 (immédiatement avant le début du traitement masqué) et 24 h plus tard.
L'échelle d'agitation-sédation de Richmond (RASS) a été développée par une équipe multidisciplinaire de la Virginia Commonwealth University à Richmond ; c'est une méthode validée utilisée pour éviter la sursédation dans l'unité de soins intensifs.
|
Heure 0 ou ligne de base et 24 heures après l'administration du médicament à l'étude
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage de participants avec un score RASS de -2 à 0
Délai: Heure 0 ou Baseline et 24 heures plus tard.
|
Le score RASS est une échelle de 10 points avec des scores allant de +4 (très combatif, violent) à -5 (inévitable).
Le résultat secondaire était le pourcentage de participants avec un score RASS cible de -2 à 0 au cours des 24 premières heures.
L'échelle d'agitation-sédation de Richmond (RASS) a été développée par une équipe multidisciplinaire de la Virginia Commonwealth University à Richmond ; c'est une méthode validée utilisée pour éviter la sédation excessive dans l'unité de soins intensifs.
|
Heure 0 ou Baseline et 24 heures plus tard.
|
|
Modification du score RASS (0-30 minutes)
Délai: Heure 0 ou Baseline et 30 minutes plus tard.
|
Le score RASS est une échelle de 10 points avec des scores allant de +4 (très combatif, violent) à -5 (inévitable).
Le résultat secondaire était la variation moyenne du score RASS entre le temps 0 (immédiatement avant le début du traitement masqué) et 30 minutes plus tard.
L'échelle d'agitation-sédation de Richmond (RASS) a été développée par une équipe multidisciplinaire de la Virginia Commonwealth University à Richmond ; c'est une méthode validée utilisée pour éviter la sédation excessive dans l'unité de soins intensifs.
|
Heure 0 ou Baseline et 30 minutes plus tard.
|
|
Nombre de participants avec un score RASS >=1
Délai: 0 ou Baseline et 24 heures plus tard
|
Le score RASS est une échelle de 10 points avec des scores allant de +4 (très combatif, violent) à -5 (inévitable).
Le critère de jugement secondaire était la proportion de participants à la percée d'agitation avec un score RASS >= 1 au cours des 24 premières heures.
L'échelle d'agitation-sédation de Richmond (RASS) a été développée par une équipe multidisciplinaire de la Virginia Commonwealth University à Richmond ; c'est une méthode validée utilisée pour éviter la sursédation dans l'unité de soins intensifs.
|
0 ou Baseline et 24 heures plus tard
|
|
Mode d'utilisation des médicaments
Délai: Base de référence et 24 heures
|
L'utilisation de neuroleptiques et de benzodiazépines au cours des premières 24 heures a été extraite du dossier d'administration des médicaments.
|
Base de référence et 24 heures
|
|
Niveau de confort perçu tel qu'évalué par le soignant
Délai: Base de référence et 24 heures
|
Le jour 1 (après le début du traitement en aveugle), nous avons demandé aux soignants en aveugle de donner leur impression générale du changement du niveau de confort du patient et du niveau d'agitation.
La réponse variait de « tout à fait d'accord », « d'accord », « neutre », « en désaccord » et « tout à fait en désaccord ».
Dans cette étude, « tout à fait d'accord » et « d'accord » ont été combinés pour l'analyse.
Les participants qui ont rapporté des réponses « d'accord » et « tout à fait d'accord » au niveau de confort perçu ont un niveau de confort élevé (plus confortable).
Et de même, les participants qui ont rapporté des réponses « d'accord » et « tout à fait d'accord » au niveau d'agitation perçu ont un faible niveau d'agitation (moins agité).
|
Base de référence et 24 heures
|
|
Niveau de confort perçu tel qu'évalué par l'infirmière
Délai: Base de référence et 24 heures
|
Le jour 1 (après le début du traitement en aveugle), nous avons demandé aux soignants en aveugle de donner leur impression générale du changement du niveau de confort du patient et du niveau d'agitation.
La réponse variait de « tout à fait d'accord », « d'accord », « neutre », « en désaccord » et « tout à fait en désaccord ».
Dans cette étude, « tout à fait d'accord » et « d'accord » ont été combinés pour l'analyse.
Les participants qui ont rapporté des réponses « d'accord » et « tout à fait d'accord » au niveau de confort perçu ont un niveau de confort élevé (plus confortable).
Et de même, les participants qui ont rapporté des réponses « d'accord » et « tout à fait d'accord » au niveau d'agitation perçu ont un faible niveau d'agitation (moins agité).
|
Base de référence et 24 heures
|
|
Questionnaire sur les changements dans l'expérience du délire
Délai: Base de référence et Jour 3
|
Ce questionnaire en 14 items examine à la fois la fréquence rappelée de 7 symptômes de délire et la détresse associée chez l'évaluateur : désorientation temporelle, désorientation spatiale, hallucinations visuelles, hallucinations tactiles, hallucinations auditives, pensées délirantes et agitation psychomotrice.
Le score pour la fréquence rappelée varie entre 0 et 4, où 0 = absent, 1 = peu de temps, 2 = une partie du temps, 3 = une bonne partie du temps et 4 = la plupart du temps ou tout le temps.
Le score de détresse de l'évaluateur lié à chaque symptôme de délire varie également de 0 à 4, où 0=pas de détresse, 1=un peu, 2=assez, 3=beaucoup et 4=extrêmement angoissé.
En raison d'une erreur dans le formulaire de collecte de données, la dernière catégorie a été omise comme choix et le score n'a donc varié que de 0 à 3.
|
Base de référence et Jour 3
|
|
Échelle d'évaluation du délire commémoratif (MDAS)
Délai: Base de référence et 24 heures
|
L'échelle d'évaluation du délire commémoratif (MDAS) est une échelle d'évaluation en 10 éléments évaluée par un clinicien et validée pour l'évaluation du délire chez les patients atteints de cancer.
Il examine le niveau de conscience, la désorientation, la mémoire, le rappel, l'attention, la pensée désorganisée, les troubles de la perception, les délires, l'activité psychomotrice et le sommeil, en attribuant un score compris entre 0 et 3, pour un score total compris entre 0 et 30.
Un score total de 13 ou plus indique un délire.
Nous avons mesuré la variation de l'échelle d'évaluation du délire commémoratif entre le départ et 24 heures.
|
Base de référence et 24 heures
|
|
Système d'évaluation de l'expression d'Edmonton, ESAS
Délai: Base de référence et 24 heures
|
Le système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (ESAS) a été validé et largement utilisé dans différents milieux cliniques, y compris l'unité de soins palliatifs aigus.
Il a évalué l'intensité moyenne des symptômes de 10 symptômes au cours des dernières 24 heures.
Chaque symptôme a été évalué à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique en 11 points, allant de 0 (aucun) à 10 (pire).
Il a été mesuré en tant que changement dans l'ESAS tel que perçu par les soignants entre le départ et le jour 1, en moyenne.
|
Base de référence et 24 heures
|
|
Udvalg pour Kliniske Undersogelser, UKU
Délai: Base de référence et 3 jours
|
Nous avons également documenté les effets indésirables sélectionnés associés aux neuroleptiques à l'aide de l'échelle d'évaluation des effets secondaires Udvalg for Kliniske Undersogelser (UKU).
Plus précisément, nous avons évalué 8 symptômes neurologiques (dystonie, rigidité, hypokinésie/akinésie, hyperkinésie, tremblements, akathisie, crises d'épilepsie, paresthésies).
Nous rapportons uniquement les symptômes neurologiques (tremblements et akathisie) qui ont changé au cours de l'étude.
Chaque item s'est vu attribuer un score par le coordinateur de recherche de 0 (absent) à 3 (le plus sévère) en fonction de la sévérité des symptômes des 3 derniers jours.
|
Base de référence et 3 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: David Hui, M.D. Anderson Cancer Center
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Manifestations neurologiques
- Maladies du système nerveux
- Les troubles mentaux
- Processus pathologiques
- Tumeurs
- Attributs de la maladie
- Confusion
- Manifestations neurocomportementales
- Troubles neurocognitifs
- Processus néoplasiques
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Signes et symptômes
- Délire
- Récurrence
- Métastase néoplasmique
- Composés de soufre
- Produits chimiques organiques
- Composés hétérocycliques
- Composés hétérocycliques, anneau fusionné
- Composés hétérocycliques, 3 ring
- Butyrophénones
- Cétones
- Phénothiazines
- Chlorpromazine
- Halopéridol
Autres numéros d'identification d'étude
- 2016-0687 (Autre identifiant: M D Anderson Cancer Center)
- NCI-2017-01065 (Identificateur de registre: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))
- R21NR016736 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .