Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

La perte de conscience anesthésique est-elle un phénomène descendant ou ascendant ? Que dit l'examen neurologique ?. (Top&Bottom)

26 mai 2017 mis à jour par: Pablo O. Sepulveda, Universidad del Desarrollo

La perte de conscience anesthésique est-elle un phénomène cortical ou du tronc cérébral ? Que dit l'examen neurologique ?

En utilisant une injection intraveineuse de propofol très lente ou rapide, surveillée à l'aide de la norme standard de l'American Society of Anesthesiology (ASA) et de l'EEG SEDLine (Med Tech), le patient a été évalué par un neurologue toutes les 30 secondes à l'aide de l'échelle de coma FOUR.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Étude clinique expérimentale randomisée, approuvée par le comité d'éthique, avec consentement éclairé, incluant des adultes ASA I-II, sans maladie neurologique et examen physique normal.

Le patient a été randomisé en deux groupes, induction rapide (GR) avec du propofol en mode site d'effet de perfusion contrôlée (TCI) en utilisant le modèle pharmacocinétique (PK) de Marsh ke0 1,21 min-1 en utilisant une cible calculée de 5,4 ug/ml ( perte de conscience EC95) et induction lente (GL) 10 mg/kg/h avec des concentrations au site d'effet calculées (CeCALC) même modèle PK.

Le même neurologue, aveugle au groupe correspondant, a évalué tous les patients toutes les 30 secondes en utilisant l'échelle de coma FOUR jusqu'à la perte de conscience (LOC), définie comme un FOUR (E0 pas de réponse d'ouverture des yeux et/ou M0 pas de réponse motrice). Au LOC, l'existence d'un réflexe du tronc cérébral a été évaluée (B pas de réflexe pupillaire et cornéen), le schéma respiratoire (R apnée), le CeCALC et l'indice d'état du patient (PSI) SEDline™ ont été enregistrés pendant tout l'examen.

Après LOC dans les deux groupes nous maintenons en GR la cible initiale (5.3 ug/ml) et le LOC CeCALC pendant 10 min sans intervention, sauf assistance respiratoire si nécessaire.

Le canal EEG frontal 4 et le spectrogramme du moniteur SEDline ont été extraits pour chaque cas et analyse postérieure.

Le test exact de Fisher a été utilisé pour décrire le résultat principal et la différence entre B et R pour chaque groupe. La différence de temps pour atteindre LOC LOC, Ce et PSI a été analysée avec T-Student.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

16

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Region Metropolitana
      • Santiago, Region Metropolitana, Chili, 7600000
        • Clínica Alemana de Santiago

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critères d'inclusion : Patients ASA 1-2 programmés pour une chirurgie élective, examen neurologique normal -

Critères d'exclusion : maladie neurologique, prise de médicaments affectant le système nerveux central au cours des dernières 48 heures

-

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Induction rapide GR
propofol TCI effect site mode infusion using the PK Marsh model ke0 1,21 min-1 cible 5.4 ug/ml (LOC EC95) util perte de conscience (LOC) Après LOC nous maintenons la cible initiale pendant 10 min sans intervention, sauf assistance respiratoire si requis.
évaluation systématique à l'aide de l'échelle de coma validée FOUR pendant l'administration de propofol
Autres noms:
  • Enregistrement EEG 4 canaux avec moniteur SEDline
  • Pression artérielle non invasive, saturation 02, électrocardiogramme
  • Perfusion de propofol en perfusion contrôlée par cible à l'aide de la pompe à perfusion Primea Orchestra Fressenius Kabi
Comparateur actif: GL à induction lente
propofol perfusé à 10 mg/kg/h avec CeCALC PK Marsh modèle ke0 1,21 min-1 même modèle PK Après LOC on maintient le CeCALC observé al LOC pendant 10 min sans intervention, sauf assistance respiratoire si nécessaire.
évaluation systématique à l'aide de l'échelle de coma validée FOUR pendant l'administration de propofol
Autres noms:
  • Enregistrement EEG 4 canaux avec moniteur SEDline
  • Pression artérielle non invasive, saturation 02, électrocardiogramme
  • Perfusion de propofol en perfusion contrôlée par cible à l'aide de la pompe à perfusion Primea Orchestra Fressenius Kabi

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
perte de conscience un phénomène cortical ou brainsteam
Délai: 1 an
avec une induction rapide et lente, nous utilisons l'échelle de coma FOUR (Ann Neurol. 2005;58(4): 585-93) pour identifier la perte d'activités du tronc cérébral.
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
évaluation du comportement de la bande alfa après inductions rapides et lentes
Délai: 1 an
les enquêteurs analysent le délai de stabilisation de la bande frontale alfa après des inductions anesthésiques rapides et lentes
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Pablo Lavados, MD, Clinica Alemana Comité Cientifico

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2016

Achèvement primaire (Réel)

15 décembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

15 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 mai 2017

Première publication (Réel)

4 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 mai 2017

Dernière vérification

1 mai 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner