Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Implant de drainage laminaire : sécurité d'un nouveau traitement chirurgical pour le glaucome réfractaire.

23 mai 2017 mis à jour par: SÉRGIO JACOBOVITZ, Federal University of Minas Gerais

Objectif : Évaluer la faisabilité d'une technique chirurgicale et présenter les résultats préliminaires de sécurité d'un nouveau dispositif de glaucome dépourvu de tube dans les yeux aveugles douloureux.

Méthodes : Quinze yeux glaucomateux en phase terminale sans vision de perception de la lumière ont été traités avec un nouvel implant de drainage laminaire. La pression intraoculaire a été mesurée en préopératoire et jusqu'à 24 mois après la chirurgie à l'aide d'un tonomètre à aplanation Goldmann. Une échelle allant de 0 à 10 a été utilisée pour évaluer la douleur oculaire. L'hyperémie conjonctivale, l'écoulement, l'érosion ou la rétraction, la fuite d'humeur aqueuse, l'œdème cornéen, l'hyphéma, les cellules et la profondeur de la chambre antérieure, la luxation de l'implant et la hauteur de la bulle filtrante ont été évalués par biomicroscopie à la lampe à fente. La tomographie par cohérence optique du segment antérieur a également été évaluée.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Méthodes : La perception de la lumière a été testée lors de l'évaluation préopératoire. Les paramètres suivants ont été évalués lors des visites pré et postopératoires : tonométrie par aplanation Goldmann matinale ; biomicroscopie du segment antérieur, gonioscopie et intensité de la douleur oculaire. Les visites postopératoires ont eu lieu les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans. Les critères de réussite de la réduction de la PIO étaient de 15 mmHg et une réduction de 20 % par rapport à la PIO préopératoire de base. Les variables biomicroscopiques comprenaient la présence ou l'absence d'hyperémie, d'écoulement, d'érosion et de rétraction conjonctivales, de fuite d'humeur aqueuse (test de Seidel), d'œdème cornéen, d'hyphéma, de réaction et de profondeur AC et de luxation du dispositif. Un AC peu profond était considéré comme un grade de classification Spaeth de I ou II et un AC plat était considéré comme un grade III. Une hauteur de bulle filtrante au-dessus du profil LDI a été considérée comme élevée ; sinon, il était classé comme plat. La gonioscopie a été réalisée en préopératoire et en postopératoire. L'intensité de la douleur oculaire a été évaluée avant et après la chirurgie à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique verbale allant de zéro à 10, zéro représentant l'absence de douleur et 10 représentant la pire douleur oculaire jamais ressentie avant la chirurgie.

La tomographie par cohérence optique du segment antérieur (AS-OCT) (Visante®, Carl Zeiss Meditec®, Inc., Dublin, CA, USA) a été réalisée en postopératoire à la plus haute résolution (mode cornéen haute résolution amélioré).

Les réinterventions pour débloquer l'ostium interne n'étaient pas considérées comme des échecs ; par la suite, le jour de la deuxième intervention chirurgicale a été considéré comme le jour postopératoire 0.

LDI Un LDI humain a été conçu par l'un des auteurs (S.J.) après un essai préclinique chez le lapin avec un dispositif similaire. Il s'agit d'une feuille de 150 µm d'épaisseur en polyméthacrylate de méthyle (PMMA), composée de trois zones fonctionnelles (Fig. 1) : 1) la pointe, qui a une forme triangulaire et s'insère dans l'angle AC ; 2) la partie intermédiaire, qui a une forme rectangulaire (4,5 mm de long × 4,0 mm de large) et est positionnée à l'intérieur d'un tunnel scléral ; et 3) la plaque postérieure, qui a une forme ronde (diamètre = 12,5 mm) et est positionnée entre la sclère et la conjonctive. La plaque LDI est positionnée à seulement 4,5 mm du limbe cornéoscléral et aucune couverture d'allogreffe n'est nécessaire. Son mécanisme d'action hypothétique est similaire à ceux des GDI populaires et dérive l'humeur aqueuse de l'AC vers la plaque sous-conjonctivale. La différence entre leurs conceptions est l'absence de tube dans le LDI. Ainsi, le drainage de l'humeur aqueuse est censé se produire dans l'espace entre les parois internes du tunnel scléral et le LDI et/ou la pensée est fendue.

Chirurgie LDI Toutes les chirurgies ont été réalisées sous anesthésie locale péribulbaire par le même chirurgien (S.J.).

Analyse statistique La taille de l'échantillon a été calculée sur la base des valeurs d'écart type de la PIO des sept premiers patients opérés (une étude pilote interne) en considérant 15 mmHg comme la différence minimale cliniquement pertinente à détecter.

L'inspection de l'histogramme et les tests de Shapiro-Wilk ont ​​​​été utilisés pour évaluer l'hypothèse de normalité des variables. Le test de somme des rangs de Wilcoxon a été utilisé pour comparer l'intensité médiane de la douleur à chaque visite postopératoire à celle de la visite préopératoire. L'hyperémie conjonctivale, les cellules AC, l'œdème cornéen et les variables d'hyphéma ont été analysés à l'aide du test de McNemar. La comparaison entre la PIO moyenne pré- et postopératoire a été réalisée à l'aide du test t bilatéral de Student. Les résultats ont été analysés à l'aide de SPSS® (Statistical Package for the Social Sciences) pour Windows version 18.0 (IBM, Chicago, IL, USA) et le niveau alpha (erreur de type I) a été fixé à 0,05.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

15

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • patients âgés de 18 ans ou plus présentant un œil aveugle douloureux réfractaire au traitement clinique et une pression intraoculaire (PIO) ≥ 30 mmHg.

Critère d'exclusion:

  • yeux présentant des cicatrices conjonctivales étendues, un segment antérieur désorganisé ou un décollement de la rétine identifié par ophtalmoscopie ou échographie B-scan.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Faisabilité de l'appareil
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: chirurgie implantaire de drainage laminaire
patients inclus et opérés
Une suture de traction cornéenne claire a été placée pour obtenir une exposition du quadrant supéro-temporal, où un lambeau conjonctival à base de fornix a été réalisé, associé à deux incisions de relaxation radiales. Un tunnel scléral de demi-épaisseur (4,5 mm du limbe et 4,0 mm de large) a été réalisé à l'aide d'une lame en croissant et une iridectomie temporale supérieure a été réalisée à travers . Ensuite, l'extrémité du tunnel a été dérivée vers le courant alternatif à l'aide d'une lame de 1,5 mm de large avec une pointe acérée. Le LDI a été inséré dans le tunnel scléral de sorte que sa pointe soit positionnée dans la périphérie AC et l'implant a été ancré à la sclérotique à l'aide de fil de polypropylène 7-0 avec deux sutures séparées. Ensuite, la fonction de la fistule a été évaluée par le test de fuite d'humeur aqueuse au site d'entrée du tunnel scléral. Ensuite, la conjonctive a été repositionnée et des sutures courantes ont été réalisées avec de la polyglactine 7-0 pour les incisions relaxantes et des sutures en matelas ont été réalisées dans le limbe en utilisant du nylon 10-0.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement pour la ligne de base de la pression intra-oculaire (tonométrie à aplanation de Goldmann)
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Les critères de réussite de la réduction de la PIO étaient de 15 mmHg et une réduction de 20 % par rapport à la PIO préopératoire de base.
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement d'intensité de la douleur oculaire par rapport à la ligne de base
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
L'intensité de la douleur oculaire a été évaluée avant et après la chirurgie à l'aide d'une échelle numérique verbale.
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Changement de présence/absence de décharge conjonctivale par rapport à la ligne de base
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
l'écoulement conjonctival a été évalué par un examen à la lampe à fente
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Apparition d'érosion ou de rétraction conjonctivale après la chirurgie
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Présence ou absence d'érosion ou de rétraction du tissu conjonctival, causée par le test
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Modification de la présence d'œdème cornéen par rapport au départ
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
évalué par biomicroscopie à la lampe à fente a été classé comme "présent" ou "absent"
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Modification de la profondeur de la chambre antérieure (gonioscopie) par rapport à la ligne de base
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Un AC peu profond était considéré comme un grade de classification Spaeth de I ou II et un AC plat était considéré comme un grade III. Une hauteur de bulle filtrante au-dessus du profil LDI a été considérée comme élevée ; sinon, il a été classé comme plat
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Etude qualitative d'évaluation par tomographie en cohérence optique (OCT) après chirurgie
Délai: de 6 mois à deux ans après la chirurgie.
Des images OCT ont été obtenues chez 8 patients après chirurgie afin d'étudier en imagerie l'implant et sa relation avec les structures oculaires.
de 6 mois à deux ans après la chirurgie.
Filtrage de la variation de hauteur de bleg par rapport à la ligne de base
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
la hauteur de la bulle (si elle n'est pas au-dessus du profil de l'implant) a été évaluée à la lampe à fente. classé comme "élevé" (au-dessus du profil de l'implant) ou "plat"
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
Modification de l'hyperémie conjonctivale par rapport à la ligne de base
Délai: les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.
diplôme d'inflammation conjonctivale évalué par examen à la lampe à fente ("présent ou absent")
les jours 1, 3, 7, 14 et 30, une fois par mois jusqu'à 6 mois, et tous les 6 mois de 6 mois à 2 ans.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sebastião C. Sobrinho, Md, Ph.D, Hospital São Geraldo-Universidade Federal de Minas Gerais

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2011

Achèvement primaire (Réel)

2 décembre 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

2 septembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mai 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2017

Première publication (Réel)

25 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2017

Dernière vérification

1 mai 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner