Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Laminar-Drainage-Implantat: Sicherheit einer neuartigen chirurgischen Behandlung für refraktäres Glaukom.

23. Mai 2017 aktualisiert von: SÉRGIO JACOBOVITZ, Federal University of Minas Gerais

Zweck: Beurteilung der Machbarkeit einer chirurgischen Technik und Präsentation der vorläufigen Sicherheitsergebnisse eines neuen Glaukomgeräts ohne Schlauch bei schmerzhaften blinden Augen.

Methoden: Fünfzehn glaukomatöse Augen im Endstadium ohne Lichtwahrnehmungssehvermögen wurden mit einem neuartigen laminaren Drainageimplantat behandelt. Der Augeninnendruck wurde präoperativ und bis zu 24 Monate nach der Operation mit einem Goldmann-Applanationstonometer gemessen. Zur Beurteilung der Augenschmerzen wurde eine Skala von 0 bis 10 verwendet. Bindehauthyperämie, Ausfluss, Erosion oder Retraktion, Austritt von Kammerwasser, Hornhautödem, Hyphema, Zellen und Tiefe der Vorderkammer, Luxation des Implantats und Höhe der Filterbläschen wurden mittels Spaltlampen-Biomikroskopie beurteilt. Außerdem wurde eine optische Kohärenztomographie des vorderen Augenabschnitts untersucht.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Methoden: In der präoperativen Beurteilung wurde die Lichtwahrnehmung getestet. Die folgenden Parameter wurden bei den prä- und postoperativen Besuchen ausgewertet: morgendliche Goldmann-Applanationstonometrie; Biomikroskopie des vorderen Segments, Gonioskopie und Intensität der Augenschmerzen. Postoperative Besuche fanden an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30 statt, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren. Die Kriterien für eine erfolgreiche IOD-Reduktion waren 15 mmHg und eine 20-prozentige Reduktion im Vergleich zum präoperativen Ausgangs-IOD. Zu den biomikroskopischen Variablen gehörten das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Hyperämie, Ausfluss, Erosion und Retraktion der Bindehaut, Austritt von Kammerwasser (Seidel-Test), Hornhautödem, Hyphäma, AC-Reaktion und -Tiefe sowie Dislokation des Geräts. Ein flacher AC wurde als Spaeth-Klassifizierungsgrad I oder II und ein flacher AC als Grad III eingestuft. Eine Filterblasenhöhe über dem LDI-Profil wurde als erhöht angesehen; andernfalls wurde es als flach eingestuft. Präoperativ und postoperativ wurde eine Gonioskopie durchgeführt. Die Intensität der Augenschmerzen wurde vor und nach der Operation anhand einer verbalen numerischen Bewertungsskala von null bis 10 beurteilt, wobei null das Fehlen von Schmerzen und 10 den schlimmsten Augenschmerz darstellt, der jemals vor der Operation empfunden wurde.

Die optische Kohärenztomographie des vorderen Augenabschnitts (AS-OCT) (Visante®, Carl Zeiss Meditec®, Inc., Dublin, CA, USA) wurde postoperativ mit der höchsten Auflösung (erweiterter hochauflösender Hornhautmodus) durchgeführt.

Reoperationen zur Freigabe des inneren Ostiums galten nicht als Fehlschläge; Danach galt der Tag der zweiten Operation als postoperativer Tag 0.

LDI Ein menschlicher LDI wurde von einem der Autoren (S.J.) nach einem präklinischen Versuch an Kaninchen mit einem ähnlichen Gerät entwickelt. Es handelt sich um eine 150 µm dicke Folie aus Polymethylmethacrylat (PMMA), die aus drei Funktionsbereichen besteht (Abb. 1): 1) der Spitze, die eine dreieckige Form hat und in den AC-Winkel eingeführt wird; 2) der Zwischenabschnitt, der eine rechteckige Form (4,5 mm lang × 4,0 mm breit) hat und innerhalb eines Skleraltunnels positioniert ist; und 3) die hintere Platte, die eine runde Form hat (Durchmesser = 12,5 mm) und zwischen Sklera und Bindehaut positioniert ist. Die LDI-Platte wird nur 4,5 mm vom korneoskleralen Limbus entfernt positioniert und es ist keine Allotransplantatabdeckung erforderlich. Sein hypothetischer Wirkmechanismus ähnelt dem beliebter GDIs und leitet das Kammerwasser vom AC zur Subkonjunktivalplatte. Der Unterschied zwischen ihren Designs besteht im Fehlen einer Röhre im LDI. Es wird daher angenommen, dass der Abfluss des Kammerwassers im Raum zwischen den Innenwänden des Skleraltunnels und der LDI erfolgt und/oder der Hirnspalt entsteht.

LDI-Operation Alle Operationen wurden unter lokaler peribulbärer Anästhesie vom selben Chirurgen (S.J.) durchgeführt.

Statistische Analyse Die Stichprobengröße wurde auf der Grundlage der IOP-Standardabweichungswerte der ersten sieben Patienten berechnet, die operiert wurden (eine interne Pilotstudie), wobei 15 mmHg als minimaler klinisch relevanter Unterschied berücksichtigt wurde, der festgestellt werden muss.

Zur Beurteilung der Annahme der Normalität der Variablen wurden Histogrammuntersuchungen und Shapiro-Wilk-Tests eingesetzt. Der Rangsummentest nach Wilcoxon wurde verwendet, um die mittlere Schmerzintensität bei jedem postoperativen Besuch mit der beim präoperativen Besuch zu vergleichen. Bindehauthyperämie, AC-Zellen, Hornhautödem und Hyphema-Variablen wurden mit dem McNemar-Test analysiert. Der Vergleich zwischen dem prä- und postoperativen mittleren Augeninnendruck wurde mithilfe des zweiseitigen gepaarten T-Tests nach Student durchgeführt. Die Ergebnisse wurden mit SPSS® (Statistical Package for the Social Sciences) für Windows Version 18.0 (IBM, Chicago, IL, USA) analysiert und der Alpha-Level (Typ-I-Fehler) wurde auf 0,05 eingestellt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

15

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter von 18 Jahren oder älter mit einem schmerzhaften blinden Auge, das auf eine klinische Behandlung nicht anspricht, und einem Augeninnendruck (IOD) ≥ 30 mmHg.

Ausschlusskriterien:

  • Augen mit ausgedehnten Bindehautnarben, einem desorganisierten vorderen Segment oder einer Netzhautablösung, die durch Ophthalmoskopie oder B-Scan-Ultraschall festgestellt wurden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Laminardrainage-Implantatchirurgie
Patienten eingeschlossen und operiert
Eine durchsichtige Hornhautzugnaht wurde platziert, um eine Freilegung des oberen temporalen Quadranten zu erreichen, wo ein 90°-Lappen auf der Basis des Bindehautfornix angebracht wurde, verbunden mit zwei radialen Entspannungsschnitten. Mit einer Halbmondklinge wurde ein Skleraltunnel halber Dicke (4,5 mm vom Limbus entfernt und 4,0 mm breit) angelegt und eine superior-temporale Iridektomie durchgeführt. Anschließend wurde das Tunnelende mit einer 1,5 mm breiten Klinge mit scharfer Spitze zum AC umgeleitet. Der LDI wurde so in den Skleraltunnel eingeführt, dass seine Spitze in der AC-Peripherie positioniert war, und das Implantat wurde mit einem 7-0-Polypropylenfaden und zwei separaten Nähten an der Sklera verankert. Als nächstes wurde die Fistelfunktion durch den Kammerwasserlecktest an der Eintrittsstelle des Skleraltunnels beurteilt. Anschließend wurde die Bindehaut neu positioniert und für die Entspannungsschnitte wurden fortlaufende Nähte mit 7-0-Polyglactin durchgeführt, und im Limbus wurden Matratzennähte mit 10-0-Nylon durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Ausgangswerts des Augeninnendrucks (Goldmann-Applanationstonometrie)
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Die Kriterien für eine erfolgreiche IOD-Reduktion waren 15 mmHg und eine 20-prozentige Reduktion im Vergleich zum präoperativen Ausgangs-IOD.
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Augenschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Die Intensität der Augenschmerzen wurde vor und nach der Operation anhand einer verbalen numerischen Skala beurteilt.
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Änderung des Vorhandenseins/Fehlens des Bindehautausflusses gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Der Bindehautausfluss wurde mittels Spaltlampenuntersuchung beurteilt
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Erosion oder Retraktion der Bindehaut nach der Operation
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer durch den Test verursachten Erosion oder Retraktion des Bindehautgewebes
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Veränderung des Auftretens von Hornhautödemen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Die mittels Spaltlampen-Biomikroskopie beurteilte Erkrankung wurde als „vorhanden“ oder „nicht vorhanden“ klassifiziert.
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Veränderung der Vorderkammertiefe (Gonioskopie) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Ein flacher AC wurde als Spaeth-Klassifizierungsgrad I oder II und ein flacher AC als Grad III eingestuft. Eine Filterblasenhöhe über dem LDI-Profil wurde als erhöht angesehen; andernfalls wurde es als flach eingestuft
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Qualitative Studie zur Beurteilung der optischen Kohärenztomographie (OCT) nach der Operation
Zeitfenster: 6 Monate bis zwei Jahre nach der Operation.
Bei 8 Patienten wurden nach der Operation OCT-Bilder angefertigt, um das Implantat und seine Beziehung zu den Augenstrukturen bildgebend zu untersuchen.
6 Monate bis zwei Jahre nach der Operation.
Filterung der Abweichung der Beinhöhe von der Grundlinie
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Die Blasenhöhe (wenn nicht über dem Implantatprofil) wurde mit der Spaltlampe beurteilt. klassifiziert als „erhöht“ (über dem Implantatprofil) oder „flach“
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Veränderung der Bindehauthyperämie im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.
Graduierung der Bindehautentzündung, beurteilt durch Spaltlampenuntersuchung („vorhanden oder nicht vorhanden“)
an den Tagen 1, 3, 7, 14 und 30, einmal im Monat bis zu 6 Monaten und alle 6 Monate von 6 Monaten bis 2 Jahren.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sebastião C. Sobrinho, Md, Ph.D, Hospital São Geraldo-Universidade Federal de Minas Gerais

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. Dezember 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. September 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Mai 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Mai 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Mai 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Mai 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Mai 2017

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Glaukom

Abonnieren