Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Implant drenażu laminarnego: bezpieczeństwo nowatorskiego leczenia chirurgicznego jaskry opornej na leczenie.

23 maja 2017 zaktualizowane przez: SÉRGIO JACOBOVITZ, Federal University of Minas Gerais

Cel: Ocena wykonalności techniki operacyjnej i przedstawienie wstępnych wyników bezpieczeństwa nowego urządzenia jaskrowego pozbawionego rurki w bolesnych oczach ślepych.

Metody: Piętnaście oczu z jaskrą w końcowym stadium, bez percepcji światła, leczono za pomocą nowatorskiego implantu drenażu laminarnego. Ciśnienie wewnątrzgałkowe mierzono przed operacją i do 24 miesięcy po operacji za pomocą tonometru aplanacyjnego Goldmanna. Do oceny bólu oka zastosowano skalę od 0 do 10. Przekrwienie spojówki, wydzielina, erozja lub retrakcja, wyciek cieczy wodnistej, obrzęk rogówki, przekrwienie, komórki i głębokość komory przedniej, przemieszczenie implantu i wysokość pęcherzyka filtracyjnego oceniono za pomocą biomikroskopii w lampie szczelinowej. Oceniono również optyczną koherentną tomografię przedniego odcinka.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Metody: W ocenie przedoperacyjnej badano percepcję światła. Podczas wizyt przed- i pooperacyjnych oceniano następujące parametry: poranna tonometria aplanacyjna Goldmanna; biomikroskopia odcinka przedniego, gonioskopia i intensywność bólu oka. Wizyty pooperacyjne odbywały się w dniach 1, 3, 7, 14 i 30, raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat. Kryteria sukcesu w redukcji IOP obejmowały 15 mmHg i 20% redukcję w porównaniu z wyjściowym IOP przed operacją. Zmienne biomikroskopowe obejmowały obecność lub brak przekrwienia, wydzieliny, nadżerek i retrakcji spojówek, wycieku cieczy wodnistej (test Seidela), obrzęku rogówki, przekrwienia, reakcji AC i głębokości oraz przemieszczenia urządzenia. Płytkie AC uznano za I lub II stopień klasyfikacji Spaetha, a płaskie AC uznano za stopień III. Wysokość pęcherzyka filtrującego powyżej profilu LDI uznano za podwyższoną; w przeciwnym razie został sklasyfikowany jako płaski. Gonioskopię wykonuje się przed i po operacji. Intensywność bólu oka oceniano przed i po operacji za pomocą werbalnej numerycznej skali ocen w zakresie od zera do 10, gdzie zero oznaczało brak bólu, a 10 oznaczało najgorszy ból oka, jaki kiedykolwiek odczuwano przed operacją.

Optyczną koherentną tomografię przedniego odcinka oka (AS-OCT) (Visante®, Carl Zeiss Meditec®, Inc., Dublin, CA, USA) wykonano po operacji w najwyższej rozdzielczości (tryb rogówki o podwyższonej rozdzielczości).

Reoperacje mające na celu odblokowanie ujścia wewnętrznego nie zostały uznane za niepowodzenia; następnie dzień drugiej operacji uznano za dzień 0 po operacji.

LDI Ludzki LDI został zaprojektowany przez jednego z autorów (S.J.) po przedklinicznej próbie na królikach z podobnym urządzeniem. Jest to folia o grubości 150 µm wykonana z polimetakrylanu metylu (PMMA), złożona z trzech obszarów funkcjonalnych (rys. 1): 1) końcówki, która ma trójkątny kształt i jest wprowadzona w kąt AC; 2) część środkowa, która ma prostokątny kształt (4,5 mm długości × 4,0 mm szerokości) i jest umieszczona wewnątrz tunelu twardówki; oraz 3) płytka tylna, która ma okrągły kształt (średnica = 12,5 mm) i jest umieszczona pomiędzy twardówką a spojówką. Płytkę LDI umieszcza się zaledwie 4,5 mm od rąbka rogówkowo-twardówkowego i nie jest konieczne pokrycie alloprzeszczepem. Jego hipotetyczny mechanizm działania jest podobny do mechanizmu działania popularnych GDI i powoduje przetaczanie cieczy wodnistej z AC do płytki podspojówkowej. Różnica między ich konstrukcjami polega na braku rurki w LDI. Tak więc drenaż cieczy wodnistej powinien zachodzić w przestrzeni między wewnętrznymi ścianami kanału twardówki a LDI i/lub szczeliną myśli.

Operacja LDI Wszystkie operacje zostały przeprowadzone w znieczuleniu miejscowym okołogałkowym przez tego samego chirurga (S.J.).

Analiza statystyczna Wielkość próby została obliczona na podstawie wartości odchylenia standardowego ciśnienia wewnątrzgałkowego od pierwszych siedmiu pacjentów, których operowano (wewnętrzne badanie pilotażowe), biorąc pod uwagę 15 mmHg jako minimalną klinicznie istotną różnicę do wykrycia.

Do oceny założenia o normalności zmiennych zastosowano analizę histogramu i testy Shapiro-Wilka. Do porównania mediany natężenia bólu podczas każdej wizyty pooperacyjnej z wizytą przedoperacyjną zastosowano test sumy rang Wilcoxona. Przekrwienie spojówek, komórki AC, obrzęk rogówki i zmienne hyphema analizowano za pomocą testu McNemara. Porównanie średniego IOP przed i po operacji przeprowadzono za pomocą dwustronnego testu t-Studenta dla par. Wyniki analizowano za pomocą SPSS® (Statistical Package for the Social Sciences) dla Windows w wersji 18.0 (IBM, Chicago, IL, USA), a poziom alfa (błąd I rodzaju) ustalono na 0,05.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

15

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjenci w wieku 18 lat lub starsi z bolesnym okiem ślepym opornym na leczenie kliniczne i ciśnieniem wewnątrzgałkowym (IOP) ≥ 30 mmHg.

Kryteria wyłączenia:

  • oczy z rozległymi bliznami spojówkowymi, zdezorganizowanym przednim odcinkiem lub odwarstwieniem siatkówki stwierdzonym za pomocą oftalmoskopii lub ultrasonografii B-scan.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Wykonalność urządzenia
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: operacja implantacji drenażu laminarnego
pacjentów włączonych i operowanych
Założono przezroczysty szew trakcyjny rogówki, aby uzyskać ekspozycję kwadrantu górno-skroniowego, gdzie wykonano 90-stopniowy płat oparty na sklepieniu spojówki, połączony z dwoma promieniowymi nacięciami relaksacyjnymi. Wykonano tunel twardówkowy o połowie grubości (4,5 mm od rąbka i 4,0 mm szerokości) za pomocą ostrza półksiężyca i wykonano irydektomię górno-skroniową przez . Następnie koniec tunelu został przeprowadzony do prądu przemiennego za pomocą ostrza o szerokości 1,5 mm z ostrą końcówką. LDI wprowadzono do kanału twardówki w taki sposób, aby jego końcówka znajdowała się na obwodzie AC, a implant zakotwiczono w twardówce za pomocą nici polipropylenowej 7-0 z dwoma oddzielnymi szwami. Następnie oceniano funkcję przetoki za pomocą testu wycieku cieczy wodnistej w miejscu wejścia do kanału twardówki. Następnie repozycjonowano spojówkę i wykonano szwy bieżące z poliglaktyny 7-0 do nacięć relaksacyjnych oraz szwy materacowe w rąbku z użyciem nylonu 10-0.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana linii bazowej ciśnienia wewnątrzgałkowego (tonometria aplanacyjna Goldmanna)
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Kryteria sukcesu w redukcji IOP obejmowały 15 mmHg i 20% redukcję w porównaniu z wyjściowym IOP przed operacją.
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana oceny natężenia bólu oka w stosunku do wartości początkowej
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Natężenie bólu oka oceniano przed i po operacji za pomocą werbalnej skali numerycznej.
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Zmiana obecności/nieobecności wydzieliny spojówkowej w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
wydzielina spojówkowa została oceniona za pomocą badania w lampie szczelinowej
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Pojawienie się erozji lub retrakcji spojówki po operacji
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Obecność lub brak erozji lub retrakcji tkanki spojówkowej spowodowanej przez badanego
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Zmiana obecności obrzęku rogówki w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
oceniane za pomocą biomikroskopii w lampie szczelinowej zostały sklasyfikowane jako „obecne” lub „nieobecne”
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Głębokość komory przedniej (gonioskopia) zmienia się od linii podstawowej
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Płytkie AC uznano za I lub II stopień klasyfikacji Spaetha, a płaskie AC uznano za stopień III. Wysokość pęcherzyka filtrującego powyżej profilu LDI uznano za podwyższoną; w przeciwnym razie został sklasyfikowany jako płaski
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Badanie jakościowe oceny optycznej koherentnej tomografii (OCT) po operacji
Ramy czasowe: od 6 miesięcy do 2 lat po operacji.
Obraz OCT uzyskano u 8 pacjentów po zabiegu chirurgicznym w celu badania obrazowego implantu i jego relacji ze strukturami oka.
od 6 miesięcy do 2 lat po operacji.
Filtrowanie odchylenia wysokości bleg od linii bazowej
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
wysokość pęcherzyka (jeśli nie powyżej profilu implantu) była oceniana w lampie szczelinowej. sklasyfikowane jako „podwyższone” (powyżej profilu implantu) lub „płaskie”
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
Zmiana przekrwienia spojówek w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.
stopniowanie zapalenia spojówek oceniane za pomocą badania w lampie szczelinowej („obecne lub nieobecne”)
w dniach 1, 3, 7, 14 i 30 raz w miesiącu do 6 miesięcy i co 6 miesięcy od 6 miesięcy do 2 lat.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Sebastião C. Sobrinho, Md, Ph.D, Hospital São Geraldo-Universidade Federal de Minas Gerais

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

2 grudnia 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

2 września 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 maja 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 maja 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 maja 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 maja 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 maja 2017

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj