Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Canule nasale à haut débit dans le sepsis sévère (OPTISEPSIS)

12 janvier 2021 mis à jour par: Rafael Fernandez, Althaia Xarxa Assistencial Universitària de Manresa

Thérapie par canule nasale à haut débit comme adjuvant dans le traitement de la septicémie sévère. Un essai clinique randomisé multicentrique en groupes parallèles

Le sepsis sévère entraîne une morbidité et une mortalité élevées en causant des dommages aux organes à distance. Le traitement repose sur une antibiothérapie précoce et une réanimation hémodynamique. Hypothèse : la canule nasale à haut débit (HFNC) pourrait réduire le travail respiratoire et améliorer le devenir des patients atteints de sepsis sévère et de perfusion périphérique. Objectif : le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité de la HFNC pour améliorer la survie à 60 jours chez les patients atteints de sepsis sévère. Conception : essai clinique randomisé multicentrique en groupes parallèles. Méthode : 592 patients adultes ayant reçu un diagnostic de septicémie sévère au cours des 12 premières heures suivant leur admission aux urgences seront répartis au hasard dans un groupe expérimental ou témoin. Dans le groupe expérimental, la HFNC sera administrée jusqu'à la résolution du sepsis ou jusqu'à ce qu'une ventilation mécanique soit requise, invasive ou non invasive. Dans le groupe témoin, de l'oxygène conventionnel sera administré, si nécessaire. La survie à 60 jours sera le résultat principal. L'étude est conçue pour démontrer une amélioration de la survie de 70 % dans le groupe témoin à 80 % dans le groupe HFNC. Les résultats secondaires seront la réduction du besoin de soutien vital (ventilation mécanique, dialyse, médicaments vasoactifs) et physiologique (acidose, clairance du lactate, SvO2 et SOFA). Analyse statistique : les courbes de Kaplan-Meier et les modèles de risque proportionnel de Cox seront calculés pour la survie à 60 jours toutes causes confondues. Si les résultats sont concluants, ils auront une application immédiate dans la pratique médicale.

Aperçu de l'étude

Statut

Résilié

Les conditions

Description détaillée

Le sepsis sévère est un syndrome associé à des infections sévères avec une morbidité et une mortalité élevées. Dans sa forme la plus sévère, le choc septique entraîne encore une mortalité hospitalière pouvant atteindre 50 %. La physiopathologie du sepsis sévère/choc septique comprend un travail respiratoire accru pour compenser l'acidose métabolique induite par l'hypoperfusion tissulaire. Ce travail respiratoire exagéré nécessite une consommation accrue d'oxygène par les muscles respiratoires, ce qui sollicite un pourcentage plus important du débit cardiaque déjà insuffisant, ce qui peut aggraver l'hypoperfusion tissulaire.

Au cours de la dernière décennie, la canule nasale à haut débit (HFNC) est apparue comme une assistance ventilatoire alternative intermédiaire entre l'oxygène conventionnel et la ventilation mécanique. Entre autres (3-7), les investigateurs ont également démontré leur efficacité chez des patients souffrant d'insuffisance respiratoire d'étiologies différentes (8-11). Les patients traités par HFNC montrent rapidement une réduction de la fréquence respiratoire et du travail respiratoire, associée à une amélioration de la capacité résiduelle fonctionnelle et des échanges gazeux. L'absence d'effets secondaires importants et son faible coût rendent la HFNC particulièrement intéressante en tant que traitement médical d'appoint dans le sepsis sévère.

Ensuite, l'hypothèse est que chez les patients atteints de sepsis sévère, la thérapie par canule nasale à haut débit (HFNC) pourrait réduire le travail respiratoire, ce qui permettrait une redistribution du débit cardiaque des muscles respiratoires vers d'autres organes, améliorant la perfusion périphérique avec des lésions mineures des organes. à distance, moins de défaillance multiviscérale et une meilleure survie. Par conséquent, le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité de la HFNC pour améliorer la survie à 60 jours chez les patients atteints de sepsis sévère. Cette étude fournira également une évaluation détaillée des effets du HFNC sur le besoin d'assistance vitale (ventilation mécanique, dialyse, médicaments vasoactifs) et les paramètres physiologiques (acidose, clairance du lactate, SvO2 et SOFA).

CONCEPTION Essai prospectif, multicentrique, randomisé et contrôlé chez 592 patients atteints de sepsis sévère admis dans un réseau de 18 unités de soins intensifs d'hôpitaux universitaires et communautaires en Espagne pour définir le rôle de l'oxygénothérapie à haut débit, avec un bras expérimental qui recevra une oxygénothérapie à haut débit et un bras de contrôle qui recevra une oxygénothérapie conventionnelle si nécessaire.

Les patients qui y consentent seront randomisés selon un ratio 1:1 pour recevoir une HFNC ou un traitement conventionnel, qui consiste à ajouter de l'oxygène sur des lunettes nasales ou un masque Venturi uniquement si l'hypoxémie est détectée comme SpO2 < 92 % par oxymétrie de pouls.

BRAS D'ÉTUDE

  1. Thérapie HFNC (groupe expérimental) Le traitement avec HFNC (Airvo2® Fisher & Paykel et AquaNASE® Armstrong Medical) commencera avec un débit élevé (50 L/min), une température et une humidité élevées et une concentration en oxygène ajustée pour SpO2 > 92 %, même avec FiO2 de 0,21, si nécessaire.

    La justification de ce dosage de HFNC est que la ventilation minute peut déjà être réduite avec 30 L/min, mais la capacité résiduelle fonctionnelle et l'oxygénation s'améliorent au maximum à un débit plus élevé. Au contraire, un débit > 50 L/min est inconfortable pour de nombreux patients.

    En cas d'intolérance clinique, le débit sera réduit à 40, 30 ou 20 L/min. Pourtant, il n'est pas toléré, HFNC sera arrêté et les patients recevront de l'oxygène conventionnel si nécessaire, mais seront évalués comme dans le groupe HFNC en intention de traiter.

    Chez les patients HFNC nous proposons une prudence supplémentaire pour éviter de retarder une ventilation mécanique qui serait bénéfique. Pour cela, l'indice ROX (ROX = SpO2/FiO2/fréquence respiratoire) sera calculé et s'il est < 5, il est recommandé d'évaluer l'assistance ventilatoire mécanique, invasive ou non invasive.

  2. Thérapie conventionnelle (groupe témoin) Les patients assignés au traitement conventionnel recevront les soins standard donnés à l'hôpital qui consistent à ajouter de l'oxygène sur des lunettes nasales ou un masque Venturi uniquement si l'hypoxémie est suggérée par une SpO2 < 92 % par oxymétrie de pouls.

L'objectif d'oxygénation dans les deux bras est une SpO2 entre 92 % et 95 %. Une SpO2 > 95 % sans apport d'oxygène est acceptable. Au contraire, une SpO2 <92% peut être acceptable en cas de besoin pour des raisons médicales, principalement chez les patients hypercapniques chroniques.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

39

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Barcelona
      • Manresa, Barcelona, Espagne, 08242
        • ICU. Fundacio Althaia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients > 18 ans. avec des critères diagnostiques de septicémie sévère, dans les 12 heures suivant l'admission aux urgences, définie comme une hypotension après réanimation hémodynamique, un lactate initial > 4 ou une persistance d'un dysfonctionnement organique (oligurie < 0,5 ml/kg/h, cyanose ou altération de la conscience) .(qSOFA 1, 2 ou 3)

Critère d'exclusion:

  • Patients nécessitant une assistance ventilatoire immédiate invasive et non invasive, définie par une hypoxémie sévère (PaO2/FiO2 < 150), une tachypnée sévère (40 x') avec des signes de fatigue respiratoire ou un faible niveau de conscience (Glasgow < 8).
  • Patients avec limitation de l'effort thérapeutique ou ordres de non RCP.
  • Patients non susceptibles de traitement par HFNC (traumatisme facial, trachéotomisé, rejet des traitements antérieurs par HFNC).
  • Participation à d'autres essais cliniques pouvant affecter la survie.
  • Traitement à domicile avec oxygène, CPAP ou ventilation non invasive.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Canule nasale à haut débit (HFNC)

Le traitement avec HFNC sera ajusté pour SpO2> 92%, même avec FiO2 de 0,21, si nécessaire.

La justification de ce dosage de HFNC est que la ventilation minute peut déjà être réduite avec 30 L/min, mais la capacité résiduelle fonctionnelle et l'oxygénation s'améliorent au maximum à un débit plus élevé. Au contraire, un débit > 50 L/min est inconfortable pour de nombreux patients.

En cas d'intolérance clinique, le débit sera réduit à 40, 30 ou 20 L/min. Pourtant, il n'est pas toléré, HFNC sera arrêté et les patients recevront de l'oxygène conventionnel si nécessaire, mais seront évalués comme dans le groupe HFNC en intention de traiter.

Le patient recevra une HFNC ajustée pour SatO2 > 92 % et avec au moins 30 litres de débit total.
Autres noms:
  • Thérapie conventionnelle
Aucune intervention: Thérapie conventionnelle

Les patients affectés au traitement conventionnel recevront les soins standard donnés à l'hôpital qui consistent à ajouter de l'oxygène sur des lunettes nasales ou un masque Venturi uniquement si une hypoxémie est suggérée par une SpO2 < 92 % par oxymétrie de pouls.

L'objectif d'oxygénation dans les deux bras est une SpO2 entre 92 % et 95 %. Une SpO2 > 95 % sans apport d'oxygène est acceptable. Au contraire, une SpO2 <92% peut être acceptable en cas de besoin pour des raisons médicales, principalement chez les patients hypercapniques chroniques.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mortalité
Délai: 60 jours
Survie à 60 jours après l'inscription
60 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Assistance ventilation mécanique
Délai: jusqu'à 60 jours
Institution de ventilation mécanique (invasive ou non invasive)
jusqu'à 60 jours
Assistance dialyse
Délai: jusqu'à 60 jours
Établissement de dialyse
jusqu'à 60 jours
Exploitation de médicaments vasoactifs
Délai: jusqu'à 60 jours
Dose quotidienne de médicaments vasoactifs jusqu'à l'arrêt
jusqu'à 60 jours
Évaluation séquentielle de l'insuffisance organique
Délai: jusqu'à 60 jours
Score quotidien d'évaluation séquentielle des défaillances d'organes. Les organes évalués sont respiratoires, cardiovasculaires, neurologiques, hématologiques, rénaux et hépatiques. Chaque organe est noté de 0 (meilleur) à 4 (pire) et le score total est la somme de chaque composant.
jusqu'à 60 jours
Amélioration de l'acidose
Délai: jusqu'à 60 jours
Heures jusqu'à ce que le ph redevienne normal
jusqu'à 60 jours
Saturation veineuse centrale en oxygène (SatVO2)
Délai: jusqu'à 60 jours
Heures jusqu'à la SatVO2 < 65%
jusqu'à 60 jours
Clairance du lactate
Délai: jusqu'à 60 jours
Heures jusqu'à lactate < 3 mmol/l
jusqu'à 60 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Rafael Fernandez, PhD, Fundació Althaia

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 janvier 2018

Achèvement primaire (Réel)

28 novembre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

28 décembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 octobre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 novembre 2017

Première publication (Réel)

7 novembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 janvier 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 janvier 2021

Dernière vérification

1 janvier 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner