- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03334227
Canule nasale à haut débit dans le sepsis sévère (OPTISEPSIS)
Thérapie par canule nasale à haut débit comme adjuvant dans le traitement de la septicémie sévère. Un essai clinique randomisé multicentrique en groupes parallèles
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le sepsis sévère est un syndrome associé à des infections sévères avec une morbidité et une mortalité élevées. Dans sa forme la plus sévère, le choc septique entraîne encore une mortalité hospitalière pouvant atteindre 50 %. La physiopathologie du sepsis sévère/choc septique comprend un travail respiratoire accru pour compenser l'acidose métabolique induite par l'hypoperfusion tissulaire. Ce travail respiratoire exagéré nécessite une consommation accrue d'oxygène par les muscles respiratoires, ce qui sollicite un pourcentage plus important du débit cardiaque déjà insuffisant, ce qui peut aggraver l'hypoperfusion tissulaire.
Au cours de la dernière décennie, la canule nasale à haut débit (HFNC) est apparue comme une assistance ventilatoire alternative intermédiaire entre l'oxygène conventionnel et la ventilation mécanique. Entre autres (3-7), les investigateurs ont également démontré leur efficacité chez des patients souffrant d'insuffisance respiratoire d'étiologies différentes (8-11). Les patients traités par HFNC montrent rapidement une réduction de la fréquence respiratoire et du travail respiratoire, associée à une amélioration de la capacité résiduelle fonctionnelle et des échanges gazeux. L'absence d'effets secondaires importants et son faible coût rendent la HFNC particulièrement intéressante en tant que traitement médical d'appoint dans le sepsis sévère.
Ensuite, l'hypothèse est que chez les patients atteints de sepsis sévère, la thérapie par canule nasale à haut débit (HFNC) pourrait réduire le travail respiratoire, ce qui permettrait une redistribution du débit cardiaque des muscles respiratoires vers d'autres organes, améliorant la perfusion périphérique avec des lésions mineures des organes. à distance, moins de défaillance multiviscérale et une meilleure survie. Par conséquent, le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité de la HFNC pour améliorer la survie à 60 jours chez les patients atteints de sepsis sévère. Cette étude fournira également une évaluation détaillée des effets du HFNC sur le besoin d'assistance vitale (ventilation mécanique, dialyse, médicaments vasoactifs) et les paramètres physiologiques (acidose, clairance du lactate, SvO2 et SOFA).
CONCEPTION Essai prospectif, multicentrique, randomisé et contrôlé chez 592 patients atteints de sepsis sévère admis dans un réseau de 18 unités de soins intensifs d'hôpitaux universitaires et communautaires en Espagne pour définir le rôle de l'oxygénothérapie à haut débit, avec un bras expérimental qui recevra une oxygénothérapie à haut débit et un bras de contrôle qui recevra une oxygénothérapie conventionnelle si nécessaire.
Les patients qui y consentent seront randomisés selon un ratio 1:1 pour recevoir une HFNC ou un traitement conventionnel, qui consiste à ajouter de l'oxygène sur des lunettes nasales ou un masque Venturi uniquement si l'hypoxémie est détectée comme SpO2 < 92 % par oxymétrie de pouls.
BRAS D'ÉTUDE
Thérapie HFNC (groupe expérimental) Le traitement avec HFNC (Airvo2® Fisher & Paykel et AquaNASE® Armstrong Medical) commencera avec un débit élevé (50 L/min), une température et une humidité élevées et une concentration en oxygène ajustée pour SpO2 > 92 %, même avec FiO2 de 0,21, si nécessaire.
La justification de ce dosage de HFNC est que la ventilation minute peut déjà être réduite avec 30 L/min, mais la capacité résiduelle fonctionnelle et l'oxygénation s'améliorent au maximum à un débit plus élevé. Au contraire, un débit > 50 L/min est inconfortable pour de nombreux patients.
En cas d'intolérance clinique, le débit sera réduit à 40, 30 ou 20 L/min. Pourtant, il n'est pas toléré, HFNC sera arrêté et les patients recevront de l'oxygène conventionnel si nécessaire, mais seront évalués comme dans le groupe HFNC en intention de traiter.
Chez les patients HFNC nous proposons une prudence supplémentaire pour éviter de retarder une ventilation mécanique qui serait bénéfique. Pour cela, l'indice ROX (ROX = SpO2/FiO2/fréquence respiratoire) sera calculé et s'il est < 5, il est recommandé d'évaluer l'assistance ventilatoire mécanique, invasive ou non invasive.
- Thérapie conventionnelle (groupe témoin) Les patients assignés au traitement conventionnel recevront les soins standard donnés à l'hôpital qui consistent à ajouter de l'oxygène sur des lunettes nasales ou un masque Venturi uniquement si l'hypoxémie est suggérée par une SpO2 < 92 % par oxymétrie de pouls.
L'objectif d'oxygénation dans les deux bras est une SpO2 entre 92 % et 95 %. Une SpO2 > 95 % sans apport d'oxygène est acceptable. Au contraire, une SpO2 <92% peut être acceptable en cas de besoin pour des raisons médicales, principalement chez les patients hypercapniques chroniques.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Barcelona
-
Manresa, Barcelona, Espagne, 08242
- ICU. Fundacio Althaia
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients > 18 ans. avec des critères diagnostiques de septicémie sévère, dans les 12 heures suivant l'admission aux urgences, définie comme une hypotension après réanimation hémodynamique, un lactate initial > 4 ou une persistance d'un dysfonctionnement organique (oligurie < 0,5 ml/kg/h, cyanose ou altération de la conscience) .(qSOFA 1, 2 ou 3)
Critère d'exclusion:
- Patients nécessitant une assistance ventilatoire immédiate invasive et non invasive, définie par une hypoxémie sévère (PaO2/FiO2 < 150), une tachypnée sévère (40 x') avec des signes de fatigue respiratoire ou un faible niveau de conscience (Glasgow < 8).
- Patients avec limitation de l'effort thérapeutique ou ordres de non RCP.
- Patients non susceptibles de traitement par HFNC (traumatisme facial, trachéotomisé, rejet des traitements antérieurs par HFNC).
- Participation à d'autres essais cliniques pouvant affecter la survie.
- Traitement à domicile avec oxygène, CPAP ou ventilation non invasive.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Canule nasale à haut débit (HFNC)
Le traitement avec HFNC sera ajusté pour SpO2> 92%, même avec FiO2 de 0,21, si nécessaire. La justification de ce dosage de HFNC est que la ventilation minute peut déjà être réduite avec 30 L/min, mais la capacité résiduelle fonctionnelle et l'oxygénation s'améliorent au maximum à un débit plus élevé. Au contraire, un débit > 50 L/min est inconfortable pour de nombreux patients. En cas d'intolérance clinique, le débit sera réduit à 40, 30 ou 20 L/min. Pourtant, il n'est pas toléré, HFNC sera arrêté et les patients recevront de l'oxygène conventionnel si nécessaire, mais seront évalués comme dans le groupe HFNC en intention de traiter. |
Le patient recevra une HFNC ajustée pour SatO2 > 92 % et avec au moins 30 litres de débit total.
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Thérapie conventionnelle
Les patients affectés au traitement conventionnel recevront les soins standard donnés à l'hôpital qui consistent à ajouter de l'oxygène sur des lunettes nasales ou un masque Venturi uniquement si une hypoxémie est suggérée par une SpO2 < 92 % par oxymétrie de pouls. L'objectif d'oxygénation dans les deux bras est une SpO2 entre 92 % et 95 %. Une SpO2 > 95 % sans apport d'oxygène est acceptable. Au contraire, une SpO2 <92% peut être acceptable en cas de besoin pour des raisons médicales, principalement chez les patients hypercapniques chroniques. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mortalité
Délai: 60 jours
|
Survie à 60 jours après l'inscription
|
60 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Assistance ventilation mécanique
Délai: jusqu'à 60 jours
|
Institution de ventilation mécanique (invasive ou non invasive)
|
jusqu'à 60 jours
|
|
Assistance dialyse
Délai: jusqu'à 60 jours
|
Établissement de dialyse
|
jusqu'à 60 jours
|
|
Exploitation de médicaments vasoactifs
Délai: jusqu'à 60 jours
|
Dose quotidienne de médicaments vasoactifs jusqu'à l'arrêt
|
jusqu'à 60 jours
|
|
Évaluation séquentielle de l'insuffisance organique
Délai: jusqu'à 60 jours
|
Score quotidien d'évaluation séquentielle des défaillances d'organes.
Les organes évalués sont respiratoires, cardiovasculaires, neurologiques, hématologiques, rénaux et hépatiques.
Chaque organe est noté de 0 (meilleur) à 4 (pire) et le score total est la somme de chaque composant.
|
jusqu'à 60 jours
|
|
Amélioration de l'acidose
Délai: jusqu'à 60 jours
|
Heures jusqu'à ce que le ph redevienne normal
|
jusqu'à 60 jours
|
|
Saturation veineuse centrale en oxygène (SatVO2)
Délai: jusqu'à 60 jours
|
Heures jusqu'à la SatVO2 < 65%
|
jusqu'à 60 jours
|
|
Clairance du lactate
Délai: jusqu'à 60 jours
|
Heures jusqu'à lactate < 3 mmol/l
|
jusqu'à 60 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Rafael Fernandez, PhD, Fundació Althaia
Publications et liens utiles
Publications générales
- Roca O, Riera J, Torres F, Masclans JR. High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure. Respir Care. 2010 Apr;55(4):408-13.
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb S, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including The Pediatric Subgroup. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock, 2012. Intensive Care Med. 2013 Feb;39(2):165-228. doi: 10.1007/s00134-012-2769-8. Epub 2013 Jan 30.
- Viires N, Sillye G, Aubier M, Rassidakis A, Roussos C. Regional blood flow distribution in dog during induced hypotension and low cardiac output. Spontaneous breathing versus artificial ventilation. J Clin Invest. 1983 Sep;72(3):935-47. doi: 10.1172/JCI111065.
- Riera J, Perez P, Cortes J, Roca O, Masclans JR, Rello J. Effect of high-flow nasal cannula and body position on end-expiratory lung volume: a cohort study using electrical impedance tomography. Respir Care. 2013 Apr;58(4):589-96. doi: 10.4187/respcare.02086.
- Stephan F, Barrucand B, Petit P, Rezaiguia-Delclaux S, Medard A, Delannoy B, Cosserant B, Flicoteaux G, Imbert A, Pilorge C, Berard L; BiPOP Study Group. High-Flow Nasal Oxygen vs Noninvasive Positive Airway Pressure in Hypoxemic Patients After Cardiothoracic Surgery: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Jun 16;313(23):2331-9. doi: 10.1001/jama.2015.5213.
- Frat JP, Thille AW, Mercat A, Girault C, Ragot S, Perbet S, Prat G, Boulain T, Morawiec E, Cottereau A, Devaquet J, Nseir S, Razazi K, Mira JP, Argaud L, Chakarian JC, Ricard JD, Wittebole X, Chevalier S, Herbland A, Fartoukh M, Constantin JM, Tonnelier JM, Pierrot M, Mathonnet A, Beduneau G, Deletage-Metreau C, Richard JC, Brochard L, Robert R; FLORALI Study Group; REVA Network. High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure. N Engl J Med. 2015 Jun 4;372(23):2185-96. doi: 10.1056/NEJMoa1503326. Epub 2015 May 17.
- Hernandez G, Vaquero C, Colinas L, Cuena R, Gonzalez P, Canabal A, Sanchez S, Rodriguez ML, Villasclaras A, Fernandez R. Effect of Postextubation High-Flow Nasal Cannula vs Noninvasive Ventilation on Reintubation and Postextubation Respiratory Failure in High-Risk Patients: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Oct 18;316(15):1565-1574. doi: 10.1001/jama.2016.14194. Erratum In: JAMA. 2016 Nov 15;316(19):2047-2048. JAMA. 2017 Feb 28;317(8):858.
- Hernandez G, Vaquero C, Gonzalez P, Subira C, Frutos-Vivar F, Rialp G, Laborda C, Colinas L, Cuena R, Fernandez R. Effect of Postextubation High-Flow Nasal Cannula vs Conventional Oxygen Therapy on Reintubation in Low-Risk Patients: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Apr 5;315(13):1354-61. doi: 10.1001/jama.2016.2711.
- Fernandez R, Subira C, Frutos-Vivar F, Rialp G, Laborda C, Masclans JR, Lesmes A, Panadero L, Hernandez G. High-flow nasal cannula to prevent postextubation respiratory failure in high-risk non-hypercapnic patients: a randomized multicenter trial. Ann Intensive Care. 2017 Dec;7(1):47. doi: 10.1186/s13613-017-0270-9. Epub 2017 May 2.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CEI17/54
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .