Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Thérapie familiale et anorexie mentale : quelle est la meilleure approche ? (THERAFAMBEST)

9 mars 2022 mis à jour par: Institut Mutualiste Montsouris

Thérapie familiale et anorexie mentale : quelle est la meilleure approche ? Thérapie familiale Essai contrôlé randomisé multicentrique comparant la thérapie familiale systémique à la thérapie familiale multiple

Le but de cette étude est d'évaluer si la mise en œuvre de la thérapie familiale multiple (MFT) dans un programme de traitement multidisciplinaire de l'anorexie mentale (AN) à l'adolescence est au moins aussi efficace en termes d'évolution clinique de l'indice de masse corporelle que la thérapie familiale systémique unique. Thérapie (SyFT) après 12 mois de traitement. Nous nous attendons à ce que ces deux techniques ne diffèrent pas en termes d'efficacité globale, mais que MFT pourrait être plus adapté à certains profils qui peuvent être moins sensibles à SyFT.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Si la thérapie familiale est considérée comme ayant fait ses preuves, son efficacité a été testée en référence à la thérapie individuelle par plusieurs équipes de chercheurs ou en complément d'un programme de traitement global. Peu d'études ont toutefois comparé différents types d'études familiales, et ces études portaient souvent sur de petits échantillons. De plus, l'efficacité en termes de rémission à 12-18 mois était inférieure à 50 % pour les grands échantillons, et quelle que soit la technique envisagée. Par conséquent, il est nécessaire d'explorer ce type de prestation de soins. C'est dans ce contexte, et aussi pour des raisons budgétaires, afin d'éviter les hospitalisations, que l'équipe de Maudsley a développé la MFT pour l'AN sous forme de soins intensifs de jour. Le système est ouvert au débat (il existe une sélection de sujets très motivés capables de suspendre leurs activités familiales et professionnelles une vingtaine de jours par an, et de trouver un logement proche de l'hôpital, et prêts à renoncer à d'autres types de suivi. Pourtant, la MFT est, selon ses promoteurs (familles, aidants) un outil thérapeutique efficace et apprécié des familles. D'autres équipes l'ont donc adapté aux pratiques de soins en France, et adapté aux enfants, adolescents ou adultes en soins ambulatoires. De plus, nous sommes conscients que notre programme de soins n'est pas satisfaisant (moins de la moitié des sujets sont guéris après 12 à 18 mois de traitement) et donc perfectible. Nous aimerions utiliser la MFT, mais cette approche, en particulier en milieu ambulatoire, n'a jamais été évaluée en comparaison avec un autre type de thérapie dans un essai randomisé. Nous souhaitons donc réaliser un essai contrôlé randomisé pour évaluer l'apport de la MFT dans le traitement de l'AN par rapport à la SyFT.

Le projet est original en ce qu'il se propose pour la première fois d'évaluer la MFT dans l'AN adolescent en soins ambulatoires en référence au SyFT, d'estimer les paramètres de coût relatifs aux deux techniques, mais aussi d'identifier les profils des meilleurs répondeurs selon aux caractéristiques des patients.

La thérapie familiale sera instaurée soit après la première moitié de l'hospitalisation (à mi-chemin de la prise de poids fixée pour la sortie), soit lorsque le patient vu en consultation est dans un état clinique stable sans indication d'hospitalisation.

Le patient sera randomisé pour MFT ou SyFT après accord pour participer à l'étude. La randomisation sera stratifiée sur le statut de prise en charge à l'inclusion (ambulatoire ou hospitalisé - ce dernier étant un possible biais de sélection selon la gravité) et les thérapies débuteront dans le mois suivant la randomisation.

Les patients et leurs familles auront une séance par mois MFT ou SyFT pendant 12 mois.

Les évaluations auront lieu en fin de traitement à 12 mois, puis au suivi à 6 mois. Les évaluateurs ne connaîtront pas le groupe de traitement et utiliseront un questionnaire de recherche standardisé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

150

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Marseille, France, 13354
        • Recrutement
        • Hôpital Salvator - APHM Marseille
        • Chercheur principal:
          • Flora BAT, MD
      • Montpellier, France, 34295
        • Recrutement
        • Centre hospitalier universitaire de Montpellier
        • Chercheur principal:
          • Stéphanie LEGRAS, MD
      • Paris, France, 75014
        • Recrutement
        • Institut Mutualiste Montsouris
        • Chercheur principal:
          • Benjamin CARROT, MD
      • Paris, France, 75014
        • Recrutement
        • Maison de Solenn - Maison des Adolescents Cochin
        • Chercheur principal:
          • Corinne BLANCHET, MD
      • Paris, France, 75016
        • Recrutement
        • Clinique Médicale et Pédagogique Edouard RIST
        • Chercheur principal:
          • Nathalie GODART, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

9 ans à 15 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patient souffrant d'anorexie mentale selon les critères du DSM-5 (anorexie mentale de type restriction ou purge)
  • Patient atteint de la forme paucisymptomatique de l'anorexie mentale
  • Patient souffrant d'anorexie mentale avant ses 19 ans
  • Patient âgé entre 13 et 19 ans
  • Patient et ses parents qui acceptent de participer à l'étude
  • Patient et ses parents habitant Paris ou Rouen et environs

Critère d'exclusion:

  • Patient diagnostiqué avec : psychose, déficience mentale, trouble cérébral organique, toute pathologie interférant avec l'alimentation ou sa régurgitation
  • Patient qui ne parle pas français
  • Patient déjà suivi en thérapie familiale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Thérapie Familiale Systémique

SyFT implique le patient, les parents et les frères et sœurs de plus de 6 ans vivant à domicile. Les thérapeutes ne gèrent pas les problématiques liées à l'AN, qui sont prises en charge par le psychiatre référent qui peut être sollicité en cas de souci. Sans nier la souffrance personnelle et son impact intrapsychique et métapsychologique, ni l'aspect somatique et biologique de la pathologie, l'accent est mis sur les interactions autour du symptôme.

Il y aura des échanges libres dans le sens entre thérapeute et famille, au sein de la famille et entre thérapeutes.

La séance est possible avec la fratrie seule ou les parents seuls ou en mode intergénérationnel (autres membres de la famille)

Le patient aura 10 séances de thérapie familiale systémique pendant 12 mois avec sa famille.
Expérimental: Thérapie multifamiliale
Chaque séance concernera 5 familles de patients atteints d'AN dont les parents et non systématiquement la fratrie. Il y aura des échanges en groupe et de la médiation via différents exercices impliquant différents sous-groupes selon le thème : familles complètes, patients seuls pour des problèmes qui leur sont propres, ou exercices de « parentalité croisée » où les parents adoptent un autre patient pour la durée de l'exercice. Cette organisation permet l'entraide et le soutien social, favorisant l'émergence de ressources familiales. Des échanges directs entre familles (entre parents, fratrie, ou mixtes) avec et entre thérapeutes sont également recherchés.
Le patient et sa famille auront 10 séances de thérapie familiale multiple pendant 12 mois.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice de masse corporelle
Délai: Base de référence, 12 mois
Changement par rapport à l'indice de masse corporelle de base (Poids en kg / Taille en m²) à 12 mois
Base de référence, 12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport au résultat clinique global de référence à 12 mois et 18 mois
Délai: Base de référence, 12 mois, 18 mois

Évaluer avec les catégories de résultats Morgan et Russell. Un score quantitatif (0-12) a été obtenu à travers quatre sous-échelles : apport alimentaire, état menstruel, état mental, état psychosexuel et état socio-économique. Plus le score est élevé, meilleur est l'état clinique.

Nous utilisons des percentiles d'IMC qui sont un bon indice pertinent. Ainsi, pour tenir compte de l'âge de nos patients, nous nous référons aux courbes de poids INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale) pour la population française, dans lesquelles un IMC 10e percentile indexe AN.

Nous définissons les catégories de résultats de Morgan et Russell comme suit : 1) Bon résultat : poids > 10e centile de l'IMC et menstruations régulières ; 2) Résultat intermédiaire : poids > 10 centile de l'IMC mais aménorrhée (c'est-à-dire l'absence de menstruation depuis au moins les trois derniers mois) ; 3) Mauvais résultat : poids <10e percentile de l'IMC et/ou présence de symptômes boulimiques.

Nous regrouperons les catégories de résultats Bon et Intermédiaire.

Base de référence, 12 mois, 18 mois
Changement par rapport à la nature initiale et à la gravité des symptômes des troubles de l'alimentation à 12 mois et 18 mois
Délai: Base de référence, 12 mois, 18 mois
Les patients rempliront l'Eating Disorder Inventory-2 (EDI-2) et l'Eating Disorder Diagnostic Scale (EDDS) pour évaluer leur symptomatologie actuelle de trouble de l'alimentation (ED). L'EDI-2 se compose de 91 questions qui composent 11 sous-échelles mesurant la pathologie et la psychopathologie de l'ED. Un score total plus élevé représente une charge de morbidité plus élevée au niveau de la symptomatologie. L'EDDS est un questionnaire de 22 items mesurant l'anorexie mentale, la boulimie mentale et l'hyperphagie boulimique. L'échelle consiste en une combinaison de scores de Likert (allant de 0 (pas du tout) à 6 (extrêmement)), de scores dichotomiques, de scores de fréquence et de questions ouvertes comme le poids et la taille. Il s'agit d'une échelle diagnostique et d'une échelle composite des symptômes. Un score composite global des symptômes du trouble de l'alimentation est calculé en normalisant et en additionnant les scores de tous les items.
Base de référence, 12 mois, 18 mois
Changement par rapport aux symptômes émotionnels du patient de référence à 12 mois et 18 mois
Délai: Base de référence, 12 mois, 18 mois
Plusieurs critères seront évalués pour évaluer les symptômes émotionnels du patient, en utilisant les questionnaires suivants : HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) et BID-13 (Beck Depressive Inventory-13) pour évaluer l'anxiété et la dépression, BVAQ-B (Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire ) pour évaluer les caractéristiques alexithymiques, MOCI (Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory) pour évaluer les symptômes obsessionnels-compulsifs, LSAS-CA (Liebowitz Social Anxiety Scale for Children and Adolescents) pour mesurer l'anxiété sociale, RES (Rosenberg Self-Esteem) pour mesurer l'auto- estime, OSI (Ottawa Self-Injury) pour mesurer l'occurrence, la fréquence, le niveau de motivation à arrêter, les types et les fonctions et les caractéristiques de dépendance potentielles de l'automutilation, et C-SSRS (Columbia-Suicide Severity Rating Scale) pour distinguer les domaines de idées suicidaires et comportements suicidaires.
Base de référence, 12 mois, 18 mois
Changement par rapport aux symptômes émotionnels du parent de base à 12 mois et à 18 mois
Délai: Base de référence, 12 mois, 18 mois
Plusieurs critères seront évalués pour évaluer les symptômes émotionnels des parents à l'aide des questionnaires suivants : HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) et BID-13 (Beck Depressive Inventory-13) pour évaluer l'anxiété et la dépression, BVAQ-B (Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire) pour évaluer les caractéristiques alexithymiques, RES (Rosenberg Self-Esteem) pour mesurer l'estime de soi, ECI (Experience Caregiving Inventory) pour mesurer l'expérience de prise en charge d'une personne atteinte d'une maladie mentale grave, EDSIS (Eating Disorders Symptom Impact Scale) pour mesurer la prestation de soins fardeau dans le trouble de l'alimentation, MIV-TIG (Mental Illness Version of Texas Inventory Grief) pour mesurer le sentiment de perte passé et actuel chez les proches de personnes souffrant de maladie mentale.
Base de référence, 12 mois, 18 mois
Changement par rapport à la qualité de base des relations familiales à 12 mois et 18 mois
Délai: Base de référence, 12 mois, 18 mois

Les questionnaires suivants seront utilisés pour évaluer les relations familiales : le Score-15, une mesure de résultat d'auto-évaluation conçue pour être sensible aux types de changements dans les relations familiales, et le FAD (Family Assessment Advice) pour mesurer les changements structurels, organisationnels, et les caractéristiques transactionnelles des familles.

Le patient remplira également le LEE (Level of Expressed Emotion) tandis que les parents rempliront le FQ (Family Questionnaire) évaluant le statut émotionnel exprimé (critique, émotionnel, sur-implication) des proches des patients.

Base de référence, 12 mois, 18 mois
Changement par rapport à la qualité de vie initiale du patient à 12 mois et à 18 mois
Délai: Base de référence, 12 mois, 18 mois

Nous utiliserons le Eating Disorders Quality of Life Questionnaire (EDQOL) et le Social and Occupational Functioning Scale (SOFAS) pour les patients.

L'EDQOL comporte 25 éléments qui contribuent à quatre sous-échelles (psychologique, physique/cognitive, travail/école et financière), qui, combinées, produisent un score global de qualité de vie. Chaque élément est codé sur une échelle de cinq points et demande au participant d'évaluer dans quelle mesure il perçoit que son trouble de l'alimentation affecte sa qualité de vie dans différents domaines. Des scores plus élevés indiquent une qualité de vie inférieure.

Le SOFAS est une échelle d'évaluation utilisée pour évaluer subjectivement le fonctionnement social et professionnel en raison de conditions médicales. L'échelle est basée sur un continuum de fonctionnement, allant de 0 à 100, les scores les plus élevés indiquant un meilleur fonctionnement.

Base de référence, 12 mois, 18 mois
Changement par rapport à la qualité de vie initiale des parents à 12 mois et à 18 mois
Délai: Base de référence, 12 mois, 18 mois

Les parents répondront aux questionnaires suivants :

Le WHOQOL (World Health Organization Quality of Life) pour évaluer la qualité de vie qui peut être définie comme la perception subjective d'un individu de différents aspects de la vie qui sont influencés par l'état de santé et comprend des évaluations subjectives du fonctionnement physique, de la santé mentale et du rôle social fonctionnement.

Le LHS (London Handicap Scale) pour déterminer l'effet des troubles chroniques sur la capacité fonctionnelle d'une personne à l'aide d'un questionnaire à compléter. Chaque degré de handicap le long d'un intervalle de 6 points s'est vu attribuer un poids d'échelle. Six échelles sont notées Mobilité, Indépendance physique : Occupation ; Intégration sociale : Orientation, Autonomie économique. Un score total de 0 à 1 et un score inférieur indiquent une incapacité totale.

Le CarerQoL-7D (Care-related Quality of life) pour décrire le fardeau des soignants en sept dimensions (c.-à-d. épanouissement, relationnel, mental, social, financier, soutien perçu et physique).

Base de référence, 12 mois, 18 mois
Changement depuis 12 mois Satisfaction des patients et des parents à 18 mois
Délai: 12 mois, 18 mois
Les patients et les parents rempliront des mesures quantitatives : une version modifiée du CSQ-8 (Client Satisfaction Questionnaire-8) et une entrevue de satisfaction spécialement conçue pour évaluer la satisfaction du client à l'égard d'un service.
12 mois, 18 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport à la ligne de base Analyse coût-efficacité à 12 mois et 18 mois
Délai: 12 mois, 18 mois
Coût total des soins calculé en agrégeant le registre des consommations de soins de l'assurance maladie
12 mois, 18 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 mai 2018

Achèvement primaire (Anticipé)

11 novembre 2023

Achèvement de l'étude (Anticipé)

10 mai 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 novembre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 novembre 2017

Première publication (Réel)

22 novembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 mars 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 mars 2022

Dernière vérification

1 mars 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • PSY-2016-01
  • 2016-A00818-43 (Autre identifiant: IDRCB Number)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner