- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03380104
Stimulation percutanée intradurale
Stimulation percutanée intradurale - induisant des réponses physiologiques.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Dans cette étude pilote, les chercheurs testeront la capacité de la stimulation électrique intradurale chez l'homme à provoquer des réponses physiologiques (paresthésie ou sensation de picotement) et à diminuer la douleur lorsqu'elle est placée dans la région de la moelle épinière thoracique de manière contrôlée. Cette population de sujets est composée de patients qui avaient précédemment échoué à divers plans de traitement conservateurs de gestion de la douleur et sont considérés comme des candidats au traitement de la douleur par stimulation de la moelle épinière. Les chercheurs utiliseront un dispositif disponible dans le commerce pour délivrer une stimulation électrique intradurale à la moelle épinière. Cet appareil est approuvé par la FDA pour la surveillance électrophysiologique intracrânienne et la délivrance d'une stimulation électrique du niveau souterrain du cerveau.
Dans le cadre de l'étude, le sujet se verra proposer de remplir les questionnaires suivants pour évaluer la qualité de vie et la fonction globale. Ces questionnaires seront remplis avant la procédure et à des périodes précises après l'intervention de recherche. La partie expérimentale de la procédure suivra le test standard du stimulateur épidural de la moelle épinière. Sous guidage fluoroscopique, en utilisant une approche paramédiane et un angle d'entrée peu profond, le dispositif sera placé par voie percutanée au niveau de la colonne lombaire au niveau L2-3 ou L3-4 dans l'espace intrathécal du liquide céphalo-rachidien (LCR) et avancé jusqu'à l'espace discal T8-10 . Le cathéter de stimulation passera par un algorithme expérimental standardisé décrit plus en détail. La stimulation initiale durera environ 30 minutes et impliquera des tests de paresthésies (picotements) et la mesure de la force du signal seuil pour l'apparition de cette sensation à des fréquences de 60 hertz (Hz) et 10000 Hz. Au cours de cette partie, le sujet sera invité à décrire les sensations et à évaluer sa douleur sur une échelle de 0 à 10. Suite à cette stimulation initiale, la fréquence sera changée à 10 kilohertz (KHz) pour fonctionner sur la période de 4 heures. Les enquêteurs continueront d'évaluer les effets de la stimulation à l'aide de scores visuels analogiques pendant cette période.
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, États-Unis, 52242
- University of Iowa Hospitals and Clinics
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les patients souffrant de douleurs neuropathiques et de résultats neurologiques concordants ont déjà consenti à un essai de stimulateur péridural de la moelle épinière
- Les patients de plus de 18 ans sont d'accord
Doit avoir l'un des éléments suivants :
- Diagnostiqué avec une douleur neuropathique chronique médicalement réfractaire, un syndrome de douleur post-laminectomie ou un syndrome d'échec de chirurgie du dos et prévoyant de subir un essai de stimulation de la moelle épinière
- A été jugé réfractaire à tous les autres traitements et recevrait autrement un cathéter/pompe intrathécal pour l'administration chronique de narcotiques
- Durée de la maladie d'au moins 6 mois sans succès durable avec les thérapies ou médicaments standard à l'exception de la stimulation de la moelle épinière
- Intensité moyenne de la douleur d'au moins 5 (ou plus) mesurée sur une échelle visuelle analogique de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur intense)
- IRM ou CT Myélogramme de la colonne lombaire et thoracique (dans les 12 mois précédant le dépistage)
- Pas de pathologie rachidienne compressive ou d'implants intraduraux (par exemple, tubes de dérivation syrinx)
- Le dépistage psychologique a été effectué et le patient a été autorisé par un psychologue ou un psychiatre en tant que candidat SCS approprié
- Les patientes en âge de procréer doivent avoir un test de grossesse sérique négatif
- Les patients acceptent de se conformer au protocole d'étude et ont examiné et donné un consentement éclairé écrit
Critère d'exclusion:
- Les patients qui ne peuvent ou ne veulent pas fournir de commentaires concernant la réponse
- Le sujet a une pompe à médicament intrathécale existante
- La douleur est attribuée à : un trouble vasculaire ; trouble musculo-squelettique; toxicomanie ou sevrage; infection; trouble de l'homéostasie
- Le sujet est actuellement inscrit à un autre essai
- Antécédents de troubles de la coagulation ou patients sous traitement anticoagulant ou antiplaquettaire chronique qui ne peuvent pas être détenus en toute sécurité pendant 14 jours
- Antécédents de traumatisme thoracique ou de chirurgie de la colonne vertébrale s'étendant à la colonne thoracique
- Antécédents d'arachnoïdite ou de chirurgie rachidienne intradurale qui limiterait l'insertion du cathéter au site cible
- Problème ou état actuel de douleur chronique cliniquement significatif ou invalidant susceptible de confondre l'évaluation des critères d'évaluation de l'étude (c.-à-d. migraine chronique, arthrite importante de la hanche associée à une douleur primaire à l'aine)
- Preuve radiographique d'une instabilité vertébrale franche (spondylolisthésis mobile grossier ou subluxation anormale nécessitant une fusion, arachnoïdite calcifiante ou sténose thoracique ou lombaire sévère
- Le sujet a une condition qui nécessite une diathermie ou des IRM répétées
- Nouveau médicament contre la douleur initié dans les 8 semaines précédant l'évaluation initiale de la recherche de base
- Espérance de vie inférieure à 3 mois
- Infection systémique ou infection locale de la colonne vertébrale ou de la peau dans la région prévue d'insertion du cathéter.
- Déficit immunitaire ou antécédents d'infection post-chirurgicale
- Les candidates en âge de procréer qui sont enceintes (confirmées par un test de grossesse sérique positif), qui n'utilisent pas de contraception adéquate telle que déterminée par l'investigateur, ou qui allaitent (allaitant) un enfant
- Trouble psychiatrique non traité ou actif
- Syndrome douloureux régional complexe ou autre condition qui pourrait limiter les tests ou aggraver une condition médicale en cours
- Problèmes non résolus de gain secondaire (c'est-à-dire litige)
- L'investigateur estime que le sujet n'est pas adapté à l'étude même s'il répond à tous les autres critères d'inclusion/exclusion
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras unique
Stimulation intradurale de la moelle épinière ; Gestion des questionnaires
|
Le dispositif sera placé par voie percutanée au niveau de la colonne lombaire au niveau L2-3 ou L3-4 dans l'espace intrathécal du LCR et avancé jusqu'à l'espace discal T8-10.
Après le positionnement de la sonde intrathécale, le cathéter de stimulation sera soumis à un algorithme expérimental standardisé composé de différentes fréquences.
Les sujets recevront des questionnaires pour évaluer la douleur, la qualité de vie et la fonction globale avant l'étude, 1 heure après la fin de l'étude et lors du rendez-vous de suivi de 4 jours.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Établissement du seuil de paresthésie
Délai: 30 minutes
|
Observez et enregistrez comment diverses mesures de stimulation induisent des paresthésies et enregistrez ce seuil de paresthésie.
Cela sera mesuré en faisant en sorte que le patient déclare quand il ressent des paresthésies lorsque l'amplitude de stimulation est augmentée.
Cela sera enregistré comme un nombre brut.
|
30 minutes
|
|
Etablissement du seuil moteur
Délai: 30 minutes
|
Observez et enregistrez comment diverses mesures de stimulation induisent une activité motrice et enregistrez ce seuil moteur.
Cela sera mesuré en faisant en sorte que le patient indique quand il ressent un mouvement moteur lorsque l'amplitude de stimulation est augmentée.
Cela sera enregistré comme un nombre brut.
|
30 minutes
|
|
Réponses à la douleur aiguë à l'aide du questionnaire abrégé sur la douleur de McGill
Délai: 5 heures
|
Démontrer que la stimulation intradurale n'induit pas de réactions douloureuses indésirables lors d'une stimulation aiguë.
Les participants recevront le questionnaire abrégé sur la douleur de McGill avant le début des tests et une heure après la fin des tests.
Le questionnaire sur la douleur de McGill a une gamme de scores allant de zéro (min) à 45 (max), les nombres inférieurs étant meilleurs.
|
5 heures
|
|
Réponses à la douleur indésirable aiguë à l'aide du formulaire détaillé Bref inventaire de la douleur (BPI)
Délai: 5 heures
|
Démontrer que la stimulation intradurale n'induit pas de réactions douloureuses indésirables lors d'une stimulation aiguë.
Les participants recevront le formulaire long BPI avant le début des tests et une heure après la fin des tests.
Le bref indice de douleur crée un score de gravité et d'interférence qui varie de zéro (min) à 10 (max), les nombres inférieurs étant meilleurs.
|
5 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence d'intensité de stimulation pour induire des paresthésies
Délai: 90 minutes
|
Enregistrez la différence de seuil d'intensité de stimulation entre la stimulation péridurale et intrathécale.
Cela prendra les données recueillies à partir de l'essai clinique péridural du patient (seuil de paresthésie) et comparées aux tests de seuil intradural du patient.
|
90 minutes
|
|
Effets inattendus/chroniques de la stimulation
Délai: 1 mois
|
Enregistrez les effets inattendus ou imprévus de la stimulation qui peuvent limiter son utilité ou éventuellement fournir une nouvelle voie pour la neuromodulation non réalisable avec la stimulation péridurale.
Les participants seront contactés par téléphone et interviewés pour dépister tout résultat inattendu.
|
1 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Matthew A Howard, MD, University of Iowa
Publications et liens utiles
Publications générales
- Charghi R, Chan SY, Kardash KJ, Finlayson RJ, Tran DQ. Electrical stimulation of the epidural space using a catheter with a removable stylet. Reg Anesth Pain Med. 2007 Mar-Apr;32(2):152-6. doi: 10.1016/j.rapm.2006.10.006.
- Crews JC, Chan VWS. Perioperative management of patients and equipment selection for neural blockade. In: Cousins MJ, Horlocker TT, Bridenbaugh PO, Carr DB, Eds., Neural Blockade in Clinical Anesthesia and Pain Medicine (Wolters Kluwer, Philadelphia, 2009), Chap. 8, 160-180. ISBN-13: 978-0-7817-7388-1
- Flouty O, Oya H, Kawasaki H, Wilson S, Reddy CG, Jeffery ND, Brennan TJ, Gibson-Corley KN, Utz M, Gillies GT, Howard MA 3rd. A new device concept for directly modulating spinal cord pathways: initial in vivo experimental results. Physiol Meas. 2012 Dec;33(12):2003-15. doi: 10.1088/0967-3334/33/12/2003. Epub 2012 Nov 15.
- Gibson-Corley KN, Flouty O, Oya H, Gillies GT, Howard MA. Postsurgical pathologies associated with intradural electrical stimulation in the central nervous system: design implications for a new clinical device. Biomed Res Int. 2014;2014:989175. doi: 10.1155/2014/989175. Epub 2014 Apr 1.
- Howell B, Lad SP, Grill WM. Evaluation of intradural stimulation efficiency and selectivity in a computational model of spinal cord stimulation. PLoS One. 2014 Dec 23;9(12):e114938. doi: 10.1371/journal.pone.0114938. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123485.
- Lena P, Martin R. Subdural placement of an epidural catheter detected by nerve stimulation. Can J Anaesth. 2005 Jun-Jul;52(6):618-21. doi: 10.1007/BF03015772.
- Pope JE, Stanton-Hicks M. Accidental subdural spinal cord stimulator lead placement and stimulation. Neuromodulation. 2011 Jan;14(1):30-2; discussion 33. doi: 10.1111/j.1525-1403.2010.00299.x. Epub 2010 Oct 7.
- Reddy CG, Dalm BD, Flouty OE, Gillies GT, Howard MA 3rd, Brennan TJ. Comparison of Conventional and Kilohertz Frequency Epidural Stimulation in Patients Undergoing Trialing for Spinal Cord Stimulation: Clinical Considerations. World Neurosurg. 2016 Apr;88:586-591. doi: 10.1016/j.wneu.2015.10.088. Epub 2015 Nov 14.
- Sharpe AN, Jackson A. Upper-limb muscle responses to epidural, subdural and intraspinal stimulation of the cervical spinal cord. J Neural Eng. 2014 Feb;11(1):016005. doi: 10.1088/1741-2560/11/1/016005.
- Toma AK, Papadopoulos MC, Stapleton S, Kitchen ND, Watkins LD. Systematic review of the outcome of shunt surgery in idiopathic normal-pressure hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien). 2013 Oct;155(10):1977-80. doi: 10.1007/s00701-013-1835-5. Epub 2013 Aug 23.
- Tsui BC, Gupta S, Finucane B. Detection of subarachnoid and intravascular epidural catheter placement. Can J Anaesth. 1999 Jul;46(7):675-8. doi: 10.1007/BF03013957.
- Williams MA, Malm J. Diagnosis and Treatment of Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus. Continuum (Minneap Minn). 2016 Apr;22(2 Dementia):579-99. doi: 10.1212/CON.0000000000000305.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 201708754
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .