- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03380104
Intradurale perkutane Stimulation
Intradurale perkutane Stimulation – Induktion physiologischer Reaktionen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In dieser Pilotstudie werden die Forscher die Fähigkeit der intraduralen elektrischen Stimulation beim Menschen testen, physiologische Reaktionen (Parästhesien oder Kribbeln) hervorzurufen und Schmerzen zu lindern, wenn sie auf kontrollierte Weise im Bereich des thorakalen Rückenmarks platziert werden. Diese Patientenpopulation besteht aus Patienten, bei denen zuvor verschiedene konservative Behandlungspläne zur Schmerzbehandlung fehlgeschlagen waren und die als Kandidaten für die Behandlung von Schmerzen durch Rückenmarkstimulation gelten. Die Ermittler werden ein handelsübliches Gerät verwenden, um eine intradurale elektrische Stimulation an das Rückenmark abzugeben. Dieses Gerät ist von der FDA für die intrakranielle elektrophysiologische Überwachung und die Abgabe elektrischer Stimulation der unterirdischen Ebene des Gehirns zugelassen.
Als Teil der Studie wird dem Probanden angeboten, die folgenden Fragebögen auszufüllen, um die Lebensqualität und die globale Funktion zu beurteilen. Diese Fragebögen werden vor dem Verfahren und zu festgelegten Zeitpunkten nach der Forschungsintervention ausgefüllt. Der experimentelle Teil des Verfahrens folgt dem standardmäßigen epiduralen Rückenmarkstimulatortest. Unter fluoroskopischer Führung wird das Gerät unter Verwendung eines paramedianen Zugangs und eines flachen Eintrittswinkels perkutan an der Lendenwirbelsäule auf L2-3- oder L3-4-Ebene in den Raum der intrathekalen Zerebrospinalflüssigkeit (CSF) platziert und zum Bandscheibenraum T8-10 vorgeschoben . Der Stimulationskatheter durchläuft einen standardisierten experimentellen Algorithmus, der weiter detaillierter beschrieben wird. Die anfängliche Stimulation dauert ungefähr 30 Minuten und umfasst das Testen auf Parästhesien (Kribbeln) und die Messung der Schwellensignalstärke für den Beginn dieser Empfindung bei Frequenzen von 60 Hertz (Hz) und 10000 Hz. Während dieses Teils wird der Proband gebeten, die Empfindungen zu beschreiben und seine Schmerzen auf einer Skala von 0 bis 10 zu bewerten. Nach dieser anfänglichen Stimulation wird die Frequenz auf 10 Kilohertz (KHz) geändert, um über einen Zeitraum von 4 Stunden zu laufen. Die Ermittler werden während dieses Zeitraums weiterhin die Auswirkungen der Stimulation anhand visueller Analogwerte bewerten.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, Vereinigte Staaten, 52242
- University of Iowa Hospitals and Clinics
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit neuropathischen Schmerzen und übereinstimmenden neurologischen Befunden hatten zuvor einer epiduralen Rückenmarkstimulator-Studie zugestimmt
- Patienten über 18 Jahre stimmen zu
Muss eines der folgenden haben:
- Diagnostiziert mit medizinisch refraktärem chronischem neuropathischem Schmerz, Post-Laminektomie-Schmerzsyndrom oder Failed-Back-Chirurgie-Syndrom und Planung einer Rückenmarkstimulationsstudie
- Wurde als refraktär gegenüber allen anderen Behandlungen eingestuft und würde andernfalls einen intrathekalen Katheter/eine intrathekale Pumpe zur chronischen narkotischen Verabreichung erhalten
- Krankheitsdauer von mindestens 6 Monaten ohne nachhaltigen Erfolg mit Standardtherapien oder Medikamenten mit Ausnahme der Rückenmarkstimulation
- Mittlere Schmerzintensität von mindestens 5 (oder höher), gemessen auf einer visuellen Analogskala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (starker Schmerz)
- MRT oder CT Myelogramm der Lenden- und Brustwirbelsäule (innerhalb von 12 Monaten vor dem Screening)
- Keine komprimierende Wirbelsäulenpathologie oder intradurale Implantate (z. B. Syrinx-Shunt-Röhren)
- Das psychologische Screening wurde abgeschlossen und der Patient wurde von einem Psychologen oder Psychiater als geeigneter SCS-Kandidat zugelassen
- Weibliche Patienten im gebärfähigen Alter müssen einen negativen Serum-Schwangerschaftstest haben
- Die Patienten stimmen zu, das Studienprotokoll einzuhalten und haben ihre schriftliche Einverständniserklärung gelesen und erteilt
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die nicht in der Lage oder willens sind, Feedback zur Reaktion zu geben
- Das Subjekt hat eine bestehende intrathekale Medikamentenpumpe
- Schmerz wird zugeschrieben: Gefäßstörung; Multiple Sklerose; Drogenmissbrauch oder Entzug; Infektion; Störung der Homöostase
- Das Subjekt ist derzeit in eine andere Studie aufgenommen
- Vorgeschichte von Gerinnungsstörungen oder Patienten mit chronischer Antikoagulanzien- oder Thrombozytenaggregationshemmung, die nicht 14 Tage lang sicher gehalten werden können
- Vorgeschichte eines Thoraxtraumas oder einer Wirbelsäulenoperation, die sich in die Brustwirbelsäule erstreckt
- Vorgeschichte einer Arachnoiditis oder einer intraduralen Wirbelsäulenoperation, die das Einführen des Katheters auf die Zielstelle einschränken würde
- Aktuelles klinisch signifikantes oder behinderndes chronisches Schmerzproblem oder ein Zustand, der wahrscheinlich die Bewertung der Studienendpunkte verfälscht (d. h. chronische Migräne, signifikante Arthritis der Hüfte in Verbindung mit primären Beschwerden über Leistenschmerzen)
- Röntgenologischer Nachweis einer offenen Wirbelsäuleninstabilität (grob bewegliche Spondylolisthese oder abnormale Subluxation, die eine Fusion erfordert, kalzifizierende Arachnoiditis oder schwere thorakale oder lumbale Stenose
- Das Subjekt hat einen Zustand, der eine Diathermie oder wiederholte MRTs erfordert
- Neue Medikation gegen Schmerzen, die innerhalb von 8 Wochen vor der ersten Bewertung der Basisforschung eingeleitet wurde
- Lebenserwartung weniger als 3 Monate
- Systemische Infektion oder lokale Infektion der Wirbelsäule oder Haut in der voraussichtlichen Kathetereinführungsregion.
- Immunschwäche oder Vorgeschichte einer postoperativen Infektion
- Kandidatinnen im gebärfähigen Alter, die schwanger sind (bestätigt durch einen positiven Schwangerschaftstest im Serum), keine angemessene Verhütung anwenden, wie vom Prüfarzt festgestellt, oder ein Kind stillen (stillen).
- Unbehandelter oder aktiver psychiatrischer Zustand
- Komplexes regionales Schmerzsyndrom oder eine andere Erkrankung, die das Testen einschränken oder eine bestehende Erkrankung verschlimmern könnte
- Ungelöste Probleme des sekundären Gewinns (d. h. Rechtsstreit)
- Der Prüfer ist der Meinung, dass der Proband für die Studie nicht geeignet ist, selbst wenn er alle anderen Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllt
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Einarmig
Intradurale Rückenmarkstimulation; Verwaltung von Fragebögen
|
Das Gerät wird perkutan an der Lendenwirbelsäule in Höhe von L2-3 oder L3-4 in den intrathekalen Liquorraum eingeführt und bis zum Bandscheibenraum T8-10 vorgeschoben.
Nach der Positionierung der intrathekalen Elektrode wird der Stimulationskatheter durch einen standardisierten experimentellen Algorithmus geführt, der aus verschiedenen Frequenzen besteht.
Den Probanden werden Fragebögen zur Bewertung von Schmerz, Lebensqualität und globaler Funktion vor der Studie, 1 Stunde nach Abschluss der Studie und bei einem 4-tägigen Nachsorgetermin verabreicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Festlegung der Parästhesieschwelle
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Beobachten und protokollieren Sie, wie verschiedene Stimulationsmaßnahmen Parästhesien auslösen und notieren Sie diese Parästhesieschwelle.
Dies wird gemessen, indem der Patient angibt, wann er Parästhesien verspürt, wenn die Stimulationsamplitude erhöht wird.
Dies wird als Rohzahl aufgezeichnet.
|
30 Minuten
|
|
Einrichtung der motorischen Schwelle
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Beobachten und notieren Sie, wie verschiedene Stimulationsmaßnahmen motorische Aktivität induzieren und notieren Sie diese motorische Schwelle.
Dies wird gemessen, indem man den Patienten angibt, wenn er eine motorische Bewegung spürt, wenn die Stimulationsamplitude erhöht wird.
Dies wird als Rohzahl aufgezeichnet.
|
30 Minuten
|
|
Akute unerwünschte Schmerzreaktionen unter Verwendung des Kurzform-McGill-Schmerzfragebogens
Zeitfenster: 5 Stunden
|
Zeigen Sie, dass die intradurale Stimulation während der akuten Stimulation keine nachteiligen schmerzhaften Reaktionen hervorruft.
Den Teilnehmern wird der Kurzform-McGill-Schmerzfragebogen vor Beginn des Tests und eine Stunde nach Abschluss des Tests verabreicht.
Der McGill-Schmerzfragebogen hat eine Reihe von Werten von null (min) bis 45 (max), wobei niedrigere Zahlen besser sind.
|
5 Stunden
|
|
Akute unerwünschte Schmerzreaktionen unter Verwendung des Kurzschmerzinventars (BPI) in Langform
Zeitfenster: 5 Stunden
|
Zeigen Sie, dass die intradurale Stimulation während der akuten Stimulation keine nachteiligen schmerzhaften Reaktionen hervorruft.
Den Teilnehmern wird der Langform-BPI vor Beginn des Tests und eine Stunde nach Abschluss des Tests verabreicht.
Der kurze Schmerzindex erstellt einen Schweregrad- und Interferenzwert, der von null (min) bis 10 (max) reicht, wobei niedrigere Zahlen besser sind.
|
5 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied in der Stimulationsintensität zur Auslösung von Parästhesien
Zeitfenster: 90 Minuten
|
Zeichnen Sie den Schwellenunterschied in der Stimulationsintensität zwischen epiduraler und intrathekaler Stimulation auf.
Dabei werden die aus der klinischen Epiduralstudie des Patienten (Parästhesieschwelle) gesammelten Daten mit den intraduralen Schwellenwerttests des Patienten verglichen.
|
90 Minuten
|
|
Unerwartete/chronische Effekte der Stimulation
Zeitfenster: 1 Monat
|
Zeichnen Sie unerwartete oder unvorhergesehene Wirkungen der Stimulation auf, die ihre Nützlichkeit einschränken oder möglicherweise einen neuen Weg für die Neuromodulation eröffnen, der mit der epiduralen Stimulation nicht erreichbar ist.
Die Teilnehmer werden telefonisch kontaktiert, um sie auf unerwartete Ergebnisse zu überprüfen.
|
1 Monat
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Matthew A Howard, MD, University of Iowa
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Charghi R, Chan SY, Kardash KJ, Finlayson RJ, Tran DQ. Electrical stimulation of the epidural space using a catheter with a removable stylet. Reg Anesth Pain Med. 2007 Mar-Apr;32(2):152-6. doi: 10.1016/j.rapm.2006.10.006.
- Crews JC, Chan VWS. Perioperative management of patients and equipment selection for neural blockade. In: Cousins MJ, Horlocker TT, Bridenbaugh PO, Carr DB, Eds., Neural Blockade in Clinical Anesthesia and Pain Medicine (Wolters Kluwer, Philadelphia, 2009), Chap. 8, 160-180. ISBN-13: 978-0-7817-7388-1
- Flouty O, Oya H, Kawasaki H, Wilson S, Reddy CG, Jeffery ND, Brennan TJ, Gibson-Corley KN, Utz M, Gillies GT, Howard MA 3rd. A new device concept for directly modulating spinal cord pathways: initial in vivo experimental results. Physiol Meas. 2012 Dec;33(12):2003-15. doi: 10.1088/0967-3334/33/12/2003. Epub 2012 Nov 15.
- Gibson-Corley KN, Flouty O, Oya H, Gillies GT, Howard MA. Postsurgical pathologies associated with intradural electrical stimulation in the central nervous system: design implications for a new clinical device. Biomed Res Int. 2014;2014:989175. doi: 10.1155/2014/989175. Epub 2014 Apr 1.
- Howell B, Lad SP, Grill WM. Evaluation of intradural stimulation efficiency and selectivity in a computational model of spinal cord stimulation. PLoS One. 2014 Dec 23;9(12):e114938. doi: 10.1371/journal.pone.0114938. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123485.
- Lena P, Martin R. Subdural placement of an epidural catheter detected by nerve stimulation. Can J Anaesth. 2005 Jun-Jul;52(6):618-21. doi: 10.1007/BF03015772.
- Pope JE, Stanton-Hicks M. Accidental subdural spinal cord stimulator lead placement and stimulation. Neuromodulation. 2011 Jan;14(1):30-2; discussion 33. doi: 10.1111/j.1525-1403.2010.00299.x. Epub 2010 Oct 7.
- Reddy CG, Dalm BD, Flouty OE, Gillies GT, Howard MA 3rd, Brennan TJ. Comparison of Conventional and Kilohertz Frequency Epidural Stimulation in Patients Undergoing Trialing for Spinal Cord Stimulation: Clinical Considerations. World Neurosurg. 2016 Apr;88:586-591. doi: 10.1016/j.wneu.2015.10.088. Epub 2015 Nov 14.
- Sharpe AN, Jackson A. Upper-limb muscle responses to epidural, subdural and intraspinal stimulation of the cervical spinal cord. J Neural Eng. 2014 Feb;11(1):016005. doi: 10.1088/1741-2560/11/1/016005.
- Toma AK, Papadopoulos MC, Stapleton S, Kitchen ND, Watkins LD. Systematic review of the outcome of shunt surgery in idiopathic normal-pressure hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien). 2013 Oct;155(10):1977-80. doi: 10.1007/s00701-013-1835-5. Epub 2013 Aug 23.
- Tsui BC, Gupta S, Finucane B. Detection of subarachnoid and intravascular epidural catheter placement. Can J Anaesth. 1999 Jul;46(7):675-8. doi: 10.1007/BF03013957.
- Williams MA, Malm J. Diagnosis and Treatment of Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus. Continuum (Minneap Minn). 2016 Apr;22(2 Dementia):579-99. doi: 10.1212/CON.0000000000000305.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 201708754
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerz, chronisch
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
Klinische Studien zur Intradurale Rückenmarkstimulation
-
Poitiers University HospitalBeendet
-
Dustin Reynolds, MDSaluda Medical Pty LtdNoch keine RekrutierungChronischer SchmerzVereinigte Staaten
-
Brai²nRekrutierungPersistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T2), untere Wirbelsäule | Spinale Rückenmarksempfindlichkeit gegenüber Neurostimulation | Neurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber RückenmarksstimulationBelgien
-
Saluda Medical Americas, Inc.AbgeschlossenSchmerzen | Rückenschmerzen | Chronischer SchmerzVereinigte Staaten
-
Ospedale Regionale di LuganoPaolo Maino MD PhD, Sponsor InvestigatorRekrutierung
-
Barts & The London NHS TrustBoston Scientific CorporationZurückgezogenNeuropathische Schmerzen im unteren RückenbereichVereinigtes Königreich
-
Assoc. Prof. Jiri Kriz, MD, PhDRekrutierungVerletzungen des Rückenmarks | Autonome DysreflexieTschechien