Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et sécurité de la médecine chinoise JCM-16021 pour le syndrome du côlon irritable à prédominance diarrhéique

16 août 2020 mis à jour par: ZhaoXiang Bian

Efficacité et innocuité de la médecine chinoise JCM-16021 pour le syndrome du côlon irritable à prédominance diarrhéique : un essai clinique multicentrique, randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo

Il s'agit d'un essai clinique multicentrique, randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo, afin d'évaluer l'efficacité et l'innocuité de la médecine chinoise JCM-16021 pour le syndrome du côlon irritable à prédominance diarrhéique. Tous les patients seront évalués pour l'éligibilité à l'étude lors des visites 1 (ligne de base) et 2 (2 semaines). Lors de la visite 2, les patients qui répondent aux critères seront assignés au hasard pour recevoir un traitement de 8 semaines de granules JCM-16021 ou de granules placebo JCM-16021. Les enquêteurs, les assistants de recherche et les participants ne sont pas au courant des affectations de traitement tout au long de l'étude. Les codes de traitement ne seront brisés qu'après la fin de l'étude. Les évaluations de la visite 3 (4 semaines après le traitement) et de la visite 4 (fin du traitement de 8 semaines) sont utilisées pour mesurer la réponse au traitement (c.-à-d. changements par rapport à la ligne de base). L'évaluation à la visite 5 (fin du suivi de 8 semaines) consiste à déterminer toute réponse soutenue au traitement. Toutes les visites seront effectuées dans les cliniques HKBU et CUHK.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Description détaillée

Calcul de la taille de l'échantillon :

La taille de l'échantillon est calculée sur la base des principales variables d'efficacité. D'après notre étude précédente, l'évaluation globale de l'amélioration (GAI) était de 52 % dans le groupe de phytothérapie et de 32 % dans le groupe de médecine occidentale, respectivement. Selon les références (Corazziari E, Bytzer P, Delvaux M, et al. Lignes directrices sur les essais cliniques pour le traitement pharmacologique du syndrome du côlon irritable. Pharmacologie alimentaire et thérapeutique 2003 ; 18 (6): 569-580), le médicament expérimental est plus efficace que le placebo (le taux global d'amélioration des symptômes est de 15 %), en utilisant le logiciel StudySize2.0 pour calculer la taille de l'échantillon, en supposant que l'amélioration dans le groupe de traitement est de 52 %. Afin de détecter une différence avec une valeur p bilatérale <0,05 et une puissance statistique de 80 %, nous devrons recruter 166 patients par bras. En supposant en outre un taux d'abandon de 15 %, nous concluons qu'un total de 392 patients (196 par bras) seront recrutés pour garantir des résultats statistiquement significatifs. Pour la répartition du nombre de cas entre les centres, selon les références (Lai D,Chang KC, Rahbar MH, Moye LA. Allocation optimale des tailles d'échantillons aux essais cliniques multicentriques. Journal des statistiques biopharmaceutiques 2013 ; 23 (4): 818-828), à partir de l'équation suivante, nous considérerons le centre sur le flux de patients, le trafic, le traitement, les coûts et d'autres facteurs possibles, nous utiliserons la formule ci-dessous pour estimer le nombre de cas qui seront recrutés dans chaque centre.

Dossier médical de recherche et base de données électronique :

Tous les patients doivent être observés et évalués sur la base du protocole d'essai clinique et les enquêteurs doivent documenter avec précision et clarté le dossier médical. Le dossier médical de recherche est le document source qui ne peut être modifié. Toute correction ne doit pas modifier la notice d'origine et ne peut être ajoutée que sous forme de narration motivée. Le médecin qui a participé à l'essai clinique doit signer et dater le dossier. Une base de données électronique sera créée. Chaque site d'étude saisira ses propres données et sera responsable de son exactitude. Un statisticien en chef sera responsable du nettoyage et de l'analyse des données.

Paramètres d'analyse :

Tous les paramètres et éléments d'étude seront analysés. L'analyse statistique sera effectuée à l'aide des logiciels SAS 9.1 et SPSS.

Ensembles d'analyse :

Ensemble d'analyse complet (FAS) : L'analyse sera menée selon le principe de l'intention de traiter (ITT) qui consiste à éliminer les participants avec une méthode minimale et raisonnable. La population ITT fait référence à tous les participants qui passent par la randomisation, entrent dans une période de traitement en double aveugle et reçoivent IMP au moins une fois. Les valeurs d'efficacité manquantes seront imputées par la méthode de la dernière observation reportée (LOCF). Ensemble par protocole (PP) : la population PP fait référence à tous les participants qui ont terminé l'observation relative conformément aux exigences du protocole et dont il est confirmé qu'ils remplissent les conditions suivantes : ① conformité entre 80 % et 120 % ; ② ne pas prendre de médicaments interdits pendant le processus d'essai ; ③ répondant aux critères d'inclusion et ne correspondant à aucun élément d'exclusion ; ④ effectuer toutes les visites prévues et les éléments nécessaires du CRF. Les valeurs manquantes de cet ensemble seront toujours traitées comme des données manquantes et ne seront pas imputées. Ensemble d'analyse de sécurité : la population pour l'analyse de sécurité fait référence à tous les participants qui entrent dans l'essai, reçoivent des médicaments au moins une fois et disposent de données de suivi appropriées pour l'analyse de sécurité. Toutes les données de sécurité, y compris les EI et les résultats de laboratoire des participants, seront évaluées.16.3 Technique d'analyse statistique Les données de base (sexe, âge, race, poids, taille, signes vitaux, évolution du SII, antécédents de tabagisme et d'alcool) seront résumées de manière descriptive. Les différences de données de mesure entre les groupes seront évaluées à l'aide du test t pour les variables continues à distribution normale et du test de rang signé de Wilcoxon pour les variables à distribution non normale. Les différences de données de dénombrement entre les groupes seront évaluées à l'aide du test du chi carré ou du test CMH lors de l'examen du caractère multicentrique. Les données de mesure de différents groupes lors de chaque visite seront rapportées sous forme de moyenne ± écart-type (SD). Les comparaisons intra-groupe entre la ligne de base et chaque visite seront effectuées en utilisant un test t apparié (ou test de rang signé de Wilcoxon). Les comparaisons entre les groupes seront effectuées en utilisant une analyse de variance (ANOVA), avec d'autres facteurs de confusion comme le caractère multicentrique conduisant l'analyse des covariables. Analyse statistique pour les données qui ne remplissent pas les conditions ci-dessus (par ex. non normale) sera effectuée à l'aide d'un test non paramétrique. Les données de dénombrement des différents groupes lors de chaque visite seront rapportées en tant que fréquence (proportion). Les comparaisons entre les groupes seront évaluées à l'aide du test X2 (test CMH) ou d'un test non paramétrique. Analyse d'abandon : l'analyse d'abandon sera effectuée à l'aide du test du chi carré. Si les données ne sont pas conformes au test du chi carré (les données incluent 0 ou la fréquence théorique est inférieure à 1), le test exact de Fisher sera utilisé. Analyse de conformité : L'analyse de conformité sera effectuée à l'aide du test du chi carré. Si les données ne sont pas conformes au test du chi carré (les données incluent 0 ou la fréquence théorique est inférieure à 1), le test exact de Fisher sera utilisé.

Tests d'hypothèses:

Cet essai effectuera d'abord une analyse de supériorité. Un autre test de différence sera effectué par un test bilatéral. La signification statistique sera définie comme une valeur P bilatérale ≤ 0,05 sans aucune explication particulière.

Analyse d'efficacité :

L'analyse de l'efficacité sera menée avec l'utilisation de l'analyse PP et de l'analyse ITT dans l'intervalle. Les comparaisons des données de mesure seront effectuées en utilisant l'analyse de covariance (ANCOVA), avec le groupe de traitement et le centre d'essai comme facteur dans le modèle et la ligne de base comme covariable. Les comparaisons des données de mesure seront effectuées à l'aide du test du chi carré ou du test du chi carré CMH lors de l'examen du caractère multicentrique. Pendant ce temps, une analyse de supériorité entre le groupe expérimental et le groupe témoin sera effectuée sur la base des principales variables d'efficacité. Le test de supériorité dépend de la méthode d'intervalle.

Analyse de sécurité :

Étendue de l'exposition : des statistiques descriptives seront réalisées en fonction de la dose d'exposition et de la durée de la médication dans différents groupes. Analyse des EI : les comparaisons du taux d'incidence des EI entre les groupes seront effectuées à l'aide du test X2. Et les enquêteurs doivent répertorier et décrire les événements indésirables survenus dans cet essai. Si les données ne sont pas conformes au test X2 (les données incluent 0 ou la fréquence théorique est inférieure à 5), le test exact de Fisher sera utilisé.

Gestion de données:

Les CRF sont remplis par les investigateurs et les coordinateurs de l'étude, les autres formulaires d'évaluation par chaque participant (y compris les cas d'abandon). Le traitement des données sera effectué conformément au protocole suivant :

  1. Vérification des CRF : les coordonnateurs de l'étude doivent vérifier les CRF avant de les saisir.
  2. La vérification des données doit être effectuée successivement dans les deux étapes suivantes :

    1. Vérifiez la cohérence et la logique des données : examinez le contenu de la plage de données et la logique sont déterminés par la plage de chaque index et l'interrelation. Un logiciel correspondant sera également écrit pour corriger les données incorrectes.
    2. Comparez la base de données et les CRF par des tests manuels. Contre-vérifier sélectivement 10 % des CRF avec les notes médicales des participants pour connaître la qualité de la saisie et analyser et gérer les problèmes existants.
  3. Inspection des données et fermeture de la base de données : après avoir vérifié la validité de la base de données établie et du protocole statistique, les enquêteurs principaux verrouillent les données. Les données verrouillées ne sont pas autorisées à changer. Les problèmes confirmés trouvés après le verrouillage seront traités dans le processus d'analyse statistique. Toutes les erreurs et modifications doivent être enregistrées et conservées correctement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

392

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Hong Kong, Chine
        • Pas encore de recrutement
        • Institute of Digestive Disease, The Chinese University of Hong Kong
        • Contact:
    • Hong Kong
      • Hong Kong, Hong Kong, Chine
        • Recrutement
        • Chinese Medicine Clinics of Hong Kong Baptist University
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. remplir les critères diagnostiques du SII à prédominance diarrhéique (SCI-D) ;
  2. remplir les critères diagnostiques de la diarrhée avec un schéma TCM de dépression hépatique et d'insuffisance splénique (LDSD);
  3. âge de 18-65 ans (inclus);
  4. les participants sont volontaires et fournissent un consentement éclairé écrit.

Critère d'exclusion:

  1. les patients atteints de SCI à constipation prédominante, mixtes ou non sous-typés ;
  2. les maladies cardiaques, hépatiques et rénales graves, l'hématologie ou le cancer diagnostiqués par les médecines traditionnelles chinoises ;
  3. antécédents médicaux de maladies gastro-intestinales organiques (par ex. maladies inflammatoires de l'intestin, tuberculose intestinale, polypes du côlon) ou des maladies systémiques pouvant affecter la motilité gastro-intestinale (par ex. hyperthyroïdie, diabète sucré, insuffisance rénale chronique, maladies neuropsychiatriques) qui est diagnostiquée par les médecines traditionnelles chinoises ;
  4. médicaments concomitants en cours ayant des effets sur la fonction gastro-intestinale (par ex. anticholinergiques, inhibiteurs calciques, antagonistes des récepteurs 5-HT3, antidiarrhéiques, antiacides, procinétiques, antidépresseurs, anxiolytiques et régulateurs de la flore intestinale) ;
  5. antécédents médicaux de chirurgie abdominale (par ex. cholécystectomie, etc.) ;
  6. allergies médicamenteuses ou alimentaires;
  7. grossesse ou allaitement;
  8. antécédents médicaux de maladies neurologiques ou de troubles psychiatriques ;
  9. participe actuellement à un autre essai clinique ;
  10. prendre des médicaments de traitement du SII dans la semaine.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe JCM-16021
JCM-16021 granules 8g/sachet, trois fois par jour pendant 8 semaines.
Cette prescription avec sept ingrédients.
Comparateur placebo: Groupe placebo
Placebo granules 8g/sachet, trois fois par jour pendant 8 semaines
Placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score d'évaluation globale de l'amélioration (GAI)
Délai: 16 semaines
L'amélioration globale des symptômes sera évaluée par des échelles (terrible=0, pire=1, légèrement pire=2, pas de changement=3, légèrement mieux=4, mieux=5, excellent=6).
16 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de répondeurs à la douleur dans les pires scores quotidiens de douleur abdominale
Délai: 16 semaines
Les répondeurs à la douleur sont définis comme les participants qui ont répondu aux critères de réponse à la douleur quotidienne pendant au moins 50 % des jours avec des entrées de journal pendant la période d'observation d'intérêt. Réponse quotidienne à la douleur : diminution des pires scores de douleur abdominale au cours des 24 dernières heures de ≥ 30 % par rapport à la valeur initiale (moyenne des pires douleurs abdominales quotidiennes au cours des 2 semaines précédant la randomisation). Le score de douleur est classé de 0 à 10, représentant aucun à plus sévère.
16 semaines
Taux de réponse à la consistance des selles Dans les scores quotidiens de consistance des selles
Délai: 16 semaines
Les répondants à la cohérence des selles sont définis comme les participants qui ont satisfait au critère de réponse à la cohérence quotidienne des selles (c'est-à-dire un score de 1, 2, 3 ou 4 ou l'absence de selles si elles sont accompagnées d'une diminution ≥ 30 % des pires scores de douleur abdominale par rapport à la douleur de base) pendant au moins 50 % des jours avec des entrées de journal pendant la période d'observation d'intérêt. L'échelle de selles de Bristol est définie comme une échelle de 7 points dans laquelle un score de 1 = morceaux durs séparés, 2 = en forme de saucisse mais grumeleux, 3 = en forme de saucisse avec des fissures à la surface, 4 = en forme de saucisse mais lisse et doux, 5 = gouttes molles avec des bords coupés clairs, 6 = morceaux pelucheux avec des bords déchiquetés, et 7 = aqueux sans morceaux solides.
16 semaines
Norme de jugement d'efficacité d'un seul symptôme
Délai: 16 semaines
  1. Excellent : disparition des symptômes ;
  2. Efficace : diminution des symptômes, score en baisse de plus de 2 points (dont 2 points) ;
  3. Utile : diminution des symptômes, score en baisse entre 1 point et 2 points ;
  4. Invalide : aucun changement de symptôme. Amélioration contient excellent, efficace et utile. Chaque taux d'amélioration total des symptômes cardinaux sera calculé, puis effectué une évaluation des symptômes.
16 semaines
Norme de jugement d'efficacité globale des symptômes cardinaux
Délai: 16 semaines
Le taux d'amélioration des symptômes est calculé par "(score total du traitement antérieur - score total du post-traitement) / score total du traitement antérieur × 100 %". La rémission clinique est définie comme la disparition des symptômes, un taux d'amélioration des symptômes égal ou supérieur à 80 % est excellent, un taux d'amélioration des symptômes entre 50 % et 80 % est utile, un taux d'amélioration des symptômes inférieur à 50 % est invalide et un taux d'amélioration négatif des symptômes est une détérioration. Le taux effectif total est basé sur la récupération et les excellents cas.
16 semaines
Amélioration du modèle TCM
Délai: 16 semaines
Rémission clinique : les symptômes et les signes cliniques disparaissent ou disparaissent fondamentalement, le score total diminue de ≥ 95 % ; Excellence : les symptômes et les signes cliniques sont significativement améliorés, le score total diminue de ≥ 70 % ; Efficace : les symptômes et les signes cliniques sont améliorés, le score total diminue de ≥ 30 % ; Non valide : les symptômes et signes cliniques sont sans amélioration évidente ou même avec exacerbation, score total en baisse < 30 %. Remarque : la formule de calcul (méthode nimodipine) est : [(scorage traitement antérieur - cotation post traitement) / cotation traitement antérieur]×100%
16 semaines
Évaluation de la qualité de vie (IBS-QoL)
Délai: 16 semaines
L'IBS-QoL comprend 34 items et se divise en 8 sous-échelles, à savoir la dysphorie (Q1), l'interférence avec l'activité (Q2), l'image corporelle (Q3), l'inquiétude liée à la santé (Q4), l'évitement alimentaire (Q5), la réaction sociale (Q6), la sexualité. (Q7) et relation (Q8). Chaque élément a une échelle de réponse en cinq points avec notation inversée. Après la conversion, le score total sera compris entre 0 et 100. Un score plus élevé reflète une qualité de vie supérieure.
16 semaines
Syndromes du côlon irritable - Score de gravité des symptômes (IBS-SSS)
Délai: 16 semaines
L'IBS-SSS est impliqué dans cinq aspects : la sévérité des douleurs abdominales, la fréquence des douleurs abdominales, la sévérité de l'inconfort abdominal, la satisfaction de la défécation et l'interférence avec la vie quotidienne. La plage de score est de 0 à 500 points.
16 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Justin Wu, M.D., Chinese University of Hong Kong

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 novembre 2018

Achèvement primaire (Anticipé)

30 juin 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

30 juin 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 février 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 mars 2018

Première publication (Réel)

7 mars 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 août 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 août 2020

Dernière vérification

1 août 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Nous soumettrons le protocole d'étude et le rapport d'étude clinique avec le formulaire de consentement éclairé pour publication.

Délai de partage IPD

Le protocole d'étude sera soumis lors du recrutement de l'étude, tandis que le rapport d'étude clinique avec le formulaire de consentement éclairé sera soumis dans l'année suivant la fin de l'étude.

Critères d'accès au partage IPD

Tous les chercheurs peuvent obtenir les informations en envoyant des demandes à la personne de contact de l'étude.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • CIF
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Placebo

S'abonner