- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03477123
Évaluation de la thérapie par exosquelettes robotiques pour la rééducation de la marche chez les patients présentant une lésion médullaire incomplète.
Évaluation de la thérapie par exosquelettes robotiques pour la rééducation de la marche chez les patients présentant une lésion incomplète de la moelle épinière
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
La récupération de la capacité de marcher est une préoccupation majeure des programmes de réadaptation pour les personnes ayant subi une lésion médullaire incomplète. La thérapie robotique découle des nouveaux concepts de neuroplasticité. L'une des contributions les plus novatrices dans ce domaine concerne les exosquelettes robotiques. Cependant, il n'y a toujours pas suffisamment de preuves scientifiques pour soutenir l'utilisation clinique de cette technologie.
L'objectif de cette proposition est d'évaluer l'efficacité d'un nouveau modèle d'exosquelette robotique (Exo H2) développé par le CSIC avec l'implication de la PNH dans le cadre du projet HYPER (appel Consolider 2009) dans la rééducation de la marche des personnes atteintes d'un traumatisme médullaire incomplet. Une étude multicentrique est ici proposée, impliquant l'Hôpital National des Paraplégiques et l'Institut Guttmann. Deux groupes randomisés de patients atteints de lésions médullaires incomplètes subaiguës seront définis. Dans un groupe, un protocole de rééducation de la marche basé sur l'Exo H2 sera établi et la thérapie de marche traditionnelle sera adaptée pour le groupe témoin. Les deux groupes de patients ont été évalués par un examen physique comprenant des échelles de marche fonctionnelles (10 MWT, 6MWT, score WISCI II, SCIM) et une analyse biomécanique de la marche avec des techniques cinétiques et cinématiques. Un bilan fonctionnel sera réalisé avant l'intervention, à la fin de l'intervention et un suivi six semaines plus tard.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Toledo, Espagne, 45071
- National Hospital for Paraplegics
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Syndrome incomplet de la moelle épinière, échelle ASIA C ou D
- suffisamment de force dans les membres supérieurs pour manipuler un déambulateur ou des béquilles (équilibre du muscle triceps brachial ≥ 3)
- Avoir entre 16 et 70 ans
- Hauteur : 1,6-1,9 m
- Poids inférieur à 120Kg
- Condition médicale stable entre 6 semaines et 18 mois depuis la blessure.
- Les sujets doivent tolérer la station debout et être inclus dans le programme de rééducation à la marche du centre.
- La spasticité des membres inférieurs doit être inférieure à 3 telle que mesurée par l'échelle d'Ashworth.
Critère d'exclusion:
- Maladies cardiovasculaires.
- Pathologie du membre supérieur de toute nature.
- Flexo ou arthrodèse irréductible des articulations des membres inférieurs, 2 fractures ostéoporotiques ou plus des membres inférieurs au cours des 2 dernières années
- Épilepsie incontrôlée.
- Ulcères plaies aux points de contact avec l'exosquelette.
- Refuser de participer.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention
Thérapie par la marche avec l'exosquelette Exo-H2
|
|
|
Aucune intervention: Contrôle
Groupe recevant une thérapie de marche conventionnelle sans exosquelette robotique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score moteur des membres inférieurs
Délai: Changement par rapport au score moteur initial des membres inférieurs à 2 mois
|
Cette échelle évalue la capacité et la force du patient lorsqu'il tente de contracter cinq muscles clés des membres inférieurs.
Il est mesuré manuellement par le thérapeute.
Plage de 0 (pas de contraction) à 5 (fonctionnement sain).
Le score total résume les scores de tous les muscles.
Dans des conditions saines est de 50 points.
|
Changement par rapport au score moteur initial des membres inférieurs à 2 mois
|
|
Spasticité mesurée par l'échelle d'Ashworth
Délai: Changement par rapport à l'échelle d'Ashworth de base à 2 mois
|
Test manuel du tonus musculaire en réponse à la mobilisation manuelle des articulations.
Plage de 0 (réponse saine) à 4 (tonus musculaire maximal).
|
Changement par rapport à l'échelle d'Ashworth de base à 2 mois
|
|
Test de marche de dix mètres
Délai: Changement par rapport au test de marche de base de dix mètres à 2 mois
|
Ce test mesure la vitesse de marche en parcourant dix mètres en marchant en ligne droite et à plat.
|
Changement par rapport au test de marche de base de dix mètres à 2 mois
|
|
Test de marche de six minutes
Délai: Changement par rapport au test de marche de six minutes de base à 2 mois
|
Ce test mesure l'endurance à la marche en mesurant la distance parcourue en six minutes de marche en ligne droite et à plat.
|
Changement par rapport au test de marche de six minutes de base à 2 mois
|
|
Time Up-and-Go Test (TUG)
Délai: Changement par rapport au test TUG de base à 2 mois
|
Ce test mesure le temps nécessaire pour se lever et s'asseoir, marcher 3 mètres et s'asseoir à nouveau.
|
Changement par rapport au test TUG de base à 2 mois
|
|
Indice de marche pour les lésions médullaires II (WISCI II)
Délai: Changement par rapport à l'échelle de référence WISCI II à 2 mois
|
WISCI II évalue la quantité d'assistance physique nécessaire, ainsi que les dispositifs requis, pour marcher suite à une paralysie résultant d'une lésion de la moelle épinière. Le sujet est observé par le personnel formé et le niveau WISCI est enregistré sur une échelle de 0 à 20 au départ (Baseline WISCI). Le sujet est à nouveau observé à l'intervalle défini (Interval WISCI). Le changement de score est calculé en soustrayant le WISCI de base de l'intervalle WISCI, qui est égal au changement de WISCI (Changed WISCI). Si un groupe de sujets est inscrit, les médianes et les moyennes peuvent être calculées. |
Changement par rapport à l'échelle de référence WISCI II à 2 mois
|
|
Questionnaire : Évaluation de la satisfaction des utilisateurs québécois à l'égard des technologies d'assistance (QUEST)
Délai: Grâce à la fin des études
|
Le but du questionnaire QUEST est d'évaluer dans quelle mesure vous êtes satisfait de votre appareil fonctionnel et des services connexes dont vous avez fait l'expérience.
Le questionnaire est composé de 12 items de satisfaction.
Pour chacun des 12 éléments, évaluez votre satisfaction à l'égard de votre appareil fonctionnel et des services connexes dont vous avez fait l'expérience en utilisant l'échelle suivante de 1 à 5.
|
Grâce à la fin des études
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mesure d'indépendance de la moelle épinière III (SCIM III)
Délai: Changement par rapport à l'échelle de référence SCIM III à 2 mois
|
Le SCIM est composé de 19 items qui évaluent 3 domaines.1)
Soins personnels, 2) Gestion de la respiration et des sphincters, 3) Mobilité (9 items, scores allant de 0 à 40).
Les scores SCIM totaux vont de 0 à 100.
|
Changement par rapport à l'échelle de référence SCIM III à 2 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Angel Gil-Agudo, PhD, MD, Head of Rehabilitation Department
Publications et liens utiles
Publications générales
- Colombo G, Joerg M, Schreier R, Dietz V. Treadmill training of paraplegic patients using a robotic orthosis. J Rehabil Res Dev. 2000 Nov-Dec;37(6):693-700.
- Zeilig G, Weingarden H, Zwecker M, Dudkiewicz I, Bloch A, Esquenazi A. Safety and tolerance of the ReWalk exoskeleton suit for ambulation by people with complete spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Mar;35(2):96-101. doi: 10.1179/2045772312Y.0000000003. Epub 2012 Feb 7.
- Kwakkel G, Kollen B, Lindeman E. Understanding the pattern of functional recovery after stroke: facts and theories. Restor Neurol Neurosci. 2004;22(3-5):281-99.
- Ditunno PL, Patrick M, Stineman M, Ditunno JF. Who wants to walk? Preferences for recovery after SCI: a longitudinal and cross-sectional study. Spinal Cord. 2008 Jul;46(7):500-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102172. Epub 2008 Jan 22.
- Esquenazi A, Packel A. Robotic-assisted gait training and restoration. Am J Phys Med Rehabil. 2012 Nov;91(11 Suppl 3):S217-27; quiz S228-31. doi: 10.1097/PHM.0b013e31826bce18.
- Chen G, Patten C. Treadmill training with harness support: selection of parameters for individuals with poststroke hemiparesis. J Rehabil Res Dev. 2006 Jul-Aug;43(4):485-98. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0063.
- Mantone J. Getting a leg up? Rehab patients get an assist from devices such as HealthSouth's AutoAmbulator, but the robots' clinical benefits are still in doubt. Mod Healthc. 2006 Feb 13;36(7):58-60. No abstract available.
- Veneman JF, Kruidhof R, Hekman EE, Ekkelenkamp R, Van Asseldonk EH, van der Kooij H. Design and evaluation of the LOPES exoskeleton robot for interactive gait rehabilitation. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2007 Sep;15(3):379-86. doi: 10.1109/tnsre.2007.903919.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Aach M, Cruciger O, Sczesny-Kaiser M, Hoffken O, Meindl RCh, Tegenthoff M, Schwenkreis P, Sankai Y, Schildhauer TA. Voluntary driven exoskeleton as a new tool for rehabilitation in chronic spinal cord injury: a pilot study. Spine J. 2014 Dec 1;14(12):2847-53. doi: 10.1016/j.spinee.2014.03.042. Epub 2014 Apr 4.
- Jackson AB, Carnel CT, Ditunno JF, Read MS, Boninger ML, Schmeler MR, Williams SR, Donovan WH; Gait and Ambulation Subcommittee. Outcome measures for gait and ambulation in the spinal cord injury population. J Spinal Cord Med. 2008;31(5):487-99. doi: 10.1080/10790268.2008.11753644.
- Ditunno J, Scivoletto G. Clinical relevance of gait research applied to clinical trials in spinal cord injury. Brain Res Bull. 2009 Jan 15;78(1):35-42. doi: 10.1016/j.brainresbull.2008.09.003. Epub 2008 Oct 9.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PI15/01437
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .