- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03567863
Étude comparant l'EUS-FNB pancréatique avec les aiguilles Procore® de calibre 20 et les aiguilles Acquire® de calibre 22 (HISTOPAN)
Étude randomisée multicentrique comparant la qualité du matériel histologique et moléculaire obtenu par EUS-FNB de la masse pancréatique avec deux aiguilles « biopsiques » : la Procore® de calibre 20 (Cook) et l'Acquire® de calibre 22 (Boston Scientific)
Étude prospective randomisée multicentrique
Critères d'inclusion :
Patients admis pour EUS-FNB d'une masse pancréatique
Objectifs de l'étude :
De comparer les résultats des ponctions en aveugle pour suspicion de tumeur pancréatique réalisées sous échographie endoscopique dans notre centre (Unité d'Endoscopie Digestive du Pôle Digestif Paris Bercy, PDPB), en termes de diagnostic et de qualité du matériel histopathologique obtenu avec l'aide du 20G Procore, Aiguilles Cook et 22G Acquire, Boston Scientific.
Critère principal :
- Longueur du noyau de biopsie du tissu cible obtenu par passage d'aiguille
Nombre de malades :
60 patients
Durée de l'étude :
1 an
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude :
Étude prospective randomisée multicentrique
Critères d'inclusion :
Patients admis pour BIOPSIE ENDOSCOPIQUE À L'AIGUILLE FINE (EUS-FNB) d'une masse pancréatique
Critère d'exclusion:
Patients ayant une ponction de masse extra-pancréatique Contre-indication de ponction échendoscopique ou interposition vasculaire
Objectifs de l'étude :
De comparer les résultats des ponctions en aveugle pour suspicion de tumeur pancréatique réalisées sous échographie endoscopique dans notre centre (Unité d'Endoscopie Digestive du Pôle Digestif Paris Bercy, PDPB), en termes de diagnostic et de qualité du matériel histopathologique obtenu avec l'aide du 20G Procore, Aiguilles Cook et 22G Acquire, Boston Scientific.
Critère d'évaluation :
Critère principal :
- Longueur du noyau de biopsie du tissu cible obtenu par passage d'aiguille
Critères secondaires
- Présence d'un échantillon de biopsie au trocart
- Sensibilité de l'EUS-FNB pour le diagnostic d'adénocarcinome du pancréas
- Taux de faux négatifs, Valeur prédictive négative pour le diagnostic d'adénocarcinome pancréatique
- Évaluation morphométrique assistée par ordinateur de la surface tumorale + stroma sur tous les échantillons de biopsie au trocart
- Taux de réussite de l'isolement des cellules tumorales et détermination des signatures transcriptomiques des sous-types d'adénocarcinome pancréatique
- Complications immédiates de la ponction
- Variation de la qualité de la ponction suivant la voie d'accès trans-duodénale ou trans-gastrique
- Taux d'échec technique de crevaison
- Facultatif : évaluation inter et intra-observateur des critères anatomopathologiques utilisés (présence d'une carotte de biopsie, longueur de carotte de tissu cible par passage d'aiguille)
Nombre de malades :
60 patients
Durée de l'étude :
1 an
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ile De France
-
Charenton-le-Pont, Ile De France, France, 94220
- David Karsenti
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patient admis dans un des centres investigateurs pour ponction pancréatique endoscopique durant la période du 1er avril 2018 au 1er avril 2019
- Patient dont l'âge est supérieur ou égal à 18 ans et inférieur à 90 ans
- Patient ASA 1, ASA 2, ASA 3 (ASA : Classification de l'American Society of Anesthesiologists)
- Absence de participation à une autre étude clinique
- Consentement éclairé signé
Critère d'exclusion:
- Patients ponctionnés avec une masse extra-pancréatique
- Patient de moins de 18 ans ou de plus de 90 ans
- Patient ASA 4, ASA 5
- Femme enceinte
- Patient présentant des anomalies de la coagulation empêchant la ponction : TP <50%, Plaquettes <50000/mm3, anticoagulation efficace en cours, clopidogrel en cours
- Fixation vasculaire ou canalaire ou chirurgicale (Billroth II, Roux en Y) empêchant l'accès endoscopique à la lésion à ponctionner
- Patient incapable de donner son consentement personnel
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe A
Les deux ponctions réalisées successivement avec le 20-GAUGE PROCORE® (COOK) et le 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) 20-GAUGE PROCORE® d'abord, puis 22-GAUGE ACQUIRE® |
Les deux ponctions réalisées successivement avec le 20-GAUGE PROCORE® (COOK) et le 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC)
|
|
Comparateur actif: Groupe B
Les deux ponctions réalisées successivement avec le 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) et le 20-GAUGE PROCORE® (COOK) 22-GAUGE ACQUIRE® d'abord, puis 20-GAUGE PROCORE® |
Les deux ponctions réalisées successivement avec le 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) et le 20-GAUGE PROCORE® (COOK)
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
longueur cumulée des biopsies au trocart tissulaire par passage d'aiguille
Délai: dans les 7 jours après la procédure
|
longueur cumulée des biopsies au trocart tissulaire par passage d'aiguille en mm
|
dans les 7 jours après la procédure
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Présence d'un échantillon de biopsie au trocart
Délai: dans les 7 jours après la procédure
|
Présence d'un échantillon de biopsie au trocart
|
dans les 7 jours après la procédure
|
|
Sensibilité
Délai: dans les 7 jours ou 6 mois
|
EUS-FNB Sensibilité pour le diagnostic d'adénocarcinome du pancréas
|
dans les 7 jours ou 6 mois
|
|
Spécificité
Délai: dans les 7 jours ou 6 mois
|
EUS-FNB Spécificité pour le diagnostic d'adénocarcinome du pancréas
|
dans les 7 jours ou 6 mois
|
|
Valeur prédictive positive
Délai: dans les 7 jours ou 6 mois
|
EUS-FNB Valeur prédictive positive pour le diagnostic d'adénocarcinome du pancréas
|
dans les 7 jours ou 6 mois
|
|
Valeur prédictive négative
Délai: dans les 7 jours ou 6 mois
|
Valeur prédictive négative EUS-FNB pour le diagnostic d'adénocarcinome du pancréas
|
dans les 7 jours ou 6 mois
|
|
Évaluation morphométrique assistée par ordinateur de la surface tumeur + stroma
Délai: 6 mois
|
Évaluation morphométrique assistée par ordinateur de la surface tumorale + stroma sur toutes les biopsies au trocart
|
6 mois
|
|
Taux de réussite de l'isolement des cellules tumorales
Délai: 6 mois
|
Taux de réussite de l'isolement des cellules tumorales
|
6 mois
|
|
Morbidité
Délai: 7 jours
|
Morbidité de ponction (pancréatite aiguë, hémorragie)
|
7 jours
|
|
Faisabilité
Délai: pendant la procédure
|
Taux d'échec technique de ponction en raison d'une impossibilité d'accéder à la masse pancréatique avec l'aiguille (en raison de la rigidité de l'aiguille)
|
pendant la procédure
|
|
inter évaluation des critères anatomopathologiques utilisés (présence d'une carotte de biopsie, longueur de carotte de tissu cible par passage d'aiguille)
Délai: 7 jours
|
inter évaluation des critères anatomopathologiques utilisés (présence d'une carotte de biopsie, longueur de carotte de tissu cible par passage d'aiguille)
|
7 jours
|
|
détermination des signatures transcriptomiques des sous-types d'adénocarcinome pancréatique
Délai: 6 mois
|
détermination des signatures transcriptomiques des sous-types d'adénocarcinome pancréatique
|
6 mois
|
|
évaluation intra-observateur des critères anatomopathologiques utilisés
Délai: 7 jours
|
évaluation intra-observateur des critères anatomopathologiques utilisés
|
7 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: David KARSENTI, MD, Société Française d'Endoscopie Digestive
Publications et liens utiles
Publications générales
- Chen TY, Cao JW, Jin C, Ji Y, Zhong L, Wang LM, Cui N, Di Y, Bao Y, Zhong N, Zhang YQ, Zhou PH. Comparison of specimen quality among the standard suction, slow-pull, and wet suction techniques for EUS-FNA: A multicenter, prospective, randomized controlled trial. Endosc Ultrasound. 2022 Sep-Oct;11(5):393-400. doi: 10.4103/EUS-D-21-00163.
- Ishikawa H, Yamada M, Sato Y, Tanaka S, Akiko C, Tajika M, Doyama H, Takayama T, Ohda Y, Horimatsu T, Sano Y, Tanakaya K, Ikematsu H, Saida Y, Ishida H, Takeuchi Y, Kashida H, Kiriyama S, Hori S, Lee K, Tashiro J, Kobayashi N, Nakajima T, Suzuki S, Mutoh M; J-FAPP Study III Group. Intensive endoscopic resection for downstaging of polyp burden in patients with familial adenomatous polyposis (J-FAPP Study III): a multicenter prospective interventional study. Endoscopy. 2022 Oct 10. doi: 10.1055/a-1945-9120. Online ahead of print.
- Chen TY, Cao JW, Jin C, Ji Y, Zhong L, Wang LM, Cui N, Di Y, Bao Y, Zhong N, Zhang YQ, Zhou PH. Comparison of specimen quality among the standard suction, slow-pull, and wet suction techniques for EUS-FNA: A multicenter, prospective, randomized controlled trial. Endosc Ultrasound. 2022 Jun 8. doi: 10.4103/EUS-D-21-00163. [Epub ahead of print]
- Motz VL, Lester C, Moyer MT, Maranki JL, Levenick JM. Hybrid argon plasma coagulation-assisted endoscopic mucosal resection for large sessile colon polyps to reduce local recurrence: a prospective pilot study. Endoscopy. 2022 Jun;54(6):580-584. doi: 10.1055/a-1677-3954. Epub 2021 Dec 14.
- Park E, Barge W, Kramer J, Alajati B, Jakate S, Cimbaluk D, Giusto D, Ritz E, Bishehsari F, Lee S, Singh S, Losurdo J, Brown M, DeMeo M, Abraham R, Ma K, Melson J. Interobserver reliability of methods to determine complete resection of adenomas in colonoscopy. Endoscopy. 2021 Dec;53(12):1250-1255. doi: 10.1055/a-1331-4446. Epub 2021 Feb 18.
- de Benito Sanz M, Hernandez L, Garcia Martinez MI, Diez-Redondo P, Joao Matias D, Gonzalez-Santiago JM, Ibanez M, Nunez Rodriguez MH, Cimavilla M, Tafur C, Mata L, Guardiola-Arevalo A, Feito J, Garcia-Alonso FJ; POLIPEC HOT-COLD Study Group. Efficacy and safety of cold versus hot snare polypectomy for small (5-9 mm) colorectal polyps: a multicenter randomized controlled trial. Endoscopy. 2022 Jan;54(1):35-44. doi: 10.1055/a-1327-8357. Epub 2021 Feb 18. Erratum In: Endoscopy. 2021 Nov 30;:
- Nakamura M, Yano T, Esaki M, Oka S, Mitsui K, Hirai F, Kawasaki K, Fujishiro M, Torisu T, Tanaka S, Iwakiri K, Kishi M, Matsumoto T, Yamamoto H. Novel ultrathin double-balloon endoscopy for the diagnosis of small-bowel diseases: a multicenter nonrandomized study. Endoscopy. 2021 Aug;53(8):802-814. doi: 10.1055/a-1243-0226. Epub 2020 Sep 9.
- Meng W, Yue P, Leung JW, Wang H, Wang X, Wang F, Zhu K, Zhang L, Zhu X, Wang Z, Zhang H, Zhou W, Li X. Impact of mechanical simulator practice on clinical ERCP performance by novice surgical trainees: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1004-1013. doi: 10.1055/a-1217-6727. Epub 2020 Aug 31.
- Kovacevic B, Klausen P, Rift CV, Toxvaerd A, Grossjohann H, Karstensen JG, Brink L, Hassan H, Kalaitzakis E, Storkholm J, Hansen CP, Hasselby JP, Vilmann P. Clinical impact of endoscopic ultrasound-guided through-the-needle microbiopsy in patients with pancreatic cysts. Endoscopy. 2021 Jan;53(1):44-52. doi: 10.1055/a-1214-6043. Epub 2020 Jul 21.
- Subramaniam S, Kandiah K, Chedgy F, Fogg C, Thayalasekaran S, Alkandari A, Baker-Moffatt M, Dash J, Lyons-Amos M, Longcroft-Wheaton G, Brown J, Bhandari P. A novel self-assembling peptide for hemostasis during endoscopic submucosal dissection: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2021 Jan;53(1):27-35. doi: 10.1055/a-1198-0558. Epub 2020 Jul 17.
- Zhang Y, Liu L, Wang Q, Guo L, Ye L, Zeng H, Zeng X, Yuan X, Li Y, Zhang Y, Zhou E, Hu B. Endoscopic submucosal dissection with additional radiotherapy in the treatment of T1a esophageal squamous cell cancer: randomized controlled Trial. Endoscopy. 2020 Dec;52(12):1066-1074. doi: 10.1055/a-1198-5232. Epub 2020 Jul 15.
- Seicean A, Samarghitan A, Bolboaca SD, Pojoga C, Rusu I, Rusu D, Sparchez Z, Gheorghiu M, Al Hajjar N, Seicean R. Contrast-enhanced harmonic versus standard endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in solid pancreatic lesions: a single-center prospective randomized trial. Endoscopy. 2020 Dec;52(12):1084-1090. doi: 10.1055/a-1193-4954. Epub 2020 Jul 10.
- Alvarez-Gonzalez MA, Pantaleon Sanchez MA, Bernad Cabredo B, Garcia-Rodriguez A, Frago Larramona S, Nogales O, Diez Redondo P, Puig Del Castillo I, Romero Mascarell C, Caballero N, Romero Sanchez-Miguel I, Perez Berbegal R, Hernandez Negrin D, Bujedo Sadornill G, Perez Oltra A, Casals Urquiza G, Amoros Martinez J, Seoane Urgorri A, Ibanez Zafon IA, Gimeno-Garcia AZ. Educational nurse-led telephone intervention shortly before colonoscopy as a salvage strategy after previous bowel preparation failure: a multicenter randomized trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1026-1035. doi: 10.1055/a-1178-9844. Epub 2020 Jun 17.
- Struyvenberg M, Kahn A, Fleischer D, Swager AF, Bouma B, Ganguly EK, Konda V, Lightdale CJ, Pleskow D, Sethi A, Smith M, Trindade AJ, Wallace MB, Wang K, Wolfsen HC, Tearney GJ, Curvers WL, Leggett CL, Bergman JJ. Expert assessment on volumetric laser endomicroscopy full scans in Barrett's esophagus patients with or without high grade dysplasia or early cancer. Endoscopy. 2021 Mar;53(3):218-225. doi: 10.1055/a-1194-0397. Epub 2020 Jun 17.
- Zwager LW, Bastiaansen BAJ, Bronzwaer MES, van der Spek BW, Heine GDN, Haasnoot KJC, van der Sluis H, Perk LE, Boonstra JJ, Rietdijk ST, Wolters HJ, Weusten BLAM, Gilissen LPL, Ten Hove WR, Nagengast WB, Bekkering FC, Schwartz MP, Terhaar Sive Droste JS, Vlug MS, Houben MHMG, Rando Munoz FJ, Seerden TCJ, Beaumont H, de Ridder R, Dekker E, Fockens P; Dutch eFTR Group. Endoscopic full-thickness resection (eFTR) of colorectal lesions: results from the Dutch colorectal eFTR registry. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1014-1023. doi: 10.1055/a-1176-1107. Epub 2020 Jun 4.
- Karsenti D, Palazzo L, Perrot B, Zago J, Lemaistre AI, Cros J, Napoleon B. 22G Acquire vs. 20G Procore needle for endoscopic ultrasound-guided biopsy of pancreatic masses: a randomized study comparing histologic sample quantity and diagnostic accuracy. Endoscopy. 2020 Sep;52(9):747-753. doi: 10.1055/a-1160-5485. Epub 2020 May 14.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2018-A00276-49
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .