- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03567863
Estudio que compara la EUS-FNB pancreática con las agujas Procore® de calibre 20 y Acquire® de calibre 22 (HISTOPAN)
Estudio multicéntrico aleatorizado que compara la calidad del material histológico y molecular obtenido por EUS-FNB de masa pancreática con dos agujas "Biopsic": la Procore® calibre 20 (Cook) y la Acquire® calibre 22 (Boston Scientific)
Estudio prospectivo aleatorizado multicéntrico
Criterios de inclusión:
Pacientes ingresados para USE-BAAF de masa pancreática
Objetivos del estudio:
Comparar los resultados de las punciones a ciegas por sospecha de tumor pancreático realizadas bajo ecoendoscopia en nuestro centro (Unidad de Endoscopia Digestiva del Polo Digestivo Paris Bercy, PDPB), en cuanto al diagnóstico y calidad del material histopatológico obtenido con la ayuda de 20G Procore, Cook y 22G Adquirir agujas, Boston Scientific.
Criterio principal:
- Longitud del núcleo de biopsia del tejido diana obtenido mediante pase de aguja
Número de pacientes:
60 pacientes
Duración del estudio:
1 año
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Tipo de estudio:
Estudio prospectivo aleatorizado multicéntrico
Criterios de inclusión:
Pacientes ingresados para BIOPSIA CON AGUJA FINA POR ECOGRAFÍA ENDOSCÓPICA (EUS-FNB) de una masa pancreática
Criterio de exclusión:
Pacientes con punción de masa extrapancreática Contraindicación de punción equendoscópica o interposición vascular
Objetivos del estudio:
Comparar los resultados de las punciones a ciegas por sospecha de tumor pancreático realizadas bajo ecoendoscopia en nuestro centro (Unidad de Endoscopia Digestiva del Polo Digestivo Paris Bercy, PDPB), en cuanto al diagnóstico y calidad del material histopatológico obtenido con la ayuda de 20G Procore, Cook y 22G Adquirir agujas, Boston Scientific.
Criterios de evaluación :
Criterio principal:
- Longitud del núcleo de biopsia del tejido diana obtenido mediante pase de aguja
Criterios secundarios
- Presencia de una muestra de biopsia central
- Sensibilidad de la EUS-FNB para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas
- Tasa de falsos negativos, valor predictivo negativo para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas
- Evaluación morfométrica asistida por computadora de la superficie del tumor + estroma en todas las muestras de biopsia central
- Tasa de éxito del aislamiento de células tumorales y determinación de firmas transcriptómicas de subtipos de adenocarcinoma pancreático
- Complicaciones inmediatas de la punción
- Variación en la calidad de la punción siguiendo la vía de acceso transduodenal o transgástrica
- Tasa de fallo técnico de pinchazo
- Opcional: evaluación inter e intraobservador de los criterios anatomopatológicos utilizados (presencia de un núcleo de biopsia, longitud del núcleo de tejido diana por paso de aguja)
Número de pacientes:
60 pacientes
Duración del estudio:
1 año
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ile De France
-
Charenton-le-Pont, Ile De France, Francia, 94220
- David Karsenti
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Paciente ingresado en uno de los centros de investigación por punción pancreática endoscópica durante el período del 1 de abril de 2018 al 1 de abril de 2019
- Paciente cuya edad sea mayor o igual a 18 años y menor a 90 años
- Paciente ASA 1, ASA 2, ASA 3 (ASA: Clasificación de la Sociedad Americana de Anestesiólogos)
- Falta de participación en otro estudio clínico
- Consentimiento informado firmado
Criterio de exclusión:
- Pacientes puncionados con una masa extrapancreática
- Paciente menor de 18 años o mayor de 90
- Paciente ASA 4, ASA 5
- Mujer embarazada
- Paciente con alteraciones de la coagulación que impiden la punción: TP <50%, Plaquetas <50000/mm3, anticoagulación eficaz en curso, clopidogrel en curso
- Fijación vascular o ductal o quirúrgica (Billroth II, Roux en Y) impidiendo el acceso endoscópico a la lesión a puncionar
- Paciente incapaz de dar su consentimiento personalmente
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo A
Las dos punciones se realizaron sucesivamente con el 20-GAUGE PROCORE® (COOK) y el 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) PROCORE® DE CALIBRE 20 primero, luego ACQUIRE® DE CALIBRE 22 |
Las dos punciones se realizaron sucesivamente con el 20-GAUGE PROCORE® (COOK) y el 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC)
|
|
Comparador activo: Grupo B
Las dos punciones se realizaron sucesivamente con el 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) y el 20-GAUGE PROCORE® (COOK) ACQUIRE® DE CALIBRE 22 primero, luego PROCORE® DE CALIBRE 20 |
Las dos punciones se realizaron sucesivamente con el 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) y el 20-GAUGE PROCORE® (COOK)
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
longitud acumulada de biopsias de núcleo de tejido por paso de aguja
Periodo de tiempo: en los 7 días posteriores al procedimiento
|
longitud acumulada de biopsias de núcleo de tejido por paso de aguja en mm
|
en los 7 días posteriores al procedimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Presencia de muestra de biopsia central
Periodo de tiempo: en los 7 días posteriores al procedimiento
|
Presencia de muestra de biopsia central
|
en los 7 días posteriores al procedimiento
|
|
Sensibilidad
Periodo de tiempo: en los 7 dias o 6 meses
|
EUS-FNB Sensibilidad para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas
|
en los 7 dias o 6 meses
|
|
Especificidad
Periodo de tiempo: en los 7 dias o 6 meses
|
EUS-FNB Especificidad para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas
|
en los 7 dias o 6 meses
|
|
Valor predictivo positivo
Periodo de tiempo: en los 7 dias o 6 meses
|
EUS-FNB Valor predictivo positivo para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas
|
en los 7 dias o 6 meses
|
|
Valor predictivo negativo
Periodo de tiempo: en los 7 dias o 6 meses
|
EUS-FNB Valor predictivo negativo para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas
|
en los 7 dias o 6 meses
|
|
Evaluación Morfométrica Asistida por Computador de la Superficie del Estroma + Tumor
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Evaluación morfométrica asistida por computadora de la superficie del estroma + tumor en todas las biopsias centrales
|
6 meses
|
|
Tasa de éxito del aislamiento de células tumorales
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Tasa de éxito del aislamiento de células tumorales
|
6 meses
|
|
Morbosidad
Periodo de tiempo: 7 días
|
Punción Morbilidad (pancreatitis aguda, hemorragia)
|
7 días
|
|
Factibilidad
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
|
Tasa de fracaso técnico de la punción por imposibilidad de acceder a la masa pancreática con la aguja (debido a la rigidez de la aguja)
|
durante el procedimiento
|
|
evaluación inter de los criterios anatomopatológicos utilizados (presencia de un núcleo de biopsia, longitud del núcleo de tejido diana por paso de aguja)
Periodo de tiempo: 7 días
|
evaluación inter de los criterios anatomopatológicos utilizados (presencia de un núcleo de biopsia, longitud del núcleo de tejido diana por paso de aguja)
|
7 días
|
|
determinación de firmas transcriptómicas de subtipos de adenocarcinoma pancreático
Periodo de tiempo: 6 meses
|
determinación de firmas transcriptómicas de subtipos de adenocarcinoma pancreático
|
6 meses
|
|
evaluación intraobservador de los criterios anatomopatológicos utilizados
Periodo de tiempo: 7 días
|
evaluación intraobservador de los criterios anatomopatológicos utilizados
|
7 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: David KARSENTI, MD, Société Française d'Endoscopie Digestive
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Chen TY, Cao JW, Jin C, Ji Y, Zhong L, Wang LM, Cui N, Di Y, Bao Y, Zhong N, Zhang YQ, Zhou PH. Comparison of specimen quality among the standard suction, slow-pull, and wet suction techniques for EUS-FNA: A multicenter, prospective, randomized controlled trial. Endosc Ultrasound. 2022 Sep-Oct;11(5):393-400. doi: 10.4103/EUS-D-21-00163.
- Ishikawa H, Yamada M, Sato Y, Tanaka S, Akiko C, Tajika M, Doyama H, Takayama T, Ohda Y, Horimatsu T, Sano Y, Tanakaya K, Ikematsu H, Saida Y, Ishida H, Takeuchi Y, Kashida H, Kiriyama S, Hori S, Lee K, Tashiro J, Kobayashi N, Nakajima T, Suzuki S, Mutoh M; J-FAPP Study III Group. Intensive endoscopic resection for downstaging of polyp burden in patients with familial adenomatous polyposis (J-FAPP Study III): a multicenter prospective interventional study. Endoscopy. 2022 Oct 10. doi: 10.1055/a-1945-9120. Online ahead of print.
- Chen TY, Cao JW, Jin C, Ji Y, Zhong L, Wang LM, Cui N, Di Y, Bao Y, Zhong N, Zhang YQ, Zhou PH. Comparison of specimen quality among the standard suction, slow-pull, and wet suction techniques for EUS-FNA: A multicenter, prospective, randomized controlled trial. Endosc Ultrasound. 2022 Jun 8. doi: 10.4103/EUS-D-21-00163. [Epub ahead of print]
- Motz VL, Lester C, Moyer MT, Maranki JL, Levenick JM. Hybrid argon plasma coagulation-assisted endoscopic mucosal resection for large sessile colon polyps to reduce local recurrence: a prospective pilot study. Endoscopy. 2022 Jun;54(6):580-584. doi: 10.1055/a-1677-3954. Epub 2021 Dec 14.
- Park E, Barge W, Kramer J, Alajati B, Jakate S, Cimbaluk D, Giusto D, Ritz E, Bishehsari F, Lee S, Singh S, Losurdo J, Brown M, DeMeo M, Abraham R, Ma K, Melson J. Interobserver reliability of methods to determine complete resection of adenomas in colonoscopy. Endoscopy. 2021 Dec;53(12):1250-1255. doi: 10.1055/a-1331-4446. Epub 2021 Feb 18.
- de Benito Sanz M, Hernandez L, Garcia Martinez MI, Diez-Redondo P, Joao Matias D, Gonzalez-Santiago JM, Ibanez M, Nunez Rodriguez MH, Cimavilla M, Tafur C, Mata L, Guardiola-Arevalo A, Feito J, Garcia-Alonso FJ; POLIPEC HOT-COLD Study Group. Efficacy and safety of cold versus hot snare polypectomy for small (5-9 mm) colorectal polyps: a multicenter randomized controlled trial. Endoscopy. 2022 Jan;54(1):35-44. doi: 10.1055/a-1327-8357. Epub 2021 Feb 18. Erratum In: Endoscopy. 2021 Nov 30;:
- Nakamura M, Yano T, Esaki M, Oka S, Mitsui K, Hirai F, Kawasaki K, Fujishiro M, Torisu T, Tanaka S, Iwakiri K, Kishi M, Matsumoto T, Yamamoto H. Novel ultrathin double-balloon endoscopy for the diagnosis of small-bowel diseases: a multicenter nonrandomized study. Endoscopy. 2021 Aug;53(8):802-814. doi: 10.1055/a-1243-0226. Epub 2020 Sep 9.
- Meng W, Yue P, Leung JW, Wang H, Wang X, Wang F, Zhu K, Zhang L, Zhu X, Wang Z, Zhang H, Zhou W, Li X. Impact of mechanical simulator practice on clinical ERCP performance by novice surgical trainees: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1004-1013. doi: 10.1055/a-1217-6727. Epub 2020 Aug 31.
- Kovacevic B, Klausen P, Rift CV, Toxvaerd A, Grossjohann H, Karstensen JG, Brink L, Hassan H, Kalaitzakis E, Storkholm J, Hansen CP, Hasselby JP, Vilmann P. Clinical impact of endoscopic ultrasound-guided through-the-needle microbiopsy in patients with pancreatic cysts. Endoscopy. 2021 Jan;53(1):44-52. doi: 10.1055/a-1214-6043. Epub 2020 Jul 21.
- Subramaniam S, Kandiah K, Chedgy F, Fogg C, Thayalasekaran S, Alkandari A, Baker-Moffatt M, Dash J, Lyons-Amos M, Longcroft-Wheaton G, Brown J, Bhandari P. A novel self-assembling peptide for hemostasis during endoscopic submucosal dissection: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2021 Jan;53(1):27-35. doi: 10.1055/a-1198-0558. Epub 2020 Jul 17.
- Zhang Y, Liu L, Wang Q, Guo L, Ye L, Zeng H, Zeng X, Yuan X, Li Y, Zhang Y, Zhou E, Hu B. Endoscopic submucosal dissection with additional radiotherapy in the treatment of T1a esophageal squamous cell cancer: randomized controlled Trial. Endoscopy. 2020 Dec;52(12):1066-1074. doi: 10.1055/a-1198-5232. Epub 2020 Jul 15.
- Seicean A, Samarghitan A, Bolboaca SD, Pojoga C, Rusu I, Rusu D, Sparchez Z, Gheorghiu M, Al Hajjar N, Seicean R. Contrast-enhanced harmonic versus standard endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in solid pancreatic lesions: a single-center prospective randomized trial. Endoscopy. 2020 Dec;52(12):1084-1090. doi: 10.1055/a-1193-4954. Epub 2020 Jul 10.
- Alvarez-Gonzalez MA, Pantaleon Sanchez MA, Bernad Cabredo B, Garcia-Rodriguez A, Frago Larramona S, Nogales O, Diez Redondo P, Puig Del Castillo I, Romero Mascarell C, Caballero N, Romero Sanchez-Miguel I, Perez Berbegal R, Hernandez Negrin D, Bujedo Sadornill G, Perez Oltra A, Casals Urquiza G, Amoros Martinez J, Seoane Urgorri A, Ibanez Zafon IA, Gimeno-Garcia AZ. Educational nurse-led telephone intervention shortly before colonoscopy as a salvage strategy after previous bowel preparation failure: a multicenter randomized trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1026-1035. doi: 10.1055/a-1178-9844. Epub 2020 Jun 17.
- Struyvenberg M, Kahn A, Fleischer D, Swager AF, Bouma B, Ganguly EK, Konda V, Lightdale CJ, Pleskow D, Sethi A, Smith M, Trindade AJ, Wallace MB, Wang K, Wolfsen HC, Tearney GJ, Curvers WL, Leggett CL, Bergman JJ. Expert assessment on volumetric laser endomicroscopy full scans in Barrett's esophagus patients with or without high grade dysplasia or early cancer. Endoscopy. 2021 Mar;53(3):218-225. doi: 10.1055/a-1194-0397. Epub 2020 Jun 17.
- Zwager LW, Bastiaansen BAJ, Bronzwaer MES, van der Spek BW, Heine GDN, Haasnoot KJC, van der Sluis H, Perk LE, Boonstra JJ, Rietdijk ST, Wolters HJ, Weusten BLAM, Gilissen LPL, Ten Hove WR, Nagengast WB, Bekkering FC, Schwartz MP, Terhaar Sive Droste JS, Vlug MS, Houben MHMG, Rando Munoz FJ, Seerden TCJ, Beaumont H, de Ridder R, Dekker E, Fockens P; Dutch eFTR Group. Endoscopic full-thickness resection (eFTR) of colorectal lesions: results from the Dutch colorectal eFTR registry. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1014-1023. doi: 10.1055/a-1176-1107. Epub 2020 Jun 4.
- Karsenti D, Palazzo L, Perrot B, Zago J, Lemaistre AI, Cros J, Napoleon B. 22G Acquire vs. 20G Procore needle for endoscopic ultrasound-guided biopsy of pancreatic masses: a randomized study comparing histologic sample quantity and diagnostic accuracy. Endoscopy. 2020 Sep;52(9):747-753. doi: 10.1055/a-1160-5485. Epub 2020 May 14.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2018-A00276-49
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .