- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03567863
Studie som jämför pankreas EUS-FNB med 20-gauge Procore® och 22-gauge Acquire®-nålar (HISTOPAN)
Multicentrisk randomiserad studie som jämför den histologiska och molekylära materialkvaliteten erhållen av EUS-FNB av pankreasmassa med två "biopsiska" nålar: 20-gauge Procore® (Cook) och 22-gauge Acquire® (Boston Scientific)
Multicenter randomiserad prospektiv studie
Kriterier för inkludering:
Patienter inlagda för EUS-FNB av en pankreasmassa
Mål med studien:
För att jämföra resultaten av blindade punkteringar för misstanke om bukspottkörteltumör utförda under endoskopiskt ultraljud i vårt centrum (Digestive Endoscopy Unit of the Digestive Pole Paris Bercy, PDPB), när det gäller diagnos och kvalitet på histopatologiskt material som erhållits med hjälp av 20G Procore, Cook och 22G Acquire needles, Boston Scientific.
Huvudkriteriet:
- Biopsikärnlängd av målvävnad erhållen genom nålpassering
Antal patienter:
60 patienter
Studiens varaktighet:
1 år
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Typ av studie:
Multicenter randomiserad prospektiv studie
Kriterier för inkludering:
Patienter inlagda för ENDOSKOPISK ULTRALJUD FIN NÅLBIOPSI (EUS-FNB) av en pankreasmassa
Exklusions kriterier:
Patienter med en extra pankreatisk masspunktion Echendoskopisk punktering kontraindikation eller vaskulär interposition
Mål med studien:
För att jämföra resultaten av blindade punkteringar för misstanke om bukspottkörteltumör utförda under endoskopiskt ultraljud i vårt centrum (Digestive Endoscopy Unit of the Digestive Pole Paris Bercy, PDPB), när det gäller diagnos och kvalitet på histopatologiskt material som erhållits med hjälp av 20G Procore, Cook och 22G Acquire needles, Boston Scientific.
Evalutionskriterie :
Huvudkriteriet:
- Biopsikärnlängd av målvävnad erhållen genom nålpassering
Sekundära kriterier
- Närvaro av ett kärnbiopsiprov
- Känslighet av EUS-FNB för diagnos av adenokarcinom i bukspottkörteln
- Falskt negativ frekvens, Negativt prediktivt värde för diagnos av pankreasadenokarcinom
- Datorstödd morfometrisk utvärdering av tumören + strömytan på alla kärnbiopsiprover
- Framgångshastighet för isolering av tumörceller och bestämning av transkriptomiska signaturer av undertyper av pankreasadenokarcinom
- Omedelbara komplikationer av punktering
- Variation i kvaliteten på punkteringen efter den transduodenala eller transgastriska tillträdesvägen
- Teknisk felfrekvens för punktering
- Valfritt: inter- och intra-observatörsutvärdering av de anatomopatologiska kriterier som används (närvaro av en biopsikärna, längd på målvävnadskärna per nålpassage)
Antal patienter:
60 patienter
Studiens varaktighet:
1 år
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Ile De France
-
Charenton-le-Pont, Ile De France, Frankrike, 94220
- David Karsenti
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patient inlagd på ett av utredningscentrumen för endoskopisk pankreaspunktion under perioden 1 april 2018 till 1 april 2019
- Patient vars ålder är högre än eller lika med 18 år och under 90 år
- Patient ASA 1, ASA 2, ASA 3 (ASA: American Society of Anaesthesiologists Classification)
- Brist på deltagande i en annan klinisk studie
- Undertecknat informerat samtycke
Exklusions kriterier:
- Patienter punkterade med en extra pankreatisk massa
- Patient under 18 år eller över 90
- Patient ASA 4, ASA 5
- Gravid kvinna
- Patient med koagulationsavvikelser som förhindrar punktering: TP <50%, Trombocyter <50000 / mm3, effektiv antikoagulering pågår, klopidogrel pågår
- Vaskulär eller ductal eller kirurgisk fixering (Billroth II, Roux i Y) som förhindrar endoskopisk tillgång till lesionen som ska punkteras
- Patienten kan inte personligen samtycka
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Diagnostisk
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Sekventiell tilldelning
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Grupp A
De två punkteringarna utfördes successivt med 20-GAUGE PROCORE® (COOK) och 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) 20-GAUGE PROCORE® först, sedan 22-GAUGE ACQUIRE® |
De två punkteringarna utfördes successivt med 20-GAUGE PROCORE® (COOK) och 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC)
|
Aktiv komparator: Grupp B
De två punkteringarna utfördes successivt med 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) och 20-GAUGE PROCORE® (COOK) 22-GAUGE ACQUIRE® först, sedan 20-GAUGE PROCORE® |
De två punkteringarna utfördes successivt med 22-GAUGE ACQUIRE® (BOSTON SCIENTIFIC) och 20-GAUGE PROCORE® (COOK)
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
kumulativ längd av vävnadskärnbiopsier per nålpassage
Tidsram: inom 7 dagar efter proceduren
|
kumulativ längd av vävnadskärnbiopsier per nålpassage i mm
|
inom 7 dagar efter proceduren
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Närvaro av kärnbiopsiprov
Tidsram: inom 7 dagar efter proceduren
|
Närvaro av kärnbiopsiprov
|
inom 7 dagar efter proceduren
|
Känslighet
Tidsram: inom 7 dagar eller 6 månader
|
EUS-FNB Känslighet för diagnos av adenokarcinom i bukspottkörteln
|
inom 7 dagar eller 6 månader
|
Specificitet
Tidsram: inom 7 dagar eller 6 månader
|
EUS-FNB Specificitet för diagnos av adenocarcinom i bukspottkörteln
|
inom 7 dagar eller 6 månader
|
Positivt prediktivt värde
Tidsram: inom 7 dagar eller 6 månader
|
EUS-FNB Positivt prediktivt värde för diagnos av adenokarcinom i bukspottkörteln
|
inom 7 dagar eller 6 månader
|
Negativt prediktivt värde
Tidsram: inom 7 dagar eller 6 månader
|
EUS-FNB negativt prediktivt värde för diagnos av adenokarcinom i bukspottkörteln
|
inom 7 dagar eller 6 månader
|
Datorstödd morfometrisk utvärdering av tumören + strömytan
Tidsram: 6 månader
|
Datorstödd morfometrisk utvärdering av tumör + strömytan på alla kärnbiopsier
|
6 månader
|
Framgångshastighet för isolering av tumörceller
Tidsram: 6 månader
|
Framgångshastighet för isolering av tumörceller
|
6 månader
|
Sjuklighet
Tidsram: 7 dagar
|
Punkteringssjuklighet (akut pankreatit, blödning)
|
7 dagar
|
Genomförbarhet
Tidsram: under proceduren
|
Teknisk felfrekvens för punktering på grund av omöjlighet att komma åt pankreasmassa med nålen (på grund av nålens stelhet)
|
under proceduren
|
inter utvärdering av de anatomopatologiska kriterier som används (närvaro av en biopsikärna, längd på målvävnadskärna per nålpassage)
Tidsram: 7 dagar
|
inter utvärdering av de anatomopatologiska kriterier som används (närvaro av en biopsikärna, längd på målvävnadskärna per nålpassage)
|
7 dagar
|
bestämning av transkriptomiska signaturer av subtyper av pankreatisk adenokarcinom
Tidsram: 6 månader
|
bestämning av transkriptomiska signaturer av subtyper av pankreatisk adenokarcinom
|
6 månader
|
intraobservatörsutvärdering av de anatomopatologiska kriterier som används
Tidsram: 7 dagar
|
intraobservatörsutvärdering av de anatomopatologiska kriterier som används
|
7 dagar
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: David KARSENTI, MD, Société Française d'Endoscopie Digestive
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Chen TY, Cao JW, Jin C, Ji Y, Zhong L, Wang LM, Cui N, Di Y, Bao Y, Zhong N, Zhang YQ, Zhou PH. Comparison of specimen quality among the standard suction, slow-pull, and wet suction techniques for EUS-FNA: A multicenter, prospective, randomized controlled trial. Endosc Ultrasound. 2022 Sep-Oct;11(5):393-400. doi: 10.4103/EUS-D-21-00163.
- Ishikawa H, Yamada M, Sato Y, Tanaka S, Akiko C, Tajika M, Doyama H, Takayama T, Ohda Y, Horimatsu T, Sano Y, Tanakaya K, Ikematsu H, Saida Y, Ishida H, Takeuchi Y, Kashida H, Kiriyama S, Hori S, Lee K, Tashiro J, Kobayashi N, Nakajima T, Suzuki S, Mutoh M; J-FAPP Study III Group. Intensive endoscopic resection for downstaging of polyp burden in patients with familial adenomatous polyposis (J-FAPP Study III): a multicenter prospective interventional study. Endoscopy. 2022 Oct 10. doi: 10.1055/a-1945-9120. Online ahead of print.
- Chen TY, Cao JW, Jin C, Ji Y, Zhong L, Wang LM, Cui N, Di Y, Bao Y, Zhong N, Zhang YQ, Zhou PH. Comparison of specimen quality among the standard suction, slow-pull, and wet suction techniques for EUS-FNA: A multicenter, prospective, randomized controlled trial. Endosc Ultrasound. 2022 Jun 8. doi: 10.4103/EUS-D-21-00163. [Epub ahead of print]
- Motz VL, Lester C, Moyer MT, Maranki JL, Levenick JM. Hybrid argon plasma coagulation-assisted endoscopic mucosal resection for large sessile colon polyps to reduce local recurrence: a prospective pilot study. Endoscopy. 2022 Jun;54(6):580-584. doi: 10.1055/a-1677-3954. Epub 2021 Dec 14.
- Park E, Barge W, Kramer J, Alajati B, Jakate S, Cimbaluk D, Giusto D, Ritz E, Bishehsari F, Lee S, Singh S, Losurdo J, Brown M, DeMeo M, Abraham R, Ma K, Melson J. Interobserver reliability of methods to determine complete resection of adenomas in colonoscopy. Endoscopy. 2021 Dec;53(12):1250-1255. doi: 10.1055/a-1331-4446. Epub 2021 Feb 18.
- de Benito Sanz M, Hernandez L, Garcia Martinez MI, Diez-Redondo P, Joao Matias D, Gonzalez-Santiago JM, Ibanez M, Nunez Rodriguez MH, Cimavilla M, Tafur C, Mata L, Guardiola-Arevalo A, Feito J, Garcia-Alonso FJ; POLIPEC HOT-COLD Study Group. Efficacy and safety of cold versus hot snare polypectomy for small (5-9 mm) colorectal polyps: a multicenter randomized controlled trial. Endoscopy. 2022 Jan;54(1):35-44. doi: 10.1055/a-1327-8357. Epub 2021 Feb 18. Erratum In: Endoscopy. 2021 Nov 30;:
- Nakamura M, Yano T, Esaki M, Oka S, Mitsui K, Hirai F, Kawasaki K, Fujishiro M, Torisu T, Tanaka S, Iwakiri K, Kishi M, Matsumoto T, Yamamoto H. Novel ultrathin double-balloon endoscopy for the diagnosis of small-bowel diseases: a multicenter nonrandomized study. Endoscopy. 2021 Aug;53(8):802-814. doi: 10.1055/a-1243-0226. Epub 2020 Sep 9.
- Meng W, Yue P, Leung JW, Wang H, Wang X, Wang F, Zhu K, Zhang L, Zhu X, Wang Z, Zhang H, Zhou W, Li X. Impact of mechanical simulator practice on clinical ERCP performance by novice surgical trainees: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1004-1013. doi: 10.1055/a-1217-6727. Epub 2020 Aug 31.
- Kovacevic B, Klausen P, Rift CV, Toxvaerd A, Grossjohann H, Karstensen JG, Brink L, Hassan H, Kalaitzakis E, Storkholm J, Hansen CP, Hasselby JP, Vilmann P. Clinical impact of endoscopic ultrasound-guided through-the-needle microbiopsy in patients with pancreatic cysts. Endoscopy. 2021 Jan;53(1):44-52. doi: 10.1055/a-1214-6043. Epub 2020 Jul 21.
- Subramaniam S, Kandiah K, Chedgy F, Fogg C, Thayalasekaran S, Alkandari A, Baker-Moffatt M, Dash J, Lyons-Amos M, Longcroft-Wheaton G, Brown J, Bhandari P. A novel self-assembling peptide for hemostasis during endoscopic submucosal dissection: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2021 Jan;53(1):27-35. doi: 10.1055/a-1198-0558. Epub 2020 Jul 17.
- Zhang Y, Liu L, Wang Q, Guo L, Ye L, Zeng H, Zeng X, Yuan X, Li Y, Zhang Y, Zhou E, Hu B. Endoscopic submucosal dissection with additional radiotherapy in the treatment of T1a esophageal squamous cell cancer: randomized controlled Trial. Endoscopy. 2020 Dec;52(12):1066-1074. doi: 10.1055/a-1198-5232. Epub 2020 Jul 15.
- Seicean A, Samarghitan A, Bolboaca SD, Pojoga C, Rusu I, Rusu D, Sparchez Z, Gheorghiu M, Al Hajjar N, Seicean R. Contrast-enhanced harmonic versus standard endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in solid pancreatic lesions: a single-center prospective randomized trial. Endoscopy. 2020 Dec;52(12):1084-1090. doi: 10.1055/a-1193-4954. Epub 2020 Jul 10.
- Alvarez-Gonzalez MA, Pantaleon Sanchez MA, Bernad Cabredo B, Garcia-Rodriguez A, Frago Larramona S, Nogales O, Diez Redondo P, Puig Del Castillo I, Romero Mascarell C, Caballero N, Romero Sanchez-Miguel I, Perez Berbegal R, Hernandez Negrin D, Bujedo Sadornill G, Perez Oltra A, Casals Urquiza G, Amoros Martinez J, Seoane Urgorri A, Ibanez Zafon IA, Gimeno-Garcia AZ. Educational nurse-led telephone intervention shortly before colonoscopy as a salvage strategy after previous bowel preparation failure: a multicenter randomized trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1026-1035. doi: 10.1055/a-1178-9844. Epub 2020 Jun 17.
- Struyvenberg M, Kahn A, Fleischer D, Swager AF, Bouma B, Ganguly EK, Konda V, Lightdale CJ, Pleskow D, Sethi A, Smith M, Trindade AJ, Wallace MB, Wang K, Wolfsen HC, Tearney GJ, Curvers WL, Leggett CL, Bergman JJ. Expert assessment on volumetric laser endomicroscopy full scans in Barrett's esophagus patients with or without high grade dysplasia or early cancer. Endoscopy. 2021 Mar;53(3):218-225. doi: 10.1055/a-1194-0397. Epub 2020 Jun 17.
- Zwager LW, Bastiaansen BAJ, Bronzwaer MES, van der Spek BW, Heine GDN, Haasnoot KJC, van der Sluis H, Perk LE, Boonstra JJ, Rietdijk ST, Wolters HJ, Weusten BLAM, Gilissen LPL, Ten Hove WR, Nagengast WB, Bekkering FC, Schwartz MP, Terhaar Sive Droste JS, Vlug MS, Houben MHMG, Rando Munoz FJ, Seerden TCJ, Beaumont H, de Ridder R, Dekker E, Fockens P; Dutch eFTR Group. Endoscopic full-thickness resection (eFTR) of colorectal lesions: results from the Dutch colorectal eFTR registry. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):1014-1023. doi: 10.1055/a-1176-1107. Epub 2020 Jun 4.
- Karsenti D, Palazzo L, Perrot B, Zago J, Lemaistre AI, Cros J, Napoleon B. 22G Acquire vs. 20G Procore needle for endoscopic ultrasound-guided biopsy of pancreatic masses: a randomized study comparing histologic sample quantity and diagnostic accuracy. Endoscopy. 2020 Sep;52(9):747-753. doi: 10.1055/a-1160-5485. Epub 2020 May 14.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2018-A00276-49
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Adenokarcinom i bukspottkörteln
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Har inte rekryterat ännuPDAC - Pancreatic Ductal Adenocarcinoma
-
Sun Yat-sen UniversityRekryteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaKina
-
Cedars-Sinai Medical CenterRekryteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaFörenta staterna
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata VeronaRekryteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaItalien
-
Radboud University Medical CenterDutch Cancer SocietyRekryteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaNederländerna
-
Imperial College LondonThe Leeds Teaching Hospitals NHS Trust; Sheffield Teaching Hospitals NHS... och andra samarbetspartnersRekryteringBukspottskörtelcancer | PDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaStorbritannien
-
Andrei IagaruInte längre tillgängligKarcinoida tumörer | Islet Cell (Pancreatic NET) | Andra neuroendokrina tumörerFörenta staterna
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata VeronaRekryteringPDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaItalien
-
Mayo ClinicRekryteringBukspottskörtelcancer | Duktalt adenokarcinom i bukspottkörteln | PDAC | PDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaFörenta staterna
-
Dana-Farber Cancer InstituteRekryteringBukspottskörtelcancer | Duktalt adenokarcinom i bukspottkörteln | Pankreatisk neoplasma | PDAC | PDAC - Pancreatic Ductal AdenocarcinomaFörenta staterna