Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Vertébroplastie percutanée précoce versus traitement conservateur standard dans les fractures vertébrales thoraco-lombaires (AGIL11)

5 janvier 2023 mis à jour par: University Hospital, Grenoble

Vertébroplastie percutanée précoce versus traitement conservateur standard dans les fractures vertébrales thoraco-lombaires. Étude clinique monocentrique, prospective, randomisée et comparée

Le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité de la réalisation d'une vertébroplastie précoce, par rapport au traitement conservateur standard (corset), afin de prévenir les déformations résiduelles pouvant survenir dans les complications des fractures vertébrales traitées médicalement par corset.

Il s'agit d'une étude monocentrique, randomisée, en groupes parallèles, prospective et ouverte.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Dans cette étude, 58 patients avec une fracture vertébrale datant de moins de 10 jours (avec un maximum de 15 jours) seront inclus. Le traitement sera réparti aléatoirement en 2 groupes : vertébroplastie percutanée précoce (groupe EPV) ou traitement conservateur standard (corset, groupe CT). Les patients seront suivis pendant 3 mois après le traitement. Ils recevront les soins standards d'une fracture vertébrale au CHU Grenoble-Alpes.

Critères évalués : Évolution de la cyphose vertébrale, Douleur, Efficacité et Qualité du geste de vertébroplastie, Tolérance et observance du traitement standard, Sécurité, Performance physique, Qualité de vie, Autonomie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

42

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Grenoble, France, 38043
        • University Hospital, Grenoble

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

50 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 50 ans
  • Localisation des fractures : vertèbres de T8 à L5
  • Fracture récente (< 10 jours, maximum 15 jours)
  • Scanner montrant une fracture du plateau supérieur et de la corticale antérieure du corps vertébral de type A1 selon la classification de Magerl ET déformation de la cyphose vertébrale < 30°
  • Patient affilié à la sécurité sociale française ou à un système équivalent
  • Patient ayant signé le formulaire de consentement

Critère d'exclusion:

  • Fracture à plusieurs niveaux
  • Fracture répétée au même niveau
  • Autres fractures périphériques
  • Contre-indication à la procédure percutanée
  • Contre-indication à l'acte de vertébroplastie (pathologie avec risque de décompensation, problèmes de coagulation, déformation considérée par le chirurgien comme inaccessible par l'acte de vertébroplastie, présence d'un site infecté)
  • Contre-indication à l'anesthésie
  • Allergie connue au méthacrylate de méthyle (MMA)
  • Impossibilité de planifier le début du traitement (mise en place de traitement ou réalisation d'un geste de vertébroplastie) dans un délai maximum de 15 jours après la fracture
  • Indice de Masse Corporelle (IMC) > 31,5
  • Infection locale progressive
  • Cancer local évolutif
  • Patient présentant un trouble cognitif avec trouble du comportement pouvant perturber le traitement
  • Patient non coopératif
  • Patient non suivi à l'hôpital de Grenoble pendant les 3 mois de l'étude
  • Patient concerné par les articles L1121-5, L1121-6, L1121-8 du code de la santé publique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Vertébroplastie percutanée précoce (EPV)
Procédure chirurgicale de vertébroplastie percutanée.
Le traitement consiste en une injection percutanée de ciment osseux acrylique à l'aide d'un trocart sous contrôle endoscopique et sous anesthésie générale.
Comparateur actif: Traitement conservateur standard (CT)
Corset thoraco-lombaire.
Le traitement consiste à utiliser un corset thoraco-lombaire 3 points sur mesure, porté pendant 3 mois : nuit et jour pendant les 6 premières semaines de traitement, puis uniquement le jour pendant les 6 semaines suivantes.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la cyphose vertébrale entre le diagnostic de fracture et après 3 mois de traitement, dans les deux groupes
Délai: Diagnostic, et après 3 mois de traitement
Différence de l'angle cyphotique mesuré au diagnostic de fracture et après 3 mois de traitement
Diagnostic, et après 3 mois de traitement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparer l'évolution de la douleur entre le diagnostic de fracture et après 3 mois de traitement, dans les deux groupes
Délai: diagnostic, après 24 heures, 45 jours et 3 mois de traitement
La douleur sera évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (score de 0 à 10)
diagnostic, après 24 heures, 45 jours et 3 mois de traitement
Evaluation de l'efficacité d'une intervention de vertébroplastie précoce (bras EPV) - Angle Cyphotique
Délai: Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Angle cyphotique (KA)
Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Evaluation de l'efficacité d'un geste de vertébroplastie précoce (bras EPV) - Hauteur vertébrale antérieure
Délai: Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Hauteur vertébrale antérieure (HA)
Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Évaluation de l'efficacité d'une intervention de vertébroplastie précoce (bras EPV) - Vertebral Compression Ratio
Délai: Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Rapport de compression vertébrale (AP)
Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Evaluation de l'efficacité d'une intervention de vertébroplastie précoce (bras EPV) - Angle cyphotique régional
Délai: Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Angle cyphotique régional (RA)
Diagnostic postopératoire immédiat après 45 jours et 3 mois de traitement
Qualité du geste de vertébroplastie précoce (bras EPV) évaluée comme la qualité du remplissage au ciment
Délai: Immédiatement après l'opération
Evaluation de la qualité du remplissage en ciment comme mauvaise/acceptable/satisfaisante, selon la méthode décrite dans L.Garnier et col, 2012.
Immédiatement après l'opération
Tolérance du traitement par corset (bras CT) évaluée par le nombre de réajustements du corset thoraco-lombaire au cours du traitement
Délai: 3 mois
Nombre de réajustements de corset thoraco-lombaire effectués au cours du suivi (3 mois)
3 mois
Evaluation de l'observance du traitement par corset (bras CT)
Délai: 3 mois
Rapport quotidien d'observance du port du corset thoraco-lombaire pendant le suivi (3 mois)
3 mois
Comparaison des événements indésirables au cours de l'étude entre les deux groupes
Délai: 3 mois
Nombre d'événements indésirables (classification : mineur, léger, sévère)
3 mois
Comparaison de l'évolution des performances physiques entre 24h et 3 mois après le traitement, entre les deux groupes
Délai: 24 heures et 3 mois après le traitement
La performance physique sera évaluée à l'aide d'un test de batterie de performance physique courte (SPPB, score de 0 à 12)
24 heures et 3 mois après le traitement
Comparaison de l'évolution de l'autonomie des patients à l'aide du questionnaire AVQ (avant et après fracture vertébrale, et 3 mois après traitement), entre les deux groupes
Délai: Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Score du questionnaire ADL (Activités de la vie quotidienne)
Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Comparaison de l'évolution de l'autonomie des patients à l'aide du questionnaire IADL (avant et après fracture vertébrale, et 3 mois après traitement), entre les deux groupes
Délai: Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Score du questionnaire IADL (Instrumental ADL)
Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Comparaison de l'évolution de la qualité de vie à l'aide du score du questionnaire SF-36 (avant et après fracture vertébrale, et 3 mois après traitement) entre les deux groupes
Délai: Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Score du questionnaire SF-36 (Short Form-36 Health Survey)
Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Comparaison de l'évolution de la qualité de vie à l'aide du questionnaire QUALEFFO (avant et après fracture vertébrale, et 3 mois après traitement) entre les deux groupes
Délai: Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Score du questionnaire QUALEFFO (Quality of life questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis)
Diagnostic (avant/après fracture), et 3 mois après traitement
Comparaison du nombre de jours d'hospitalisation entre les deux groupes
Délai: 3 mois
Durée d'hospitalisation (jours)
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mehdi Boudissa, MD, University Hospital, Grenoble

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 juillet 2018

Achèvement primaire (Réel)

17 octobre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

17 octobre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 mai 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 juillet 2018

Première publication (Réel)

6 août 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

6 janvier 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 janvier 2023

Dernière vérification

1 janvier 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner