Analyse IRMf du vieillissement et de la sensibilisation au conditionnement
4 décembre 2025 mis à jour par: Johns Hopkins University
Analyse par imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) du vieillissement et de la sensibilisation au conditionnement
Une stimulation cathodale transcrânienne à courant continu (tDCS) a été administrée à la région pariétale droite afin de déterminer si cette stimulation pouvait perturber la prise de conscience de la relation stimulus conditionné (CS) - stimulus inconditionné (US) dans une expérience de conditionnement classique.
Aperçu de l'étude
Statut
Actif, ne recrute pas
Les conditions
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Estimé)
16
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
20 ans à 30 ans (Adulte)
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critère d'intégration:
- Niveau d'études d'au moins huit ans et anglais comme langue maternelle
- Score au mini-examen de l'état mental (MMSE) de 26
- Mémoire épisodique normale (c.-à-d. Rappel de la liste de mots CERAD > 5)
- Consentement éclairé ; 5) âge de 20-30
Critère d'exclusion:
- Conscience perturbée
- Autre trouble neurologique ou systémique pouvant entraîner une démence ou un dysfonctionnement cognitif
- Antécédents de trouble psychiatrique majeur
- Antécédents d'AVC définitif
- Lésion focale à l'examen IRM
- Utilisation de médicaments anxiolytiques, antidépresseurs, neuroleptiques ou sédatifs
- Majoritairement gaucher
- A une contre-indication à l'IRM comme un stimulateur cardiaque, des pompes implantées, des éclats d'obus, etc. (le formulaire de dépistage IRM complet sera rempli).
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur factice: faux tDCS
tDCS délivré pendant seulement 30 secondes pour reproduire la sensation de picotement et le sujet aveugle
|
stimulation transcrânienne en courant continu appliquée à 2 mA sur la région pariétale droite pendant 30 secondes
|
|
Expérimental: tDCS cathodique
tDCS cathodique, 2 milliampères (mA), délivré à la région pariétale droite
|
stimulation transcrânienne en courant continu appliquée à 2 mA sur la région pariétale droite pendant 20 min
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Sensibilisation CS-US
Délai: enregistré immédiatement après les 20 minutes de stimulation tDCS
|
Pour évaluer la sensibilisation au CS-US, nous avons utilisé un questionnaire Le questionnaire se compose de 7 questions vrai/faux sur la séquence et la cooccurrence du stimulus conditionné (CS, une tonalité de 1000 Hz) et du stimulus inconditionnel (US, une bouffée de 100 ms de l'air dans les yeux).
Le score peut donc aller de 0 à 7. Des valeurs de score plus élevées indiquent une meilleure prise de conscience de la séquence et de la co-occurrence du CS et de l'US
|
enregistré immédiatement après les 20 minutes de stimulation tDCS
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test de bissection de ligne de négligence de l'hémichamp gauche
Délai: enregistré immédiatement après le questionnaire de sensibilisation primaire
|
Le sujet reçoit une feuille de papier avec un certain nombre de lignes horizontales dessus. Le sujet est chargé de couper chaque ligne en deux en traçant une petite marque de crayon à travers chaque ligne. Le test est noté en mesurant le pourcentage d'écart, qui est calculé par la formule suivante : Déviation en pourcentage = 100 x (moitié gauche mesurée - moitié vraie)/moitié vraie Cela donne des nombres positifs pour les marques placées à droite du centre et des nombres négatifs pour les marques placées à gauche du centre. Les patients présentant des lésions de l'hémisphère droit et une négligence controlatérale présentent des scores de bissection positifs plus élevés que les témoins sains ou les patients sans lésion de l'hémisphère droit et vice versa. |
enregistré immédiatement après le questionnaire de sensibilisation primaire
|
|
Eyeblink conditionné répondant
Délai: enregistré lors de l'administration du tDCS
|
Le conditionnement du clignement des yeux est enregistré pendant que le sujet regarde un film muet.
Pour le conditionnement, le stimulus conditionné (CS) est une tonalité de 1350 ms à 1000 Hz.
Cette tonalité se termine par une bouffée d'air cornéenne gauche de 100 ms (5 psi).
30 présentations CS-US sont livrées à un rythme moyen d'une toutes les 18 secondes.
Les réponses conditionnées (CR) sont définies comme suit : la différence entre les réponses maximale et minimale dans une fenêtre de temps pré-US de 500 ms doit dépasser quatre fois l'écart type de la moyenne de la période de référence (présentation pré-CS de 250 ms).
La fenêtre de temps pré-US de 500 ms a été sélectionnée pour minimiser l'inclusion de réponses volontaires et alpha en tant que RC.
La performance est exprimée en % de RC, c'est-à-dire le pourcentage d'essais dans lesquels une RC s'est produite.
Des nombres plus élevés indiquent de plus grandes quantités d'apprentissage.
|
enregistré lors de l'administration du tDCS
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: John Desmond, Johns Hopkins University
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
9 novembre 2010
Achèvement primaire (Estimé)
31 décembre 2026
Achèvement de l'étude (Estimé)
31 décembre 2026
Dates d'inscription aux études
Première soumission
30 août 2018
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
30 août 2018
Première publication (Réel)
31 août 2018
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
11 décembre 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
4 décembre 2025
Dernière vérification
1 décembre 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NA_00045404
- R01AG021501 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .