- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03659617
Dynamique de guérison dans les alvéoles d'extraction humaines greffées avec Bio-Oss Collagen®
Analyse clinique, radiographique et histomorphométrique de la dynamique de cicatrisation dans les alvéoles d'extraction humaines greffées avec du Bio-Oss Collagen® : une étude prospective post-chargement sur 3 ans
Le but de cette étude est d'évaluer cliniquement, radiographiquement et histologiquement la séquence de cicatrisation des alvéoles post-extraction greffées avec Bio-Oss Collagen® à 3, 6 et 9 mois après l'extraction dentaire dans les sites de dents monoradiculées.
Les sujets avec des dents à racine unique devant être extraites et remplacées par des implants dentaires endo-osseux seront recrutés pour l'étude sur la base des critères d'éligibilité et seront divisés en trois groupes (groupes 1, 2 et 3). Une tomodensitométrie à faisceau conique (CBCT) un scan sera obtenu et revu pour préparer l'approche chirurgicale et évaluer les dimensions de la crête, la dent prévue pour l'extraction ainsi que les sites adjacents. Après extraction dentaire, l'alvéole sera greffée avec du Bio-Oss Collagen® et, selon la morphologie des alvéoles d'extraction, une matrice de collagène (Mucograft® seal) et/ou une membrane de collagène restaurable (BioGide®) seront placées pour recouvrir et stabiliser le greffon. Les patients reviendront 2 et 6 semaines après l'extraction pour évaluer la cicatrisation. Un deuxième CBCT sera obtenu 2 semaines avant la pose de l'implant pour évaluer les dimensions de la crête et les comparer aux données de base. La pose des implants aura lieu à 12, 24 et 36 après l'extraction dentaire pour les groupes 1, 2 et 3 respectivement. Une biopsie osseuse sera obtenue au moment de la pose de l'implant et sera envoyée pour analyse histologique. Les patients reviendront pour une visite postopératoire à deux semaines. Les indices cliniques (profondeur de sondage, récession, saignement au sondage, hauteur de la muqueuse kératinisée, plaque et indice gingival), les résultats signalés par le patient et les niveaux d'os marginal via des radiographies périapicales standardisées seront évalués et enregistrés au départ (pas plus de 30 jours après la livraison de la dernière restauration implantaire) 1, 2 et 3 ans après la mise en charge.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les patients participant à cette étude devraient retourner au Collège de médecine dentaire de l'Université de l'Iowa pour un total de 12 visites. La durée estimée de l'étude par sujet variera entre 42 et 48 mois selon l'attribution du groupe.
VISITE 1 : Dépistage Les sujets nécessitant l'extraction d'une dent à racine unique, à l'exception des incisives inférieures, qui répondent à tous les critères d'inclusion et à aucun des critères d'exclusion seront éligibles pour participer. Le but de l'étude, la durée et les risques et bénéfices potentiels seront expliqués en détail aux patients. Si le sujet est intéressé à participer à l'étude, des copies du plan d'étude et des formulaires de consentement lui seront remises. Le formulaire d'antécédents médicaux et dentaires sera saisi électroniquement dans les dossiers des patients, rempli et signé par les sujets. Un scan intra-oral sera obtenu (plusieurs photos comprenant une impression 3D)
VISITE 2 : Extraction de dents (ET) et préservation de la crête par greffe d'emboîture Les antécédents médicaux et dentaires seront passés en revue et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales des sites d'intérêt seront obtenues. Un examen clinique et radiographique des sites impliqués dans l'étude sera effectué. Une tomodensitométrie à faisceau conique (CBCT) sera obtenue et examinée pour préparer l'approche chirurgicale et évaluer la dent prévue pour l'extraction ainsi que les sites adjacents pour la pathologie et les structures anatomiques sensibles voisines qui peuvent modifier le plan de traitement proposé. Une numérisation intra-orale numérique de la zone d'intérêt sera effectuée à l'aide du scanner Planmeca Emerald (TM). Le sujet signera le formulaire de consentement chirurgical. Après administration d'une anesthésie locale, la dent sera extraite le moins traumatiquement possible, sans réflexion de lambeau. Suite à l'extraction dentaire, les parois de l'alvéole seront évaluées cliniquement pour l'existence de déhiscences ou de fenestrations. Les sites présentant un défaut osseux affectant > 50 % de la hauteur totale de la paroi seront exclus. Les alvéoles seront greffées avec Bio-Oss Collagen®, BioGide® sera utilisé si indiqué pour le traitement d'une déhiscence et la partie coronale sera recouverte d'une matrice de collagène (Mucograft Seal®). Des sutures stabilisatrices seront appliquées pour maintenir la matrice de collagène adéquatement en place. Des instructions post-opératoires écrites et verbales seront données aux patients. Ils auront pour consigne d'éviter toute perturbation mécanique dans la zone pendant deux semaines. Il sera demandé aux patients d'utiliser un bain de bouche contenant 0,12 % de gluconate de chlorhexidine deux fois par jour, trente secondes à la fois, en évitant de manger ou de boire pendant 30 minutes après le rinçage, en commençant 48 heures après l'intervention initiale. Les médicaments post-opératoires (antibiotiques, antalgiques, AINS) seront prescrits au cas par cas.
VISITE 3 (TE + 1 semaine) & VISITE 4 (TE + 2 semaines) : Postops Les antécédents médicaux et dentaires seront examinés et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales et un scan intra-oral (plusieurs photos comprenant une impression 3D) des sites d'intérêt seront obtenus. L'évaluation visuelle de l'état de guérison sera effectuée à l'aide d'un WHI. Les patients seront invités à signaler leur douleur à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA). Les sutures seront enlevées à l'une ou l'autre des deux visites. Les sites seront débridés, si nécessaire. et les instructions d'hygiène bucco-dentaire seront revues.
VISITE 5 : Post-op (TE + 6 semaines) Les antécédents médicaux et dentaires seront passés en revue et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales et un scan intra-oral seront obtenus (plusieurs photos comprenant une impression 3D) des sites d'intérêt seront obtenus. L'évaluation visuelle de l'état de guérison sera effectuée à l'aide d'un WHI. Les patients seront invités à signaler leur douleur à l'aide d'une EVA. Un débridement doux de la plaque sera fourni et les instructions d'hygiène buccale seront revues.
VISITE 6 : Suivi et deuxième scanner CBCT Groupe 1 (TE + 10 semaines) Groupe 2 (TE + 22 semaines) Groupe 3 (TE + 34 semaines) Les antécédents médicaux et dentaires seront revus et mis à jour, si nécessaire. Des images intra-orales des sites chirurgicaux seront obtenues. Lors de cette visite, une deuxième analyse CBCT segmentaire sera obtenue pour tous les patients, en utilisant les mêmes paramètres utilisés au départ. Les images seront utilisées pour analyser et comparer les dimensions de la crête à celles obtenues au départ ainsi qu'en termes d'adéquation pour la pose d'implants dentaires. Un scan intra-oral sera obtenu (plusieurs photos comprenant une impression 3D).
VISITE 7 : Pose d'implant et prélèvement de biopsie osseuse Groupe 1 (TE + 12 semaines) Groupe 2 (TE + 24 semaines) Groupe 3 (TE + 36 semaines) Les antécédents médicaux et dentaires seront examinés et les modifications éventuelles seront enregistrées. Des photographies intra-orales des sites d'intérêt seront obtenues. Une numérisation intra-orale numérique de la zone d'intérêt sera effectuée à l'aide du scanner Planmeca Emerald (TM). La pose de l'implant se fera selon la procédure standard. Un foret trépan de 2,5 mm de diamètre ou plus large sera utilisé pour prélever une carotte osseuse pour des analyses histologiques et µ-CT. Le noyau osseux sera immédiatement immergé dans une solution de formol neutre tamponné à 10 % (NBF). Le choix du système d'implant et des dimensions dépendra des besoins chirurgicaux et restaurateurs de chaque cas individuel. Les ostéotomies et la pose des implants se feront selon les recommandations du fabricant. Une radiographie périapicale finale sera obtenue pour vérifier la position et l'angulation correctes de l'implant. Selon l'épaisseur de l'os vestibulaire et des tissus mous, une augmentation des tissus mous auxiliaires, une augmentation osseuse ou une combinaison des deux peuvent être indiquées. Si une stabilité primaire adéquate est obtenue et qu'une approche en une étape est réalisable, un pilier de cicatrisation sera placé. Si une procédure en deux étapes est indiquée, une vis de couverture sera placée et l'implant sera immergé. A la fin du rendez-vous, des consignes post-opératoires écrites et verbales seront remises aux patients.
VISITE 8 : Post-opératoire (placement d'implant + 2 semaines) Les antécédents médicaux et dentaires seront passés en revue et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales des sites d'intérêt seront obtenues. Les sutures seront enlevées. L'évaluation visuelle de l'état de guérison sera effectuée à l'aide d'un WHI. Les patients seront invités à signaler leur douleur à l'aide d'une EVA. Les sites seront débridés et les consignes d'hygiène buccale seront revues. À la fin de cette visite, le patient sera référé au dentiste restaurateur pour terminer la partie restauratrice du traitement.
VISITE 9 : Suivi initial de l'implant (pas plus de 30 jours après la livraison de la restauration finale) Les antécédents médicaux et dentaires seront examinés et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales des sites d'intérêt seront obtenues. Une numérisation intra-orale numérique de la zone d'intérêt sera effectuée à l'aide du scanner Planmeca Emerald (TM). Les patients seront invités à déclarer leur niveau de satisfaction en termes de fonction, de confort et d'esthétique (PROM). Les sites seront inspectés, déplaqués, si nécessaire, et les consignes d'hygiène bucco-dentaire seront revues. Les paramètres cliniques seront enregistrés (c.-à-d. profondeur de sondage, récession par rapport au plan incisif/occlusal, saignement au sondage, hauteur de la muqueuse kératinisée, plaque et indice gingival). Une radiographie périapicale standardisée sera obtenue pour évaluer les niveaux d'os marginal.
VISITE 10 : Suivi d'implant #1 (1 an après la livraison de la restauration finale) Les antécédents médicaux et dentaires seront passés en revue et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales des sites d'intérêt seront obtenues. Une numérisation intra-orale numérique de la zone d'intérêt sera effectuée à l'aide du scanner Planmeca Emerald (TM). Les patients seront invités à déclarer leur niveau de satisfaction en termes de fonction, de confort et d'esthétique (PROM). Les sites seront inspectés, déplaqués, si nécessaire, et les consignes d'hygiène bucco-dentaire seront revues. Les paramètres cliniques seront enregistrés (c.-à-d. profondeur de sondage, récession par rapport au plan incisif/occlusal, saignement au sondage, hauteur de la muqueuse kératinisée, plaque et indice gingival). Une radiographie périapicale standardisée sera obtenue pour évaluer les niveaux d'os marginal.
VISITE 11 : Suivi d'implant #2 (2 ans après la livraison de la restauration définitive) Les antécédents médicaux et dentaires seront passés en revue et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales des sites d'intérêt seront obtenues. Une numérisation intra-orale numérique de la zone d'intérêt sera effectuée à l'aide du scanner Planmeca Emerald (TM). Les patients seront invités à déclarer leur niveau de satisfaction en termes de fonction, de confort et d'esthétique (PROM). Les sites seront inspectés, déplaqués, si nécessaire, et les consignes d'hygiène bucco-dentaire seront revues. Les paramètres cliniques seront enregistrés (c.-à-d. profondeur de sondage, récession par rapport au plan incisif/occlusal, saignement au sondage, hauteur de la muqueuse kératinisée, plaque et indice gingival). Une radiographie périapicale standardisée sera obtenue pour évaluer les niveaux d'os marginal.
VISITE 12 : Suivi d'implant #3 (3 ans après la livraison de la restauration définitive) Les antécédents médicaux et dentaires seront passés en revue et les changements éventuels seront enregistrés. Des photographies intra-orales des sites d'intérêt seront obtenues. Une numérisation intra-orale numérique de la zone d'intérêt sera effectuée à l'aide du scanner Planmeca Emerald (TM). Les patients seront invités à déclarer leur niveau de satisfaction en termes de fonction, de confort et d'esthétique (PROM). Les sites seront inspectés, déplaqués, si nécessaire, et les consignes d'hygiène bucco-dentaire seront revues. Les paramètres cliniques seront enregistrés (c.-à-d. profondeur de sondage, récession par rapport au plan incisif/occlusal, saignement au sondage, hauteur de la muqueuse kératinisée, plaque et indice gingival). Une radiographie périapicale standardisée sera obtenue pour évaluer les niveaux d'os marginal.
Il s'agit de la dernière visite d'étude.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, États-Unis, 52242
- The University of Iowa College of Dentistry and Dental Clinics
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Peut être un homme ou une femme
- Âge : 18 ans ou plus
- Sujets avec une dent à racine unique (à l'exception des incisives mandibulaires) indiquée pour l'extraction
- Les parois de l'alvéole d'extraction doivent être intactes ou n'avoir pas plus d'une déhiscence de la paroi osseuse (buccale ou linguale) ne dépassant pas 50 % de la hauteur totale de la paroi osseuse
- Doit être en bonne santé physique et mentale pour subir un traitement dentaire de routine, y compris les procédures chirurgicales associées à l'extraction dentaire et à la pose d'implants
- Le plan de traitement des sujets doit inclure le remplacement de la dent à extraire par une restauration fixe supportée par un implant dentaire
- Les sujets doivent avoir lu, compris et signé un formulaire de consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Incisives mandibulaires
- Infection aiguë associée à la dent à extraire ou aux dents adjacentes
- Antécédents importants de maladies cardiaques, gastriques, hépatiques, rénales, sanguines, du système immunitaire ou d'autres troubles organiques ou maladies systémiques qui empêcheraient de suivre le traitement proposé ou pourraient compromettre la guérison (par ex. diabète mal contrôlé, tabagisme actif important [>10 cig/jour])
- Sujets atteints de maladies ou de troubles métaboliques osseux incontrôlés et/ou graves, tels que l'ostéoporose, les troubles thyroïdiens ou la maladie de Paget
- Sujets prenant des médicaments ou des suppléments connus pour influencer largement le métabolisme osseux, tels que les bisphosphonates IV, des antécédents à long terme de bisphosphonates oraux ou une consommation chronique de glucocorticoïdes
- Femmes enceintes ou mères allaitantes
- Sujets qui ne veulent pas ou ne peuvent pas signer le consentement éclairé
- Antécédents de non-respect des visites dentaires
- Sujets ne voulant pas revenir pour le nombre de visites requis
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Pose d'implant 3 mois. après dent ext.
Préservation de la crête alvéolaire par xénogreffe (BioOss Collagène) et pose d'implant 3 mois.
après dent ext.
|
Alveolar ridge preservation using xenograft (BioOss Collagen) and implant placement at specified interval.
|
|
Comparateur actif: Pose d'implant 6 mois. après dent ext.
Préservation de la crête alvéolaire par xénogreffe (BioOss Collagène) et pose d'implant 6 mois.
après dent ext.
|
Alveolar ridge preservation using xenograft (BioOss Collagen) and implant placement at specified interval.
|
|
Comparateur actif: Pose d'implant 9 mois. après dent ext.
Préservation de la crête alvéolaire par xénogreffe (BioOss Collagène) et pose d'implant 9 mois.
après dent ext.
|
Alveolar ridge preservation using xenograft (BioOss Collagen) and implant placement at specified interval.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants ayant eu un implant qui a survécu 3 ans après la pose de l'implant
Délai: 3 ans après la pose de l'implant
|
Pour les participants ayant bénéficié d'une pose d'implants, ce critère de jugement est déterminé par une évaluation clinique du nombre de participants qui conservaient encore leur 1 implant en place après 3 ans.
Note : Seulement 1 implant a été placé par participant.
|
3 ans après la pose de l'implant
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation de la maturation muqueuse des sites d'extraction après l'utilisation de Mucograft Seal® à 2 semaines, à l'aide d'un index de cicatrisation (échelle de notation 1-3)
Délai: 2 semaines après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
Indice de cicatrisation des plaies.1-3
échelle de notation : 1) Cicatrisation sans complication, 2) Cicatrisation normale avec inflammation modérée des tissus mous, érythème mais pas de suppuration et 3) mauvaise cicatrisation de la plaie avec signes cliniques significatifs d'inflammation et/ou de suppuration
|
2 semaines après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
|
Évaluation de la maturation muqueuse après pose d'implant, à l'aide d'un indice de cicatrisation (échelle de notation de 1 à 3)
Délai: 2 semaines suivant la pose de l'implant dentaire
|
Indice de cicatrisation des plaies.
Échelle de notation de 1 à 3 : 1) Cicatrisation sans incident, 2) Cicatrisation normale avec inflammation modérée des tissus mous, érythème mais pas de suppuration et 3) Mauvaise cicatrisation avec signes significatifs d'inflammation clinique et/ou de suppuration
|
2 semaines suivant la pose de l'implant dentaire
|
|
Résultats Rapportés par les Patients (Douleur) 1 Semaine Après Extraction Dentaire, Utilisant une Échelle Visuelle Analogique pour la Douleur (0-100)
Délai: 1 semaine après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
Score sur échelle visuelle analogique pour la douleur (0-100, 0 représentant aucune douleur, et 100 une douleur très sévère, décrite comme « la pire douleur imaginable »).
|
1 semaine après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
|
Résultats rapportés par les patients (douleur) 2 semaines après une extraction dentaire, utilisant une échelle visuelle analogique pour la douleur (0-100)
Délai: 2 semaines après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
Score visuel analogique pour la douleur (0-100, avec 0 représentant l'absence de douleur, et 100 une douleur très sévère, décrite comme « la pire douleur imaginable »).
|
2 semaines après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
|
Résultats Rapportés par les Patients (Douleur) 6 Semaines Après une Extraction Dentaire, Utilisant une Échelle Visuelle Analogique pour la Douleur (0-100)
Délai: 6 semaines après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
Score d'échelle visuelle analogique pour la douleur (0-100, 0 représentant l'absence de douleur et 100 une douleur très sévère, décrite comme « la pire douleur imaginable »).
|
6 semaines après l'extraction dentaire et la préservation de la crête alvéolaire
|
|
Résultats rapportés par les patients (douleur) 2 semaines après la pose de l'implant, en utilisant une échelle visuelle analogique pour la douleur (0-100)
Délai: 2 semaines suivant la pose de l'implant
|
Score analogique visuel pour la douleur (0-100, 0 représentant aucune douleur et 100 une douleur très sévère, décrite comme « la pire douleur imaginable »).
|
2 semaines suivant la pose de l'implant
|
|
Median Percentage of Mineralized Tissue (Vital Bone)
Délai: 3 months, 6 months, 9 months
|
After histological staining, median percent of mineralized tissue (vital bone) was calculated by appearance using ImageJ (NIH, open-source software).
|
3 months, 6 months, 9 months
|
|
Median Percentage of Non-mineralized Tissue
Délai: 3 months, 6 months, 9 months
|
Median percentage of non-mineralized tissue: Following histological staining, the percentage of non-mineralized tissue was calculated using ImageJ (NIH, open-source software).
The total tissue area was measured, and the percentages of mineralized tissue and residual xenograft material were subtracted from the total area.
The remaining area was reported as the percentage of non-mineralized tissue.
|
3 months, 6 months, 9 months
|
|
Median Change in Bone Width Reduction (at 1, 3, 5mm Apical to Bone Crest) From Final Follow-up to Baseline for Each Group
Délai: Baseline, Final Follow-Up (4 weeks before implant placement)
|
When compared to baseline, determine if there is a change in median bone width reduction (at 1, 3, 5mm apical to bone crest) for each group (implant placement 3 months after tooth extraction, implant placement 6 months after tooth extraction, implant placement 9 months after tooth extraction), which will be measured using clinical and radiographic (via CBCT) assessment.
To calculate change, the final follow-up value for each group is subtracted from the baseline value.
|
Baseline, Final Follow-Up (4 weeks before implant placement)
|
|
Assessment of the Mucosal Maturation of the Extraction Sites After the Use of Mucograft Seal® at 1 Week, Using a Wound Healing Index (1-3 Scale Rating)
Délai: 1 week following tooth extraction and alveolar ridge preservation
|
Wound Healing Index.
1-3 scale rating: 1) Uneventful Healing, 2) Normal healing with moderate soft tissue inflammation, erythema but no suppuration and 3) poor wound healing with significant signs of clinical inflammation and/or suppuration
|
1 week following tooth extraction and alveolar ridge preservation
|
|
Assessment of the Mucosal Maturation of the Extraction Sites After the Use of Mucograft Seal® at 6 Weeks, Using a Wound Healing Index (1-3 Scale Rating)
Délai: 6 weeks following tooth extraction and alveolar ridge preservation
|
Wound Healing Index.
1-3 scale rating: 1) Uneventful Healing, 2) Normal healing with moderate soft tissue inflammation, erythema but no suppuration and 3) poor wound healing with significant signs of clinical inflammation and/or suppuration
|
6 weeks following tooth extraction and alveolar ridge preservation
|
|
Patient Reported Outcomes (Patient Satisfaction), Using a Visual Analog Scale (0-100)
Délai: Up to 30 days post implant crown delivery
|
The patients will be asked to rate their satisfaction in terms of function using a Visual Analog Scale (0-100, with 0 meaning "not at satisfied at all" and 100 corresponding to "perfectly satisfied").
|
Up to 30 days post implant crown delivery
|
|
Change in Marginal Bone Level From Crown Placement to 3 Years After Crown Placement.
Délai: Implant Crown Delivery, 3 years post implant crown delivery
|
Measured in millimeters based on standardized intra-oral radiographs at crown placement and 3 years after crown placement.
Negative values depicts bone levels below fixpoint (implant platform) meaning "true" bone loss.
Positive values denotes bone levels above fixpoint meaning minimum remodeling following implant placement.
|
Implant Crown Delivery, 3 years post implant crown delivery
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Carlos Garaicoa Pazmino, DDS, University of Iowa
Publications et liens utiles
Publications générales
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Araujo MG, Liljenberg B, Lindhe J. Dynamics of Bio-Oss Collagen incorporation in fresh extraction wounds: an experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):55-64. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01854.x.
- Avila-Ortiz G, Elangovan S, Kramer KW, Blanchette D, Dawson DV. Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. doi: 10.1177/0022034514541127. Epub 2014 Jun 25.
- Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23.
- Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Feb;32(2):212-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x.
- Jung RE, Philipp A, Annen BM, Signorelli L, Thoma DS, Hammerle CH, Attin T, Schmidlin P. Radiographic evaluation of different techniques for ridge preservation after tooth extraction: a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. doi: 10.1111/jcpe.12027. Epub 2012 Nov 19.
- Iasella JM, Greenwell H, Miller RL, Hill M, Drisko C, Bohra AA, Scheetz JP. Ridge preservation with freeze-dried bone allograft and a collagen membrane compared to extraction alone for implant site development: a clinical and histologic study in humans. J Periodontol. 2003 Jul;74(7):990-9. doi: 10.1902/jop.2003.74.7.990.
- Nevins M, Camelo M, De Paoli S, Friedland B, Schenk RK, Parma-Benfenati S, Simion M, Tinti C, Wagenberg B. A study of the fate of the buccal wall of extraction sockets of teeth with prominent roots. Int J Periodontics Restorative Dent. 2006 Feb;26(1):19-29.
- Chappuis V, Engel O, Shahim K, Reyes M, Katsaros C, Buser D. Soft Tissue Alterations in Esthetic Postextraction Sites: A 3-Dimensional Analysis. J Dent Res. 2015 Sep;94(9 Suppl):187S-93S. doi: 10.1177/0022034515592869. Epub 2015 Jun 30.
- Abrams L. Augmentation of the deformed residual edentulous ridge for fixed prosthesis. Compend Contin Educ Gen Dent. 1980 May-Jun;1(3):205-13. No abstract available.
- Aghaloo TL, Misch C, Lin GH, Iacono VJ, Wang HL. Bone Augmentation of the Edentulous Maxilla for Implant Placement: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31 Suppl:s19-30. doi: 10.11607/jomi.16suppl.g1.
- Alkan EA, Parlar A, Yildirim B, Senguven B. Histological comparison of healing following tooth extraction with ridge preservation using enamel matrix derivatives versus Bio-Oss Collagen: a pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;42(12):1522-8. doi: 10.1016/j.ijom.2013.06.002. Epub 2013 Jul 8.
- Amler MH. The time sequence of tissue regeneration in human extraction wounds. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1969 Mar;27(3):309-18. doi: 10.1016/0030-4220(69)90357-0. No abstract available.
- Araujo M, Linder E, Wennstrom J, Lindhe J. The influence of Bio-Oss Collagen on healing of an extraction socket: an experimental study in the dog. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Apr;28(2):123-35.
- Araujo MG, da Silva JCC, de Mendonca AF, Lindhe J. Ridge alterations following grafting of fresh extraction sockets in man. A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. doi: 10.1111/clr.12366. Epub 2014 Mar 12.
- Barone A, Aldini NN, Fini M, Giardino R, Calvo Guirado JL, Covani U. Xenograft versus extraction alone for ridge preservation after tooth removal: a clinical and histomorphometric study. J Periodontol. 2008 Aug;79(8):1370-7. doi: 10.1902/jop.2008.070628.
- Beitlitum I, Artzi Z, Nemcovsky CE. Clinical evaluation of particulate allogeneic with and without autogenous bone grafts and resorbable collagen membranes for bone augmentation of atrophic alveolar ridges. Clin Oral Implants Res. 2010 Nov;21(11):1242-50. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01936.x.
- Boyne PJ. Osseous repair of the postextraction alveolus in man. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1966 Jun;21(6):805-13. doi: 10.1016/0030-4220(66)90104-6. No abstract available.
- Canullo L, Iurlaro G, Iannello G. Double-blind randomized controlled trial study on post-extraction immediately restored implants using the switching platform concept: soft tissue response. Preliminary report. Clin Oral Implants Res. 2009 Apr;20(4):414-20. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01660.x.
- Cardaropoli D, Tamagnone L, Roffredo A, Gaveglio L. Evaluation of Dental Implants Placed in Preserved and Nonpreserved Postextraction Ridges: A 12-Month Postloading Study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. doi: 10.11607/prd.2309.
- Danan M, Degrange M, Vaideanu T, Brion M. Immediate replacement of a maxillary central incisor associated with severe facial bone loss: use of Bio-Oss collagen--case report. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Oct;23(5):491-7.
- Degidi M, Daprile G, Nardi D, Piattelli A. Buccal bone plate in immediately placed and restored implant with Bio-Oss((R)) collagen graft: a 1-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2013 Nov;24(11):1201-5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02561.x. Epub 2012 Aug 13.
- Discepoli N, Vignoletti F, Laino L, de Sanctis M, Munoz F, Sanz M. Fresh extraction socket: spontaneous healing vs. immediate implant placement. Clin Oral Implants Res. 2015 Nov;26(11):1250-5. doi: 10.1111/clr.12447. Epub 2014 Jul 17.
- Evian CI, Rosenberg ES, Coslet JG, Corn H. The osteogenic activity of bone removed from healing extraction sockets in humans. J Periodontol. 1982 Feb;53(2):81-5. doi: 10.1902/jop.1982.53.2.81.
- Fu JH, Wang HL. Horizontal bone augmentation: the decision tree. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011 Jul-Aug;31(4):429-36.
- Heberer S, Al-Chawaf B, Hildebrand D, Nelson JJ, Nelson K. Histomorphometric analysis of extraction sockets augmented with Bio-Oss Collagen after a 6-week healing period: a prospective study. Clin Oral Implants Res. 2008 Dec;19(12):1219-25. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01617.x. No abstract available.
- Heinemann F, Hasan I, Schwahn C, Bourauel C, Mundt T. Bone level change of extraction sockets with Bio-Oss collagen and implant placement: a clinical study. Ann Anat. 2012 Nov;194(6):508-12. doi: 10.1016/j.aanat.2011.11.012. Epub 2011 Dec 23.
- Kao RT. Strategic extraction: a paradigm shift that is changing our profession. J Periodontol. 2008 Jun;79(6):971-7. doi: 10.1902/jop.2008.070551.
- Kuchler U, von Arx T. Horizontal ridge augmentation in conjunction with or prior to implant placement in the anterior maxilla: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:14-24. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g1.1.
- Lekovic V, Kenney EB, Weinlaender M, Han T, Klokkevold P, Nedic M, Orsini M. A bone regenerative approach to alveolar ridge maintenance following tooth extraction. Report of 10 cases. J Periodontol. 1997 Jun;68(6):563-70. doi: 10.1902/jop.1997.68.6.563.
- Meloni SM, Tallarico M, Lolli FM, Deledda A, Pisano M, Jovanovic SA. Postextraction socket preservation using epithelial connective tissue graft vs porcine collagen matrix. 1-year results of a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol. 2015 Spring;8(1):39-48.
- Nart J, Barallat L, Jimenez D, Mestres J, Gomez A, Carrasco MA, Violant D, Ruiz-Magaz V. Radiographic and histological evaluation of deproteinized bovine bone mineral vs. deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen in ridge preservation. A randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2017 Jul;28(7):840-848. doi: 10.1111/clr.12889. Epub 2016 Jun 22.
- Nemcovsky CE, Serfaty V. Alveolar ridge preservation following extraction of maxillary anterior teeth. Report on 23 consecutive cases. J Periodontol. 1996 Apr;67(4):390-5. doi: 10.1902/jop.1996.67.4.390.
- Nevins ML, Camelo M, Lynch SE, Schenk RK, Nevins M. Evaluation of periodontal regeneration following grafting intrabony defects with bio-oss collagen: a human histologic report. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Feb;23(1):9-17.
- Nevins ML, Camelo M, Rebaudi A, Lynch SE, Nevins M. Three-dimensional micro-computed tomographic evaluation of periodontal regeneration: a human report of intrabony defects treated with Bio-Oss collagen. Int J Periodontics Restorative Dent. 2005 Aug;25(4):365-73.
- Orth CF. A modification of the connective tissue graft procedure for the treatment of type II and type III ridge deformities. Int J Periodontics Restorative Dent. 1996 Jun;16(3):266-77.
- Reddy KP, Nayak DG, Uppoor AS. A clinical evaluation of anorganic bovine bone graft plus 10% collagen with or without a barrier in the treatment of class II furcation defects. J Contemp Dent Pract. 2006 Feb 15;7(1):60-70.
- Roccuzzo M, Gaudioso L, Bunino M, Dalmasso P. Long-term stability of soft tissues following alveolar ridge preservation: 10-year results of a prospective study around nonsubmerged implants. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804. doi: 10.11607/prd.2133.
- Roccuzzo M, Gaudioso L, Lungo M, Dalmasso P. Surgical therapy of single peri-implantitis intrabony defects, by means of deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen. J Clin Periodontol. 2016 Mar;43(3):311-8. doi: 10.1111/jcpe.12516. Epub 2016 Mar 9.
- Saadoun AP. Periodontal and restorative considerations in strategic extractions. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1981 Jan-Feb;2(1):48-55. No abstract available.
- Scheyer ET, Heard R, Janakievski J, Mandelaris G, Nevins ML, Pickering SR, Richardson CR, Pope B, Toback G, Velasquez D, Nagursky H. A randomized, controlled, multicentre clinical trial of post-extraction alveolar ridge preservation. J Clin Periodontol. 2016 Dec;43(12):1188-1199. doi: 10.1111/jcpe.12623. Epub 2016 Oct 21.
- Tonetti MS, Steffen P, Muller-Campanile V, Suvan J, Lang NP. Initial extractions and tooth loss during supportive care in a periodontal population seeking comprehensive care. J Clin Periodontol. 2000 Nov;27(11):824-31. doi: 10.1034/j.1600-051x.2000.027011824.x.
- Trevisiol L, Nocini PF, Albanese M, Sbarbati A, D'Agostino A. Grafting of large mandibular advancement with a collagen-coated bovine bone (Bio-Oss Collagen) in orthognathic surgery. J Craniofac Surg. 2012 Sep;23(5):1343-8. doi: 10.1097/SCS.0b013e3182646c3a.
- Couso-Queiruga E, Weber HA, Garaicoa-Pazmino C, Barwacz C, Kalleme M, Galindo-Moreno P, Avila-Ortiz G. Influence of healing time on the outcomes of alveolar ridge preservation using a collagenated bovine bone xenograft: A randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2023 Feb;50(2):132-146. doi: 10.1111/jcpe.13744. Epub 2022 Nov 18.
- Aghaloo TL, Moy PK. Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement? Int J Oral Maxillofac Implants. 2007;22 Suppl:49-70.
- Seibert JS, Louis JV. Soft tissue ridge augmentation utilizing a combination onlay-interpositional graft procedure: a case report. Int J Periodontics Restorative Dent. 1996 Aug;16(4):310-21.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 201806050
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .