- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03659617
Bio-Oss Collagen®을 이식한 인간 발치 소켓의 치유 역학
Bio-Oss Collagen®으로 이식된 인간 발치 소켓의 치유 역학에 대한 임상, 방사선 사진 및 조직 형태 측정 분석: 전향적 3년 후 부하 연구
본 연구의 목적은 단일 뿌리 부위에서 발치 후 3, 6 및 9개월에 Bio-Oss Collagen®을 이식한 발치 후 소켓의 치유 순서를 임상적, 방사선학적 및 조직학적으로 평가하는 것입니다.
골내 치과 임플란트로 발치 및 교체가 계획된 단근 치아를 가진 피험자는 적격성 기준에 따라 연구를 위해 모집되고 세 그룹(그룹 1, 2 및 3)으로 나뉩니다. 콘 빔 컴퓨터 단층 촬영(CBCT) 스캔을 획득하고 검토하여 외과적 접근을 준비하고 능선 치수, 추출할 치아 및 인접 부위를 평가합니다. 발치 후 발치 소켓에 Bio-Oss Collagen®을 이식하고 발치 소켓의 형태에 따라 콜라겐 매트릭스(Mucograft® 씰) 및/또는 복원 가능한 콜라겐 멤브레인(BioGide®)을 덮습니다. 이식편을 안정시킵니다. 환자는 치유를 평가하기 위해 추출 후 2주 및 6주에 다시 방문합니다. 두 번째 CBCT는 치조골 치수를 평가하고 기준 데이터와 비교하기 위해 임플란트 식립 2주 전에 얻어집니다. 임플란트 식립은 그룹 1, 2 및 3에 대해 각각 발치 후 12, 24 및 36에서 이루어집니다. 뼈 코어 생검은 임플란트 식립 시 얻어지며 조직학적 분석을 위해 보내질 것입니다. 환자는 2주 후에 수술 후 방문을 위해 돌아올 것입니다. 임상 지표(프로빙 깊이, 후퇴, 프로빙 시 출혈, 각질화된 점막 높이, 플라크 및 치은 지수), 환자가 보고한 결과 및 표준화된 치근단 방사선 사진을 통한 변연골 수준을 평가하고 기준선에서 기록합니다(최종 전달 후 30일 이내). 임플란트 복원) 로드 후 1, 2, 3년.
연구 개요
상세 설명
이 연구에 참여하는 환자는 총 12회 방문을 위해 아이오와 대학교 치과 대학으로 돌아올 것으로 예상됩니다. 과목당 예상 연구 기간은 그룹 할당에 따라 42개월에서 48개월 사이로 다양합니다.
VISIT 1: 아래 앞니를 제외하고 모든 포함 기준을 충족하고 제외 기준을 모두 충족하는 단근 치아 발치를 필요로 하는 선별 피험자는 참여 자격이 있습니다. 연구의 목적, 기간, 잠재적 위험 및 이점에 대해 환자에게 자세히 설명합니다. 피험자가 연구 참여에 관심이 있는 경우 연구 개요 및 동의서 사본이 제공됩니다. 의료 및 치과 기록 양식은 환자의 차트에 전자적으로 입력되고 피험자가 작성하고 서명합니다. 구강 스캔이 이루어집니다(3D 인상을 구성하는 여러 장의 사진).
방문 2: 소켓 이식을 통한 치아 추출(TE) 및 융기선 보존 의료 및 치과 병력을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 연구에 관련된 부위의 임상 및 방사선 검사가 수행될 것입니다. CBCT(cone-beam computed tomography) 스캔을 획득하고 검토하여 외과적 접근법을 준비하고 발치 예정인 치아뿐만 아니라 제안된 치료 계획을 변경할 수 있는 병리학 및 인접한 민감한 해부학적 구조에 대한 인접 부위를 평가합니다. 관심 영역의 디지털 구강 스캐닝은 Planmeca Emerald(TM) 스캐너를 사용하여 수행됩니다. 주제는 수술 동의서에 서명합니다. 국소 마취 후 치아는 플랩 반사 없이 가능한 한 외상 없이 발치됩니다. 발치 후 소켓 벽은 열개 또는 천공의 존재에 대해 임상적으로 평가됩니다. 전체 벽 높이의 >50%에 영향을 미치는 뼈 결함을 나타내는 사이트는 제외됩니다. 소켓은 Bio-Oss Collagen®로 이식되고, 열개 치료에 필요한 경우 BioGide®가 활용되며 치관 부분은 콜라겐 매트릭스(Mucograft Seal®)로 덮일 것입니다. 안정화 봉합사를 적용하여 콜라겐 매트릭스를 적절하게 유지합니다. 수술 후 서면 및 구두 지침이 환자에게 제공됩니다. 그들은 2주 동안 그 지역에서 기계적인 방해를 받지 않도록 지시받을 것입니다. 환자는 0.12% 클로르헥시딘 글루코네이트가 함유된 구강청결제를 하루에 두 번, 한 번에 30초 동안 사용하도록 요청받으며, 기준선 개입 후 48시간부터 시작하여 헹굼 후 30분 동안 음식을 먹거나 마시지 않도록 합니다. 수술 후 약물(항생제, 진통제, NSAIDs)은 개별적으로 처방됩니다.
방문 3(TE + 1주) 및 방문 4(TE + 2주): Postops 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진 및 구강 스캔(3D 인상을 구성하는 여러 장의 사진)을 얻습니다. 치유 상태의 시각적 평가는 WHI를 사용하여 이루어집니다. 환자는 VAS(Visual Analog Scale)를 사용하여 통증을 보고해야 합니다. 봉합사는 두 방문 중 하나에서 제거됩니다. 필요한 경우 사이트에서 제거됩니다. 및 구강 위생 지침을 검토합니다.
방문 5: 수술 후(TE + 6주) 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진 및 구강 스캔(3D 인상을 구성하는 여러 장의 사진)을 얻을 것입니다. 치유 상태의 시각적 평가는 WHI를 사용하여 이루어집니다. 환자는 VAS를 사용하여 통증을 보고해야 합니다. 부드러운 치석 제거가 제공되고 구강 위생 지침이 검토됩니다.
방문 6: 후속 조치 및 두 번째 CBCT 스캔 그룹 1(TE + 10주) 그룹 2(TE + 22주) 그룹 3(TE + 34주) 필요한 경우 의료 및 치과 기록을 검토하고 업데이트합니다. 수술 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 이 방문 시 기준선에서 사용된 것과 동일한 설정을 사용하여 모든 환자에 대해 두 번째 세그먼트 CBCT 스캔을 얻습니다. 이미지는 치조골 치수를 분석하고 베이스라인에서 얻은 치수와 치과 임플란트 배치의 적합성 측면에서 비교하는 데 사용됩니다. 구강 스캔이 이루어집니다(3D 인상을 구성하는 여러 장의 사진).
방문 7: 임플란트 배치 및 뼈 코어 생검 수확 그룹 1(TE + 12주) 그룹 2(TE + 24주) 그룹 3(TE + 36주) 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 관심 영역의 디지털 구강 스캐닝은 Planmeca Emerald(TM) 스캐너를 사용하여 수행됩니다. 임플란트 배치는 표준 절차에 따라 수행됩니다. 직경 2.5mm 이상의 트레핀 드릴을 사용하여 조직학적 및 μ-CT 분석을 위한 뼈 코어를 채취합니다. 뼈 코어는 즉시 10% 중성 완충 포르말린(NBF) 용액에 잠깁니다. 임플란트 시스템 및 치수의 선택은 각 개별 케이스의 수술 및 수복 요구에 따라 달라집니다. 절골술 및 임플란트 배치는 제조업체의 권장 사항에 따라 수행됩니다. 올바른 임플란트 위치와 각도를 확인하기 위해 최종 치근단 방사선 사진을 얻습니다. 협측 뼈와 연조직 두께에 따라 보조 연조직 확대, 뼈 확대 또는 이 둘의 조합이 표시될 수 있습니다. 적절한 1차 안정성이 달성되고 1단계 접근법이 가능하다면 힐링 어버트먼트가 배치됩니다. 2단계 시술이 지시되면 커버스크류를 삽입하고 임플란트를 잠급니다. 약속이 끝나면 수술 후 서면 및 구두 지침이 환자에게 제공됩니다.
방문 8: 수술 후(임플란트 식립 + 2주) 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 봉합사가 제거됩니다. 치유 상태의 시각적 평가는 WHI를 사용하여 이루어집니다. 환자는 VAS를 사용하여 통증을 보고해야 합니다. 부위를 제거하고 구강 위생 지침을 검토합니다. 이 방문이 완료되면 환자는 치료의 수복 부분을 완료하기 위해 수복 치과의사에게 의뢰됩니다.
방문 9: 기본 임플란트 후속 조치(최종 수복물 전달 후 30일 이내) 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 관심 영역의 디지털 구강 스캐닝은 Planmeca Emerald(TM) 스캐너를 사용하여 수행됩니다. 환자는 기능, 편안함 및 심미성(PROM) 측면에서 만족도를 보고하도록 요청받을 것입니다. 필요한 경우 부위를 검사하고, 플라크를 제거하고, 구강 위생 지침을 검토합니다. 임상 매개변수가 기록됩니다(즉, 프로빙 깊이, 절단면/교합면 각각의 후퇴, 프로빙 시 출혈, 각질화된 점막 높이, 플라크 및 치은 지수). 변연골 수준을 평가하기 위해 표준화된 치근단 방사선 사진을 얻을 것입니다.
방문 10: 임플란트 후속 조치 #1(최종 수복물 전달 후 1년) 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 관심 영역의 디지털 구강 스캐닝은 Planmeca Emerald(TM) 스캐너를 사용하여 수행됩니다. 환자는 기능, 편안함 및 심미성(PROM) 측면에서 만족도를 보고하도록 요청받을 것입니다. 부위를 검사하고, 필요한 경우 플라크를 제거하고, 구강 위생 지침을 검토합니다. 임상 매개변수가 기록됩니다(즉, 프로빙 깊이, 절단면/교합면 각각의 후퇴, 프로빙 시 출혈, 각질화된 점막 높이, 플라크 및 치은 지수). 변연골 수준을 평가하기 위해 표준화된 치근단 방사선 사진을 얻을 것입니다.
방문 11: 임플란트 후속 조치 #2(최종 수복물 전달 후 2년) 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 관심 영역의 디지털 구강 스캐닝은 Planmeca Emerald(TM) 스캐너를 사용하여 수행됩니다. 환자는 기능, 편안함 및 심미성(PROM) 측면에서 만족도를 보고하도록 요청받을 것입니다. 부위를 검사하고, 필요한 경우 플라크를 제거하고, 구강 위생 지침을 검토합니다. 임상 매개변수가 기록됩니다(즉, 프로빙 깊이, 절단면/교합면 각각의 후퇴, 프로빙 시 출혈, 각질화된 점막 높이, 플라크 및 치은 지수). 변연골 수준을 평가하기 위해 표준화된 치근단 방사선 사진을 얻을 것입니다.
방문 12: 임플란트 후속 조치 #3(최종 수복물 전달 후 3년) 의료 및 치과 기록을 검토하고 가능한 변경 사항을 기록합니다. 관심 부위의 구강 내 사진을 얻을 것입니다. 관심 영역의 디지털 구강 스캐닝은 Planmeca Emerald(TM) 스캐너를 사용하여 수행됩니다. 환자는 기능, 편안함 및 심미성(PROM) 측면에서 만족도를 보고하도록 요청받을 것입니다. 부위를 검사하고, 필요한 경우 플라크를 제거하고, 구강 위생 지침을 검토합니다. 임상 매개변수가 기록됩니다(즉, 프로빙 깊이, 절단면/교합면 각각의 후퇴, 프로빙 시 출혈, 각질화된 점막 높이, 플라크 및 치은 지수). 변연골 수준을 평가하기 위해 표준화된 치근단 방사선 사진을 얻을 것입니다.
이것은 마지막 연구 방문이 될 예정입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, 미국, 52242
- The University of Iowa College of Dentistry and Dental Clinics
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 남성 또는 여성일 수 있음
- 연령: 18세 이상
- 발치 대상 단일 뿌리 치아(하악 앞니 제외)를 가진 피험자
- 발치 소켓 벽은 손상되지 않았거나 전체 골벽 높이의 50% 이하로 연장되는 하나 이상의 골벽(협측 또는 설측) 열개를 가지고 있지 않아야 합니다.
- 발치 및 임플란트 식립과 관련된 수술 절차를 포함하여 일상적인 치과 치료를 받기에 적절한 신체적, 정신적 건강 상태여야 합니다.
- 피험자의 치료 계획에는 발치할 치아를 치과 임플란트 지지 고정 수복물로 교체하는 것이 포함되어야 합니다.
- 피험자는 정보에 입각한 동의서를 읽고 이해하고 서명해야 합니다.
제외 기준:
- 하악 앞니
- 발치할 치아 또는 인접 치아와 관련된 급성 감염
- 중대한 심장, 위, 간, 신장, 혈액, 면역계 질환 또는 제안된 치료를 받는 것을 방해하거나 손상된 치유를 초래할 수 있는 기타 장기 손상 또는 전신 질환의 병력(예: 잘 조절되지 않는 당뇨병, 과도한 담배 사용[>10 cig/day])
- 골다공증, 갑상선 장애 또는 파제트병과 같은 조절되지 않거나 심각한 대사성 뼈 질환 또는 장애가 있는 피험자
- IV 비스포스포네이트, 경구용 비스포스포네이트의 장기 병력 또는 글루코코르티코이드의 만성 섭취와 같이 뼈 대사에 크게 영향을 미치는 것으로 알려진 약물 또는 보충제를 복용하는 피험자
- 임산부 또는 수유부
- 정보에 입각한 동의서에 서명할 의사가 없거나 서명할 수 없는 피험자
- 치과 방문을 준수하지 않은 이력
- 필요한 방문 횟수 동안 재방문을 꺼리는 피험자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 임플란트 식립 3개월 치아 내선 후.
이종 이식(BioOss Collagen)을 이용한 치조 융기 보존 및 임플란트 식립 3개월.
치아 내선 후.
|
이종이식(BioOss Collagen)을 이용한 치조 치조 보존 및 3가지 시간 간격(3, 6, 9개월)에서의 임플란트 식립
|
|
활성 비교기: 임플란트 식립 6개월 치아 내선 후.
이종 이식(BioOss Collagen)을 이용한 치조 융기 보존 및 임플란트 식립 6개월.
치아 내선 후.
|
이종이식(BioOss Collagen)을 이용한 치조 치조 보존 및 3가지 시간 간격(3, 6, 9개월)에서의 임플란트 식립
|
|
활성 비교기: 임플란트 식립 9개월 치아 내선 후.
이종 이식(BioOss Collagen)을 이용한 치조 융기 보존 및 임플란트 식립 9개월.
치아 내선 후.
|
이종이식(BioOss Collagen)을 이용한 치조 치조 보존 및 3가지 시간 간격(3, 6, 9개월)에서의 임플란트 식립
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임플란트 시술 후 3년 동안 생존한 임플란트를 가진 참가자 수
기간: 임플란트 식립 3년 후
|
임플란트 시술을 받은 참가자의 경우, 이 결과는 3년 후에도 1개의 임플란트가 제자리에 있는 참가자의 수를 임상적으로 평가하여 결정됩니다.
참고: 참가자당 오직 1개의 임플란트만 시술되었습니다. |
임플란트 식립 3년 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
3개월 시점 골조직 생검의 조직형태계측 평가를 통한 생골 비율
기간: 3개월
|
%의 활력 있는 뼈
|
3개월
|
|
6개월 시점 골 코어 생검의 조직형태계측적 평가를 통한 활성 골의 %
기간: 6개월
|
% 바이탈 본
|
6개월
|
|
9개월 시점에서 골 코어 생검의 조직형태계측 평가를 통한 활성골의 %
기간: 9개월
|
% 바이탈 본
|
9개월
|
|
미세 CT 분석을 통한 3개월 후 광화 정도
기간: 3개월
|
광물화 정도
|
3개월
|
|
마이크로 CT 분석을 통한 6개월 후 광화량
기간: 6개월
|
광물화량
|
6개월
|
|
미세 CT 분석을 통한 9개월 후 광화 정도
기간: 9개월
|
광물화의 양
|
9개월
|
|
치아 발치 시점부터 임플란트 식립 시점(3개월)까지의 치조제 선형 치수 변화
기간: 3개월
|
임상적 및 방사선학적(CBCT를 통한) 평가.
발치 시의 협측-설측 치조제 폭은 치주 탐침(UNC-15)을 사용하여 임상적으로 측정되며, 임플란트 식립 전(3개월)에도 측정됩니다.
동일한 측정은 발치 전과 임플란트 식립 전에 촬영된 CBCT를 통해 방사선학적으로 수행되며, CBCT 뷰어 소프트웨어를 활용합니다.
선형 수직적 변화는 동일한 방법을 사용하여 측정되며, 기준 해부학적 랜드마크를 활용합니다.
구강 내 스캐너로부터 얻은 디지털 파일의 중첩은 이러한 변화를 임상적으로 확인하기 위해 활용됩니다.
|
3개월
|
|
치아 발치 시점부터 임플란트 식립 시점(6개월)까지의 치조제 선형적 치수 변화
기간: 6개월
|
임상적 및 방사선적(CBCT를 통한) 평가.
발치 시점 및 임플란트 식립 전(6개월)에 치주 탐침(UNC-15)을 사용하여 협-설측 능 폭을 임상적으로 측정합니다.
발치 전 및 임플란트 식립 전에 촬영한 CBCT를 CBCT 뷰어 소프트웨어를 통해 방사선적으로 동일한 측정을 수행합니다.
동일한 방법을 사용하여 기준 해부학적 지표를 이용하여 선형 수직 변화를 측정합니다.
구강 내 스캐너에서 얻은 디지털 파일의 중첩을 통해 이러한 변화를 임상적으로 확인하는 데 활용됩니다.
|
6개월
|
|
치아 발치 시점부터 임플란트 식립 시점(9개월)까지의 치조제 선형 치수 변화
기간: 9개월
|
임상적 및 방사선학적(CBCT를 통한) 평가.
발치 시점의 협측-설측 골 폭은 치주 탐침(UNC-15)을 사용하여 임상적으로 측정되며, 임플란트 식립 전(9개월)에도 측정됩니다.
동일한 측정은 발치 전과 임플란트 식립 전에 촬영된 CBCT를 통해 CBCT 뷰어 소프트웨어를 이용하여 방사선학적으로 수행됩니다.
선형 수직 변화는 동일한 방법을 사용하여 기준 해부학적 지표를 이용해 측정됩니다.
구강 스캐너로부터 획득된 디지털 파일의 중첩은 이러한 변화를 임상적으로 확인하는 데 활용됩니다.
|
9개월
|
|
Mucograft Seal® 사용 후 1주차, 상처 치유 지수(1-3 척도 등급)를 사용한 발치 부위 점막 성숙도 평가
기간: 발치 및 치조제 보존 후 1주
|
상처 치유 지수.
1-3점 척도 평가: 1) 순조로운 치유, 2) 적절한 치유로 중등도의 연조직 염증과 홍반이 있으나 고름은 없음, 3) 임상적으로 유의미한 염증 및/또는 고름 형성으로 인한 불량한 상처 치유
|
발치 및 치조제 보존 후 1주
|
|
Mucograft Seal® 사용 후 발치 부위 점막 성숙 평가 @ 2주, 상처 치유 지수(1-3 척도 등급) 사용
기간: 치아 발치 및 치조제 보존술 후 2주
|
상처 치유 지수.1-3
척도 등급: 1) 문제없는 치유, 2) 중등도의 연부 조직 염증, 홍반이 있으나 고름이 없는 정상 치유, 3) 임상적으로 유의한 염증 및/또는 고름 형성과 함께 상처 치유 불량
|
치아 발치 및 치조제 보존술 후 2주
|
|
Mucograft Seal® 사용 후 6주째, 상처 치유 지수(1-3 척도 등급)를 사용한 발치 부위 점막 성숙도 평가
기간: 치아 발치 및 치조제 보존 후 6주
|
상처 치유 지수.
1-3 척도 등급: 1) 순조로운 치유, 2) 적당한 연조직 염증 및 홍반이 있으나 화농은 없는 정상 치유, 3) 임상적으로 중대한 염증 징후 및/또는 화농이 있는 불량한 상처 치유
|
치아 발치 및 치조제 보존 후 6주
|
|
임플란트 식립 후 점막 성숙도 평가 (상처 치유 지수 1-3 척도 평가)
기간: 치과 임플란트 시술 후 2주
|
상처 치유 지수.
1-3 척도 평가: 1) 순조로운 치유, 2) 중등도의 연조직 염증과 홍반이 있으나 화농은 없는 정상 치유, 3) 상당한 임상적 염증 및/또는 화농 증상이 있는 불량한 상처 치유
|
치과 임플란트 시술 후 2주
|
|
환자 보고 결과(통증) - 발치 후 1주일, 시각적 아날로그 통증 점수(0-100) 사용
기간: 발치 및 치조제 보존 후 1주
|
통증에 대한 시각적 아날로그 점수 (0-100, 0은 통증 없음, 100은 매우 심한 통증으로 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 설명됨).
|
발치 및 치조제 보존 후 1주
|
|
환자 보고 결과(통증) - 발치 후 2주 시점, 시각적 아날로그 통증 척도(0-100) 사용
기간: 2주 동안 발치 및 치조제 보존 후
|
통증에 대한 시각적 아날로그 점수(0-100, 0은 통증 없음, 100은 매우 심한 통증으로 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 설명됨).
|
2주 동안 발치 및 치조제 보존 후
|
|
환자 보고 결과(통증) - 발치 후 6주, 통증에 대한 시각 아날로그 척도(0-100) 사용
기간: 발치 및 치조제 보존 후 6주
|
통증에 대한 시각적 아날로그 점수 (0-100, 0은 통증이 없음을 나타내고, 100은 '상상할 수 있는 최악의 통증'으로 설명되는 매우 심한 통증을 나타냅니다).
|
발치 및 치조제 보존 후 6주
|
|
시술 후 2주차 환자 보고 결과(통증), 통증에 대한 시각적 상사 척도(0-100) 사용
기간: 임플란트 식립 후 2주
|
통증에 대한 시각적 아날로그 척도(0-100, 0은 통증 없음, 100은 매우 심한 통증으로 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 설명됨).
|
임플란트 식립 후 2주
|
|
환자 보고 결과(환자 만족도), 시각 아날로그 척도(0-100) 사용
기간: 임플란트 크라운 전달 후 최대 30일까지
|
환자는 기능, 편안함 및 심미성 측면에서 자신의 만족도를 시각 아날로그 척도(0-100, 0은 "전혀 만족하지 않음", 100은 "완벽하게 만족함"에 해당)를 사용하여 평가하도록 요청받을 것입니다.
|
임플란트 크라운 전달 후 최대 30일까지
|
|
주변골 수준 변화
기간: 임플란트 크라운 장착 후 3년
|
표준화된 구내 방사선 사진을 바탕으로 mm 단위로 측정된
|
임플란트 크라운 장착 후 3년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Carlos Garaicoa Pazmino, DDS, University of Iowa
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Araujo MG, Liljenberg B, Lindhe J. Dynamics of Bio-Oss Collagen incorporation in fresh extraction wounds: an experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):55-64. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01854.x.
- Avila-Ortiz G, Elangovan S, Kramer KW, Blanchette D, Dawson DV. Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. doi: 10.1177/0022034514541127. Epub 2014 Jun 25.
- Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23.
- Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Feb;32(2):212-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x.
- Jung RE, Philipp A, Annen BM, Signorelli L, Thoma DS, Hammerle CH, Attin T, Schmidlin P. Radiographic evaluation of different techniques for ridge preservation after tooth extraction: a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. doi: 10.1111/jcpe.12027. Epub 2012 Nov 19.
- Iasella JM, Greenwell H, Miller RL, Hill M, Drisko C, Bohra AA, Scheetz JP. Ridge preservation with freeze-dried bone allograft and a collagen membrane compared to extraction alone for implant site development: a clinical and histologic study in humans. J Periodontol. 2003 Jul;74(7):990-9. doi: 10.1902/jop.2003.74.7.990.
- Nevins M, Camelo M, De Paoli S, Friedland B, Schenk RK, Parma-Benfenati S, Simion M, Tinti C, Wagenberg B. A study of the fate of the buccal wall of extraction sockets of teeth with prominent roots. Int J Periodontics Restorative Dent. 2006 Feb;26(1):19-29.
- Chappuis V, Engel O, Shahim K, Reyes M, Katsaros C, Buser D. Soft Tissue Alterations in Esthetic Postextraction Sites: A 3-Dimensional Analysis. J Dent Res. 2015 Sep;94(9 Suppl):187S-93S. doi: 10.1177/0022034515592869. Epub 2015 Jun 30.
- Abrams L. Augmentation of the deformed residual edentulous ridge for fixed prosthesis. Compend Contin Educ Gen Dent. 1980 May-Jun;1(3):205-13. No abstract available.
- Aghaloo TL, Misch C, Lin GH, Iacono VJ, Wang HL. Bone Augmentation of the Edentulous Maxilla for Implant Placement: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31 Suppl:s19-30. doi: 10.11607/jomi.16suppl.g1.
- Alkan EA, Parlar A, Yildirim B, Senguven B. Histological comparison of healing following tooth extraction with ridge preservation using enamel matrix derivatives versus Bio-Oss Collagen: a pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;42(12):1522-8. doi: 10.1016/j.ijom.2013.06.002. Epub 2013 Jul 8.
- Amler MH. The time sequence of tissue regeneration in human extraction wounds. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1969 Mar;27(3):309-18. doi: 10.1016/0030-4220(69)90357-0. No abstract available.
- Araujo M, Linder E, Wennstrom J, Lindhe J. The influence of Bio-Oss Collagen on healing of an extraction socket: an experimental study in the dog. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Apr;28(2):123-35.
- Araujo MG, da Silva JCC, de Mendonca AF, Lindhe J. Ridge alterations following grafting of fresh extraction sockets in man. A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. doi: 10.1111/clr.12366. Epub 2014 Mar 12.
- Barone A, Aldini NN, Fini M, Giardino R, Calvo Guirado JL, Covani U. Xenograft versus extraction alone for ridge preservation after tooth removal: a clinical and histomorphometric study. J Periodontol. 2008 Aug;79(8):1370-7. doi: 10.1902/jop.2008.070628.
- Beitlitum I, Artzi Z, Nemcovsky CE. Clinical evaluation of particulate allogeneic with and without autogenous bone grafts and resorbable collagen membranes for bone augmentation of atrophic alveolar ridges. Clin Oral Implants Res. 2010 Nov;21(11):1242-50. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01936.x.
- Boyne PJ. Osseous repair of the postextraction alveolus in man. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1966 Jun;21(6):805-13. doi: 10.1016/0030-4220(66)90104-6. No abstract available.
- Canullo L, Iurlaro G, Iannello G. Double-blind randomized controlled trial study on post-extraction immediately restored implants using the switching platform concept: soft tissue response. Preliminary report. Clin Oral Implants Res. 2009 Apr;20(4):414-20. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01660.x.
- Cardaropoli D, Tamagnone L, Roffredo A, Gaveglio L. Evaluation of Dental Implants Placed in Preserved and Nonpreserved Postextraction Ridges: A 12-Month Postloading Study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. doi: 10.11607/prd.2309.
- Danan M, Degrange M, Vaideanu T, Brion M. Immediate replacement of a maxillary central incisor associated with severe facial bone loss: use of Bio-Oss collagen--case report. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Oct;23(5):491-7.
- Degidi M, Daprile G, Nardi D, Piattelli A. Buccal bone plate in immediately placed and restored implant with Bio-Oss((R)) collagen graft: a 1-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2013 Nov;24(11):1201-5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02561.x. Epub 2012 Aug 13.
- Discepoli N, Vignoletti F, Laino L, de Sanctis M, Munoz F, Sanz M. Fresh extraction socket: spontaneous healing vs. immediate implant placement. Clin Oral Implants Res. 2015 Nov;26(11):1250-5. doi: 10.1111/clr.12447. Epub 2014 Jul 17.
- Evian CI, Rosenberg ES, Coslet JG, Corn H. The osteogenic activity of bone removed from healing extraction sockets in humans. J Periodontol. 1982 Feb;53(2):81-5. doi: 10.1902/jop.1982.53.2.81.
- Fu JH, Wang HL. Horizontal bone augmentation: the decision tree. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011 Jul-Aug;31(4):429-36.
- Heberer S, Al-Chawaf B, Hildebrand D, Nelson JJ, Nelson K. Histomorphometric analysis of extraction sockets augmented with Bio-Oss Collagen after a 6-week healing period: a prospective study. Clin Oral Implants Res. 2008 Dec;19(12):1219-25. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01617.x. No abstract available.
- Heinemann F, Hasan I, Schwahn C, Bourauel C, Mundt T. Bone level change of extraction sockets with Bio-Oss collagen and implant placement: a clinical study. Ann Anat. 2012 Nov;194(6):508-12. doi: 10.1016/j.aanat.2011.11.012. Epub 2011 Dec 23.
- Kao RT. Strategic extraction: a paradigm shift that is changing our profession. J Periodontol. 2008 Jun;79(6):971-7. doi: 10.1902/jop.2008.070551.
- Kuchler U, von Arx T. Horizontal ridge augmentation in conjunction with or prior to implant placement in the anterior maxilla: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:14-24. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g1.1.
- Lekovic V, Kenney EB, Weinlaender M, Han T, Klokkevold P, Nedic M, Orsini M. A bone regenerative approach to alveolar ridge maintenance following tooth extraction. Report of 10 cases. J Periodontol. 1997 Jun;68(6):563-70. doi: 10.1902/jop.1997.68.6.563.
- Meloni SM, Tallarico M, Lolli FM, Deledda A, Pisano M, Jovanovic SA. Postextraction socket preservation using epithelial connective tissue graft vs porcine collagen matrix. 1-year results of a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol. 2015 Spring;8(1):39-48.
- Nart J, Barallat L, Jimenez D, Mestres J, Gomez A, Carrasco MA, Violant D, Ruiz-Magaz V. Radiographic and histological evaluation of deproteinized bovine bone mineral vs. deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen in ridge preservation. A randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2017 Jul;28(7):840-848. doi: 10.1111/clr.12889. Epub 2016 Jun 22.
- Nemcovsky CE, Serfaty V. Alveolar ridge preservation following extraction of maxillary anterior teeth. Report on 23 consecutive cases. J Periodontol. 1996 Apr;67(4):390-5. doi: 10.1902/jop.1996.67.4.390.
- Nevins ML, Camelo M, Lynch SE, Schenk RK, Nevins M. Evaluation of periodontal regeneration following grafting intrabony defects with bio-oss collagen: a human histologic report. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Feb;23(1):9-17.
- Nevins ML, Camelo M, Rebaudi A, Lynch SE, Nevins M. Three-dimensional micro-computed tomographic evaluation of periodontal regeneration: a human report of intrabony defects treated with Bio-Oss collagen. Int J Periodontics Restorative Dent. 2005 Aug;25(4):365-73.
- Orth CF. A modification of the connective tissue graft procedure for the treatment of type II and type III ridge deformities. Int J Periodontics Restorative Dent. 1996 Jun;16(3):266-77.
- Reddy KP, Nayak DG, Uppoor AS. A clinical evaluation of anorganic bovine bone graft plus 10% collagen with or without a barrier in the treatment of class II furcation defects. J Contemp Dent Pract. 2006 Feb 15;7(1):60-70.
- Roccuzzo M, Gaudioso L, Bunino M, Dalmasso P. Long-term stability of soft tissues following alveolar ridge preservation: 10-year results of a prospective study around nonsubmerged implants. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804. doi: 10.11607/prd.2133.
- Roccuzzo M, Gaudioso L, Lungo M, Dalmasso P. Surgical therapy of single peri-implantitis intrabony defects, by means of deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen. J Clin Periodontol. 2016 Mar;43(3):311-8. doi: 10.1111/jcpe.12516. Epub 2016 Mar 9.
- Saadoun AP. Periodontal and restorative considerations in strategic extractions. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1981 Jan-Feb;2(1):48-55. No abstract available.
- Scheyer ET, Heard R, Janakievski J, Mandelaris G, Nevins ML, Pickering SR, Richardson CR, Pope B, Toback G, Velasquez D, Nagursky H. A randomized, controlled, multicentre clinical trial of post-extraction alveolar ridge preservation. J Clin Periodontol. 2016 Dec;43(12):1188-1199. doi: 10.1111/jcpe.12623. Epub 2016 Oct 21.
- Tonetti MS, Steffen P, Muller-Campanile V, Suvan J, Lang NP. Initial extractions and tooth loss during supportive care in a periodontal population seeking comprehensive care. J Clin Periodontol. 2000 Nov;27(11):824-31. doi: 10.1034/j.1600-051x.2000.027011824.x.
- Trevisiol L, Nocini PF, Albanese M, Sbarbati A, D'Agostino A. Grafting of large mandibular advancement with a collagen-coated bovine bone (Bio-Oss Collagen) in orthognathic surgery. J Craniofac Surg. 2012 Sep;23(5):1343-8. doi: 10.1097/SCS.0b013e3182646c3a.
- Couso-Queiruga E, Weber HA, Garaicoa-Pazmino C, Barwacz C, Kalleme M, Galindo-Moreno P, Avila-Ortiz G. Influence of healing time on the outcomes of alveolar ridge preservation using a collagenated bovine bone xenograft: A randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2023 Feb;50(2):132-146. doi: 10.1111/jcpe.13744. Epub 2022 Nov 18.
- Aghaloo TL, Moy PK. Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement? Int J Oral Maxillofac Implants. 2007;22 Suppl:49-70.
- Seibert JS, Louis JV. Soft tissue ridge augmentation utilizing a combination onlay-interpositional graft procedure: a case report. Int J Periodontics Restorative Dent. 1996 Aug;16(4):310-21.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
치아 손실에 대한 임상 시험
-
Applied Therapeutics, Inc.빼는Sorbitol Dehydrogenase 결핍이있는 Charcot-Marie-Tooth 질병 (CMT-SORD)미국, 프랑스, 독일, 스페인, 터키 (Türkiye), 호주, 이탈리아
-
Hereditary Neuropathy Foundation모병샤르코-마리-투스병 | 샤르코-마리-투스병, 유형 IA | 샤르코-마리-투스병 2A형 | 샤르코-마리-투스 | 샤르코-마리-투스병, IB형 | 샤르코-마리-투스병 2형 | 샤르코-마리-투스병, 유형 2C | Charcot-Marie-Tooth 질병 유형 2A2B | 샤르코-마리-투스병 유형 2B2 | 샤르코-마리-투스병 유형 2A1 | 샤르코-마리-투스병 유형 4B1 | 샤르코-마리-투스병 유형 2B1 | Charcot-Marie-Tooth 질병 유형 2U(진단) | 샤르코-마리-투스병 4A형 | 샤르코-마리-투스병, 4A형, 축색형 | 샤르코-마리-투스병 유형 2A2A | Charcot-Marie-Tooth... 그리고 다른 조건미국
-
Salzburger LandesklinikenMedizinische Einrichtungen der Universität Düsseldorf; Universitätsklinkum Münster - Medizinische... 그리고 다른 협력자들모병
-
University Hospital Hradec Kralove완전한
-
Firat University아직 모집하지 않음다발성 경화증 | 운동 | 신경필라멘트 경쇄터키 (Türkiye)
-
University Hospital, Basel, Switzerland모집하지 않고 적극적으로
-
Novartis Pharmaceuticals모집하지 않고 적극적으로재발성 다발성 경화증미국, 중국, 크로아티아, 대만, 폴란드, 스페인, 스위스, 벨기에, 불가리아, 라트비아, 이탈리아, 이스라엘, 오스트리아, 인도, 슬로바키아, 말레이시아, 과테말라, 브라질, 사우디 아라비아, 아르헨티나, 멕시코, 아랍 에미리트, 레바논, 그루지야, 아일랜드, 요르단, 터키 (Türkiye), 리투아니아, 네덜란드, 콜롬비아, 영국, 칠레, 덴마크, 홍콩
-
Novartis Pharmaceuticals모집하지 않고 적극적으로재발성 다발성 경화증미국, 크로아티아, 독일, 캐나다, 프랑스, 중국, 슬로베니아, 남아프리카, 영국, 불가리아, 이탈리아, 그리스, 스페인, 일본, 아르헨티나, 인도, 포르투갈, 슬로바키아, 에스토니아, 폴란드, 스웨덴, 체코, 브라질, 터키 (Türkiye), 멕시코, 루마니아, 푸에르토 리코
이종이식(BioOss Collagen)에 대한 임상 시험
-
Andrea RavidaSigmaGraft Inc.초대로 등록
-
Göteborg UniversityKing's College London; Charite University, Berlin, Germany; Geistlich Pharma AG; Queen Mary... 그리고 다른 협력자들모병
-
University of North Carolina, Chapel HillGeistlich Pharma AG완전한