- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03670927
Etiosarc : étiologie environnementale des sarcomes à partir d'une étude cas-témoin multicentrique française en population adulte chez l'adulte (ETIOSARC)
Etiosarc : étude de l'étiologie environnementale (environnement, professions et mode de vie) des sarcomes (tissus mous, viscéraux et osseux) à partir d'une étude cas-témoins française multicentrique en population adulte.
Introduction : Les sarcomes sont des tumeurs rares du tissu conjonctif. L'incidence globale exacte des sarcomes est inconnue en raison des difficultés diagnostiques et des différents sous-types histologiques (plus de 80 sous-types). Cependant, l'augmentation apparente de l'incidence des sarcomes suggère des causes environnementales telles que les pesticides. À l'exception de certains facteurs spécifiques (c'est-à-dire rayonnements ionisants, chlorure de vinyle, dioxine et prédispositions génétiques), les connaissances scientifiques sur l'étiologie des sarcomes sont rares et incohérentes. La France est un pays particulièrement approprié pour mettre en place une étude sur les causes de survenue des sarcomes du fait de l'organisation française du traitement et de la prise en charge des patients atteints de sarcomes, très structurée et articulée autour de réseaux nationaux d'experts. L'objectif principal du projet ETIOSARC est d'étudier le rôle des facteurs liés au mode de vie, à l'environnement et au travail dans la survenue des sarcomes chez l'adulte à partir d'une étude cas-témoin multicentrique en population.
Méthodes et analyse : Les cas seront tous les cas incidents (âgés de plus de 18 ans) identifiés dans 15 arrondissements de France couverts par un registre des cancers et/ou un centre de référence dans la prise en charge des patients atteints de sarcome sur une période de trois ans avec une date de début d'inclusion allant du 1er octobre 2018 au 1er janvier 2020 et confirmée histologiquement par un deuxième examen du diagnostic. Deux contrôles seront appariés individuellement par sexe, âge (groupe de 5 ans) et districts de résidence et sélectionnés au hasard à partir de la liste électorale. Un questionnaire standardisé sera administré par un enquêteur qualifié afin de recueillir des informations sur les antécédents professionnels et résidentiels, les caractéristiques démographiques et socio-économiques et les facteurs liés au mode de vie. A l'issue de l'entretien, un prélèvement salivaire vous sera systématiquement proposé.
Cette étude permettra de valider ou non des facteurs de risque déjà suspectés pour les sarcomes tels que les phénoxyherbicides, le chlorophénol et de générer de nouvelles hypothèses pour accroître notre compréhension des contributions génétiques et environnementales dans le processus de cancérogénicité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'objectif principal de l'étude ETIOSARC est d'évaluer le rôle des facteurs liés au mode de vie, à l'environnement et au travail dans la survenue de sarcomes chez les adultes à partir d'une étude cas-témoin multicentrique basée sur la population.
Les objectifs spécifiques sont :
- Identifier les facteurs de risque environnementaux des sarcomes dans leur ensemble et pour les sous-types les plus fréquents ;
- Étudier les interactions entre les polymorphismes génétiques et les expositions environnementales dans la sensibilité au sarcome ;
- Évaluer si certaines caractéristiques génétiques spécifiques des tumeurs du sarcome sont associées à des expositions environnementales ; Nous explorerons également la faisabilité d'une classification des sarcomes par types génétiques (profil génomique simple vs complexe) dans le cadre de l'objectif d'identification des facteurs de risque environnementaux.
Étudier le design
L'étude ETIOSARC est une étude cas-témoins prospective multicentrique basée sur la population. Cette étude est restreinte aux zones géographiques françaises (appelées plus loin districts) répondant à au moins un de ces quatre critères :
- Critère 1 : Districts couverts à la fois par un registre général des cancers et un centre expert du Groupement Français des Sarcomes (GSF-GETO) du réseau de référence en pathologie des sarcomes des tissus mous (RRePS), du réseau de référence en pathologie des sarcomes osseux (ResOs) ou le réseau clinique des sarcomes (NetSarc) ;
- Critère 2 : Districts comprenant un centre coordinateur de l'un des réseaux RRePS / NetSarc ;
- Critère 3 : Districts couverts par un registre général des cancers censé enregistrer plus de 50 cas par an ;
- Critère 4 : Districts adjacents aux districts répondant au critère 1 et couverts par un registre général du cancer.
Au total, 15 communes répondent à l'un des quatre critères, ce qui représente environ 24 % de la population française (estimations 2015 de l'Institut national de la statistique et des études économiques, Insee). Neuf communes répondent au critère 1 (Gironde, Hérault, Haute-Vienne, Loire Atlantique, Calvados, Nord, Bas-Rhin et Doubs, Poitou-Charentes), deux communes répondent au critère 2 (Rhône et Val-de-Marne) ; deux communes répondent au critère 3 (Isère et Haut-Rhin) et deux communes répondent au critère 4 (Manche, Vendée).
Population étudiée
Modalités de recrutement des cas
Les patients seront recrutés par des attachés de recherche clinique (ARC) spécifiquement formés. Dans les districts où un registre général des cancers est actif, le processus d'identification des patients incidents sarcomes est bien défini, ce qui garantit l'efficacité et l'exhaustivité du recrutement. Cependant, la faible survie de certains cas de cancer ne permettra pas de s'appuyer sur la procédure d'inclusion de routine et les registres mettront en œuvre une procédure de détermination rapide des cas pour minimiser le délai entre le diagnostic et l'inscription et l'entretien. Les cas seront identifiés à partir des laboratoires de pathologie et du conseil multidisciplinaire des tumeurs des sarcomes (y compris le conseil des tumeurs des sarcomes, gynécologiques, digestifs, cutanés et osseux). L'ARC contactera régulièrement les laboratoires et les hôpitaux (dans un délai de trois mois) pour identifier les cas de sarcome nouvellement diagnostiqués et collecter les déclarations associées. L'ARC récupérera le dossier clinique afin de vérifier les critères d'inclusion et de non-inclusion et de collecter les noms et adresses des patients éligibles et de leurs médecins. Ensuite, l'ARC contactera les médecins du dossier afin de recueillir leur avis clinique pour inclure leurs patients dans l'étude. En cas d'accord, l'ARC contactera les patients et leur demandera de participer. En cas d'accord oral, il organisera un entretien pour recueillir le consentement écrit et administrer un questionnaire détaillé.
Dans le Rhône et le Val de Marne où il n'existe pas de registre général des cancers, le processus d'identification des patients sarcomes incidents s'appuiera largement sur l'existence d'un centre de coordination RRePS/ResOS/NetSarc pour faciliter l'identification des nouveaux cas.
Quel que soit le district, le diagnostic de tous les cas inclus sera systématiquement établi par un pathologiste expert au sein des réseaux RRePS et ResOs selon une procédure standard.
Régulièrement (au moins une fois par mois), la liste des cas incidents inclus dans les réseaux RRePS/ResOS/NetSarc sera extraite des bases de données partagées. La liste des cas identifiés par les registres sera fusionnée avec la liste des cas inclus dans les réseaux RRePS/ResOS/NetSarc par le numéro de référence de l'échantillon pathologique afin de recueillir la confirmation du diagnostic et d'identifier les cas incidents nouveaux mais manqués.
Sélection des commandes
La sélection des témoins et le recrutement des cas auront lieu simultanément. Chaque fois qu'un cas sera diagnostiqué et identifié, deux témoins seront sélectionnés au hasard à ce moment-là parmi les listes électorales du même district que le district de résidence du cas. Pour chaque cas, une liste de 20 témoins potentiels de même âge (dans une tranche d'âge de 5 ans) et sexe que les cas sera constituée afin de tenir compte d'éventuels refus. Les appels pour contacter les témoins potentiels seront centralisés et seront effectués par un enquêteur spécifiquement formé pour mieux comprendre les objectifs de l'étude. Dans un premier temps, cet investigateur tentera de récupérer le numéro de téléphone du premier témoin potentiel de la liste et le contactera afin de recueillir son accord pour participer à cette étude. Après cinq appels effectués à des horaires différents (par exemple le soir en semaine), si le contrôle potentiel n'a pas pu être joint, l'enquêteur enverra une lettre d'information contenant un coupon-réponse indiquant le numéro de téléphone et l'horaire auquel la personne pourrait être jointe. Si le coupon-réponse n'est pas retourné, ou après 10 appels passés au numéro de téléphone et à l'horaire indiqués sur le coupon-réponse, le premier contrôle potentiel sera considéré comme injoignable puis, la même procédure sera appliquée pour les seconds contrôles potentiels sur la liste et ainsi de suite jusqu'à ce que deux témoins par cas acceptent de participer à l'étude.
Pour chaque contrôle acceptant de participer, un rendez-vous sera pris pour recueillir le consentement écrit et faire administrer le questionnaire détaillé par un ARC.
Tous les participants donneront leur consentement écrit éclairé à la participation, conformément aux directives éthiques françaises.
Collecte de données
Les données seront collectées à partir d'un auto-questionnaire complété par un questionnaire spécifique. L'auto-questionnaire permettra de recueillir l'historique professionnel complet (pour chaque emploi occupé depuis au moins 6 mois) et résidentiel (pour chaque lieu occupé depuis au moins 6 mois). Lors d'un entretien en face-à-face, l'enquêteur formé vérifiera (complétera si nécessaire) et complétera le questionnaire auto-administré par un questionnaire spécifique avec des questions sur les caractéristiques démographiques et socio-économiques, les professions du conjoint et des parents, les loisirs, la procréation , antécédents médicaux, antécédents familiaux de cancer, régime alimentaire, facteurs liés au mode de vie tels que le tabagisme et la consommation d'alcool. Le questionnaire spécifique recueillera également des informations professionnelles et résidentielles supplémentaires telles que les tâches de travail, les lieux de travail, les matériaux manipulés pour chaque emploi occupé pendant au moins 6 mois et la description de l'environnement de chaque lieu de résidence.
À la fin de l'entretien, les sujets (cas et témoins) seront invités à fournir un échantillon de salive afin d'obtenir de l'ADN germinal.
En cas de refus de participation et si le sujet a donné son accord, des données sur les caractéristiques démographiques et socio-économiques seront collectées afin d'évaluer le biais de sélection potentiel qui pourrait survenir en raison du profil spécifique des sujets non répondants.
Échantillonnage biologique et stockage
Chaque participant sera invité à fournir un échantillon salivaire afin d'obtenir de l'ADN germinal. Les échantillons salivaires seront prélevés par les sujets eux-mêmes selon les instructions du CRA, à l'aide du kit de prélèvement DNA Genotek Oragene 575. Après prélèvement, les échantillons seront envoyés au Centre de Ressources Biologiques du Centre Universitaire Hospitalier de Bordeaux "Bordeaux Biothèque Santé" pour stockage.
Détermination de la taille de l'échantillon
Étant donné que notre définition des expositions environnementales est très large, le calcul de la taille de l'échantillon a été basé sur divers scénarios de prévalence d'exposition, de 5 % (pertinent pour les expositions domestiques, environnementales mais aussi certaines expositions professionnelles telles que les agriculteurs dans la population générale) à 20 % ( pertinent pour certaines expositions professionnelles telles que les fibres). Pour une taille d'échantillon totale de 2 000 cas et un plan 1:2 apparié individuellement, compte tenu d'une puissance statistique de 80 % à un niveau de signification de 5 %, le rapport de cotes minimum détectable sera de 1,39 et 1,21 sous une prévalence d'exposition de 5 % et 20 %, respectivement. En considérant les analyses de sous-types, les quatre principaux types histologiques sont les GIST, les liposarcomes, les léiomyosarcomes et les sarcomes non classés, qui représentent respectivement 18 %, 15 %, 11 % et 16 % des sarcomes. Considérant une taille d'échantillon de 300 cas, le rapport de cotes minimum détectable sera de 2,21 et 1,61 sous une prévalence d'exposition de 5 % et 20 %, respectivement. Typiquement en épidémiologie environnementale, les augmentations relatives des risques de maladies dues aux expositions environnementales sont généralement faibles autour de 1,5, il est donc essentiel de recruter un minimum de 2000 cas afin de pouvoir effectuer des analyses de sous-type.
analyses statistiques
La relation entre le statut des cas/témoins et chaque variable d'exposition et les intervalles de confiance à 95 % seront estimés individuellement à l'aide de modèles de régression logistique conditionnelle. Le cas échéant, un modèle logistique multiniveaux sera mis en place afin de prendre en compte la variabilité des données due au design multicentrique et aux différents ARC qui administreront les questionnaires.
Des analyses de sous-types histologiques stratifiés sont également prévues. De plus, étant donné que les sarcomes peuvent être classés en quatre groupes sur une base moléculaire (c'est-à-dire sarcomes à translocation récurrente, sarcomes à mutations spécifiques activatrices ou inactivatrices, sarcomes à amplifications MDM2, sarcomes à profil génomique complexe), la faisabilité d'une classification des sarcomes par types génétiques plutôt que par sous-types histologiques dans un objectif d'identification des facteurs de risque environnementaux sera explorer. L'hypothèse sous-jacente est que l'étiologie parmi ces quatre groupes moléculaires peut être homogène.
Méthodes de coordination du projet et de contrôle de la qualité
Cette étude est organisée autour de trois centres ou comités différents : un centre national de coordination, un comité de pilotage et des centres locaux.
Le centre national de coordination sera chargé de diriger les opérations de routine, d'assister les centres locaux participants, de garantir la qualité de la collecte des données, de centraliser les données, de superviser le codage des données et l'évaluation de l'exposition.
Le rôle principal du comité directeur sera d'établir les priorités de recherche en fonction de la disponibilité des données et des connaissances scientifiques actuelles.
Les centres locaux seront chargés de déterminer les sources d'identification des cas dans leurs districts et de collecter les données. Ils transmettront également les données collectées au centre national de coordination.
Des procédures standardisées sont écrites dans un manuel de procédures pour garantir la qualité des données collectées. Par ailleurs, un guide de remplissage du questionnaire standardisé a été élaboré pour assister les ARC lors des entretiens. Un gestionnaire de données s'assurera que l'étude est menée conformément au protocole. De façon régulière et aussi fréquemment que nécessaire, il évaluera la qualité des données collectées à l'aide de plusieurs indicateurs : le temps moyen passé par l'ARC au domicile du sujet, le degré de complétude des questionnaires par l'ARC, le ratio de des cas inclus aux cas attendus, le temps écoulé moyen entre l'identification d'un cas et l'entretien, le temps écoulé moyen entre les entretiens de cas et de contrôle, etc.
Toutes les données collectées seront centralisées en un seul lieu, l'Université de Bordeaux (CREDIM, centre de Recherche et de Développement en Informatique Médicale).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Besançon, France
- CHRU
-
Bordeaux, France
- Institut Bergonie
-
Caen, France
- Centre François Baclesse
-
Lille, France
- Centre Oscar Lambret
-
Limoges, France
- CHU Dupuytren
-
Lyon, France
- Centre Léon Bérard
-
Montpellier, France
- Institut régional du Cancer Montpellier
-
Nantes, France
- CHU
-
Strasbourg, France
- CHRU
-
Villejuif, France
- Institut Gustave Roussy
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
Les cas sont définis comme l'ensemble des patients incidents ayant un diagnostic de sarcome primitif et confirmé histologiquement par un anatomopathologiste expert des réseaux RRePS ou ResOs dans les 15 départements de France participant à cette étude.
Deux sujets témoins par cas seront tirés au sort dans la population générale française à partir des listes électorales et appariés individuellement au cas par âge (par tranche d'âge de 5 ans), sexe et zone de résidence.
La description
Critère d'intégration:
Cas
- Patients diagnostiqués au cours des 6 mois précédents à partir de l'identification d'un sarcome malin primaire et histologiquement confirmé, y compris les sarcomes des tissus mous, viscéraux et osseux, tels que définis par la classification OMS des sarcomes des os et des tissus mous, quatrième édition, 2013 ;
- Diagnostiqué sur une période de trois ans avec une date de début d'inclusion allant du 1er octobre 2018 au 1er janvier 2020 ;
- Vivant dans les 15 districts participant à l'étude au moment du diagnostic
- Nationalité française (en raison du contrôle de la sélection au sein des listes électorales) ;
- Au moins 18 ans au moment du diagnostic ;
- Accepté de participer à l'étude avec un consentement éclairé signé ;
Contrôles
- Les sujets inscrits sur les listes électorales ;
- Être âgé d'au moins 18 ans lors de l'entretien ;
- Vivant dans les 15 districts participant à l'étude au moment de l'entretien ;
- Accepté de participer à l'étude avec un consentement éclairé signé ;
Critère d'exclusion:
Cas
- Patients ayant une prédisposition génétique connue au sarcome comme le syndrome de Li-Fraumeni, le syndrome de rétinoblastome, la neurofibromatose ;
- Le sarcome de Kaposi;
- Patients majeurs protégés (âgés d'au moins 18 ans) sous tutelle par décision de justice.
Contrôles
- Sujet précédemment diagnostiqué avec un sarcome malin primaire et confirmé histologiquement, y compris les sarcomes des tissus mous, viscéraux et osseux tels que définis par la classification OMS des sarcomes des os et des tissus mous, quatrième édition, 2013 ;
- Patients majeurs protégés (âgés d'au moins 18 ans) sous tutelle par décision de justice.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas-témoins
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Cas
Cas (patients incidents avec un diagnostic de sarcome primitif et confirmés histologiquement par un anatomopathologiste expert des réseaux RRePS ou ResOs dans les 15 départements de France participant à cette étude) Expositions environnementales, professionnelles et liées au mode de vie
|
Un questionnaire standardisé sera administré par un enquêteur qualifié afin de recueillir des informations sur les antécédents professionnels et résidentiels, les caractéristiques démographiques et socio-économiques et les facteurs liés au mode de vie.
A la fin de l'entretien, un échantillon de salive vous sera systématiquement proposé
|
|
Contrôles
Sujets n'ayant jamais reçu de diagnostic de sarcome primitif et appariés individuellement selon le sexe, l'âge (groupe de 5 ans) et les districts de résidence et sélectionnés au hasard à partir de la liste électorale. Expositions environnementales, professionnelles et liées au mode de vie |
Un questionnaire standardisé sera administré par un enquêteur qualifié afin de recueillir des informations sur les antécédents professionnels et résidentiels, les caractéristiques démographiques et socio-économiques et les facteurs liés au mode de vie.
A la fin de l'entretien, un échantillon de salive vous sera systématiquement proposé
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Rapports de cotes mesurant l'association entre les expositions environnementales à l'étude (expositions environnementales, professionnelles et liées au mode de vie) et la survenue de sarcomes
Délai: 1 an
|
La relation entre le statut cas/témoin et chaque variable d'exposition sera estimée par les rapports de cotes et leurs intervalles de confiance à 95 % à l'aide de modèles de régression logistique conditionnelle.
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Aude Lacourt, PhD, French National Institute of Health and Medical Research
Publications et liens utiles
Publications générales
- Alexandrov LB, Stratton MR. Mutational signatures: the patterns of somatic mutations hidden in cancer genomes. Curr Opin Genet Dev. 2014 Feb;24(100):52-60. doi: 10.1016/j.gde.2013.11.014. Epub 2013 Dec 29.
- Bisanti L, Maggini M, Raschetti R, Alegiani SS, Ippolito FM, Caffari B, Segnan N, Ponti A. Cancer mortality in ethylene oxide workers. Br J Ind Med. 1993 Apr;50(4):317-24. doi: 10.1136/oem.50.4.317.
- Blair A, Zahm SH. Agricultural exposures and cancer. Environ Health Perspect. 1995 Nov;103 Suppl 8(Suppl 8):205-8. doi: 10.1289/ehp.95103s8205.
- Briggs NC, Levine RS, Hall HI, Cosby O, Brann EA, Hennekens CH. Occupational risk factors for selected cancers among African American and White men in the United States. Am J Public Health. 2003 Oct;93(10):1748-52. doi: 10.2105/ajph.93.10.1748.
- Burningham Z, Hashibe M, Spector L, Schiffman JD. The epidemiology of sarcoma. Clin Sarcoma Res. 2012 Oct 4;2(1):14. doi: 10.1186/2045-3329-2-14.
- Downs TD, Crane MM, Kim KW. Mortality among workers at a butadiene facility. Am J Ind Med. 1987;12(3):311-29. doi: 10.1002/ajim.4700120307.
- Ducimetiere F, Lurkin A, Ranchere-Vince D, Decouvelaere AV, Peoc'h M, Istier L, Chalabreysse P, Muller C, Alberti L, Bringuier PP, Scoazec JY, Schott AM, Bergeron C, Cellier D, Blay JY, Ray-Coquard I. Incidence of sarcoma histotypes and molecular subtypes in a prospective epidemiological study with central pathology review and molecular testing. PLoS One. 2011;6(8):e20294. doi: 10.1371/journal.pone.0020294. Epub 2011 Aug 3.
- Ducimetiere F, Lurkin A, Ranchere-Vince D, Decouvelaere AV, Isaac S, Claret-Tournier C, Suignard Y, Salameire D, Cellier D, Alberti L, Bringuier PP, Blay JY, Ray-Coquard I. [Incidence rate, epidemiology of sarcoma and molecular biology. Preliminary results from EMS study in the Rhone-Alpes region]. Bull Cancer. 2010 Jun;97(6):629-41. doi: 10.1684/bdc.2010.1117. French.
- Eriksson M, Hardell L, Adami HO. Exposure to dioxins as a risk factor for soft tissue sarcoma: a population-based case-control study. J Natl Cancer Inst. 1990 Mar 21;82(6):486-90. doi: 10.1093/jnci/82.6.486.
- Grimalt JO, Sunyer J, Moreno V, Amaral OC, Sala M, Rosell A, Anto JM, Albaiges J. Risk excess of soft-tissue sarcoma and thyroid cancer in a community exposed to airborne organochlorinated compound mixtures with a high hexachlorobenzene content. Int J Cancer. 1994 Jan 15;56(2):200-3. doi: 10.1002/ijc.2910560209.
- Guillou L, Aurias A. Soft tissue sarcomas with complex genomic profiles. Virchows Arch. 2010 Feb;456(2):201-17. doi: 10.1007/s00428-009-0853-4.
- Hardell L, Eriksson M. The association between soft tissue sarcomas and exposure to phenoxyacetic acids. A new case-referent study. Cancer. 1988 Aug 1;62(3):652-6. doi: 10.1002/1097-0142(19880801)62:33.0.co;2-4.
- Hoar SK, Blair A, Holmes FF, Boysen CD, Robel RJ, Hoover R, Fraumeni JF Jr. Agricultural herbicide use and risk of lymphoma and soft-tissue sarcoma. JAMA. 1986 Sep 5;256(9):1141-7. Erratum In: JAMA 1986 Dec 26;256(24):3351.
- Hoar Zahm S, Blair A, Holmes FF, Boysen CD, Robel RJ. A case-referent study of soft-tissue sarcoma and Hodgkin's disease. Farming and insecticide use. Scand J Work Environ Health. 1988 Aug;14(4):224-30. doi: 10.5271/sjweh.1928.
- Hoppin JA, Tolbert PE, Flanders WD, Zhang RH, Daniels DS, Ragsdale BD, Brann EA. Occupational risk factors for sarcoma subtypes. Epidemiology. 1999 May;10(3):300-6.
- Hossain A, McDuffie HH, Bickis MG, Pahwa P; Cross Canada Study of Pesticides and Health Researchers. Case-control study on occupational risk factors for soft-tissue sarcoma. J Occup Environ Med. 2007 Dec;49(12):1386-93. doi: 10.1097/JOM.0b013e318157d2f2.
- Howe HL, Wingo PA, Thun MJ, Ries LA, Rosenberg HM, Feigal EG, Edwards BK. Annual report to the nation on the status of cancer (1973 through 1998), featuring cancers with recent increasing trends. J Natl Cancer Inst. 2001 Jun 6;93(11):824-42. doi: 10.1093/jnci/93.11.824.
- IARC (2012). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Vol. 100. A review of human carcinogens, part D: radiation. Lyon, IARC (International Agency for Research on Cancer)
- Karanian M, Coindre JM. [Fourth edition of WHO classification tumours of soft tissue]. Ann Pathol. 2015 Jan;35(1):71-85. doi: 10.1016/j.annpat.2014.11.003. Epub 2014 Dec 17. French.
- Kogevinas M, Kauppinen T, Winkelmann R, Becher H, Bertazzi PA, Bueno-de-Mesquita HB, Coggon D, Green L, Johnson E, Littorin M, et al. Soft tissue sarcoma and non-Hodgkin's lymphoma in workers exposed to phenoxy herbicides, chlorophenols, and dioxins: two nested case-control studies. Epidemiology. 1995 Jul;6(4):396-402.
- Landrigan PJ. Critical assessment of epidemiologic studies on the human carcinogenicity of 1,3-butadiene. Environ Health Perspect. 1990 Jun;86:143-7. doi: 10.1289/ehp.9086143.
- Lurkin A, Ducimetiere F, Vince DR, Decouvelaere AV, Cellier D, Gilly FN, Salameire D, Biron P, de Laroche G, Blay JY, Ray-Coquard I. Epidemiological evaluation of concordance between initial diagnosis and central pathology review in a comprehensive and prospective series of sarcoma patients in the Rhone-Alpes region. BMC Cancer. 2010 Apr 19;10:150. doi: 10.1186/1471-2407-10-150.
- Mathoulin-Pelissier S, Chevreau C, Bellera C, Bauvin E, Saves M, Grosclaude P, Albert S, Goddard J, Le Guellec S, Delannes M, Bui BN, Mendiboure J, Stoeckle E, Coindre JM, Kantor G, Kind M, Cowppli-Bony A, Hoppe S, Italiano A. Adherence to consensus-based diagnosis and treatment guidelines in adult soft-tissue sarcoma patients: a French prospective population-based study. Ann Oncol. 2014 Jan;25(1):225-31. doi: 10.1093/annonc/mdt407. Epub 2013 Nov 26.
- Merletti F, Richiardi L, Bertoni F, Ahrens W, Buemi A, Costa-Santos C, Eriksson M, Guenel P, Kaerlev L, Jockel KH, Llopis-Gonzalez A, Merler E, Miranda A, Morales-Suarez-Varela MM, Olsson H, Fletcher T, Olsen J. Occupational factors and risk of adult bone sarcomas: a multicentric case-control study in Europe. Int J Cancer. 2006 Feb 1;118(3):721-7. doi: 10.1002/ijc.21388.
- Pahwa P, McDuffie HH, Dosman JA, Robson D, McLaughlin JR, Spinelli JJ, Fincham S. Exposure to animals and selected risk factors among Canadian farm residents with Hodgkin's disease, multiple myeloma, or soft tissue sarcoma. J Occup Environ Med. 2003 Aug;45(8):857-68. doi: 10.1097/01.jom.0000083033.56116.c1.
- Ray-Coquard I, Montesco MC, Coindre JM, Dei Tos AP, Lurkin A, Ranchere-Vince D, Vecchiato A, Decouvelaere AV, Mathoulin-Pelissier S, Albert S, Cousin P, Cellier D, Toffolatti L, Rossi CR, Blay JY. Sarcoma: concordance between initial diagnosis and centralized expert review in a population-based study within three European regions. Ann Oncol. 2012 Sep;23(9):2442-2449. doi: 10.1093/annonc/mdr610. Epub 2012 Feb 13.
- Sathiakumar N, Delzell E, Austin H, Cole P. A follow-up study of agricultural chemical production workers. Am J Ind Med. 1992;21(3):321-30. doi: 10.1002/ajim.4700210305.
- Savage SA, Mirabello L, Wang Z, Gastier-Foster JM, Gorlick R, Khanna C, Flanagan AM, Tirabosco R, Andrulis IL, Wunder JS, Gokgoz N, Patino-Garcia A, Sierrasesumaga L, Lecanda F, Kurucu N, Ilhan IE, Sari N, Serra M, Hattinger C, Picci P, Spector LG, Barkauskas DA, Marina N, de Toledo SR, Petrilli AS, Amary MF, Halai D, Thomas DM, Douglass C, Meltzer PS, Jacobs K, Chung CC, Berndt SI, Purdue MP, Caporaso NE, Tucker M, Rothman N, Landi MT, Silverman DT, Kraft P, Hunter DJ, Malats N, Kogevinas M, Wacholder S, Troisi R, Helman L, Fraumeni JF Jr, Yeager M, Hoover RN, Chanock SJ. Genome-wide association study identifies two susceptibility loci for osteosarcoma. Nat Genet. 2013 Jul;45(7):799-803. doi: 10.1038/ng.2645. Epub 2013 Jun 2.
- Smith JG, Christophers AJ. Phenoxy herbicides and chlorophenols: a case control study on soft tissue sarcoma and malignant lymphoma. Br J Cancer. 1992 Mar;65(3):442-8. doi: 10.1038/bjc.1992.90.
- Toro JR, Travis LB, Wu HJ, Zhu K, Fletcher CD, Devesa SS. Incidence patterns of soft tissue sarcomas, regardless of primary site, in the surveillance, epidemiology and end results program, 1978-2001: An analysis of 26,758 cases. Int J Cancer. 2006 Dec 15;119(12):2922-30. doi: 10.1002/ijc.22239.
- Wibmer C, Leithner A, Zielonke N, Sperl M, Windhager R. Increasing incidence rates of soft tissue sarcomas? A population-based epidemiologic study and literature review. Ann Oncol. 2010 May;21(5):1106-11. doi: 10.1093/annonc/mdp415. Epub 2009 Oct 25.
- Wingren G, Fredrikson M, Brage HN, Nordenskjold B, Axelson O. Soft tissue sarcoma and occupational exposures. Cancer. 1990 Aug 15;66(4):806-11. doi: 10.1002/1097-0142(19900815)66:43.0.co;2-u.
- Woods JS, Polissar L, Severson RK, Heuser LS, Kulander BG. Soft tissue sarcoma and non-Hodgkin's lymphoma in relation to phenoxyherbicide and chlorinated phenol exposure in western Washington. J Natl Cancer Inst. 1987 May;78(5):899-910.
- Lacourt A, Amadeo B, Gramond C, Marrer E, Plouvier S, Baldi I, Blay JY, Coindre JM, de Pinieux G, Gouin F, Italiano A, Le Cesne A, Le Loarer F, Monnereau A, Pellegrin I, Penel N, Ray-Coquard I, Toulmonde M, Ducimetiere F, Mathoulin-Pelissier S; Etiosarc study group. ETIOSARC study : environmental aetiology of sarcomas from a French prospective multicentric population-based case-control study-study protocol. BMJ Open. 2019 Jun 18;9(6):e030013. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030013.
- IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Chemical agents and related occupations. IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum. 2012;100(Pt F):9-562. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- C17-03
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .