Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Laser à motifs versus laser conventionnel dans la rétinopathie diabétique

13 septembre 2018 mis à jour par: University Hospital Ostrava

Séance unique de laser à balayage de motifs versus plusieurs séances de laser conventionnel pour la photocoagulation panrétinienne dans la rétinopathie diabétique : efficacité, sécurité et douleur

Objectif : Évaluer l'efficacité clinique, l'innocuité et la douleur de la photocoagulation laser rétinienne utilisant un système laser à balayage de motifs Pascal administré en une seule séance par rapport au traitement conventionnel à séances multiples au laser du même patient atteint de rétinopathie diabétique.

Méthodes : La cohorte comprenait 60 yeux de 30 patients traités à la clinique d'ophtalmologie de l'hôpital universitaire d'Ostrava, de 2008 à 2013. La coagulation laser panrétinienne a été réalisée sur un œil à l'aide de la photocoagulation panrétinienne multipoint donnée dans un système Pascal (SSP) à session unique (OptiMedica, Santa Clara, Californie). D'autre part, le traitement au laser des yeux a été effectué par la méthode conventionnelle classique à séances multiples (MSM).

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • La rétinopathie diabétique

Critère d'exclusion:

  • Non

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: système laser à balayage de motifs Pascal
système laser à balayage de motifs Pascal donné en une seule session
ACTIVE_COMPARATOR: laser conventionnel
traitement laser conventionnel en plusieurs séances

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité clinique - progression de la rétinopathie diabétique, notée par le calcul des microanévrismes et des hémorragies intrarétiniennes
Délai: 1 an
évolution de la rétinopathie diabétique après laser pattern PASCAL versus laser conventionnel. Chaque item est noté en calculant les microanévrismes et les hémorragies intrarétiniennes
1 an
Douleur évaluée par le NRS
Délai: Un jour
douleur du motif laser PASCAL par rapport au laser conventionnel Chaque élément est noté de 0 à 10 (0 - pas de douleur, 10 - douleur aussi intense que possible)
Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction évaluée par le SAV
Délai: Un jour
satisfaction subjective du patient sur chien 0 à 4 0 - pas satisfait, 4 - très satisfait après pattern laser PASCAL versus laser conventionnel
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2008

Achèvement primaire (RÉEL)

31 décembre 2013

Achèvement de l'étude (RÉEL)

25 janvier 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 septembre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 septembre 2018

Première publication (RÉEL)

14 septembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

14 septembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 septembre 2018

Dernière vérification

1 septembre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner