Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Conception et évaluation clinique d'un système d'amélioration de la basse vision basé sur un smartphone (eLVES)

15 février 2021 mis à jour par: Johns Hopkins University
L'objectif principal est de comparer l'efficacité et les effets secondaires indésirables du télescope bioptique virtuel et de l'écran de projection virtuel dans un nouveau système d'amélioration de la basse vision basé sur la vidéo (LVES) avec un large champ de vision aux spécifications actuellement utilisées pour la tête - technologie d'amélioration de la basse vision de l'affichage vidéo monté. Les objectifs secondaires sont d'acquérir des informations qualitatives auprès des patients afin d'évaluer le fonctionnement du système, d'optimiser les caractéristiques et les opérations du système et d'évaluer la valeur que les patients accordent aux caractéristiques, fonctions et paramètres de fonctionnement du système par rapport à ceux de la technologie actuelle. Les enquêteurs mèneront une étude d'efficacité comparative pour déterminer si les nouvelles fonctionnalités d'amélioration de la vision de LVES 2 offrent aux patients malvoyants des avantages supérieurs à ceux fournis par la technologie existante.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude utilisera un seul centre, une conception croisée randomisée avec une période d'essai de 2 semaines avant le croisement, une période de sevrage de 22 semaines et une période d'essai de 2 semaines après le croisement. Une fois que les patients recrutés ont consenti à participer au dépistage d'éligibilité pour l'étude, les participants recevront l'inventaire d'activité (AI), un questionnaire d'échelle d'évaluation sur la difficulté d'effectuer un large éventail d'activités quotidiennes et l'entretien téléphonique pour l'état cognitif (TICS) Les patients éligibles qui consentent à participer seront randomisés dans le groupe A ou le groupe B. Le groupe A sera formé pour utiliser et emploiera à domicile pendant la première période d'essai de 2 semaines, le casque avec les nouvelles fonctionnalités et spécifications LVES 2, puis, après la période de sevrage de 22 semaines, sera formé pour utiliser et employer à domicile pendant la deuxième période d'essai de 2 semaines le casque avec les fonctionnalités et spécifications actuellement disponibles ("système hérité"). L'ordre sera inversé pour le groupe B qui commencera avec le système hérité pour la période d'essai 1, puis passera au nouveau système LVES 2 pour la période d'essai 2 après le lessivage de 22 semaines.

Avant chaque période d'essai de 2 semaines, les participants visiteront le laboratoire et apprendront à utiliser le nouveau LVES 2. Une fois que le participant sera familiarisé avec les opérations de contrôle de base, il recevra des instructions individuelles d'un malvoyant. thérapeute en réadaptation sur l'utilisation de l'appareil avec les caractéristiques et les spécifications à tester pour effectuer des activités à distance, intermédiaires et de proximité. Avant de distribuer l'un ou l'autre des appareils pour une évaluation d'essai à domicile de 2 semaines, le patient doit démontrer à la satisfaction du thérapeute une connaissance de base et une compétence opérationnelle réussie avec l'appareil, y compris une compréhension que les participants ne doivent pas essayer de marcher ou d'utiliser un véhicule tout en portant l'appareil.

Guidés par les résultats de l'IA, les participants seront informés des types d'activités que les participants doivent effectuer à la maison tout en utilisant l'appareil. Le participant participera également à des tests de base dans 1. la reconnaissance faciale, 2. le test moteur visuel, 3. les textes internationaux de vitesse de lecture (IReST) pour évaluer les performances de lecture, et 4. une performance modifiée de l'activité chronométrée de la vie quotidienne (TIADL) test. Le patient sera appelé pendant la période d'essai à domicile de 2 semaines et un questionnaire sur la maladie du simulateur (SSQ) sera administré. Une IA de suivi sera administrée à la fin de l'essai de 2 semaines. Le participant retournera le casque au laboratoire après l'essai de 2 semaines et sera débriefé sur les expériences et les impressions du participant. Les 4 tests seront répétés lors de cette visite (Reconnaissance faciale, Visomotrice, IReST et TIADL). Aucune de ces procédures ne fait partie ou ne remplace les soins de routine du patient. Les enquêteurs emploieront une inscription continue des participants selon des horaires échelonnés. Les enquêteurs s'attendent à terminer le 50e participant avec la première condition en 22 semaines, puis les enquêteurs commenceront la phase de croisement après le lessivage de 22 semaines. Les enquêteurs s'attendent à terminer les deux phases avec les 50 premiers patients (moins d'abandons) au cours de la première année. Les enquêteurs répètent ensuite la procédure avec le groupe suivant de 50 participants au cours de la deuxième année, en utilisant des systèmes qui incluent de nouvelles fonctionnalités logicielles développées en réponse aux commentaires des participants.

Un succès de traitement est défini comme une amélioration de la capacité fonctionnelle mesurée avec l'inventaire d'activité qui dépasse l'intervalle de confiance à 95 % de la mesure de référence estimée [c'est-à-dire la différence minimale cliniquement importante (MCID)]. L'arrêt de l'essai à domicile ne sera pas initié par les enquêteurs, mais les participants qui souffrent d'un mal du simulateur important seront encouragés à arrêter.

Les participants qui arrêtent prématurément l'essai à domicile seront toujours invités à terminer le débriefing post-essai et l'IA de suivi. Étant donné que la participation à l'étude ne remplace pas les soins cliniques réguliers du patient, il n'y a aucune conséquence pour le patient de mettre fin prématurément à sa participation à l'étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

88

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287
        • Johns Hopkins University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 100 ans (ADULTE, OLDER_ADULT, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Acuité visuelle de l'œil le plus voyant 20/60-20/800
  • Étendue du champ visuel horizontal> 70 degrés de diamètre, étendue du champ visuel vertical> 50 degrés.
  • Indiquez au moins 2 objectifs de l'inventaire des activités lors de l'entretien de sélection initial.
  • Scores d'au moins 27 dans l'entretien téléphonique Statut cognitif lors de l'entretien de sélection initial

Critère d'exclusion:

  • Patients qui envisagent une chirurgie oculaire (y compris la chirurgie au laser) pendant la période de participation à l'étude ou qui sont au début d'un traitement anti-néovasculaire (<6 injections)
  • Moins de 14 ans
  • Impossible de participer à un entretien téléphonique
  • Indiquez moins de 2 objectifs de l'inventaire des activités
  • Score inférieur à 27 lors de l'entretien téléphonique Statut cognitif

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: CROSSOVER
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: LVES 2 premier LEGACY deuxième
Grossissement bioptique virtuel avec grand champ de vision (LVES 2) suivi d'une période de lavage de 22 semaines, puis grossissement plein champ avec petit champ de vision (LEGACY)
Le dispositif d'intervention aura un champ de vision plus large que le dispositif hérité et le dispositif d'intervention aura également un mode de télescope bioptique virtuel introuvable sur le dispositif hérité. L'utilisateur pourra ajuster la taille du télescope bioptique virtuel et la quantité de grossissement avec un pavé tactile sur le côté du visiocasque (HMD).
Autres noms:
  • NIVEAU 2
  • IrisVision
Intervention de comparaison avec un grossissement plein champ contrôlé par l'utilisateur avec une taille de champ plus petite partagée par les appareils montés sur la tête hérités. L'utilisateur peut contrôler la quantité de grossissement
Autres noms:
  • HÉRITAGE
ACTIVE_COMPARATOR: LEGACY premier LVES 2 deuxième
Grossissement plein champ avec petit champ de vision (LEGACY) suivi d'une période de lavage de 22 semaines, puis grossissement bioptique virtuel avec grand champ de vision (LVES 2)
Le dispositif d'intervention aura un champ de vision plus large que le dispositif hérité et le dispositif d'intervention aura également un mode de télescope bioptique virtuel introuvable sur le dispositif hérité. L'utilisateur pourra ajuster la taille du télescope bioptique virtuel et la quantité de grossissement avec un pavé tactile sur le côté du visiocasque (HMD).
Autres noms:
  • NIVEAU 2
  • IrisVision
Intervention de comparaison avec un grossissement plein champ contrôlé par l'utilisateur avec une taille de champ plus petite partagée par les appareils montés sur la tête hérités. L'utilisateur peut contrôler la quantité de grossissement
Autres noms:
  • HÉRITAGE

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement moyen de la capacité fonctionnelle autodéclarée des patients, telle qu'évaluée par le questionnaire de l'échelle d'évaluation de l'inventaire d'activité (AI)
Délai: 2 semaines, 24 semaines
La capacité fonctionnelle est estimée à partir des cotes de difficulté des éléments de l'IA, un questionnaire qui regroupe 510 éléments décrivant des activités courantes. 50 éléments sont des "objectifs", des descriptions générales des réalisations de l'activité. Les 460 autres éléments sont des "tâches", des activités spécifiques généralement effectuées pour atteindre des objectifs. Le patient évalue l'importance de chaque objectif. Les objectifs sans importance sont ignorés, sinon le patient évalue la difficulté de l'objectif. Si "pas difficile", le patient passe à l'objectif suivant, sinon évalue la difficulté des tâches subsidiaires de l'objectif, ou répond "sans objet". La capacité moyenne requise par chaque item et la capacité fonctionnelle de chaque patient sont estimées sur la même échelle avec l'analyse de Rasch. Les 510 mesures d'items de l'IA sont fixées à des valeurs pour 3000 patients malvoyants. Les enquêteurs analyseront les distributions des scores de changement des capacités fonctionnelles pour les deux interventions avant et après le croisement.
2 semaines, 24 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence minimale cliniquement importante (MCID) dans la capacité fonctionnelle autodéclarée du patient estimée à partir des cotes de difficulté des activités dans le questionnaire de l'échelle d'évaluation de l'IA
Délai: 2 semaines, 24 semaines
Le MCID est un paramètre clinique défini comme un changement (une amélioration) de la mesure de la personne entre la période pré-essai et la période post-essai estimée à partir de tous les éléments de l'inventaire des activités identifiés par le patient comme pertinents et au moins quelque peu difficiles au départ qui dépasse l'intervalle de confiance à 95 % de ce patient pour la personne mesure le changement (voir la description du résultat 1 pour plus de détails). Les comptages MCID sont répétés pour le croisement après une période de sevrage de 22 semaines. Les enquêteurs compareront les taux d'atteinte des critères d'évaluation MCID pour les deux bras d'intervention avant et après le croisement.
2 semaines, 24 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Robert W Massof, Ph.D., Johns Hopkins University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

29 janvier 2019

Achèvement primaire (RÉEL)

5 février 2021

Achèvement de l'étude (RÉEL)

5 février 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 octobre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 octobre 2018

Première publication (RÉEL)

2 novembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

16 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 février 2021

Dernière vérification

1 décembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Si les données individuelles des participants (DPI) sont partagées, elles le seront sous la forme d'un fichier de données csv inclus en tant que matériel supplémentaire joint aux résultats publiés.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner