Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Standard-PCNL vs Mini-PCNL vs Super-mini PCNL pour le traitement des calculs rénaux ≥ 2 cm

7 décembre 2018 mis à jour par: Guohua Zeng, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Une étude de cohorte prospective multicentrique internationale comparant l'innocuité et l'efficacité du super-mini-PCNL, du mini-PCNL et du PCNL standard dans le traitement des calculs rénaux ≥ 2 cm

Contexte : La norme-PCNL a été considérée comme le premier choix pour les calculs rénaux ≥ 2 cm. La technique miniaturisée Mini-PCNL a également été impliquée au cours des deux dernières décennies. Récemment, le Super-mini PCNL (SMP) a été introduit pour les calculs rénaux traités de ≤ 2,5 cm. Les techniques miniaturisées semblaient nécessiter un temps opératoire plus long et risquaient d'entraîner des complications infectieuses. Cependant, il n'y a pas de preuves de haute qualité montrant quel type de PCNL est le meilleur ou quel type de patients convient pour le PCNL standard, le mini-PCNL ou le SMP.

Objectif : Comparer l'efficacité et l'innocuité de Standard-PCNL (≥24Fr), Mini-PCNL (12-20Fr) et SMP(10-14Fr) pour le traitement des calculs rénaux ≥2 cm Conception de l'étude : Cette étude est une étude prospective, étude de cohorte observationnelle, internationale, multicentrique dans un registre Population de l'étude : Tous les patients ≥ 14 ans avec un calcul rénal ≥ 2 cm qui sont programmés pour Standard-PCNL, Mini-PCNL ou SMP sont éligibles pour cette étude.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

CONTEXTE ET JUSTIFICATION La néphrolithotomie percutanée (PCNL) est le premier choix pour le traitement des calculs rénaux ≥ 20 mm avec un taux sans calcul (SFR) élevé. Cependant, il existe des complications graves telles que des saignements. Les saignements sévères nécessitent une embolisation artérielle, ce qui peut altérer la fonction rénale. Il a été prouvé que la taille de la voie d'accès percutanée est étroitement liée au risque de complications hémorragiques. Mini-PCNL a été introduit pour la première fois par Jackman en 1998 pour traiter les calculs rénaux pédiatriques dans le but de réduire la morbidité. Mini-PCNL a été progressivement appliqué aux adultes. Ces dernières années, les urologues tentaient encore de réduire la taille de la gaine et de modifier la gaine. Ils visaient à réduire le risque de saignement. Le SMP de première génération consiste en une gaine d'accès 10-14 F avec une fonction d'aspiration-évacuation et un néphroscope 7-F avec irrigation renforcée a été introduit par le groupe de Guohua Zeng en 2014. En 2016, le groupe de Guohua Zeng a continué à introduire une technique et un système SMP modifiés. La caractéristique la plus remarquable de la super-mini-néphrolithotomie percutanée de nouvelle génération (New-SMP) était la gaine métallique d'irrigation-aspiration qui rendait le nouveau système plus efficace que l'ancien. Avec la technique et le système SMP modifiés, le SMP a été réalisé pour traiter les gros calculs rénaux. (≥2cm). De plus, le SMP avec une gaine d'irrigation-aspiration améliorait évidemment l'efficacité d'élimination des fragments et abaissait la pression intrapelvienne.

Bien que les techniques miniaturisées aient diminué la morbidité liée aux saignements et aient un SFR similaire, elles semblaient prendre un temps opératoire plus long et présenter un risque de complications infectieuses. Cependant, jusqu'à présent, aucune preuve de haute qualité n'a démontré que la taille du tractus est la meilleure pour le traitement des calculs rénaux ≥ 2 cm. Peut-être que les enquêteurs devraient trouver un sous-groupe adapté à la norme-PCNL, Mini-PCNL ou SMP respectivement.

OBJECTIFS DE L'ÉTUDE Le but de ce registre est d'examiner la pratique clinique actuelle sur le PCNL pour le traitement des calculs. Les enquêteurs exploreront les réponses aux questions suivantes : Quel type d'urologues PCNL préfère utiliser ? Existe-t-il un meilleur seuil basé sur la taille des pierres pour diviser les patients en sous-groupes, ou un système de notation pour décider quel type de PCNL est le meilleur choix pour les individus ? Objectif principal Comparer le taux d'absence de calculs (SFR) (%) entre le PCNL standard, le Mini-PCNL et le SMP pour le traitement des calculs rénaux ≥ 2 cm.

Objectifs secondaires

  1. Complication hémorragique : baisse de l'hématocrite (g/L) et taux de transfusion (%).
  2. Complication infectieuse : taux de fièvre (≥38℃) (%) et urosepsis (%).
  3. Index peropératoires : temps opératoire (min), taux de tubeless/total tubeless (%).
  4. Indices postopératoires : séjour à l'hôpital (minutes), score de l'échelle visuelle analogique (EVA) (plage de 0 à 10, la valeur la plus élevée représente le pire résultat) CONCEPTION DE L'ÉTUDE Cette étude est une étude de cohorte prospective, observationnelle, internationale et multicentrique. SÉLECTION ET INSCRIPTION DES PARTICIPANTS Recrutement clinique Tous les sites de cette étude pilote sont recrutés par les Membres de l'AIU. Chaque centre participant doit obtenir une approbation éthique, selon les besoins, conformément aux réglementations locales.

Chaque centre participant inclura tous les patients éligibles consécutifs. Les procédures PCNL sont réalisées selon les protocoles locaux et la propre propension des chirurgiens. Les données seront collectées sur la plateforme en ligne de l'IAU (http://47.74.212.47/#/login), développée par l'IAU. Chaque centre participant a son propre compte et mot de passe pour se connecter et collecter des données. L'analyse des données sera coordonnée par l'UAI.

Population de l'étude Tous les patients ≥ 14 ans avec des calculs rénaux ≥ 2 cm qui sont prévus pour Standard-PCNL, Mini-PCNL ou SMP sont éligibles pour cette étude.

Procédure chirurgicale La procédure de SMP, mini-PCNL et Standard-PCNL était selon la propension des chirurgiens, les détails connexes ont été enregistrés en ligne.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

3000

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Chao Cai, PH.D & MD
  • Numéro de téléphone: +86 13512780911
  • E-mail: 673059209@qq.com

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

12 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Tous les patients ≥ 14 ans avec des calculs rénaux ≥ 2 cm qui sont prévus pour un PCNL standard, un mini-PCNL ou un SMP sont éligibles pour cette étude.

La description

Critère d'intégration:

  • Patient ≥14 ans
  • Le patient est candidat au traitement Standard-PCNL, Mini-PCNL ou SMP d'un calcul rénal

Critère d'exclusion:

  • Patient <14 ans

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Standard-PCNL
Effectuer PCNL avec voie d'accès ≥24 Fr pour le traitement de ≥2 calculs rénaux
néphrostolithotomie percutanée (PCNL) avec voie d'accès ≥24 Fr pour le traitement des calculs rénaux ≥2 cm
Mini-PCNL
Effectuer PCNL avec voie d'accès 12-20 Fr pour le traitement de ≥ 2 calculs rénaux
néphrostolithotomie percutanée (PCNL) avec voie d'accès 12-20 Fr pour le traitement des calculs rénaux ≥ 2 cm
Super-mini PCNL
Effectuer SMP pour le traitement de ≥ 2 calculs rénaux
néphrostolithotomie percutanée (PCNL) avec voie d'accès 10-14 Fr pour le traitement des calculs rénaux ≥ 2 cm

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux sans calcul (SFR) (%)
Délai: 1 à 3 mois après le jour du retrait du stent DJ/du cathéter urétéral ou le jour de l'opération (si aucun stent DJ ou cathéter urétéral n'a été placé en postopératoire).
Le taux sans calcul (SFR) (%) est défini soit comme l'absence de tout fragment de calcul résiduel, soit par la présence de fragments de calcul résiduels cliniquement insignifiants dans le rein, définis comme des particules de calcul ≦ 4 mm, asymptomatiques, non obstructives et non infectieuses .
1 à 3 mois après le jour du retrait du stent DJ/du cathéter urétéral ou le jour de l'opération (si aucun stent DJ ou cathéter urétéral n'a été placé en postopératoire).

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Complications périopératoires
Délai: peropératoire ou ≤ 1 mois postopératoire
La complication est définie comme tout événement indésirable survenu pendant l'opération ou ≤ 1 mois après l'opération, y compris les saignements peropératoires, les douleurs postopératoires, etc.
peropératoire ou ≤ 1 mois postopératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

1 janvier 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 novembre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 décembre 2018

Première publication (Réel)

11 décembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 décembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 décembre 2018

Dernière vérification

1 décembre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Description du régime IPD

Il s'agit d'une étude de cohorte prospective multicentrique internationale, les données ne sont pas disponibles aux autres chercheurs avant l'accord de tous les centres

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Standard-PCNL

3
S'abonner