Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Standard-PCNL vs Mini-PCNL vs Super-mini PCNL para el tratamiento de cálculos renales ≥2 cm

7 de diciembre de 2018 actualizado por: Guohua Zeng, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Un estudio de cohorte prospectivo multicéntrico internacional que compara la seguridad y la eficacia de Super-mini-PCNL, Mini-PCNL y Standard PCNL en el tratamiento de cálculos renales de ≥2 cm

Antecedentes: la NLPC estándar se consideró la primera opción para los cálculos renales de ≥2 cm. La técnica miniaturizada Mini-PCNL también ha sido implicada en las últimas dos décadas. Recientemente, Super-mini PCNL (SMP) se introdujo para tratar cálculos renales de ≤2,5 cm. Las técnicas miniaturizadas parecían requerir más tiempo de operación y riesgo de complicaciones infecciosas. Sin embargo, no hay evidencia de alta calidad que muestre qué tipo de NLPC es mejor o qué tipo de pacientes son adecuados para NLPC estándar, mini-NLPC o SMP.

Objetivo: Comparar la eficacia y seguridad de Standard-PCNL (≥24Fr), Mini-PCNL (12-20Fr) y SMP(10-14Fr) para el tratamiento de cálculos renales ≥2 cm Diseño del estudio: Este estudio es prospectivo, estudio observacional, internacional, de cohortes de registro multicéntrico Población de estudio: Todos los pacientes ≥14 años con ≥2 cm de cálculo renal que están programados para Standard-PCNL, Mini-PCNL o SMP son elegibles para este estudio.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN La nefrolitotomía percutánea (NLPC) es la primera opción para el tratamiento de cálculos renales ≥20 mm con una tasa libre de cálculos (SFR) elevada. Sin embargo, hay algunas complicaciones severas como el sangrado. El sangrado severo requiere embolización arterial, lo que podría afectar la función renal. Se ha demostrado que el tamaño del trayecto de acceso percutáneo está estrechamente relacionado con el riesgo de complicaciones hemorrágicas. Mini-PCNL fue introducido por primera vez por Jackman en 1998 para tratar cálculos renales pediátricos con el objetivo de reducir la morbilidad. Mini-PCNL se aplicó gradualmente a adultos. En los últimos años, los urólogos aún intentaban reducir el tamaño de la vaina y modificar la vaina. Su objetivo era reducir el riesgo de hemorragia. El SMP de primera generación consiste en una vaina de acceso de 10-14 F con una función de succión y evacuación y un nefroscopio de 7 F con irrigación mejorada que fue presentado por el grupo de Guohua Zeng en 2014. En 2016, el grupo de Guohua Zeng continuó introduciendo una técnica y un sistema SMP modificados. La característica más notable de la nueva generación de nefrolitotomía percutánea super-mini (New-SMP) fue la vaina de irrigación-succión metálica que hizo que el nuevo sistema tuviera una mayor eficiencia que el anterior. Con la técnica y el sistema SMP modificado, se realizó SMP para tratar cálculos renales grandes. (≥2cm). Además, la SMP con vaina de irrigación-succión obviamente mejoró la eficiencia de extracción de los fragmentos y redujo la presión intrapélvica.

Aunque las técnicas miniaturizadas disminuyeron la morbilidad relacionada con el sangrado y tienen una SFR similar, parecieron requerir un tiempo de operación más largo y tener riesgo de complicaciones infecciosas. Sin embargo, hasta ahora, ninguna evidencia de alta calidad demostró qué tamaño de tracto es el mejor para el tratamiento de cálculos renales ≥2 cm. Quizás los investigadores deberían encontrar un subgrupo adecuado para PCNL estándar, Mini-PCNL o SMP, respectivamente.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO El objetivo de este registro es revisar la práctica clínica actual sobre la NLPC para el tratamiento de cálculos. Los investigadores explorarán las respuestas a las siguientes preguntas: ¿Qué tipo de PCNL prefieren usar los urólogos? ¿Existe un mejor punto de corte basado en el tamaño de los cálculos para dividir a los pacientes en subgrupos o un sistema de puntuación para decidir qué tipo de NLPC es la mejor opción para los individuos? Objetivo principal Comparar la tasa libre de cálculos (SFR) (%) entre la NLPC estándar, la NLPC mini y la SMP para el tratamiento de cálculos renales de ≥2 cm.

Objetivos secundarios

  1. Complicación hemorrágica: descenso del hematocrito (g/l) y tasa de transfusión (%).
  2. Complicación infecciosa: tasa de fiebre (≥38℃) (%) y urosepsis (%).
  3. Índices intraoperatorios: tiempo operatorio (min), tasa tubeless/total tubeless (%).
  4. Índices posoperatorios: estancia hospitalaria (min), puntuación de la escala analógica visual (VAS) (rango de 0 a 10, el valor más alto representa el peor resultado) DISEÑO DEL ESTUDIO Este estudio es un estudio de cohorte de registro multicéntrico, internacional, observacional prospectivo SELECCIÓN E INSCRIPCIÓN DE PARTICIPANTES Reclutamiento clínico Todos los sitios para este estudio piloto son reclutados por miembros de la IAU. Cada centro participante debe obtener la aprobación ética, según sea necesario, de acuerdo con las reglamentaciones locales.

Cada centro participante incluirá a todos los pacientes elegibles consecutivos. Los procedimientos de NLPC se realizan de acuerdo con los protocolos locales y la propia propensión de los cirujanos. Los datos se recopilarán en la plataforma en línea de la IAU (http://47.74.212.47/#/login), desarrollada por la IAU. Cada centro participante tiene su propia cuenta y contraseña para iniciar sesión y recopilar datos. El análisis de datos será coordinado por la IAU.

Población del estudio Todos los pacientes ≥14 años con cálculos renales ≥2 cm que están programados para Standard-PCNL, Mini-PCNL o SMP son elegibles para este estudio.

Procedimiento quirúrgico El procedimiento de SMP, mini-PCNL y Standard-PCNL se realizó de acuerdo con la propensión de los cirujanos, los detalles relacionados se registraron en línea.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

3000

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Chao Cai, PH.D & MD
  • Número de teléfono: +86 13512780911
  • Correo electrónico: 673059209@qq.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

12 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Todos los pacientes ≥14 años con cálculos renales ≥2 cm que están programados para Standard-PCNL, Mini-PCNL o SMP son elegibles para este estudio.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente ≥14 años
  • El paciente es candidato para el tratamiento Standard-PCNL, Mini-PCNL o SMP de un cálculo renal

Criterio de exclusión:

  • Paciente <14 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Estándar-PCNL
Realizar NLP con vía de acceso ≥24 Fr para el tratamiento de ≥2 cálculos renales
nefrostolitotomía percutánea (NLPC) con vía de acceso ≥24 Fr para el tratamiento de cálculos renales ≥2 cm
Mini-PCNL
Realizar NLP con vía de acceso de 12-20 Fr para el tratamiento de ≥2 cálculos renales
nefrostolitotomía percutánea (NLPC) con vía de acceso de 12-20 Fr para el tratamiento de cálculos renales ≥2 cm
Súper-mini PCNL
Realizar SMP para el tratamiento de ≥2 cálculos renales
nefrostolitotomía percutánea (NLPC) con vía de acceso de 10-14 Fr para el tratamiento de cálculos renales ≥2 cm

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa libre de cálculos (SFR) (%)
Periodo de tiempo: 1 a 3 meses después del día de la extracción del stent DJ/catéter ureteral o del día de la operación (si no se colocó un stent DJ o catéter ureteral después de la operación).
La tasa libre de cálculos (SFR) (%) se define como la ausencia de fragmentos de cálculos residuales o la presencia de fragmentos de cálculos residuales clínicamente insignificantes en el riñón que se definieron como partículas de cálculos ≦ 4 mm, asintomáticas, no obstructivas y no infecciosas .
1 a 3 meses después del día de la extracción del stent DJ/catéter ureteral o del día de la operación (si no se colocó un stent DJ o catéter ureteral después de la operación).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones perioperatorias
Periodo de tiempo: intraoperatoriamente o ≤ 1 mes después de la operación
La complicación se define como cualquier evento adverso ocurrido intraoperatoriamente o ≤ 1 mes después de la operación, incluido el sangrado intraoperatorio, el dolor posoperatorio, etc.
intraoperatoriamente o ≤ 1 mes después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2019

Finalización primaria (Anticipado)

1 de enero de 2021

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de noviembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de diciembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

11 de diciembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de diciembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de diciembre de 2018

Última verificación

1 de diciembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Descripción del plan IPD

Es un estudio de cohorte prospectivo multicéntrico internacional, los datos no están disponibles para otros investigadores antes del acuerdo de todos los centros.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Estándar-PCNL

3
Suscribir