Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude pilote BEST SFA - Meilleure stratégie endovasculaire pour les lésions complexes de l'artère fémorale superficielle

30 avril 2026 mis à jour par: Dierk Scheinert, University of Leipzig

Étude pilote BEST SFA - Meilleure stratégie endovasculaire pour les lésions complexes de l'artère fémorale superficielle comparant une approche évitant le stent (groupe d'étude) à une approche préférée par le stent (groupe témoin) dans le cadre d'un essai prospectif, randomisé et multicentrique

Essai prospectif multicentrique randomisé 1:1 visant à comparer l'efficacité et l'innocuité d'une approche évitant le stent (utilisant des ballonnets enrobés de médicament) par rapport à une approche privilégiée par le stent (utilisant des stents à élution médicamenteuse ou entrelacés) pour le traitement des lésions fémoropoplitées complexes TASC II (TransAtlantic Consensus inter-sociétés pour la prise en charge de l'artériopathie périphérique) Type B-D (sténose > 10 cm, occlusions > 5 cm).

Aperçu de l'étude

Statut

Actif, ne recrute pas

Description détaillée

Étude prospective multicentrique randomisée 1:1.

Les patients seront stratifiés en fonction d'un évitement de stent (groupe d'étude) ou d'un stent préféré (groupe témoin)

Au total, 120 patients seront inscrits dans cette étude, chaque strate comprendra 60 patients.

Tous les patients inscrits seront suivis pendant 24 mois pour évaluer l'incidence de la resténose par échographie duplex et les événements indésirables majeurs.

Des visites de suivi ont lieu à des intervalles de 6, 12 et 24 mois ainsi que des visites téléphoniques après 1, 36, 48 et 60 mois.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Saxony
      • Leipzig, Saxony, Allemagne, 04103
        • University Clinic Leipzig

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Âge du sujet ≥ 18
  2. Le sujet a été informé de la nature de l'étude, accepte de participer et a signé un formulaire de consentement approuvé par le comité d'éthique médicale. Le sujet comprend la durée de l'étude, accepte d'assister aux visites de suivi et accepte de passer les tests requis.
  3. Le sujet a une lésion de novo ou resténotique avec une sténose ≥ 70 % documentée par angiographie et aucun stent antérieur dans la lésion cible.
  4. Classement Rutherford Becker 2-4
  5. Les deux options de traitement semblent réalisables à la discrétion de l'opérateur
  6. Les lésions fémoropoplitées classées TASC II Type B-D avec une longueur de lésion maximale ≤ 30 cm n'impliquant pas l'artère poplitée infragéniculée sont éligibles.
  7. Diamètre du vaisseau de référence (RVD) ≥ 4 mm et ≤ 6,5 mm par estimation visuelle.
  8. Perméabilité d'au moins une (1) artère infrapoplitée à la cheville (sténose < 50 % de diamètre) en continuité avec l'artère fémoropoplitée native. L'artère ou les artères d'entrée ne peuvent pas être traitées à l'aide d'un stent à élution médicamenteuse ou d'un ballonnet enrobé de médicament
  9. Un guide a traversé avec succès le segment de traitement cible.

Critère d'exclusion:

  1. Échec de la traversée réussie de la lésion cible
  2. Preuve angiographique d'une calcification sévère qui rend une approche évitant le stent impossible à la discrétion de l'opérateur.
  3. Lésions fémoro-poplitées classées TASC II Typ A (sténose simple >=10cm et occlusion simple >=5cm)
  4. Présence de thrombus frais dans la lésion.
  5. Présence d'anévrisme dans le ou les vaisseaux cibles
  6. Présence d'un stent dans la lésion cible
  7. Chirurgie vasculaire antérieure de la lésion cible.
  8. AVC ou crise cardiaque dans les 3 mois précédant l'inscription
  9. Toute intervention chirurgicale planifiée ou intervention effectuée dans les 30 jours précédant ou suivant la procédure index
  10. Maladie de l'AFS ou de l'APP dans la jambe opposée qui nécessite un traitement lors de la procédure d'index
  11. Inscrit à un autre médicament expérimental, dispositif ou étude biologique qui interfère avec l'étude
  12. Espérance de vie inférieure à un an
  13. Allergies ou sensibilité connues à l'héparine, à l'aspirine, à d'autres traitements anticoagulants / antiplaquettaires, au paclitaxel ou aux produits de contraste qui ne peuvent pas être prétraités de manière adéquate avant la procédure d'index
  14. Classification de Rutherford de 0, 1, 5 ou 6.
  15. Saignement gastro-intestinal important ou toute coagulopathie qui contre-indiquerait l'utilisation d'un traitement antiplaquettaire.
  16. Numération plaquettaire 600 000 mm3
  17. Recevoir une dialyse ou un traitement immunosuppresseur
  18. Femelles gestantes ou allaitantes.
  19. Antécédents d'amputation majeure dans le même membre que la lésion cible
  20. Maladie rénale chronique (créatinine sérique > 3 mg/dL)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Approche évitant le stent
en utilisant des ballonnets enrobés de médicament éprouvés en clinique
L'angioplastie transluminale percutanée (ATP), dans laquelle un ballonnet est avancé et gonflé dans l'artère obstruée pendant plusieurs secondes à quelques minutes, est devenue le traitement endovasculaire standard des artères périphériques
Autre: Approche basée sur le stent
utilisant des stents en nitinol à élution médicamenteuse. Stents en nitinol entrelacés dans les lésions fortement calcifiées à la discrétion de l'opérateur.
Le stenting, dans lequel un stent est avancé et implanté dans l'artère obstruée, est devenu le traitement endovasculaire standard pour les artères périphériques

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Perméabilité primaire - Absence de revascularisation de la lésion cible clinique (CD-TLR) et/ou de resténose définie comme un rapport de vitesse systolique maximal (PSVR) > 2,4 évalué par échographie
Délai: 1 année
1 année

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Capacité de marche - Capacité de marche évaluée par le score du questionnaire sur la déficience de la marche à 6, 12 et 24
Délai: 2 ans
Le score gradué est multiplié par un poids prédéfini pour chaque distance, vitesse ou nombre de volées d'escalier. Les produits sont additionnés et divisés par le score maximum possible pour obtenir un score en pourcentage, allant de 0 (représentant l'incapacité à effectuer l'une des tâches) à 100 (représentant l'absence de difficulté avec l'une des tâches)
2 ans
Index cheville-bras - Amélioration clinique évaluée par l'index cheville-bras à 6, 12 et 24 mois
Délai: 2 ans
L'IPS est calculé en divisant la pression artérielle systolique à la cheville par la pression artérielle systolique au bras. Un ABI compris entre 0,9 et 1,2 est considéré comme normal (sans PAD significative), tandis qu'un indice inférieur à 0,9 indique une maladie artérielle
2 ans
Catégorie Rutherford - Amélioration clinique évaluée par la catégorie Rutherford à 6, 12 et 24 mois
Délai: 2 ans

Ce système de classification comprend quatre grades et sept catégories (catégories 0 à 6) :

Grade 0, Catégorie 0 : asymptomatique Grade I, Catégorie 1 : claudication légère Grade I, Catégorie 2 : claudication modérée Grade I, Catégorie 3 : claudication sévère Grade II, Catégorie 4 : douleur au repos Grade III, Catégorie 5 : perte de tissu mineure ; ulcération ischémique n'excédant pas l'ulcère des doigts du pied Grade IV, Catégorie 6 : perte tissulaire majeure ; ulcères ischémiques sévères ou gangrène franche

2 ans
Absence de décès liés au dispositif et à la procédure, de décès toutes causes confondues, d'amputation majeure du membre cible et de revascularisation de la lésion cible clinique
Délai: 5 années
5 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dierk Scheinert, Prof. Dr., University Clinic Leipzig

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2019

Achèvement primaire (Réel)

24 août 2022

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juillet 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 décembre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 décembre 2018

Première publication (Réel)

17 décembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner