Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio piloto BEST SFA - Mejor estrategia endovascular para lesiones complejas de la arteria femoral superficial

30 de abril de 2026 actualizado por: Dierk Scheinert, University of Leipzig

Estudio piloto BEST SFA: la mejor estrategia endovascular para lesiones complejas de la arteria femoral superficial que compara un enfoque que evita el stent (brazo de estudio) versus un enfoque preferido de stent (brazo de control) dentro de un ensayo prospectivo, aleatorizado y multicéntrico

Ensayo prospectivo, multicéntrico, aleatorizado 1:1 para comparar la eficacia y la seguridad de un enfoque que evita el stent (usando balones recubiertos de fármaco) versus un enfoque preferido de stent (usando stents liberadores de fármaco o entrelazados) para el tratamiento de lesiones femoropoplíteas complejas TASC II (TransAtlantic Consenso Inter-Sociedad para el Manejo de la Enfermedad Arterial Periférica) Tipo B-D (estenosis >10cm, oclusiones >5cm).

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Descripción detallada

Estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado 1:1.

Los pacientes se estratificarán de acuerdo con un stent que evita (brazo de estudio) o un stent preferido (brazo de control)

En total, se inscribirán 120 pacientes en este estudio, cada estrato incluirá 60 pacientes.

Se realizará un seguimiento de todos los pacientes inscritos durante 24 meses para evaluar la incidencia de reestenosis mediante ecografía dúplex y eventos adversos importantes.

Las visitas de seguimiento se realizan a intervalos de 6, 12 y 24 meses, así como visitas telefónicas después de 1, 36, 48 y 60 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Saxony
      • Leipzig, Saxony, Alemania, 04103
        • University Clinic Leipzig

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad del sujeto ≥ 18
  2. El sujeto ha sido informado de la naturaleza del estudio, acepta participar y ha firmado un formulario de consentimiento aprobado por el Comité de Ética Médica. El sujeto comprende la duración del estudio, acepta asistir a las visitas de seguimiento y acepta completar las pruebas requeridas.
  3. El sujeto tiene una lesión de novo o restenótica con ≥ 70 % de estenosis documentada angiográficamente y sin stent previo en la lesión objetivo.
  4. Rutherford Becker Clasificación 2-4
  5. Ambas opciones de tratamiento parecen factibles a discreción del operador.
  6. Las lesiones femoropoplíteas clasificadas como TASC II Tipo B-D con una longitud máxima de lesión ≤ 30 cm que no involucren la arteria poplítea infrageniculada son elegibles.
  7. Diámetro del vaso de referencia (RVD) ≥ 4 mm y ≤ 6,5 mm por estimación visual.
  8. Permeabilidad de al menos una (1) arteria infrapoplítea hasta el tobillo (<50% de estenosis de diámetro) en continuidad con la arteria femoropoplítea nativa. La(s) arteria(s) de entrada no se pueden tratar con un stent liberador de fármaco o un balón recubierto de fármaco
  9. Una guía ha atravesado con éxito el segmento de tratamiento objetivo.

Criterio de exclusión:

  1. Fracaso para cruzar con éxito la lesión diana.
  2. Evidencia angiográfica de calcificación severa que hace que un abordaje para evitar el stent no sea factible a discreción del operador.
  3. Lesiones femoropoplíteas clasificadas como TASC II Tipo A (estenosis única >=10cm y oclusión única >=5cm)
  4. Presencia de trombo fresco en la lesión.
  5. Presencia de aneurisma en el/los vaso/s diana
  6. Presencia de un stent en la lesión diana
  7. Cirugía vascular previa de la lesión diana.
  8. Accidente cerebrovascular o ataque cardíaco en los 3 meses anteriores a la inscripción
  9. Cualquier procedimiento quirúrgico planificado o intervención realizada dentro de los 30 días anteriores o posteriores al procedimiento índice
  10. Enfermedad SFA o PPA en la pierna opuesta que requiere tratamiento en el procedimiento índice
  11. Inscrito en otro fármaco, dispositivo o estudio biológico en investigación que interfiere con el estudio
  12. Esperanza de vida de menos de un año.
  13. Alergias conocidas o sensibilidad a la heparina, aspirina, otras terapias anticoagulantes/antiplaquetarias, paclitaxel o medios de contraste que no pueden ser pretratados adecuadamente antes del procedimiento índice
  14. Clasificación de Rutherford de 0, 1, 5 o 6.
  15. Hemorragia digestiva importante o cualquier coagulopatía que contraindique el uso de antiagregantes plaquetarios.
  16. Recuento de plaquetas 600.000 mm3
  17. Recibir diálisis o terapia inmunosupresora
  18. Hembras gestantes o lactantes.
  19. Antecedentes de amputación mayor en el mismo miembro que la lesión diana
  20. Enfermedad renal crónica (creatinina sérica > 3 mg/dL)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Abordaje para evitar el stent
utilizando balones recubiertos de fármacos clínicamente probados
La angioplastia transluminal percutánea (ATP), en la que se avanza e infla un globo en la arteria obstruida durante varios segundos o minutos, se ha convertido en el tratamiento endovascular estándar para las arterias periféricas.
Otro: Enfoque basado en stent
utilizando stents liberadores de fármacos de nitinol. Stents entrelazados de nitinol en lesiones muy calcificadas a criterio del operador.
La colocación de stent, en la que se avanza e implanta un stent en la arteria obstruida, se ha convertido en el tratamiento endovascular estándar para las arterias periféricas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Permeabilidad primaria: ausencia de revascularización de la lesión diana clínicamente impulsada (CD-TLR) y/o reestenosis definida como una relación de velocidad sistólica máxima (PSVR) > 2,4 evaluada por ecografía
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Capacidad para caminar: capacidad para caminar evaluada mediante la puntuación del cuestionario de discapacidad para caminar a los 6, 12 y 24
Periodo de tiempo: 2 años
La puntuación graduada se multiplica por un peso preespecificado para cada distancia, velocidad o número de tramos de escalera. Los productos se suman y se dividen por la puntuación máxima posible para obtener una puntuación porcentual, que va de 0 (que representa la incapacidad para realizar cualquiera de las tareas) a 100 (que representa ninguna dificultad con ninguna de las tareas)
2 años
Índice tobillo-brazo - Mejoría clínica evaluada por Índice tobillo-brazo a los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 2 años
El ABI se calcula dividiendo la presión arterial sistólica en el tobillo por la presión arterial sistólica en el brazo. Un ABI entre 0,9 y 1,2 inclusive se considera normal (libre de EAP significativa), mientras que menos de 0,9 indica enfermedad arterial
2 años
Categoría de Rutherford: mejora clínica evaluada por la categoría de Rutherford a los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 2 años

Este sistema de clasificación consta de cuatro grados y siete categorías (categorías 0-6):

Grado 0, Categoría 0: asintomático Grado I, Categoría 1: claudicación leve Grado I, Categoría 2: claudicación moderada Grado I, Categoría 3: claudicación severa Grado II, Categoría 4: dolor en reposo Grado III, Categoría 5: pérdida leve de tejido; ulceración isquémica que no exceda la úlcera de los dedos del pie Grado IV, Categoría 6: pérdida importante de tejido; úlceras isquémicas severas o gangrena franca

2 años
Ausencia de muerte relacionada con el dispositivo y el procedimiento, muerte por todas las causas, amputación mayor de la extremidad objetivo y revascularización de la lesión objetivo impulsada clínicamente
Periodo de tiempo: 5 años
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Dierk Scheinert, Prof. Dr., University Clinic Leipzig

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2019

Finalización primaria (Actual)

24 de agosto de 2022

Finalización del estudio (Estimado)

1 de julio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

17 de diciembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir