Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Arthrose du genou : plasma riche en plaquettes ou acide hyaluronique (OA)

5 juillet 2019 mis à jour par: Naciye Fusun Toraman, Antalya Training and Research Hospital

Efficacité des injections intra-articulaires d'acide hyaluronique et de plasma riche en plaquettes pour les patients atteints d'arthrose du genou : modifications de la fonction, de la qualité de vie et de la perte de cartilage évaluées par imagerie par résonance magnétique

OBJECTIF: Comparer l'effet de l'acide hyaluronique (HA) ou du plasma riche en plaquettes (PRP) sur la douleur, la fonction physique, la qualité de vie et la morphologie de l'articulation du genou chez les patients atteints d'arthrose du genou de gravité II-III.

Contexte : L'arthrose du genou affecte considérablement la qualité de vie car il s'agit de la maladie articulaire la plus courante et entraîne une invalidité considérable. La pathogenèse est multifactorielle, néanmoins la réduction de la production de cartilage, l'augmentation de la destruction et l'inflammation synoviale sont des facteurs importants dans le processus de l'arthrose. Aujourd'hui, les médicaments symptomatiques sont couramment utilisés dans le traitement de l'arthrose, mais ces traitements ont des effets limités sur la dégénérescence du cartilage. En intra-articulaire, des traitements à base d'acide hyaluronique (HA) et de plasma riche en plaquettes (PRP) ont été utilisés pour l'arthrose due à la douleur et aux effets fonctionnels. Il a été démontré que l'HA réduit les niveaux de produits de dégradation du collagène et maintient un métabolisme normal du cartilage. On pense que le PRP a des effets positifs sur la cicatrisation clinique et tissulaire en raison des nombreux facteurs de croissance impliqués. Cependant, aucune recherche ne prouve définitivement que l'une des deux applications dans l'arthrose du genou est supérieure à l'autre.

MÉTHODE : 120 patients âgés de 50 à 70 ans, arthrose de sévérité II-III seront inclus dans l'étude. Les patients seront stratifiés en fonction de la gravité et de l'âge de l'arthrose, et deux groupes seront répartis au hasard en HA et PRP. Les injections de HA et de PRP seront effectuées deux fois et à un mois d'intervalle. Les critères de jugement sont la douleur, la fonction physique, la qualité de vie, la force musculaire, les vers et la satisfaction du patient. Chaque patient sera examiné au départ, au premier, au troisième, au sixième, au neuvième et au douzième mois.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

ÉQUIPE DU PROJET N.Fusun Toraman (NFT) téléphone portable : +90 505 355 9045 e.mail : fusuntoraman@gmail.com Meral Bilgilisoy Filiz (MBF) téléphone portable : +90 505 647 5840 e.mail : mbilgilisoy@gmail.com Aslı Karadag Ozdemir (AKO) téléphone portable : +90 555 276 6334 e.mail : aslikaradagoz@gmail.com Yasemin Karaman (YK) téléphone portable : +90 533 375 0070 e.mail : dryaseminkaraman@hotmail.com Sevim Yıldız (SY) téléphone portable : +90 535 967 3870 e-mail : syildiz07@yahoo.com

PRÉSENTATION DU PROJET ET APPROBATION ÉTHIQUE L'équipe du projet et les médecins de la Clinique de kinésithérapie et de réadaptation ont été informés du sujet de recherche, du contenu et des applications et leurs suggestions ont été enregistrées (août 2017). La recherche a été soumise au comité d'éthique de l'hôpital de formation et de recherche d'Antalya et l'approbation éthique a été obtenue (21 septembre 2017 / numéro de décision 2017-177). La recherche a été présentée comme un projet 3001-TUBITAK en décembre 2017, et le contrat est signé (07 septembre 2018 / Numéro de projet 118S014). La date de début du projet a été fixée au 21 septembre 2018 par TUBITAK.

Le contrat de projet a été soumis au bureau de recherche et de développement de l'hôpital de formation et de recherche d'Antalya et les responsables des achats ont été déterminés par eux (13 septembre 2018 / 00076415138). Les spécifications techniques ont été préparées pour l'achat de Regenflex Starter et EasyPRP, le processus d'appel d'offres a été lancé, le contrat a été rédigé et les produits achetés (30 octobre 2018 / 00079677083). Les spécifications techniques ont été préparées pour l'achat de l'ordinateur, le processus d'appel d'offres a été lancé, le contrat a été préparé et l'ordinateur a été acheté (02 octobre 2018 / 00077859953). La spécification technique a été préparée pour les tests en laboratoire, le processus d'appel d'offres a été lancé, le contrat a été préparé (22 novembre 2018). Good Clinical Researches qui s'est tenue le 30 novembre 2018 au ministère de la Santé d'Ankara. Le projet a été envoyé au département de recherche clinique de l'Agence turque des produits pharmaceutiques et des dispositifs médicaux le 17 décembre 2018 et l'heure de début du projet a été modifiée au 07 janvier 2019. La modification obligatoire à la date de début du projet a été signalée à TUBITAK en écrivant une lettre officielle avec des informations jointes relatives aux principes de base des essais cliniques. En outre, une lettre officielle similaire envoyée à TUBITAK a été écrite au comité d'éthique de l'hôpital de formation et de recherche d'Antalya et à l'unité de recherche et de développement cliniques le 19 décembre 2018. Le projet est approuvé par le département de la recherche clinique de l'Agence turque des produits pharmaceutiques et des dispositifs médicaux (janvier 03, 2019/N° :71146310-511.06-E.1116/sujet :2018-157) RECRUTEMENT DES PATIENTS : dossiers hospitaliers des patients admis dans les cliniques externes de physiothérapie et de réadaptation avec le code de diagnostic M17.0-M17.9, M24.1, M25.5, entre 50-79 ans, et entre mars et août 2018 ont été contrôlés afin de déterminer combien de mois ont été nécessaires pour la sélection des patients et les résultats radiologiques des patients ont été évalués. À la fin de l'évaluation, il a été décidé que deux mois de temps de recrutement des patients étaient suffisants. Il est décidé de recruter les patients diagnostiqués gonarthrosiques après examen clinique, biologique et radiologique et référés à l'équipe projet entre janvier et mars 2019. Le diagnostic de l'arthrose du genou est effectué selon les critères diagnostiques de l'American College of Rheumatology. Les patients sont informés du contenu de l'étude par l'investigateur principal et l'assistant de recherche (respectivement NFT et AKO). Les critères d'inclusion et d'exclusion, les délais de suivi et l'importance du suivi sont expliqués aux patients et le consentement est obtenu des patients qui répondent aux critères. NFT et AKO examinent les patients et sélectionnent les patients en utilisant des critères d'inclusion et d'exclusion. Si le nombre suffisant de patients ne répond pas aux critères d'inclusion entre les dates spécifiées, les patients sont référés par les cliniques externes de physiothérapie et de réadaptation de l'hôpital d'État d'Atatürk. Les patients sont sélectionnés selon les critères d'inclusion et d'exclusion.

PROCÉDURE D'ÉVALUATION : NFT et AKO obtiennent des informations relatives à l'âge, au sexe, aux antécédents médicaux et familiaux, aux comorbidités, aux caractéristiques de la ménopause des patientes, aux tests de diagnostic radiologique et de laboratoire, à l'éducation, à la profession, au statut socio-économique, aux habitudes, à l'utilisation des médicaments, au niveau cognitif, physique statut d'activité, extrémité dominante. Ensuite, la douleur d'activité et de repos est posée, la composition corporelle, les tests de performance physique et le test isocinétique sont appliqués, des questionnaires de qualité de vie spécifique à la maladie et globale sont remplis. Sous la supervision de l'AKO, les tests de performance physique sont effectués par un seul ergothérapeute, et les tests isocinétiques et les mesures de composition corporelle sont effectués par un seul physiothérapeute. Les radiologies du genou en appui sont évaluées indépendamment par SY et NFT selon les critères de Kellgren Lawrence. La randomisation est effectuée par MBF une fois tous les examens terminés. Les groupes sont stratifiés en PRP et HA en utilisant une randomisation adaptative covariable en tant que covariable d'âge et de gravité de l'arthrose. L'IRM est réalisée après la nomination du service de radiologie. Deux IRM le matin et deux IRM l'après-midi sont réalisées quotidiennement. Il est recommandé aux patients qui ne peuvent pas effectuer d'examens IRM de subir une sédation. Les patients qui ne souhaitent pas subir une IRM avec sédation sont exclus de l'étude en établissant la définition des non-volontaires. L'IRM est réalisée au début et à la fin de l'étude et l'évaluation sera faite par les deux radiologues indépendamment (SY et YK). Au total, 16 patients - huit patients du groupe HA le matin, huit des patients du groupe PRP l'après-midi comme tous les jours - sont injectés par MBF. Les injections sont réalisées en utilisant une voie intra-articulaire suprapatellaire, guidée par ultrasons et un injecteur 20G et sont répétées après un mois. Trois mouvements passifs de flexion et d'extension sont effectués après l'injection, et après quinze minutes de repos, le patient est renvoyé chez lui. Le jour de l'injection, il est recommandé au patient de ne pas effectuer d'activités intensives pendant 24 heures et de ne pas rester debout longtemps. En cas de douleur et d'enflure au niveau du genou, il est recommandé d'utiliser 500 mg de paracétamol qui ne contient pas de codéine, en application froide trois fois par jour et de ne pas utiliser d'anti-inflammatoires non stéroïdiens. Si la douleur persiste, il est recommandé de communiquer avec le physiatre qui effectue l'injection (MBF). Une brochure d'exercices est préparée pour les deux groupes à effectuer un jour après l'injection et il est recommandé de continuer pendant un an. L'application de froid, l'utilisation d'analgésiques et d'AINS, la conformité/adhésion à l'exercice et les événements indésirables liés aux injections sont demandés aux patients à chaque moment d'évaluation et les résultats sont enregistrés. La satisfaction du patient avec une échelle de Likert en 6 points est évaluée sur chaque moment de l'évaluation. Chacun des patients est examiné au départ, ainsi qu'au premier, au troisième, au sixième, au neuvième et au douzième mois pour toutes les mesures de résultats. L'IRM est évaluée au départ et au douzième mois. Le suivi est assuré par appel téléphonique et invitation du patient.

PROCÉDURE DE COLLECTE DES DONNÉES : Les groupes sont encodés et randomisés par MBF. Les questionnaires sont remplis par AKO. Tous les résultats d'examen, de laboratoire, de radiographie et de mesure des résultats seront enregistrés dans un fichier séparé pour chacun des patients par AKO. Les données dans les fichiers sont enregistrées sur l'ordinateur par AKO chaque week-end. Les fichiers écrits et les données informatiques sont contrôlés par MBF.

PROCÉDURE D'ANALYSE DES DONNÉES : Les variables dépendantes sont la douleur, les mesures de la performance physique, la force musculaire, la qualité de vie, la satisfaction des patients, le score d'imagerie par résonance magnétique de l'ensemble de l'organe (WORMS). Les variables indépendantes sont PRP et HA. La taille de l'échantillon est déterminée comme une différence minimale cliniquement importante (MCID) de 1,33 sur une échelle de 0 à 10 sur l'indice d'arthrose des universités Western Ontario et McMaster (WOMAC). Il est calculé qu'au moins 46 patients doivent être dans chaque groupe avec une taille d'échantillon totale de 92 avec une puissance de 0,80 et un écart type de 2,25 en tenant compte du MCID dans WOMAC. Compte tenu des abandons, il est décidé de prendre 60 patients pour chaque groupe et 120 patients au total. L'analyse statistique est effectuée à l'aide de SPSS version 18. L'analyse de fréquence est utilisée pour les données démographiques, et l'homogénéité de la variance et la distribution des variables sont analysées respectivement avec le test de Levene et le test de Kolmogorov Smirnov. La moyenne et l'écart type sont calculés pour les mesures de résultats de base qui sont normalement distribuées et un test t homogène et indépendant est utilisé pour comparer les groupes. Les valeurs médianes, minimales et maximales sont calculées pour les mesures de résultats de base qui ne sont pas normalement distribuées et non homogènes et le test U de Mann-Whitney est utilisé pour la comparaison de groupe. La signification est définie comme p

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Antalya, Turquie, 07100
        • Naciye Fusun Toraman

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

46 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Entre 50 et 70 ans
  • Kellgren Lawrence (KL) arthrose du genou de grade radiologique II-III
  • Sedan
  • Douleur unilatérale au genou
  • Bénévole

Critère d'exclusion:

  • Grade radiologique KL ≥2 du genou controlatéral
  • Thrombocytopénie (
  • Coagulopathie
  • Arthrose de plusieurs articulations
  • Exacerbation aiguë de toute articulation
  • Injection intra-articulaire de stéroïdes, PRP ou HA dans les 6 mois
  • Utilisation d'anti-inflammatoires non stéroïdiens ou de stéroïdes dans les 6 semaines
  • Diabète et cancer
  • Anémie sévère (hémoglobine
  • Présence de maladies cardiaques et pulmonaires qui ne peuvent pas effectuer de tests de la fonction physique
  • Arthrite inflammatoire secondaire
  • Chirurgie du genou ou blessure au genou
  • Planification d'un remplacement articulaire dans les 3 prochains mois
  • Difficulté à répondre aux questionnaires
  • Limitation de l'amplitude des mouvements articulaires
  • Présence de genu varum / valgum >50.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe Plasma Riche en Plaquettes (PRP)
Groupe de traitement par plasma riche en plaquettes (PRP) : Le sang est prélevé de la veine antécubitale vers la ligne de 10 cc de la seringue EasyPRP composée de 1,5 ml d'anticoagulant. La seringue est centrifugée à raison de 1200 g pendant 2 minutes. Ensuite, la seringue est tournée et la chambre inférieure remplie d'érythrocytes est déchargée. Le connecteur est inversé et l'entrefer est déchargé. L'injecteur est à nouveau centrifugé à 1200G pendant 10 minutes. Ensuite, l'injecteur est tourné dans le sens de la flèche, le bouchon inférieur est retiré. L'injecteur d'application de 3cc avec connecteur est placé dans l'injecteur EasyPRP. 1 ml du PRP contenant Buffycoat est séparé pour l'analyse du contenu, les 2 ml restants de la chaîne sont injectés. L'injection est répétée un mois d'intervalle
EASY PRP appartient à la catégorie IIa et est fabriqué par Neotec Biotechnology Industry and Foreign Trade Company. (Article n° 8680976403603 ; UNSPSC 42295470 ; GMDN 46923 ; certificat n° : M.2016.106.7294).
Expérimental: Groupe Acide Hyaluronique (HA)
Groupe de traitement à l'acide hyaluronique (HA) : 2 ml d'HA (32 mg/ml) contenant 1,6 % d'hyaluronate de sodium sont injectés par voie intra-articulaire. Le poids moléculaire est de 800 à 1200 K Dalton. La viscosité est de 20 pascal/s. Le pH du produit est de 7 à 7,5. L'injection est répétée à un mois d'intervalle.
REGENFLEX STARTER est un dispositif de viscosupplémentation intra-articulaire de classe III (Art. n° 8681065100076 ; UNSPSC 42295509). L'hyaluronate de sodium est obtenu par la méthode de fermentation bactérienne (STREPTOCOCCUS EQUI). Le produit est dans des emballages jetables, stériles et contenus dans une seringue apyrogène de 2 ml.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport à la qualité de vie liée à la santé de base mesurée par l'indice d'arthrose des universités Western Ontario et McMaster (WOMAC) périodiquement pendant 12 mois
Délai: L'échelle est remplie avant la première et la deuxième injection qui sont espacées d'un mois, puis l'évaluation se poursuit aux 3e, 6e, 9e et 12e mois.
La version turque validée et fiable de WOMAC se composait de trois sous-échelles : la douleur, la raideur et la fonction physique. La sous-échelle de la gamme de scores de douleur est comprise entre 0 et 20 ; la plage de score de rigidité est comprise entre 0 et 8 ; la plage de score de la fonction physique est comprise entre 0 et 68. Les valeurs sont additionnées et les facteurs de correction sont utilisés qui sont 0,50 pour la douleur, 1,25 pour la raideur, 0,147 pour la fonction physique pour obtenir le score total. Le score WOMAC total est compris entre 0 et 100 et les scores les plus élevés indiquent une plus grande gravité de la maladie.
L'échelle est remplie avant la première et la deuxième injection qui sont espacées d'un mois, puis l'évaluation se poursuit aux 3e, 6e, 9e et 12e mois.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport à la douleur de base mesurée par l'échelle visuelle analogique (EVA) périodiquement pendant 12 mois
Délai: L'EVA est évaluée avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
La douleur d'activité et de repos est évaluée sur une droite de longueur fixe, 100 mm (0 = pas de douleur, 100 = la douleur la plus intense). (Creamer et al., 1999)
L'EVA est évaluée avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à la force fonctionnelle de base mesurée par un test de support de chaise périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Le patient se lève complètement de la position assise, puis recule complètement. Le score est le nombre total de stands exécutés correctement en 30 secondes. Le temps en secondes est enregistré à l'aide d'un chronomètre (McAlindon et al., 2015).
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à la force et à l'équilibre de base mesurés par un test de montée/descente d'escalier périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Le patient monte et descend un escalier (escalier à 10 marches) séparément dès que possible sans main courante. Le temps en secondes est enregistré à l'aide d'un chronomètre (McAlindon et al., 2015).
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à l'agilité de base mesurée par un test Timed Up-and-Go (TUG) périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Le patient assis dans le fauteuil, se lève, marche 3 mètres sans aide, recule vers le fauteuil, puis s'assoit. Le score est le temps le plus court pour se lever d'une chaise et revenir à la position assise. Le temps en secondes est enregistré à l'aide d'un chronomètre (McAlindon et al., 2015).
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à l'endurance de base mesuré par un test de marche de 6 minutes périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois
Le patient est invité à marcher le plus vite et le plus possible en six minutes, entre les deux cônes placés à une distance de 25 mètres. Le patient peut être autorisé à s'arrêter puis à marcher pendant la période de test. L'heure d'arrêt est enregistrée. Le temps en secondes est enregistré à l'aide d'un chronomètre (McAlindon et al., 2015).
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois
Changement par rapport à la force absolue de base des muscles extenseurs et fléchisseurs du genou par test isocinétique périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Le test mesure la force musculaire absolue des muscles quadriceps et ischio-jambiers et est appliqué en modalité concentrique à une vitesse de 60 degrés par seconde (5 répétitions) et 180 degrés par seconde (10 répétitions) en flexion et extension du genou à 10-90 degrés de plage de mouvement avec correction de la gravité pour les deux extrémités. Le couple maximal absolu est enregistré en Newtonmètre (Nm).
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à la force relative de base des muscles extenseurs et fléchisseurs du genou par test isocinétique périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Le test mesure la force relative des muscles quadriceps et ischio-jambiers et est appliqué en modalité concentrique à une vitesse de 60 degrés par seconde (5 répétitions) et 180 degrés par seconde (10 répétitions) en flexion et extension du genou à 10-90 degrés d'amplitude de mouvement avec correction de la gravité pour les deux extrémités. Le couple maximal relatif est enregistré sous forme de rapport couple maximal/poids corporel (Nm/kg)
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à la puissance moyenne de base des muscles extenseurs et fléchisseurs du genou par test isocinétique Périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Le test mesure la puissance moyenne des muscles quadriceps et ischio-jambiers et est appliqué en modalité concentrique à une vitesse de 60 degrés par seconde (5 répétitions) et 180 degrés par seconde (10 répétitions) en flexion et extension du genou à 10-90 degrés d'amplitude de mouvement avec correction de la gravité pour les deux extrémités. La puissance musculaire moyenne est enregistrée en Watt (W).
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à l'état de santé de base mesuré par le profil de santé de Nottingham (NHP) périodiquement pendant 12 mois
Délai: L'échelle est évaluée avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit aux 3e, 6e, 9e et 12e mois.
La PSN est une échelle développée pour mesurer la santé perçue. La version turque de l'échelle utilisée se compose de deux parties (Kucukdeveci et al, 2000). La partie I contient 38 items oui/non qui évaluent 6 sous-échelles (douleur, mobilité physique, réactions émotionnelles, énergie, isolement social et sommeil). Chaque question répondue par oui se voit attribuer une valeur pondérée. Les scores pour chaque sous-échelle peuvent aller de 0 à 100. La plage de score totale de NHP est comprise entre 0 et 600. La partie II contient 7 questions générales oui/non concernant les problèmes de la vie quotidienne et la plage de scores est comprise entre 0 et 7, un score plus élevé indiquant une plus grande détresse pour les parties I et II.
L'échelle est évaluée avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit aux 3e, 6e, 9e et 12e mois.
Changement par rapport à la notation IRM de l'organe entier de base périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Les images par résonance magnétique sont notées en fonction de 14 caractéristiques indépendantes de l'articulation fémoro-patellaire (PFJ), de l'articulation fémorotibiale médiale (MFTJ), de l'articulation fémorotibiale latérale (LFTJ) et de la partie non articulaire du plateau tibial (S). La plage de score total du cartilage est comprise entre 0 et 84 ; les anomalies totales de la moelle et les kystes osseux se situent entre 0 et 45 ; la plage d'attrition osseuse totale est comprise entre 0 et 42 ; la gamme totale d'ostéophytes est comprise entre 0 et 98 ; la plage totale des compartiments est de 0 à 35 pour MFTJ, LFTJ et de 0 à 28 pour PFJ ; la plage de score total des ménisques est comprise entre 0 et 12, la plage de score des ligaments est comprise entre 0 et 12, la plage de score de la synovite est comprise entre 0 et 3. Les sous-échelles sont additionnées pour le score WORMS total qui se situe entre 0 et 332 et les valeurs les plus élevées représentent un résultat pire. les notations sont précisées et notées. (Peterfy et al, 2004).
Le test est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à la satisfaction des patients liée au traitement périodiquement pendant 12 mois
Délai: La satisfaction des patients est évaluée avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
La satisfaction globale du patient liée au traitement est évaluée avec une échelle de 6 points montrant que le patient est extrêmement satisfait du traitement (1 point) et le patient extrêmement insatisfait du traitement (6 point) (Hoeksma et al, 2006).
La satisfaction des patients est évaluée avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport au poids corporel (PC) de base périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le poids corporel est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit aux 3e, 6e, 9e et 12e mois.
BW est évalué à l'aide de TANITA MC-180MA et est enregistré en kg.
Le poids corporel est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit aux 3e, 6e, 9e et 12e mois.
Changement par rapport au % de graisse de base périodiquement pendant 12 mois
Délai: Le % de graisse est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Le % de matières grasses est évalué à l'aide de TANITA MC-180MA et est enregistré en tant que valeur centile.
Le % de graisse est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
Changement par rapport à l'indice de masse corporelle (IMC) de base périodiquement pendant 12 mois
Délai: L'IMC est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.
L'IMC est évalué à l'aide du TANITA MC-180MA et est enregistré en kg/mètre carré.
L'IMC est évalué avant la première et la deuxième injection qui sont appliquées à un mois d'intervalle, puis l'évaluation se poursuit au 3ème, 6ème, 9ème et 12ème mois.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: NFusun Toraman, Prof, Ministry of Health Antalya Training and Research Hospital
  • Chaise d'étude: Meral Bilgilisoy Filiz, MD,PM&R, Ministry of Health Antalya Training and Research Hospital
  • Chaise d'étude: Yasemin Karaman, MD,Radiology, Ministry of Health Antalya Training and Research Hospital
  • Chaise d'étude: Sevim Yildiz, MD,Radiology, Ministry of Health Sancaktepe Training and Research Hospital
  • Chaise d'étude: Asli Karadag Ozdemir, MD,Res.Ass., Health Sciences University Antalya Training and Research Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 janvier 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

7 janvier 2020

Achèvement de l'étude (Anticipé)

7 mars 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 janvier 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 janvier 2019

Première publication (Réel)

11 janvier 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 juillet 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 juillet 2019

Dernière vérification

1 juillet 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner