Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Artrosis de Rodilla: Plasma Rico en Plaquetas o Ácido Hialurónico (OA)

5 de julio de 2019 actualizado por: Naciye Fusun Toraman, Antalya Training and Research Hospital

Eficacia de las inyecciones intraarticulares de ácido hialurónico y plasma rico en plaquetas para pacientes con artrosis de rodilla: cambios en la función, la calidad de vida y la pérdida de cartílago evaluados mediante imágenes por resonancia magnética

OBJETIVO: Comparar el efecto del ácido hialurónico (AH) o el plasma rico en plaquetas (PRP) sobre el dolor, la función física, la calidad de vida y la morfología de la articulación de la rodilla en pacientes con artrosis de rodilla de gravedad II-III.

ANTECEDENTES: La osteoartritis de rodilla afecta significativamente la calidad de vida porque es la enfermedad articular más común y causa una discapacidad considerable. La patogenia es multifactorial, sin embargo, la producción reducida de cartílago, el aumento de la destrucción y la inflamación sinovial son factores importantes en el proceso de la osteoartritis. Hoy en día, los medicamentos sintomáticos se usan comúnmente en el tratamiento de la osteoartritis, pero estos tratamientos tienen efectos limitados sobre la degeneración del cartílago. Intraarticularmente, los tratamientos con ácido hialurónico (HA) y plasma rico en plaquetas (PRP) se han utilizado para la osteoartritis debido al dolor y los efectos funcionales. Se ha demostrado que HA reduce los niveles de productos de degradación del colágeno y mantiene el metabolismo normal del cartílago. Se cree que el PRP tiene efectos positivos en la curación clínica y tisular debido a los numerosos factores de crecimiento involucrados. Sin embargo, no hay investigaciones que demuestren definitivamente que una de las dos aplicaciones en la artrosis de rodilla sea superior a la otra.

MÉTODO: Se incluirán en el estudio 120 pacientes con edades entre 50 y 70 años, OA de gravedad II-III. Los pacientes se estratificarán según la gravedad y la edad de la OA, y se asignarán aleatoriamente dos grupos como HA y PRP. Las inyecciones de HA y PRP se realizarán dos veces y con un mes de diferencia. Las medidas de resultado son dolor, función física, calidad de vida, fuerza muscular, GUSANOS y satisfacción del paciente. Cada paciente será examinado al inicio, primero, tercero, sexto, noveno y duodécimo mes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

EQUIPO DE PROYECTO N.Fusun Toraman (NFT) celular: +90 505 355 9045 e.mail: fusuntoraman@gmail.com Meral Bilgilisoy Filiz (MBF) celular: +90 505 647 5840 e.mail: mbilgilisoy@gmail.com Aslı Karadag Ozdemir (AKO) teléfono celular: +90 555 276 6334 correo electrónico: aslikaradagoz@gmail.com Yasemin Karaman (YK) teléfono celular: +90 533 375 0070 correo electrónico: dryaseminkaraman@hotmail.com Sevim Yıldız (SY) celular: +90 535 967 3870 correo electrónico: syildiz07@yahoo.com

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO Y APROBACIÓN ÉTICA El equipo del proyecto y los médicos de la Clínica de Fisioterapia y Rehabilitación fueron informados sobre el tema de investigación, contenidos y aplicaciones y se registraron sus sugerencias (agosto de 2017). La investigación se envió al Comité Ético del Hospital de Formación e Investigación de Antalya y se obtuvo la aprobación ética (21 de septiembre de 2017 / Número de decisión 2017-177). La investigación se presentó como proyecto 3001-TUBITAK en diciembre de 2017 y se firmó el Contrato (07 de septiembre de 2018 / Número de proyecto 118S014). La fecha de inicio del proyecto fue determinada el 21 de septiembre de 2018 por TUBITAK.

El contrato del proyecto se presentó a la Oficina de Investigación y Desarrollo del Hospital de Investigación y Capacitación de Antalya y los Oficiales de Compras fueron determinados por ellos (13 de septiembre de 2018 / 00076415138). Se prepararon las especificaciones técnicas para la compra de Regenflex Starter y EasyPRP, se realizó el proceso de licitación, se redactó el contrato y se compraron los productos (30 de octubre de 2018 / 00079677083). Se elaboró ​​la especificación técnica para la compra de la computadora, se realizó el proceso de licitación, se elaboró ​​el contrato y se compró la computadora (02 de octubre de 2018 / 00077859953). Se preparó la especificación técnica para las pruebas de laboratorio, se realizó el proceso de licitación, se preparó el contrato (22 de noviembre de 2018). Se supo que el proyecto de investigación debe enviarse al Departamento de Investigación Clínica de la Agencia de Productos Farmacéuticos y Dispositivos Médicos de Turquía en la reunión titulada como Buenas investigaciones clínicas que se llevó a cabo el 30 de noviembre de 2018 en el Ministerio de Salud de Ankara. El proyecto se envió al Departamento de Investigación Clínica de la Agencia de Productos Farmacéuticos y Dispositivos Médicos de Turquía el 17 de diciembre de 2018 y la hora de inicio del proyecto se cambió al 7 de enero de 2019. La modificación obligatoria en la fecha de inicio del proyecto fue comunicada a TUBITAK mediante oficio con información adjunta relacionada con los Principios Básicos de los Ensayos Clínicos. Además, el 19 de diciembre de 2018, se escribió una carta oficial similar enviada a TUBITAK al Comité de Ética del Hospital de Capacitación e Investigación de Antalya y a la Unidad de Investigación y Desarrollo Clínico. El proyecto está aprobado por el Departamento de Investigación Clínica de la Agencia de Productos Farmacéuticos y Dispositivos Médicos de Turquía (enero 03, 2019/No:71146310-511.06-E.1116/asunto:2018-157) INGRESO DE PACIENTES: Registros hospitalarios de pacientes ingresados ​​en Consultas Externas de Fisioterapia y Rehabilitación con el código de diagnóstico M17.0-M17.9, Se controlaron M24.1, M25.5, entre 50-79 años, y entre marzo y agosto de 2018 para determinar cuántos meses fueron necesarios para la selección de pacientes y se evaluaron los resultados radiológicos de los pacientes. Al final de la evaluación, se decidió que dos meses del tiempo de reclutamiento de pacientes eran suficientes. Se decide reclutar a los pacientes diagnosticados de artrosis de rodilla tras examen clínico, de laboratorio y radiológico y remitidos al equipo del proyecto entre enero y marzo de 2019. El diagnóstico de la artrosis de rodilla se realiza de acuerdo con los criterios diagnósticos del American College of Rheumatology. Los pacientes son informados sobre el contenido del estudio por el investigador principal y el asistente de investigación (NFT y AKO, respectivamente). Se explican a los pacientes los criterios de inclusión y exclusión, los tiempos de seguimiento y la importancia del seguimiento y se obtiene el consentimiento de los pacientes que cumplen los criterios. NFT ve AKO examina a los pacientes y selecciona a los pacientes utilizando criterios de inclusión y exclusión. Si el número suficiente de pacientes no cumple con los criterios de inclusión entre las fechas especificadas, los pacientes son remitidos desde las Clínicas ambulatorias de fisioterapia y rehabilitación del Hospital estatal de Ataturk. Los pacientes son seleccionados utilizando los criterios de inclusión y exclusión.

PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN: NFT y AKO obtienen información relacionada con edad, sexo, antecedentes médicos y familiares, comorbilidades, características de la menopausia de las pacientes, pruebas diagnósticas radiológicas y de laboratorio, educación, ocupación, nivel socioeconómico, hábitos, uso de medicamentos, nivel cognitivo, estado físico. estado de actividad, extremidad dominante. Luego se pregunta actividad y dolor en reposo, se aplican pruebas de composición corporal, rendimiento físico, prueba isocinética, se llenan cuestionarios de calidad de vida específica de la enfermedad y general. Bajo la supervisión de AKO, las pruebas de rendimiento físico las realiza un solo terapeuta ocupacional, y las pruebas isocinéticas y las medidas de composición corporal las realiza un solo fisioterapeuta. Las radiografías de rodilla en carga se evalúan de forma independiente mediante SY y NFT según los criterios de Kellgren Lawrence. MBF realiza la aleatorización después de completar todos los exámenes. Los grupos se estratifican como PRP y HA utilizando la aleatorización adaptativa covariable como covariable de edad y gravedad de la osteoartritis. La resonancia magnética se realiza después de la cita con el departamento de radiología. Se realizan diariamente dos resonancias magnéticas por la mañana y dos por la tarde. Se recomienda que los pacientes que no pueden realizar exámenes de resonancia magnética se sometan a sedación. Se excluyen del estudio los pacientes que no quieran someterse a RM con sedación estableciendo la definición de no voluntarios. La resonancia magnética se realiza al principio y al final del estudio y la evaluación la realizarán los dos radiólogos de forma independiente (SY y YK). Un total de 16 pacientes (ocho pacientes del grupo HA por la mañana, ocho de los pacientes del grupo PRP por la tarde todos los días) son inyectados con MBF. Las inyecciones se realizan por vía intraarticular suprarrotuliana, guiadas por ecografía e inyector 20G y se repiten al mes. Se realizan tres movimientos pasivos de flexión y extensión después de la inyección, y después de quince minutos de descanso se envía al paciente a casa. El día de la inyección, se recomienda que el paciente no realice actividades intensas durante 24 horas y que no permanezca mucho tiempo de pie. Si hay dolor e hinchazón en la rodilla, se recomienda usar 500 mg de paracetamol que no contiene codeína, aplicación en frío tres veces al día y no usar medicamentos antiinflamatorios no esteroideos. Si el dolor persiste, se recomienda comunicarse con el fisiatra que realiza la inyección (MBF). Se prepara un folleto de ejercicios para ambos grupos que se realizarán un día después de la inyección y se recomienda continuar durante un año. La aplicación de frío, el uso de analgésicos y AINE, el cumplimiento/adherencia al ejercicio y los eventos adversos relacionados con las inyecciones se preguntan a los pacientes en cada uno de los tiempos de evaluación y se registran los resultados. La satisfacción del paciente con una escala Likert de 6 puntos se evalúa en cada uno. momento de la evaluación. Cada uno de los pacientes se examina al inicio, y también en el primero, en el tercero, en el sexto, en el noveno y en el duodécimo mes para todas las medidas de resultado. La RM se evalúa al inicio y al duodécimo mes. El seguimiento se realiza llamando por teléfono e invitando al paciente.

PROCEDIMIENTO DE RECOGIDA DE DATOS: MBF codifica y aleatoriza los grupos. Los cuestionarios son llenados por AKO. AKO guardará todos los resultados del examen, laboratorio, radiografía y medidas de resultado en un archivo separado para cada paciente. Los datos en los archivos son registrados en la computadora por AKO todos los fines de semana. MBF verifica los archivos escritos y los datos informáticos.

PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS DE DATOS: Las variables dependientes son el dolor, las medidas de rendimiento físico, la fuerza muscular, la calidad de vida, la satisfacción del paciente, la puntuación de imágenes por resonancia magnética de órganos completos (WORMS). Las variables independientes son PRP y HA. El tamaño de la muestra se determina como una diferencia clínica importante mínima (MCID) de 1,33 en una escala de 0 a 10 en el índice de osteoartritis de las universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC). Se calcula que al menos 46 pacientes deben estar en cada grupo como un tamaño de muestra total de 92 con una potencia de 0,80 y una desviación estándar de 2,25 teniendo en cuenta el MCID en WOMAC. Considerando las deserciones, se decide tomar 60 pacientes para cada grupo y 120 pacientes en total. El análisis estadístico se realiza con SPSS versión 18. Para los datos demográficos se utiliza el análisis de frecuencia, y la homogeneidad de la varianza y la distribución de las variables se analizan con la prueba de Levene y la prueba de Kolmogorov Smirnov respectivamente. La media y la desviación estándar se calculan para las medidas de resultado iniciales que se distribuyen normalmente y se utiliza la prueba t independiente y homogénea para comparar los grupos. Los valores mediano, mínimo y máximo se calculan para las medidas de resultado de referencia que no se distribuyen normalmente y se utiliza la prueba U de Mann-Whitney y no homogéneo para la comparación de grupos. La significación se establece como p

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Antalya, Pavo, 07100
        • Naciye Fusun Toraman

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

46 años a 66 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Entre 50-70 años de edad
  • OA de rodilla grado II-III de Kellgren Lawrence (KL)
  • sedán
  • Dolor de rodilla unilateral
  • Voluntario

Criterio de exclusión:

  • KL grado radiológico ≥2 de rodilla contralateral
  • Trombocitopenia (
  • coagulopatía
  • Artrosis de múltiples articulaciones
  • Exacerbación aguda de cualquier articulación.
  • Inyección intraarticular de esteroides, PRP o HA dentro de los 6 meses
  • Medicamentos antiinflamatorios no esteroideos o uso de esteroides dentro de las 6 semanas
  • diabetes y cancer
  • Anemia severa (hemoglobina
  • Presencia de enfermedad cardiaca y pulmonar que no permite realizar pruebas de función física
  • Artritis inflamatoria secundaria
  • Cirugía de rodilla o lesión de rodilla
  • Planificación para el reemplazo articular dentro de los próximos 3 meses
  • Dificultad para contestar los cuestionarios.
  • Limitación en el rango de movimiento articular
  • Presencia de genu varum/valgum >50.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo Plasma Rico en Plaquetas (PRP)
Grupo de tratamiento con plasma rico en plaquetas (PRP): la sangre se extrae de la vena antecubital a la línea de 10 cc de la jeringa EasyPRP que consta de 1,5 ml de anticoagulante. La jeringa se centrifuga a una velocidad de 1200 g durante 2 minutos. Luego se gira la jeringa y se descarga la cámara inferior llena de eritrocitos. El conector se invierte y el espacio de aire se descarga. El inyector se centrifuga de nuevo a 1200G durante 10 minutos. Luego, el inyector se gira en la dirección de la flecha, se retira el tapón inferior. El inyector de aplicación de 3cc con conector se coloca en el inyector EasyPRP. Se separa 1 ml de Buffycoat que contiene PRP para el análisis de contenido, se inyectan los 2 ml restantes de la cadena. La inyección se repite un intervalo de un mes
EASY PRP está en la categoría IIa y es fabricado por Neotec Biotechnology Industry and Foreign Trade Company. (Artículo No. 8680976403603; UNSPSC 42295470; GMDN 46923; certificado no: M.2016.106.7294).
Experimental: Grupo de ácido hialurónico (HA)
Grupo de Tratamiento con Ácido Hialurónico (HA): Se inyecta intraarticularmente 2 ml de HA (32 mg/ml) que contiene hialuronato de sodio al 1,6%. El peso molecular es de 800 - 1200 K Dalton. La viscosidad es de 20 pascales/s. El pH del producto es de 7-7,5. La inyección se repite a intervalos de un mes.
REGENFLEX STARTER es un dispositivo de viscosuplementación intraarticular clase III (Art. nº 8681065100076; UNSPSC 42295509). El hialuronato de sodio se obtiene por el método de fermentación bacteriana (STREPTOCOCCUS EQUI). El producto se presenta en envases desechables, estériles y contenidos en una jeringa libre de pirógenos de 2 ml.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio con respecto a la calidad de vida relacionada con la salud de referencia medida por el índice de osteoartritis de las universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC) periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La escala se llena antes de la primera y segunda inyección, con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
La versión turca validada y confiable de WOMAC constaba de tres subescalas: dolor, rigidez y función física. La subescala del rango de puntuación del dolor está entre 0 y 20; el rango de puntaje de rigidez es entre 0-8; El rango de puntuación de la función física es de 0 a 68. Se suman los valores y se utilizan los factores de corrección que son 0,50 para el dolor, 1,25 para la rigidez, 0,147 para la función física para obtener la puntuación total. La puntuación WOMAC total está entre 0 y 100 y las puntuaciones más altas indican la mayor gravedad de la enfermedad.
La escala se llena antes de la primera y segunda inyección, con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio Dolor medido por escala visual analógica (VAS) periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La EVA se evalúa antes de la primera y la segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El dolor de actividad y reposo se evalúa en una línea recta de longitud fija, 100 mm (0 = sin dolor, 100 = el dolor más intenso). (Cremamer et al., 1999)
La EVA se evalúa antes de la primera y la segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio con respecto a la fuerza funcional inicial medida mediante la prueba de soporte de silla periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El paciente se levanta completamente de la posición sentada y luego se echa completamente hacia atrás. La puntuación es el número total de paradas ejecutadas correctamente en 30 segundos. El tiempo en segundos se registra utilizando un cronómetro (McAlindon et al., 2015).
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio con respecto a la fuerza y ​​el equilibrio iniciales medidos mediante la prueba de ascenso/descenso de escaleras periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El paciente sube y baja un tramo de escaleras (escalera de 10 peldaños) por separado lo antes posible sin pasamanos. El tiempo en segundos se registra utilizando un cronómetro (McAlindon et al., 2015).
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio con respecto a la agilidad inicial medida mediante la prueba Timed Up-and-Go (TUG) periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El paciente sentado en la silla, se levanta, camina 3 metros sin ayuda, camina de regreso a la silla y luego se sienta. La puntuación es el tiempo más corto para levantarse de una silla y volver a la posición sentada. El tiempo en segundos se registra utilizando un cronómetro (McAlindon et al., 2015).
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio con respecto a la resistencia inicial medida mediante una prueba de caminata de 6 minutos periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Se pide al paciente que camine lo más rápido y posible en seis minutos, entre los dos conos colocados a una distancia de 25 metros. Se puede permitir que el paciente se detenga y luego camine dentro del período de prueba. Se registra el tiempo de parada. El tiempo en segundos se registra utilizando un cronómetro (McAlindon et al., 2015).
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio con respecto a la fuerza absoluta inicial del músculo extensor y flexor de la rodilla mediante pruebas isocinéticas periódicas durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El test mide la fuerza muscular absoluta de los músculos cuádriceps e isquiotibiales y se aplica en modalidad concéntrica en velocidad de 60 grados por segundo (5 repeticiones) y 180 grados por segundo (10 repeticiones) en flexión y extensión de rodilla a 10-90 grados de rango de movimiento con corrección de la gravedad para ambas extremidades. El par máximo absoluto se registra como Newtonmetro (Nm).
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio con respecto a la fuerza relativa inicial del músculo extensor y flexor de la rodilla mediante prueba isocinética periódica durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
La prueba mide la fuerza relativa de los músculos cuádriceps e isquiotibiales y se aplica en modalidad concéntrica en velocidad de 60 grados por segundo (5 repeticiones) y 180 grados por segundo (10 repeticiones) en flexión y extensión de rodilla a 10-90 grados de rango de movimiento con corrección de gravedad para ambas extremidades. El par máximo relativo se registra como la relación entre el par máximo y el peso corporal (Nm/kg)
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio con respecto a la potencia promedio inicial del músculo extensor y flexor de la rodilla mediante prueba isocinética periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El test mide la potencia media de los músculos cuádriceps e isquiotibiales y se aplica en modalidad concéntrica en velocidad de 60 grados por segundo (5 repeticiones) y 180 grados por segundo (10 repeticiones) en flexión y extensión de rodilla a 10-90 grados de rango de movimiento con corrección de gravedad para ambas extremidades. La potencia muscular promedio se registra como Watt (W).
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio del estado de salud inicial medido por el perfil de salud de Nottingham (NHP) periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La escala se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa al 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
NHP es una escala desarrollada para medir la salud percibida. La versión turca de la escala utilizada consta de dos partes (Kucukdeveci et al, 2000). La Parte I contiene 38 ítems de sí/no que evalúan 6 subescalas (dolor, movilidad física, reacciones emocionales, energía, aislamiento social y sueño). A cada pregunta respondida por sí se le asigna un valor ponderado. Las puntuaciones para cada subescala pueden variar de 0 a 100. El rango de puntaje total de NHP es entre 0-600. La Parte II contiene 7 preguntas generales de sí/no relacionadas con los problemas de la vida diaria y el rango de puntaje es de 0 a 7, con un puntaje más alto que indica una mayor angustia para la Parte I y II.
La escala se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa al 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio de la puntuación inicial de resonancia magnética de órganos completos periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Las imágenes de resonancia magnética se califican con respecto a 14 características independientes de la articulación patelofemoral (PFJ), la articulación femorotibial medial (MFTJ), la articulación femorotibial lateral (LFTJ) y la porción no articulada de la meseta tibial (S). El rango de puntuación total del cartílago está entre 0 y 84; el rango de anormalidad total de la médula y quistes óseos está entre 0 y 45; el rango de desgaste óseo total es de 0 a 42; el rango total de osteofitos está entre 0 y 98; el rango total del compartimento es 0-35 para MFTJ, LFTJ y 0-28 para PFJ; el rango de puntaje total de menisco es de 0 a 12, el rango de puntaje de ligamentos es de 0 a 12, el rango de puntaje de sinovitis es de 0 a 3. Las subescalas se suman para la puntuación total de WORMS, que está entre 0 y 332, y los valores más altos representan un peor resultado. Además, las anomalías de los tendones, la necrosis avascular, la fractura por estrés, la fractura por insuficiencia, la fractura osteocondral, los tumores y las limitaciones técnicas que interfirieron con la confiabilidad de la puntuación se especifica y se anota. (Peterfy et al, 2004).
La prueba se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio de la satisfacción del paciente relacionado con el tratamiento periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: La satisfacción del paciente se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
La satisfacción global del paciente relacionada con el tratamiento se evalúa con una escala de 6 puntos que muestra que el paciente está extremadamente satisfecho con el tratamiento (1 punto) y el paciente extremadamente insatisfecho con el tratamiento (6 puntos) (Hoeksma et al, 2006).
La satisfacción del paciente se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio del peso corporal inicial (BW) periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: BW se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
BW se evalúa usando TANITA MC-180MA y se registra como kg.
BW se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio desde el % de grasa basal periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: El % de grasa se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa al 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El % de grasa se evalúa utilizando TANITA MC-180MA y se registra como valor percentil.
El % de grasa se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa al 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
Cambio del índice de masa corporal (IMC) inicial periódicamente durante 12 meses
Periodo de tiempo: El IMC se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.
El IMC se evalúa utilizando TANITA MC-180MA y se registra en kg/metro cuadrado.
El IMC se evalúa antes de la primera y segunda inyección, que se aplican con un mes de diferencia, luego la evaluación continúa en el 3.°, 6.°, 9.° y 12.° mes.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: NFusun Toraman, Prof, Ministry of Health Antalya Training and Research Hospital
  • Silla de estudio: Meral Bilgilisoy Filiz, MD,PM&R, Ministry of Health Antalya Training and Research Hospital
  • Silla de estudio: Yasemin Karaman, MD,Radiology, Ministry of Health Antalya Training and Research Hospital
  • Silla de estudio: Sevim Yildiz, MD,Radiology, Ministry of Health Sancaktepe Training and Research Hospital
  • Silla de estudio: Asli Karadag Ozdemir, MD,Res.Ass., Health Sciences University Antalya Training and Research Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de enero de 2019

Finalización primaria (Anticipado)

7 de enero de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

7 de marzo de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de enero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de enero de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

11 de enero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de julio de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de julio de 2019

Última verificación

1 de julio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir